Nekta å gi blod

[AnonymBruker]

Og så ser vi det igjen: noen er dypt krenket over å ikke få gi blod, denne gang døve.

https://www.nrk.no/nordland/dove-nektes-a-gi-blod_-_-ikke-diskriminering_-fastslar_nemnd-1.14459067

Jeg skal ikke på noen som helst måte påstå at jeg ikke forstår følelsen. Selv ville jeg også bli blodgiver, etter at de kraftige mensblødningene ga seg. Og etter å ha telt på knappene, bestemt meg for å gi blod, og blitt avvist på grunn av allergi, følte jeg meg nokså snurt. Og littegrann verdiløs.

Døve kan sikkert være friske nok til å gi blod. Og folk som ikke snakker godt norsk. Det er bare det at alle blodtappinger blir ikke testet for alt som kan være feil med blodet. Ikke hver gang. Det er ikke praktisk/økonomisk mulig. Derfor er vi helt avhengige av at blodgiverne svarer sannferdig på spørsmålene de får i forbindelse med blodgiving - og de må naturligvis forstå disse spørsmålene, fullt og helt.

I tillegg til mulige språkproblemer, siles det hardt og brutalt på risikogrupper av andre typer; folk som besøker visse land med blodoverførbare sykdommer og også folk med potensiell seksuell risikoadferd. Det går på statistikk, med tanke på blodoverførbare sykdommer, ikke på folks verdi som mennesker. Bodde du i England da det var utbrudd av Jacob Creutzfeld sykdom, blir du nekta, selv om det bare var en håndfull personer som ble syke. Risikoen er helt minimal, likevel er det nei fra de som tapper blod.

Så vennligst slutt dette tullet med tanken om at det er en menneskerett å få gi blod.

Anonymkode: bdb13...c4a

[AnonymBruker]

Ok

Anonymkode: 3ae95...ca2

[EvaLena]

Hvor har du det fra at blod ikke blir testet?

[Nerine_]

Ting som er av vesentlig betydning blir sjekket hver gang. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og så ser vi det igjen: noen er dypt krenket over å ikke få gi blod, denne gang døve.

https://www.nrk.no/nordland/dove-nektes-a-gi-blod_-_-ikke-diskriminering_-fastslar_nemnd-1.14459067

Jeg skal ikke på noen som helst måte påstå at jeg ikke forstår følelsen. Selv ville jeg også bli blodgiver, etter at de kraftige mensblødningene ga seg. Og etter å ha telt på knappene, bestemt meg for å gi blod, og blitt avvist på grunn av allergi, følte jeg meg nokså snurt. Og littegrann verdiløs.

Døve kan sikkert være friske nok til å gi blod. Og folk som ikke snakker godt norsk. Det er bare det at alle blodtappinger blir ikke testet for alt som kan være feil med blodet. Ikke hver gang. Det er ikke praktisk/økonomisk mulig. Derfor er vi helt avhengige av at blodgiverne svarer sannferdig på spørsmålene de får i forbindelse med blodgiving - og de må naturligvis forstå disse spørsmålene, fullt og helt.

I tillegg til mulige språkproblemer, siles det hardt og brutalt på risikogrupper av andre typer; folk som besøker visse land med blodoverførbare sykdommer og også folk med potensiell seksuell risikoadferd. Det går på statistikk, med tanke på blodoverførbare sykdommer, ikke på folks verdi som mennesker. Bodde du i England da det var utbrudd av Jacob Creutzfeld sykdom, blir du nekta, selv om det bare var en håndfull personer som ble syke. Risikoen er helt minimal, likevel er det nei fra de som tapper blod.

Så vennligst slutt dette tullet med tanken om at det er en menneskerett å få gi blod.

Anonymkode: bdb13...c4a

Tenk om du hadde satt like stort søkelys på mottakre av blodoverføringer. Mennesker aom trenger andres blod for å overleve er avhengig av at de får blod av beste kvalitet, nettopp fordi de er syke. Da er ikke det nestbeste godt nok, selv om den "rause" giveren mener at nestbest er godt nok. 

Anonymkode: aca4e...0d7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Nerine_ skrev:

Ting som er av vesentlig betydning blir sjekket hver gang. 

Nei, det blir ikke det. Vi er avhengige av at folk er ærlige. Det som.sjekkes hver gang for å sikre mottager er kun blodtype, HIV og hepatitter. Ferritin, Hb og blodplater sjekkes  for å sikre blodgiver. Ferritin kun en gang i året. 

Anonymkode: 334f8...caa

[Nerine_]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det blir ikke det. Vi er avhengige av at folk er ærlige. Det som.sjekkes hver gang for å sikre mottager er kun blodtype, HIV og hepatitter. Ferritin, Hb og blodplater sjekkes  for å sikre blodgiver. Ferritin kun en gang i året. 

Anonymkode: 334f8...caa

Ja, det er jo nettopp de tingene som kan føre til alvorlig og langvarig sykdom om giver smitter mottaker. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, EvaLena said:

Hvor har du det fra at blod ikke blir testet?

Det finnes vel noe sånt som 500 ulike blodoverførbare sykdommer (eller tilstander som gjør at blod ikke bør overføres). Det sier seg selv at hver halvliter med blod ikke kan sjekkes for alt dette. Om ikke alt blodet ville gått med til testingen, ville det uansett blitt for omstendelig og dyrt.

Anonymkode: bdb13...c4a

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Ok

Anonymkode: 3ae95...ca2

Blir bare oppgitt av alle reprisene på nye grupper av mennesker som føler seg urettferdig behandlet.

Anonymkode: bdb13...c4a

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Nerine_ skrev:

Ja, det er jo nettopp de tingene som kan føre til alvorlig og langvarig sykdom om giver smitter mottaker. 

Det finnes masse andre sykdommer også. Som malaria, zika og kugalskap for å nevne noen. Så da er man avhengig av at blodgiver er ærlig om reisevaner. 

Man er også avhengig av om giver er ærlig i forhold til eventuell ny seksualpartner. Det kreves et halvt år uten ny seksualpartner for å helt sikkert kunne stole på testene på HIV og hepatitter. Testene er ikke sensitive nok til å helt sikkert fange opp ny smitte. 

Det samme gjelder givers ærlighet om bruk av medisiner. Noen medikamenter kan påvirke blodproduktet og pasienten som mottar blodet. 

Jeg kunne også ramset opp mer..

Anonymkode: 334f8...caa

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Det finnes masse andre sykdommer også. Som malaria, zika og kugalskap for å nevne noen. Så da er man avhengig av at blodgiver er ærlig om reisevaner. 

Man er også avhengig av om giver er ærlig i forhold til eventuell ny seksualpartner. Det kreves et halvt år uten ny seksualpartner for å helt sikkert kunne stole på testene på HIV og hepatitter. Testene er ikke sensitive nok til å helt sikkert fange opp ny smitte. 

Det samme gjelder givers ærlighet om bruk av medisiner. Noen medikamenter kan påvirke blodproduktet og pasienten som mottar blodet. 

Jeg kunne også ramset opp mer..

Anonymkode: 334f8...caa

Da er det litt ukult om tolken er svogeren din...

Anonymkode: bdb13...c4a

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da er det litt ukult om tolken er svogeren din...

Anonymkode: bdb13...c4a

 Stemmer det.. Eller om de som jobber på blodbanken kjenner kona di, og du var utro forrige helg..

Anonymkode: 334f8...caa

[AnonymBruker]

Det er ganske komisk egentlig at vi har mangel på blod i Norge og importerer derfor fra Sverige som har mye slakkere regler. Så i Norge kan man godt få blod fra f.eks en kvinne i Sverige som har hatt en partner som har hatt sex med menn, men de kan ikke gi blod i Norge. 

Anonymkode: 10ad2...86a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det er ganske komisk egentlig at vi har mangel på blod i Norge og importerer derfor fra Sverige som har mye slakkere regler. Så i Norge kan man godt få blod fra f.eks en kvinne i Sverige som har hatt en partner som har hatt sex med menn, men de kan ikke gi blod i Norge. 

Anonymkode: 10ad2...86a

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Ppd0/Blodbanken-i-Oslo-importerer-ikke-blod-fra-utlandet

Anonymkode: bdb13...c4a

[AnonymBruker]

Kan ikke dette problemet løses ved er enkelt spørreskjema fremfor muntlig intervju i døves tilfelle?

Anonymkode: 6383f...ce9

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke dette problemet løses ved er enkelt spørreskjema fremfor muntlig intervju i døves tilfelle?

Anonymkode: 6383f...ce9

 

Nei det er ikke godt nok mener blodbanken. Det som provoserer meg er de mange utalelsene fra blodbanken :1:  «de godtar døve hvis de kommer uten tolk og kommuniserer selv.» Men selv om de snakker og kan munnavlese, hvor stor er ikke sjansen for misforståelse da? 2: «de er redd døve ikke vil være ærlige nok med tredjeperson til stede.» døve bruker autoriserte tolker med 3-årig bachelor bak seg, ikke naboen til tanta osv. Døve er vant til å bruke tolker i alle situasjoner. Og en hørende som sitter alene kan vel lyve lett som bare det uavsett. Ingen garanti. 3: «helsepersonell er ikke trent til denne type intervju»  Orker ikke kommentere denne engang... 

Og til de som sier det er ingen rettighet å gi blod. Neida, men de etterlyser tross alt blodgivere. Og de nekter nordmenn som snakker et av Norges offisielle språk å gi blod. På bakgrunn av det syns jeg det er helt Ok å føle seg krenka. 

Anonymkode: 19e34...cb0

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke dette problemet løses ved er enkelt spørreskjema fremfor muntlig intervju i døves tilfelle?

Anonymkode: 6383f...ce9

Det er et spørreskjema man fyller ut hver gang. Men de går igjennom det og stiller oppfølningspørsmål. Det er viktig med god kommunikasjon også under tappingen. 

Anonymkode: d3472...728

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes masse andre sykdommer også. Som malaria, zika og kugalskap for å nevne noen. Så da er man avhengig av at blodgiver er ærlig om reisevaner. 

Man er også avhengig av om giver er ærlig i forhold til eventuell ny seksualpartner. Det kreves et halvt år uten ny seksualpartner for å helt sikkert kunne stole på testene på HIV og hepatitter. Testene er ikke sensitive nok til å helt sikkert fange opp ny smitte. 

Det samme gjelder givers ærlighet om bruk av medisiner. Noen medikamenter kan påvirke blodproduktet og pasienten som mottar blodet. 

Jeg kunne også ramset opp mer..

Anonymkode: 334f8...caa

Og da er det større sjanse for at en døv lyver med tolk til stede, enn en hørende som sitter alene der?? Hvis noen mener det er det, så er det diskriminering. Enkelt og greit. 

Anonymkode: 19e34...cb0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er et spørreskjema man fyller ut hver gang. Men de går igjennom det og stiller oppfølningspørsmål. Det er viktig med god kommunikasjon også under tappingen. 

Anonymkode: d3472...728

Igjen- de godtar en døv som kommer alene. Men ikke med tolk. Hvor er logikken? Hvor god er kommunikasjonen mellom en døv som må munnavlese og snakker tålig greit( noen bra, andre mindre bra) og helsepersonell under en situasjon under tappingen? Men DETTE GODTAS. Men ikke med tolk tilstede. Håper noen kan forstå det absurde her. 

Anonymkode: 19e34...cb0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er et spørreskjema man fyller ut hver gang. Men de går igjennom det og stiller oppfølningspørsmål. Det er viktig med god kommunikasjon også under tappingen. 

Anonymkode: d3472...728

Åja det visste jeg ikke, for jeg får aldri lov til å gi blod pga ring i nesa 😜 

Tenker at så fort som vi skriver i dag bør det ikke være mer tidkrevende å trykke inn på en pad de eventuelle oppfølgingsspørsmålene enn å stille de muntlig heller, men det vil kanskje være diskriminerende for teknisk handikappede blodtappere?

Anonymkode: 6383f...ce9