Psykisk sykdom kan bevises!

[AnonymBruker]

Det virker som at mange tror at det bare er å fylle ut et skjema for å få en diagnose. Det er ikke så lett. Det er ikke bare å svare på spørsmål i løpet av en psykologtime. Ofte gjennomgås det systematiske undersøkelser, observasjon, samtaler med pårørende, oppfølging over en tid med flere ulike instanser som barnevern, fastlege og NAV. 

Det er ikke enkelt å få en diagnose. Da jeg fikk min så ble hele bildet tatt i betraktning. Barnevernshistorie, samtale med foreldre, tidligere diagnoser og tilrettelegginger på skolen. Jeg har gjennomgått motoriske og nevropsykologiske tester, blitt fulgt opp over flere år av flere instanser, vært innlagt. Vurderingen er basert på helheten, ikke bare på at jeg har svart på et par spørsmål. 

Så nei, for dere som tror det så er det ikke lett å fake psykisk sykdom. Det tenker jeg må være helt umulig. Det er ikke så usynlig som man tror. Det er reellt og det er ekte, og hos de som f.eks har vært syke hele livet så ligger det masse dokumentasjon fra barnehage, skole, PPT, barnevern og BUP. 

 

Anonymkode: 05609...2c4

[Elán]

Ja, det blir gjort mange undersøkelser, men det er ikke synlig i den forstand at det vises på f.eks. røntgen.

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Elán skrev:

Ja, det blir gjort mange undersøkelser, men det er ikke synlig i den forstand at det vises på f.eks. røntgen.

Da jeg tok tester ved habiliteringstjenesten fikk jeg påvist forskjell mellom de to hjernehalvdelene. De kan se på tester hvilke deler av hjernen som er aktivert og hvordan disse samhandler.

Anonymkode: 05609...2c4

[Elán]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da jeg tok tester ved habiliteringstjenesten fikk jeg påvist forskjell mellom de to hjernehalvdelene. De kan se på tester hvilke deler av hjernen som er aktivert og hvordan disse samhandler.

Anonymkode: 05609...2c4

Jeg har aldri, i løpet av 20 år i psykisk helsevern, blitt testet på den måten. Jeg har dog gjort mange ulike skjemaer, men ikke noe som er direkte synlig. Du kan ikke gå på gata å si hva en person lider av. Det er derfor det kalles usynlig sykdom. 

[AnonymBruker]

Hvordan kan resultatet av testene du har tatt være et sikkert bevis for at psykisk sykdom eksisterer? Psykiatriske diagnoser er basert på hva den enkelte svarer, så man kan jo svare i hytt og pine eller spille gal, om man vil. Det er i alle fall ikke noe håndfast bevis som f.eks blodprøver eller MR.

Anonymkode: 2cc15...0fc

[AnonymBruker]

Hele problemstillingen er absurd. 

Hele konstruksjonen av de ulike såkalte psykiske diagnosene er ikke basert på forskningsmessig evidens. Det er det første en må ha klart for seg.

Selve diagnosestrukturen, definisjonene og forsøkene på avgrensninger av de ulike diagnosene - er utarbeidet av en håndsfull psykiatere, i helt vanlig møtesetting, hvor de bare ble enige seg i mellom hvordan de ulike diagnosene skulle være.

Selv med mye kartlegging, dokumentasjon fra skole osv - så er alt dette subjektiv informasjon. Den har stor grad av bias i seg, da en nedtegner det en antar er viktig, eller hva som oppleves problematisk. Ikke nødvendigvis det som er viktig for å avdekke det reelle problemet.

Dernest - det er ingen som vet sikkert hva de ulike symptomene egentlig kommer av. Kombiner det,  med at det er svært stort overlapp i symptombeskrivelser mellom de ulike diagnosene. Så kan en rett og slett ikke være skråsikker. Som også ofte skjer i praksis, en prøver seg fram med den ene diagnosen etter den andre, utprøvende medisinering hvor det stadig legges på, men sjelden trekkes fra.

Så må en også ta med i bildet, at den forskningen som finnes innenfor fagfeltet psykologi er av svært lav forskningsmessig kvalitet. Av naturlige grunner er selvsagt blinding av studiedeltakere vanskelig - men forskningen har sjelden kontrollgrupper, randomisering, objektive mål.

Med andre ord - selve den forskningen som fagfeltet psykologi baserer seg på, er svært nært det en ellers ville kalt 'pseudo science'. 

Det betyr ikke at jeg ikke tror at folk sliter - men personlig, så regner jeg med at det meste av hva som kalles 'psykisk sykdom' idag, vil vise seg å ha organiske årsaker. At psykologien har nokså lav behandlingssuksess på annet enn milde plager, kan også tyde på det.

Anonymkode: e1ecb...e16

[isw]

Det er ingenting som egentlig heter psykisk sykdom. Det er et idiotisk begrep som igjen forsterker holdningene om å skjerpe seg og ta seg sammen.

»Psykisk sykdom» er like fysisk som andre sykdommer. Feil i utskillelsen av nevrotransmittere i nervesystemet, uhensiktsmessig utskillelse av adrenalin, osv. Det er fullt påvisbart med PET-CT. Men det brukes lite i Norge. 

Psykiatri burde vært nevrologi.

[AnonymBruker]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hele problemstillingen er absurd. 

Hele konstruksjonen av de ulike såkalte psykiske diagnosene er ikke basert på forskningsmessig evidens. Det er det første en må ha klart for seg.

Selve diagnosestrukturen, definisjonene og forsøkene på avgrensninger av de ulike diagnosene - er utarbeidet av en håndsfull psykiatere, i helt vanlig møtesetting, hvor de bare ble enige seg i mellom hvordan de ulike diagnosene skulle være.

Selv med mye kartlegging, dokumentasjon fra skole osv - så er alt dette subjektiv informasjon. Den har stor grad av bias i seg, da en nedtegner det en antar er viktig, eller hva som oppleves problematisk. Ikke nødvendigvis det som er viktig for å avdekke det reelle problemet.

Dernest - det er ingen som vet sikkert hva de ulike symptomene egentlig kommer av. Kombiner det,  med at det er svært stort overlapp i symptombeskrivelser mellom de ulike diagnosene. Så kan en rett og slett ikke være skråsikker. Som også ofte skjer i praksis, en prøver seg fram med den ene diagnosen etter den andre, utprøvende medisinering hvor det stadig legges på, men sjelden trekkes fra.

Så må en også ta med i bildet, at den forskningen som finnes innenfor fagfeltet psykologi er av svært lav forskningsmessig kvalitet. Av naturlige grunner er selvsagt blinding av studiedeltakere vanskelig - men forskningen har sjelden kontrollgrupper, randomisering, objektive mål.

Med andre ord - selve den forskningen som fagfeltet psykologi baserer seg på, er svært nært det en ellers ville kalt 'pseudo science'. 

Det betyr ikke at jeg ikke tror at folk sliter - men personlig, så regner jeg med at det meste av hva som kalles 'psykisk sykdom' idag, vil vise seg å ha organiske årsaker. At psykologien har nokså lav behandlingssuksess på annet enn milde plager, kan også tyde på det.

Anonymkode: e1ecb...e16

Hva mener du med at psykisk sykdom vil vise seg å ha organiske årsaker? 

Jeg har fått diagnosen PTSD. Dette er absolutt observerbart. Når jeg har gått gjennom det som har skjedd i utredningen begynner jeg jo å skjelve ukontrollerbart. Tennene klaprer i ett enorm tempo. Inni meg kommer også en enorm kvalme og jeg mister kreftene i kroppen. Jeg har også i konfrontasjon med det som har skjedd mistet kontroll og gått til angrep, helt uten å klare å besinne meg. Dette er kroppslige symptomer på det min psyke ikke klarer å forholde seg til og bearbeide. 

Anonymkode: 5cae0...660