Fastlege med lang ventetid - Hva kan man forvente?

[AnonymBruker]

Jeg er en av de som omtrent aldri går til legen, og jeg begynner å bli ordentlig frustrert over fastlegeordningen, så jeg lurer virkelig på hvordan dere som faktisk trenger legen deres regelmessig har det.

Jeg var hos legen forrige uke. Jeg må ta noen prøver, som vi ikke kunne ta da jeg var der da. "Bestill en time neste uke du, så tar vi dem da", var beskjeden jeg fikk. Lydig og optimistisk prøver jeg å gjøre dette, men neida, om TO UKER har hun en ledig time. I mellomtiden skal jeg gjøre hva?

Sånn her føler jeg at det er bestandig. Når jeg skal bestille legetime er det alltid over en uke til første ledige time, en gang var jeg heldig og ble skvist inn midt på dagen, noe som er svært vanskelig mtp. jobben min, men ellers må jeg belage meg på å gå i alle fall en arbeidsuke og en helg før jeg får treffe en lege.

Er det sånn det skal være? Jeg sitter på jobb med gråten i halsen nå, fordi jeg ikke får hjelpen jeg trenger, men problemet er ikke akutt nok til å dra til legevakten.

Anonymkode: fc589...483

[AnonymBruker]

Du kan også ringe legekontoret straks de åpner telefonen på morgenen, da skal du kunne få time samme dag. Men da må du også kunne ta timer midt på dagen. Du har rett til fri for å gå til lege. 

Anonymkode: 61650...636

[Gjest Albbas]

Dette er veldig variabelt fra lege til lege. En uke ventetid er forøvrig ikke mye, jeg har hatt leger med minst 3 uker ventetid. Min nåværende lege har ledige timer hver dag, der får jeg time på dagen selv om det ikke haster. 

Er det akutt har du rett på hastetime, omså hos en annen lege på samme kontor. Men hvis det ikke vurderes som akutt er ikke en uke særlig lenge å vente. 

Men er det legen eller laben som skal ta prøvene? Jeg stusser veldig på at du måtte ha ny time for dette, laben burde jo kunne ta prøvene rett etter timen? Eventuelt avtale en annen dag for blodprøver. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Albbas skrev:

Men er det legen eller laben som skal ta prøvene? Jeg stusser veldig på at du måtte ha ny time for dette, laben burde jo kunne ta prøvene rett etter timen? Eventuelt avtale en annen dag for blodprøver. 

Der er snakk om en underlivsprøve, jeg hadde mensen, så vi kunne ikke ta den der og da.

Anonymkode: fc589...483

[AnonymBruker]

Jeg bestiller time på nett og kan da velge mellom timene. Jeg har aldri fått time mer enn to dager senere. Hadde jeg måtte vente i en og to uker så hadde jeg byttet lege for det er uaktuelt. 

Blodprøver ol trenger man ikke time til på mitt legekontor, det er bare å komme innom.

Anonymkode: 69426...446

[Tanuki]

Du kan bestille hastetime, har selv gjort det flere ganger. Her blir hastetimer frigjort fra kl. 16 (på nett), så er det bare å bestille. 

[AnonymBruker]

Min har to måneder ventetid,  men prøver har de egne folk til å ta. Der får man time på dagen. 

Anonymkode: aef61...082

[AnonymBruker]

Hos min lege er det normalat å vente 4 uker. 6 uker er heller ikke uvanlig. 1 uke er rene himmelen. Skjønner ikke hva du klager på.

Haster det så drar du til legevakta. Haster det ikke så kan du fint vente noen uker.

Eller gjør som nærmere 1 millon nordmenn. Bruk privat lege og få time på dagen. Eller til og med lege hjem til deg.

Hvis du er blant de med dårlig råd, så må du bare vente den tiden det tar. Ja verden er urettferdig, men sånn er det.

Anonymkode: 17fe0...0d8

[AnonymBruker]

Jeg har egentlig kun hatt akuttimer samme dag, med et unntak. Da hadde jeg byttet til ny lege pga flytting, hadde et plagsomt problem (plagsomt men ikke sånn at timen måtte skjedd på dagen. Dagen etter hadde gått det og) og fikk time TRE uker frem i tid....   Jeg måtte jo bare si at innen tre uker så har 1) sykdommen gått over av seg selv, eller 2) havner på akutten. Dere satser på 1 eller er dere likegyldig til dette?

Jeg byttet selvsagt lege etter dette. 

Anonymkode: a04a0...b4d

[Ginny]

Hos legen min er det stort sett 3 ukers ventetid. Hvis man krangler med hurpa i resepsjonen for å få hastetime er man "tydeligvis ikke syk nok til hastetime", og hvis man er så dårlig at man ikke gidder å krangle så "er man for syk for fastlegen og må oppsøke legevakt". 

Skulle egentlig ha bytta for lenge siden, men legen min er veldig dyktig og jeg gruer meg til å starte på nytt med en ny..

Fastlegeordningen er jo egentlig veldig god, når samme lege har fulgt deg lenge og kjenner til deg 😊 Men de kunne ansatt noen med et snev av vennlighet i resepsjonen 😛

[AnonymBruker]

Måtte vente 2 dager på dobbeltime, ellers får jeg time på dagen  

Anonymkode: c0b5b...c16

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hos min lege er det normalat å vente 4 uker. 6 uker er heller ikke uvanlig. 1 uke er rene himmelen. Skjønner ikke hva du klager på.

Haster det så drar du til legevakta. Haster det ikke så kan du fint vente noen uker.

Eller gjør som nærmere 1 millon nordmenn. Bruk privat lege og få time på dagen. Eller til og med lege hjem til deg.

Hvis du er blant de med dårlig råd, så må du bare vente den tiden det tar. Ja verden er urettferdig, men sånn er det.

Anonymkode: 17fe0...0d8

Og dette er hvorfor legevakten har mangfoldige timer ventetid. Det er ikke slik det skal være!! Fastlegene skal gi helsehjelp og legevakten skal ta prekære tilfeller. Sånn det er i dag så blir jo legevakten "assistenten/tjeneren " til fastlegen. 

Anonymkode: a04a0...b4d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og dette er hvorfor legevakten har mangfoldige timer ventetid. Det er ikke slik det skal være!! Fastlegene skal gi helsehjelp og legevakten skal ta prekære tilfeller. Sånn det er i dag så blir jo legevakten "assistenten/tjeneren " til fastlegen. 

Anonymkode: a04a0...b4d

Nei, legevakten skal ta hastesaker.

Anonymkode: 17fe0...0d8

[AnonymBruker]

Den som kan vente to måneder på en legetime er jammen ikke syk. Hvordan får dere som må vente så lenge sykmelding? Den kan jo ikke tilbakedatert. Arbeidsgiver og nav ville bare ledd av dere om dere kom med en sykmelding for et tilfelle som er to måneder gammelt..  

Anonymkode: a04a0...b4d

[Vox_populi]

Bytt fastlege, ta en som har mange ledige plasser!

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den som kan vente to måneder på en legetime er jammen ikke syk. Hvordan får dere som må vente så lenge sykmelding? Den kan jo ikke tilbakedatert. Arbeidsgiver og nav ville bare ledd av dere om dere kom med en sykmelding for et tilfelle som er to måneder gammelt..  

Anonymkode: a04a0...b4d

Kan du ikke vente to måneder på en legetime så haster det, og da skal du oppsøke legevakt/sykehus.

Anonymkode: 17fe0...0d8

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, legevakten skal ta hastesaker.

Anonymkode: 17fe0...0d8

Joda, men det er ikke meningen at folk skal på legevakten fordi fastlegen har flere ukers ventetid. I hovedsak skal fastlegene ta unna pasientene som trenger det i sin arbeidstid. Derfor åpner flere legevakter klar 16. Fordi det er etter fastlegens kontortid. Det er faktisk de som pines mens de venter på at klokka skal bli 16 så de kan dra på legevakten fordi fastlegeordningen ikke fungerer. 

Anonymkode: a04a0...b4d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke vente to måneder på en legetime så haster det, og da skal du oppsøke legevakt/sykehus.

Anonymkode: 17fe0...0d8

Det er kanskje sånn det er i praksis, men det er slett ikke sånn det er i teorien. Fastlegeordningen er en vits. (For noen. Det finnes fastleger som tar unna pasientene og gjør jobben sin ordentlig også.) 

Anonymkode: a04a0...b4d

[Gjest Albbas]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Den som kan vente to måneder på en legetime er jammen ikke syk. Hvordan får dere som må vente så lenge sykmelding? Den kan jo ikke tilbakedatert. Arbeidsgiver og nav ville bare ledd av dere om dere kom med en sykmelding for et tilfelle som er to måneder gammelt..  

Anonymkode: a04a0...b4d

Ved behov for sykemelding og andre akutte ting har man rett på hastetime samme dag eller senest innen få dager (da kan lege tilbakedatere). Dette gjelder uavhengig av hvor lang ventetid legen har til vanlig. 

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Kan du ikke vente to måneder på en legetime så haster det, og da skal du oppsøke legevakt/sykehus.

Anonymkode: 17fe0...0d8

Tull. Legevakt er for akutte situasjoner som oppstår når man ikke kan eller det ikke er hensiktsmessig å oppsøke fastlege. Har du influensa trenger du sykemelding, da er fastlegen rette plassen, ikke legevakten. Har du brukket beinet er legevakten mer relevant. Legevakt skriver som regel ikke ut sykemelding, og i så fall bare for så kort tid at fastlege kan "ta over" (typisk noen dager). 

[Gjest Albbas]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er kanskje sånn det er i praksis, men det er slett ikke sånn det er i teorien. Fastlegeordningen er en vits. (For noen. Det finnes fastleger som tar unna pasientene og gjør jobben sin ordentlig også.) 

Anonymkode: a04a0...b4d

Det er generelt sett ikke sånn i praksis. De fleste legevakter vil nekte å ta imot pasienter i fastlegens åpningstid, hvis situasjonen ikke er av sånn art at fastlege ikke er hensiktsmessig. Mange legevakter åpner ikke før etter fastlegens kontortid. 

Fastlegeordningen fungerer veldig dårlig dessverre, ikke minst for legene selv! De er jo ganske oppgitte over situasjonen, fordi ordningen også er organisert slik at legene jobber seg ihjel samtidig som de har økonomisk usikkerhet.