kvalifiserer jeg til uføretrygd?

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner da flere med de diagnosene som er i jobb, men viljen er kanskje ikke på topp?

Anonymkode: a97a2...250

Sykdomsbildet til en med chrons er svært varierende. 

Anonymkode: deaeb...846

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Det kommer helt ann på diagnosene. De innvilger ikke om det ikke er fastslått sykdom uten mulighet til bedring. Du kan ha hatt mye tyngre grunner enn ts, og mye mer dokumentasjon på disse. 

Anonymkode: 7e3c5...9e7

Jeg fikk innvilget uten utprøvning selv om det er mulighet til bedring. Hadde en svært alvorlig kreftdiagnose og er frisk fra den, men fikk innvilget pga. fatigue og skader etter behandlingen. Som jeg altså kan bli bedre av.

Anonymkode: f9758...697

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kjenner da flere med de diagnosene som er i jobb, men viljen er kanskje ikke på topp?

Anonymkode: a97a2...250

Det er jo kjempeflott for deg. Jeg har gått igjennom alle de biologiske medisinene uten virkning for min mage. Jeg skal opereres senere i år. Begge diagnosene er moderat til alvorlig, praktisk vil det si at jeg har 10-30 tømminger daglig, som oftest med blod. Jeg har også store problemer med å gå, har fått 10 kortison sprøyter de siste 3 månedene og gått på prednisolon i over ett år i strekk. Nedsatt immunforsvar så jeg får infeksjoner hele tiden, og ekstrem fatigue på mine eller "friske dager". 

 

Om det er så at andre personer greier fint å jobbe med diagnoser og problemstillinger som jeg har, så er de bedre mennesker enn meg og jeg mangler vilje. For jeg greier det ikke, jeg greier knapt å gå på butikken. Sånn som jeg har forstått så var det som jeg mistenkte at mine diagnoser ikke regnes som alvorlig nok, så jeg finner vel en eller annen løsning (tvilsomt). 

 

Takk for svar. 

Anonymkode: 6163c...f0b

[AnonymBruker]

Det begynner å haste om du skal unngå å måtte ty til sosialhjelp.

Det avgjørende er ikke diagnosene dine. Men hva sykdommene gjør med inntektsevnen.

Det er den medisinske vurderingen (av NAV-legen) som avgjør om de mener du gjennom arbeidsprøving før du får uføretrygd. Mest sannsynlig kommer de til å kreve det. Og da kan du bli en uten inntekt ganske lenge.

Men er det åpenbart at arbeidsprøving er uhensiktsmessig så vil de selvsagt ikke kreve det. Men min forståelse er at det bare gjelder  åpenbare ting som MS, kreft, downs, amputasjoner, lammelser fra halsen og ned osv.

Uansett bør du foreta deg noe raskt. Begynn med tettere kontakt med NAV.

Anonymkode: d410c...845

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om det er så at andre personer greier fint å jobbe med diagnoser og problemstillinger som jeg har, så er de bedre mennesker enn meg og jeg mangler vilje. For jeg greier det ikke, jeg greier knapt å gå på butikken. Sånn som jeg har forstått så var det som jeg mistenkte at mine diagnoser ikke regnes som alvorlig nok, så jeg finner vel en eller annen løsning (tvilsomt). 

Anonymkode: 6163c...f0b

Jeg skulle ønske at folk snart skjønte at sykdom ikke rammer likt. Hvis man selv har en diagnose og klarer en ting, så betyr ikke det at man er «tøffere» enn en med samme diagnose som ikke klarer det! I stedet for å være eplekjekk over egen «flinkhet» og se ned på andre, kan man heller være takknemlig over at man - tross alt - ikke ble så hardt rammet som enkelte andre blir. 

Dette gjelder jo med alle slags sykdommer, somatiske som psykiske. Du mangler helt sikkert hverken vilje eller noe annet, men du har fått en noen skikkelig tøffe varianter av diagnosene. Du er vel rett og slett sykere enn de AB250 kjenner. Fordi, så sjokkerende det enn kan høres ut for enkelte, så utvikler ikke sykdommer seg likt for alle med samme diagnose. 

Lykke til videre ❤️ 

Anonymkode: 3a860...3e3

[Gjest BearMama]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei. 

Jeg har gått på aap i straks fire år. Jeg har moderat til alvorlig Crohns og Revmatoid Artritt. De siste fire årene har jeg vært under behandling, altså ikke på noe arbeidsutprøving.

Når min AAP går ut, hva kan jeg gjøre da, jeg mistenker at jeg ikke vil kvalifisere til uføretrygd og siden jeg bor alene så føler jeg meg ganske ille ute :/. 

 

 

Anonymkode: 6163c...f0b

Du må bli ferdig med behandling og du må testes for restevne. Enten via Frisk eller arbeidsutprøving. Det er ekstremt sjeldent at man får uføre uten at det er gjennomført.

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo ikke min erfaring. Det var akkurat sånn jeg gjorde det. Men du jobber sikkert i NAV du da, og blir "fornærmet" når folk går over hodet på deg på denne måten.

 

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok ikke alltid den personen som sitter på det lokale NAV-kontoret gjør jobben sin riktig heller. Noen ganger kan det virke som om de er mer opptatt av å holde uførestatistikken nede. Det var derfor jeg søkte, jeg tenkte det var rettferdig at saken min ble behandlet som den skulle, og ikke trenert av det lokale NAV-kontoret. Hadde jeg ikke gjort det, så hadde jeg gått der og tråkket på AAP enda.

Jeg jobber på et lite NAV-kontor, og rutinene varierer nok mellom de ulike kontorer og kommuner. Her har vi tett kontakt med brukerne, og ingen ville gått ut av vedtaket på denne måten uten at vi hadde en plan.

Rutinene når noen søker om uføretrygd er at vi skriver en arbeidsevnevurdering. Jeg har opplevd et par ganger at noen har søkt uten at vi har vært ferdig med kartlegging. Når søknaden blir mottatt av rett avdeling, sender de oss da en melding om at arbeidsevnevurdering ikke er utarbeidet, og de ber om forklaring på hvorfor dette ikke er gjort. Vi har da svart at personen ikke har vært i arbeidsutprøving, vi har ikke dokumentasjon fra lege som tilsier at tilstanden er varig, og vi har ikke vært informert om at personen skulle søke. Da har vi fått kjapt tilbake "Ok, da avslår vi søknaden".

Dersom vi i stedet valgte å skrive en arbeidsevnevurdering måtte vi kunne stå inne for det når vi skriver at denne personen er ferdig avklart og varig ufør (det går jo på vår troverdighet i fremtidige saker også, så det er begrenset hvor mye vi kan argumentere for saker vi ikke tror på, på bekostning av de som virkelig har prøvd alt). Da får vi spørsmål tilbake hvorfor ikke arbeidsutprøving er gjort, hvorfor ikke andre tiltak, dersom bruker har jobbet på egen arbeidsplass må vi forklare hvorfor ikke andre arbeidsplasser og yrker er prøvd. Når vi har fulgt saken tett er det vanligvis lett å grunngi dette. Om noen søker uten at vi vet det, blir det desto vanskeligere.

Jeg har også opplevd at leder i kontoret selv har presentert en sak, gått gjennom alle disse rundene, behandlingstid på 8 måneder er over, og da kommer på nytt spørsmålet fra avdelingen som behandler søknaden - "hvorfor er denne personen kun utprøvd på egen arbeidsplass?". Det skal godkjennes i flere runder.

Jeg sier ikke at ikke din sak ikke forløp akkurat slik du beskriver det. Og for enkelte kan det nok lønne seg å søke - det verste som kan skje er man får et avslag.

Men det er ikke slik at man sender inn en søknad som så behandles langt borte, det foregår mange flere prosesser på "bakrommet"; og saksbehandlere må argumentere for hver sak vi sender inn. På mitt kontor følges derfor folk tett, for vi skal vite at når det kommer så langt så skal vi ha en god sak.

Anonymkode: 9bc70...31a

[AnonymBruker]

8 timer siden, BearMama skrev:

Du må bli ferdig med behandling og du må testes for restevne. Enten via Frisk eller arbeidsutprøving. Det er ekstremt sjeldent at man får uføre uten at det er gjennomført.

Jeg har ventet på å bli ferdig med behandling siden jeg var 16... Siden den gang har det gradvis gått nedover. Er det jeg som må presse på for arbeidsutprøving? For hos NAV er det godkjent at jeg kun står under medisinsk behandling og har gjort det nesten 3 av årene, med korte avbrudd der jeg drev med utdanning og søking til jobb.

Anonymkode: 6163c...f0b

[AnonymBruker]

Sjekk heller om det er noen ledige stillinger du kvalifiserer til?

Anonymkode: aab3f...631

[Thyra]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vedtatt på KG at alle uføre som er det og vil bli det er skikkelige uføre.

Anonymkode: a7817...013

Jeg trodde det var vedtatt at de var late snyltere? Utalkige observasjoner av uføre som lufter bikkjer, spiser på restaurant eller handler i den lokale matbutikken bekrefter det... 

[Gjest BearMama]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ventet på å bli ferdig med behandling siden jeg var 16... Siden den gang har det gradvis gått nedover. Er det jeg som må presse på for arbeidsutprøving? For hos NAV er det godkjent at jeg kun står under medisinsk behandling og har gjort det nesten 3 av årene, med korte avbrudd der jeg drev med utdanning og søking til jobb.

Anonymkode: 6163c...f0b

Da må du snakke med saksbehandler da man i visse tilfeller kan gå over de 4 årene så lenge man ikke er ferdig behandlet. Men hva mer er det å behandle om du har hatt disse to diagnosene og ikke er blitt frisk? Her må leger og de som har behandlet deg kunne sette sammen en endelig epikrise som konkluderer med om du har noe restevne igjen eller om det er anbefalt at du skal/ikke skal være ufør.

Når du du har det så må du sammen med nav og saksbehandler komme frem til om du skal teste restevne eller om de anbefaler at du søker ufør grunnet epikriser som sier at du har null restevne. Du kan selv push på å teste restevne. Det er alt fra Frisk og noen timer i uka i arbeid. Det vil da kunne bevise restevne din om den faktisk er null eller ikke.

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg jobber på et lite NAV-kontor, og rutinene varierer nok mellom de ulike kontorer og kommuner. Her har vi tett kontakt med brukerne, og ingen ville gått ut av vedtaket på denne måten uten at vi hadde en plan.

Rutinene når noen søker om uføretrygd er at vi skriver en arbeidsevnevurdering. Jeg har opplevd et par ganger at noen har søkt uten at vi har vært ferdig med kartlegging. Når søknaden blir mottatt av rett avdeling, sender de oss da en melding om at arbeidsevnevurdering ikke er utarbeidet, og de ber om forklaring på hvorfor dette ikke er gjort. Vi har da svart at personen ikke har vært i arbeidsutprøving, vi har ikke dokumentasjon fra lege som tilsier at tilstanden er varig, og vi har ikke vært informert om at personen skulle søke. Da har vi fått kjapt tilbake "Ok, da avslår vi søknaden".

Dersom vi i stedet valgte å skrive en arbeidsevnevurdering måtte vi kunne stå inne for det når vi skriver at denne personen er ferdig avklart og varig ufør (det går jo på vår troverdighet i fremtidige saker også, så det er begrenset hvor mye vi kan argumentere for saker vi ikke tror på, på bekostning av de som virkelig har prøvd alt). Da får vi spørsmål tilbake hvorfor ikke arbeidsutprøving er gjort, hvorfor ikke andre tiltak, dersom bruker har jobbet på egen arbeidsplass må vi forklare hvorfor ikke andre arbeidsplasser og yrker er prøvd. Når vi har fulgt saken tett er det vanligvis lett å grunngi dette. Om noen søker uten at vi vet det, blir det desto vanskeligere.

Jeg har også opplevd at leder i kontoret selv har presentert en sak, gått gjennom alle disse rundene, behandlingstid på 8 måneder er over, og da kommer på nytt spørsmålet fra avdelingen som behandler søknaden - "hvorfor er denne personen kun utprøvd på egen arbeidsplass?". Det skal godkjennes i flere runder.

Jeg sier ikke at ikke din sak ikke forløp akkurat slik du beskriver det. Og for enkelte kan det nok lønne seg å søke - det verste som kan skje er man får et avslag.

Men det er ikke slik at man sender inn en søknad som så behandles langt borte, det foregår mange flere prosesser på "bakrommet"; og saksbehandlere må argumentere for hver sak vi sender inn. På mitt kontor følges derfor folk tett, for vi skal vite at når det kommer så langt så skal vi ha en god sak.

Anonymkode: 9bc70...31a

Det er meg du siterer i innlegget ditt. Jeg hadde vært på det NAV-kontoret i seks år da jeg søkte. Legen hadde sendt papirer mange ganger, fordi de "rotet bort" papirene, og fordi som du sikkert vet så ble papirene foreldet hver gang det gikk seks måneder. Hadde hatt møte med NAV sammen med lege. I papirene fra lege stod det "varig" og "uten utsikter til bedring". Hadde gått i behandling i årevis. Alt av papirer fra behandling var også hos NAV-kontoret. Hadde blitt meldt på til arbeidsutprøving mange ganger med år og behandling imellom, men var for syk til å gjennomføre hver gang. Likevel nektet NAV meg å søke. De sa at de ikke kunne skrive noen restarbeidsevnevurdering. Jeg ville blitt gående i denne spiralen: Meldt på restarbeidsevnevurdering - for syk til å møte - ny runde behandling - meldt på restarbeidsevnevurdering - for syk til å møte - ny runde behandling. Hadde gått denne runden mange ganger allerede.

I tillegg er det en liten plass, og saksbehandler er jevngammel med meg og vi kjenner hverandre, og har et kjølig forhold fra før. Hun har ikke utdannelse engang, og er helt inkompetent i jobben sin. Og forøvrig inkompetent på andre områder også. Og så skulle liksom hun sitte der og vurdere meg. Og da selvsagt pga inkompetansen sin ikke greie å skille mellom jobb og privat, og dermed gjøre livet surt for meg.

Jeg var rimelig klar til å kjøre denne saken så langt og hardt som mulig, advokaten min stod klar. Men med en gang saken kom ut av det lokale NAV-kontoret så kunne plutselig alle sammen gjøre jobben sin likevel, gitt.

Anonymkode: 1cd7c...642

[AnonymBruker]

6 hours ago, Thyra said:

Jeg trodde det var vedtatt at de var late snyltere? Utalkige observasjoner av uføre som lufter bikkjer, spiser på restaurant eller handler i den lokale matbutikken bekrefter det... 

Ja, det inntrykket har jeg også. Derfor leser jeg sjelden tråder med «uføre» i tittelen. Det er ille nok å ikke kunne jobbe om man ikke skal blir mistrodd og nedrakket for det også.

Anonymkode: f9758...697

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det inntrykket har jeg også. Derfor leser jeg sjelden tråder med «uføre» i tittelen. Det er ille nok å ikke kunne jobbe om man ikke skal blir mistrodd og nedrakket for det også.

Anonymkode: f9758...697

Pussig det der. Ikke. Så syk nå. Så kommer vedtaket og hus bygges og de høyeste fjell bestiges. 

Anonymkode: d3cf4...efc

[AnonymBruker]

Jeg ble uføretrygdet i 2005. Da bare sa jeg til saksbehandleren min hos NAV at jeg ville søke uføretrygd, og så sendte hun meg søknadsskjemaet. 

Hadde da vært gjennom MANGE sykemeldinger, AAP og "midlertidig uføretrygd" som det het før. Hadde vært hos spesialister og behandlinger opp gjennom årene, ingenting som ga noe bedring. Regner med at NAV så dette i papirene, og at det derfor var greit å søke. Husker ikke sikkert hvor mange år dette pågikk, men jeg var av og på sykemelding og alt det i 4-5 år først (og gikk gjennom behandlinger og undersøkelser).

Fikk søknadsskjemaet, fylte det ut og returnerte det. Tror det tok 3 måneder eller noe sånn, så fikk jeg brev om at den var godkjent / uføretrygd.

Anonymkode: 50f5e...fc3