Nå må Metoo-uretten stoppe

[Gjest Made4u]

Er man dame så kan man i en alder av 37 år hoppe i åkeren med en som knapt er fylt 17 år (ikke myndig en gang) og så kan man bli kulturminister i ettertid. Dama hadde sex med den umyndige gutten, sågar noen av fest-deltagerne ble ufrivillige vitner til opptrinnet.

Er man mann så bør man utelukkes fra alle verv, fordi det som er gjort er å danse klengete med noen som har vært myndig i flere år, selv om det var jentene som oppsøkte mannen. Det hendte ingenting annet enn hva som ville blitt betegnet som helt uskyldig dersom det hadde vært en annen enn Trond Giske.

Det blir så dumt og skjevt at det ikke krever ytterligere kommentarer, men viser bare hvor skjevt ut feminismen fører samfunnet. Hvor var hylekoret da Trine Skei Grande ble utnevnt til en av de mest prestisjetunge ministerpostene man har?

[OPIgirl]

Ja, hvor var det mannlige hylekoret i Skei Grande saken? Dere er som alltid fraværende. 

[Camlon]

12 hours ago, Made4u said:

Det blir så dumt og skjevt at det ikke krever ytterligere kommentarer, men viser bare hvor skjevt ut feminismen fører samfunnet. Hvor var hylekoret da Trine Skei Grande ble utnevnt til en av de mest prestisjetunge ministerpostene man har?

Årsaken til at Giske blir angrepet så hardt er fordi Oslo-fløyen til AP ønsker ikke at han skal bli APs statsministerkandidat. Om de egentlig brydde seg så hadde de kastet han ut for lenge siden.

Derimot Trine Skei Grande er svært viktig for Erna Solberg. Om hun blir kastet så risikerer de at regjeringen kollapser. Hun er derfor beskyttet.

Årsaken til at hun slapp unna er ikke på grunn av feminisme, men på grunn av maktkamp.

[Gjest Made4u]

59 minutter siden, Camlon skrev:

Årsaken til at Giske blir angrepet så hardt er fordi Oslo-fløyen til AP ønsker ikke at han skal bli APs statsministerkandidat. Om de egentlig brydde seg så hadde de kastet han ut for lenge siden.

Derimot Trine Skei Grande er svært viktig for Erna Solberg. Om hun blir kastet så risikerer de at regjeringen kollapser. Hun er derfor beskyttet.

Årsaken til at hun slapp unna er ikke på grunn av feminisme, men på grunn av maktkamp.

Maktkamp har en god del å si her ja.

Men folk er mer dømmende overfor Trond Giske sine mer uskyldige sprell mot unge kvinner som har vært myndige i noen år, enn hva de var overfor Trine Skei Grande som gjorde langt fra uskyldige ting mot noen som ikke var myndig - hun hadde åpenlys sex i det offentlige med en umyndig...

Å i fylla være litt klengete mot ei jente som oppsøkte han og når dama selv avdramatiserer hendelsen, viser bare hvor patetisk forskjell det er på hva de forskjellige kjønnene kan foreta seg før det blir fordømt. Feminister bidrar til et skjevt og unaturlig samfunn, likelønn er en vits når naturen har skapt kvinner og menn til å ha to vidt forskjellige produktivitetsnivå, menn er sterkere og mer effektive på generelt grunnlag i alt som innebærer fysisk arbeid og skaper derfor mer (så en kvinnes lønn må være mindre for at kvinnen skal være konkuransedyktig). I dagens verden kvoteres kvinner inn over alt takket være feministene, så det må jo ansettes kvinner der bedriften får mer igjen for å ansette en mann, og så må de dekke det økonomiske tapet det er å ha en mindre effektiv kvinne hvor en mann egentlig skulle jobbet.

Samfunnet blir dels ødelagt av slikt...

[cornflake girl]

14 hours ago, Made4u said:

Maktkamp har en god del å si her ja.

Men folk er mer dømmende overfor Trond Giske sine mer uskyldige sprell mot unge kvinner som har vært myndige i noen år, enn hva de var overfor Trine Skei Grande som gjorde langt fra uskyldige ting mot noen som ikke var myndig - hun hadde åpenlys sex i det offentlige med en umyndig...

Å i fylla være litt klengete mot ei jente som oppsøkte han og når dama selv avdramatiserer hendelsen, viser bare hvor patetisk forskjell det er på hva de forskjellige kjønnene kan foreta seg før det blir fordømt. Feminister bidrar til et skjevt og unaturlig samfunn, likelønn er en vits når naturen har skapt kvinner og menn til å ha to vidt forskjellige produktivitetsnivå, menn er sterkere og mer effektive på generelt grunnlag i alt som innebærer fysisk arbeid og skaper derfor mer (så en kvinnes lønn må være mindre for at kvinnen skal være konkuransedyktig). I dagens verden kvoteres kvinner inn over alt takket være feministene, så det må jo ansettes kvinner der bedriften får mer igjen for å ansette en mann, og så må de dekke det økonomiske tapet det er å ha en mindre effektiv kvinne hvor en mann egentlig skulle jobbet.

Samfunnet blir dels ødelagt av slikt...

Uskyldige sprell? 

Som en som har «vokst opp» i arbeiderbevegelsen, brukt hele ungdomstida mi på politikk, har store deler av nettverket mitt (også mine beste venner) i partiet, og som har kjent på kroppen hva eldre mannfolks «uskyldige sprell» har gjort med eget og venners selvbilde, selvrespekt, autonomi og integritet, så vil jeg du skal høre at det er ikke snakk om uskyldige sprell. Det er snakk om å sette en standard, «dette er greit» «bare på tull» «herregud bare å si nei». Det er direkte rørende å se at nå gidder man faktisk ikke akseptere det mer. Den kulturen må fjernes. De mannfolka som ikke forstår at de må behandle andre med respekt skal ikke ha makt hvor de står i en posisjon hvor de lett kan utnytte og slippe unna med trakassering (eller, «uskyldige sprell»). 

Takk for feminismen og metoo. Kanskje jeg på et tidspunkt slipper bli redusert til et vesen med østrogen som er mindre verdt økonomisk og som må tåle «uskyldige sprell» fra menn med makt. Heldigvis beveger vi oss rett vei, på tross av reaksjonære holdninger som du åpenbart har.

[ElinX0Xpoliti]

23 hours ago, OPIgirl said:

Ja, hvor var det mannlige hylekoret i Skei Grande saken? Dere er som alltid fraværende. 

Jeg tok opp Trine saken her, hva skjedde. Fakta er at Trine er en gris, og da tok jeg ikke med ryktene om henne (nevøen hennes) eller om når hun møtte Hero formannen på Bisko hotell. Om vi holdte henne til metoo standarden så ville hun ikke ha en jobb nå. 

Dette er IKKE en mann vs kvinner ting, det er at vi ikke ønsker griser aka overgripere i makt posisjoner. Det som er så ironisk er at kvinner som bedriver eller har gjort overgrep tiltrekkes til Metoo som fluer: Alisa Milao, Professoren ifra Berkeley, Trine og mange andre. Og Metoo er galskap, funker ikke og er en moralpanikk, det er ikke en rettinstans. 

Problemet er at menn tar ikke å samler i interesse org som kvinner gjør, vi har ikke en enste mannlig interesse org mens vi har sa 30-40 for kvinner i Norge.           

[Miss_Alba]

Den seneste Giske-saken er helt sinnssyk og intet annet enn et politisk spill og maktkamp. Men den sammenstillingen TS presenterer er tendensiøs og upresis.

Er ikke uenig i at Grande er en gris altså, men det var ikke misbruk av politisk stilling eller posisjon. Tror du ikke det har skjedd at 37-årige menn har vært like grisete som henne? Det har for øvrig skjedd at menn, som har misbrukt sin stilling for å skaffe seg seksuell omgang, har «kommet tilbake» som minister - feks Terje Søviknes, som ble utnevnt til olje- og energiminister.

[jabx]

På ‎23‎.‎02‎.‎2019 den 20.52, Made4u skrev:

Er man dame så kan man i en alder av 37 år hoppe i åkeren med en som knapt er fylt 17 år (ikke myndig en gang) og så kan man bli kulturminister i ettertid. Dama hadde sex med den umyndige gutten, sågar noen av fest-deltagerne ble ufrivillige vitner til opptrinnet.

Er man mann så bør man utelukkes fra alle verv, fordi det som er gjort er å danse klengete med noen som har vært myndig i flere år, selv om det var jentene som oppsøkte mannen. Det hendte ingenting annet enn hva som ville blitt betegnet som helt uskyldig dersom det hadde vært en annen enn Trond Giske.

Det blir så dumt og skjevt at det ikke krever ytterligere kommentarer, men viser bare hvor skjevt ut feminismen fører samfunnet. Hvor var hylekoret da Trine Skei Grande ble utnevnt til en av de mest prestisjetunge ministerpostene man har?

Det er forskjell på frivillig sex, og ufrivillig sexpress.

At Giske-saken er storm i et vannglass betyr ikke at TSG-saken er relevant. Skjerp deg.

Endret 28. februar 2019 av jabx

[TrekStar]

On 2/23/2019 at 8:52 PM, Made4u said:

Er man dame så kan man i en alder av 37 år hoppe i åkeren med en som knapt er fylt 17 år (ikke myndig en gang) og så kan man bli kulturminister i ettertid. Dama hadde sex med den umyndige gutten, sågar noen av fest-deltagerne ble ufrivillige vitner til opptrinnet.

Er man mann så bør man utelukkes fra alle verv, fordi det som er gjort er å danse klengete med noen som har vært myndig i flere år, selv om det var jentene som oppsøkte mannen. Det hendte ingenting annet enn hva som ville blitt betegnet som helt uskyldig dersom det hadde vært en annen enn Trond Giske.

Det blir så dumt og skjevt at det ikke krever ytterligere kommentarer, men viser bare hvor skjevt ut feminismen fører samfunnet. Hvor var hylekoret da Trine Skei Grande ble utnevnt til en av de mest prestisjetunge ministerpostene man har?

Dette viser jo at hele denne metoo-bevelsen, er ment å være et "angrep" på menn, helst og vanligvis hvite menn.

En skitten kamp, for å knekke det etablerte mannemijøet i politikk og i maktposisjoner, sikkert med den hensikt å bryte opp døren ved manndominansen, og for å tvinge kvinner inn som den nye dominante kjønnet. Det hele begynner i barnehagen.

Det var aldri slikt snakk når min generasjon vokste opp. Vi hadde likestilling, men kvinner og menn hadde definerte roller i samfunnet, som alle var mer enn nok tilfreds med. I dag så, så er det ikke lenger bare likestilling med hensyn til rettigheter, men om å kvotere og åpne dørene for kvinner i alle former for styring, og utelate menn i dominerte, tradisjonelle yrker og samfunnsroller. Jeg tror det ikke handler om likestilling lenger, med om kvinnekamp, en skitten kamp, og det er her metoo kommer inn, tror jeg.

Endret 28. februar 2019 av TrekStar

[Alivamale]

4 minutter siden, TrekStar skrev:

Dette viser jo at hele denne metoo-bevelsen, er ment å være et "angrep" på menn, helst og vanligvis hvite menn.

En skitten kamp, for å knekke det etablerte mannemijøet i politikk og i maktposisjoner, sikkert med den hensikt å bryte opp døren ved manndominansen, og for å tvinge kvinner inn som den nye dominante kjønnet. Det hele begynner i barnehagen.

Det var aldri slikt snakk når min generasjon vokste opp. Vi hadde likestilling, men kvinner og menn hadde definerte roller i samfunnet, som alle var mer enn nok tilfreds med. I dag så, så er det ikke lenger bare likestilling med hensyn til rettigheter, men om å kvotere og åpne dørene for kvinner i alle former for styring, og utelate menn i dominerte, tradisjonelle yrker og samfunnsroller. Jeg tror det ikke handler om likestilling lenger, med om kvinnekamp, en skitten kamp, og det er her metoo kommer inn, tror jeg.

Når, og ikke minst hvor, vokste du opp?

Endret 28. februar 2019 av Alivamale

[Horten Market]

På 24.2.2019 den 9.58, Camlon skrev:

Derimot Trine Skei Grande er svært viktig for Erna Solberg. Om hun blir kastet så risikerer de at regjeringen kollapser. Hun er derfor beskyttet.

Men Grandes eskapader var godt kjent i pressen i 10 år uten at de satte søkelyset på dette. Selv da hun politisk henrettet sin egen nestleder for et lignende forhold som hun selv hadde begått fire år tidligere, ble ikke saken hennes trukket frem.

Nei, det er nok forskjell på menn og kvinner ...

På 25.2.2019 den 8.21, Miss_Alba skrev:

Er ikke uenig i at Grande er en gris altså, men det var ikke misbruk av politisk stilling eller posisjon.

"Misbruk av politisk stilling eller posisjon" er en feministisk konstruksjon ment som et verktøy i maktkampen om posisjoner. Reell misbruk av stilling forutsetter press eller trusler mot en person lavere plassert i organisasjonen. Men her blir det brukt om kun maktforholdet er ujevnt, uten press eller trusler, og det er helt meningsløst.

Det hele blir ren semantikk når regelen ikke rammer Grande fordi gutten ikke var Venstre-medlem selv. At Grande var sjefen til guttens pappa tillegges ikke vekt.

Har du forresten hørt om kvinnen i Oslo AP som partiet konkluderte med har sextrakassert en mannlig kollega? Intet navn er lekket ut i pressen, og partiet er taus som en østers for øvrig. Ganske stor kontrast til publisiteten i Giske-saken, ikke sant? Husk at Giske-saken startet med en uskyldig sms, "hvor er festen?", som ingen av de involverte fant noe problematisk med. Likevel ble dette sendt inn som et varsel av utenforstående, og pressen (rettelse: Hadia Tajiks journailst-"venn") kastet seg over og brettet ut alle detaljer.