metteask.blogg.no

[Gjest CecilieX]

10 minutter siden, Lady T skrev:

For det første: Jeg tviler sterkt på at "hele norge" leser denne bloggen. I min vennekrets leser de færreste blogger og jeg tipper at ingen av de vet hvem Mette er. Jeg hadde aldri fulgt med på M selv om det ikke var for KG 😉

For det andre: Med ditt resonnement kan ingen med barn blogge personlig, enda de ikke skriver noe om barnas personlighet, utfordringer eller deler bilder av barna. Det er jeg uenig i.

Når det gjelder hva Mette har delt er jeg enig i at noe av dette er TMI og ikke burde vært delt. Men jeg mener ikke at dette er UTLEVERING av sønnen. Om det kan skade han? Nja, det vet jeg ikke og det vet ikke du heller. Nå er mye informasjon også fjernet fra bloggen (og du trenger ikke komme med en leksjon om at det som er fjernet KAN finnes, for helt ærlig, hvem gjør sånt? En gal bloggleser kanskje.)

Nå må du også huske på at sønnen kjenner og elsker sin mor og vil lese bloggen gjennom de brillene der. Jeg tviler sterkt på at det er noe negativt han vil henge seg opp i gjennom å lese bloggen.

Denne tråden derimot kan skade han veldig. Jeg fatter ikke at dere som er oppriktig bekymret for sønnen og barnet i magen ikke tenker dere mer om før dere skriver ting her inne. Hadde dere vært oppriktige, hadde dere ikke gjort det, det er nå min mening.

På generelt grunnlag er jeg uenig med deg. 

Jeg synes foreldre som blogger skal være svært bevisste på hvilket innhold de velger til sin blogg. Jeg har null respekt for foreldre som blogger sosialpornografisk. Det er et valg som kan få konsekvenser for barna deres, og det ansvaret er utelukkende bloggerens. 

Siden tidenes morgen har barn fått en problematisk oppvekst dersom mor eller far lever på en slik måte at de blir snakket om.

Alle vet at sosialpornografi er den sikreste måten å få høye lesertall men baksiden av medaljen er blant annet at man blir omsnakket. Jo verre innhold jo mer snakk, dessverre. Det er jo nettopp dette som tidligere gav engasjementet som gjorde at man kunne tjene penger på blogg. Heldigvis er det ikke lenger slik at annonsører ønsker å knytte merkevaren sin opp mot sosialpornografi, hvilket gir håp om at stadig færre velger dette for rask klatring på listene.  

[Visvas]

26 minutter siden, Lady T skrev:

For det første: Jeg tviler sterkt på at "hele norge" leser denne bloggen. I min vennekrets leser de færreste blogger og jeg tipper at ingen av de vet hvem Mette er. Jeg hadde aldri fulgt med på M selv om det ikke var for KG 😉

For det andre: Med ditt resonnement kan ingen med barn blogge personlig, enda de ikke skriver noe om barnas personlighet, utfordringer eller deler bilder av barna. Det er jeg uenig i.

Når det gjelder hva Mette har delt er jeg enig i at noe av dette er TMI og ikke burde vært delt. Men jeg mener ikke at dette er UTLEVERING av sønnen. Om det kan skade han? Nja, det vet jeg ikke og det vet ikke du heller. Nå er mye informasjon også fjernet fra bloggen (og du trenger ikke komme med en leksjon om at det som er fjernet KAN finnes, for helt ærlig, hvem gjør sånt? En gal bloggleser kanskje.)

Nå må du også huske på at sønnen kjenner og elsker sin mor og vil lese bloggen gjennom de brillene der. Jeg tviler sterkt på at det er noe negativt han vil henge seg opp i gjennom å lese bloggen.

Denne tråden derimot kan skade han veldig. Jeg fatter ikke at dere som er oppriktig bekymret for sønnen og barnet i magen ikke tenker dere mer om før dere skriver ting her inne. Hadde dere vært oppriktige, hadde dere ikke gjort det, det er nå min mening.

Ja det er iallefall veldig tydelig at vi ser ting VELDIG forskjellig. 

Jeg kan innrømme at jeg har dratt den alt for langt her inne ved flere anledninger, men hvis sønnen hennes skulle finne på å lese her inne så vil han se at jeg både har ønsket han og de alt godt ved flere anledninger og at 90% av gangene jeg har hauset meg opp var av "bekymring" for han. Så det kan jeg fint stå for. 

Den store forskjellen med Mette og meg er at jeg har nada ansvar for hennes barn, det har hun. Det er hennes barn og hennes blogg. Jeg er selvfølgelig enig i at vi alle har et ansvar ang hva vi skriver på nett osv, men regner med du forstår hva jeg mente akkurat her. 

[Lady T]

3 minutter siden, Visvas skrev:

Ja det er iallefall veldig tydelig at vi ser ting VELDIG forskjellig. 

Jeg kan innrømme at jeg har dratt den alt for langt her inne ved flere anledninger, men hvis sønnen hennes skulle finne på å lese her inne så vil han se at jeg både har ønsket han og de alt godt ved flere anledninger og at 90% av gangene jeg har hauset meg opp var av "bekymring" for han. Så det kan jeg fint stå for. 

Den store forskjellen med Mette og meg er at jeg har nada ansvar for hennes barn, det har hun. Det er hennes barn og hennes blogg. Jeg er selvfølgelig enig i at vi alle har et ansvar ang hva vi skriver på nett osv, men regner med du forstår hva jeg mente akkurat her. 

Ja, da ser vi nok ting veldig forskjellig.

Mette har selvsagt ansvar for sine barn. Men mye av det hun skriver blir jo dratt helt ut av proposjoner og latterliggjort. Jeg klarer å tenke kritisk jeg også, men tenker først og fremst med hjertet. Kunne aldri falt meg inn å lattterliggjøre H for at han ikke tar bussen alene, eller at M lar H støvesuge fordi hun er gravid. Jeg hadde nok brukt litt tid på å bli trygg i et helt ukjent land jeg også, men vi er forskjellige. Tar en "tafatt", men empatisk og snill person over en kritisk besserwisser som peker finger mot alt og alle any day. Verste kollegaen ever var hun som visste best og fortalte andre hvordan de skulle leve, samtidig som hun ikke viste noen kunnskap om psykiske lidelser, mellommennesklige forhold eller det faktum at vi mennesker er forskjellige.

 

[Visvas]

4 minutter siden, Lady T skrev:

Ja, da ser vi nok ting veldig forskjellig.

Mette har selvsagt ansvar for sine barn. Men mye av det hun skriver blir jo dratt helt ut av proposjoner og latterliggjort. Jeg klarer å tenke kritisk jeg også, men tenker først og fremst med hjertet. Kunne aldri falt meg inn å lattterliggjøre H for at han ikke tar bussen alene, eller at M lar H støvesuge fordi hun er gravid. Jeg hadde nok brukt litt tid på å bli trygg i et helt ukjent land jeg også, men vi er forskjellige. Tar en "tafatt", men empatisk og snill person over en kritisk besserwisser som peker finger mot alt og alle any day. Verste kollegaen ever var hun som visste best og fortalte andre hvordan de skulle leve, samtidig som hun ikke viste noen kunnskap om psykiske lidelser, mellommennesklige forhold eller det faktum at vi mennesker er forskjellige.

 

Jeg har ikke skrevet noe om hverken støvsuging eller at han ikke tar bussen. 

I ditt forrige innlegg var du også ut mot meg om at jeg ikke skulle komme å si at man kunne finne innlegg som var slettet på nett ect  også. Nesten så du henviste til noe jeg hadde skrevet før. Jeg aner ikke hvordan man finner slikt på nett så det var heller ikke meg. 

Det er helt greit at du ikke synes jeg ikke er snill med Mette, men ikke tilegn meg ting jeg aldri har skrevet. 

[Lady T]

21 minutter siden, CecilieX skrev:

På generelt grunnlag er jeg uenig med deg. 

Jeg synes foreldre som blogger skal være svært bevisste på hvilket innhold de velger til sin blogg. Jeg har null respekt for foreldre som blogger sosialpornografisk. Det er et valg som kan få konsekvenser for barna deres, og det ansvaret er utelukkende bloggerens. 

Siden tidenes morgen har barn fått en problematisk oppvekst dersom mor eller far lever på en slik måte at de blir snakket om.

Alle vet at sosialpornografi er den sikreste måten å få høye lesertall men baksiden av medaljen er blant annet at man blir omsnakket. Jo verre innhold jo mer snakk, dessverre. Det er jo nettopp dette som tidligere gav engasjementet som gjorde at man kunne tjene penger på blogg. Heldigvis er det ikke lenger slik at annonsører ønsker å knytte merkevaren sin opp mot sosialpornografi, hvilket gir håp om at stadig færre velger dette for rask klatring på listene.  

Det er jeg enig i. Men jeg klarer ikke helt se hva M deler som kan tolkes så negativt av en vanlig bloggleser. Jeg har lest innlegg hos henne uten å tenke noe særlig negativt over det, men her inne har noen tolket de samme setningene så langt at jeg lurer på om de har lest samme bloggen. M er åpen og ærlig, litt for åpen og ærlig kanskje, men jeg er ikke enig i alle beskrivelsene av henne som skrives her inne. Det er mange bloggere som deler LANGT verre ting, men de har ikke en tråd om seg her inne. M derimot her dessverre det, og da tolkes til og med setninger som "vi er alle mennesker" i aller verste mening.

Skal være ærlig og si at jeg nok aldri hadde lest bloggen til M om det ikke var for denne tråden.

[Lady T]

1 minutt siden, Visvas skrev:

Jeg har ikke skrevet noe om hverken støvsuging eller at han ikke tar bussen. 

I ditt forrige innlegg var du også ut mot meg om at jeg ikke skulle komme å si at man kunne finne innlegg som var slettet på nett ect  også. Nesten så du henviste til noe jeg hadde skrevet før. Jeg aner ikke hvordan man finner slikt på nett så det var heller ikke meg. 

Det er helt greit at du ikke synes jeg ikke er snill med Mette, men ikke tilegn meg ting jeg aldri har skrevet. 

Nei, beklager det, jeg mente ingenting av det mot deg. Det var mer generelt utfra hva som skrives i denne tråden. Skjønner at det kunne oppfattes mot deg, men det var virkelig ikke min hensikt. Beklager det. Skal jeg slette innnlegget der du er sitert?

[Visvas]

Akkurat nå, Lady T skrev:

Nei, beklager det, jeg mente ingenting av det mot deg. Det var mer generelt utfra hva som skrives i denne tråden. Skjønner at det kunne oppfattes mot deg, men det var virkelig ikke min hensikt. Beklager det. Skal jeg slette innnlegget der du er sitert?

Neida, det går fint👍

[Lady T]

Akkurat nå, Visvas skrev:

Neida, det går fint👍

Okay 😊 Med "du" mente jeg de jeg er uenig med her inne, ikke deg som jeg siterte.

 

[CMarie]

37 minutter siden, Lady T skrev:

Selvsagt må hun skatte, men det hun sitter igjen med er langt mer enn det du skisserer. Hun blogget nok uten inntekt en god stund, noe alle med blogg gjør, men nå har hun altså, i følge henne selv, begynt å tjene penger på den. Hun tjener allerede 10-20.000, så hun må ikke få mye bedre samarbeidsavtaler for å tjene summen hun allerede tjener, så skjønte ikke helt hva du mente der

Jeg tar utgangspunkt i hva hun skriver i sitt siste innlegg og i dets kommentarfelt. Jeg har ikke sett noe sted at hun tjener 10-20’ i måneden nå, og hvis hun gjør det er  det litt rart hun ikke bruker det tallet i svaret sitt i kommentarfeltet.  
Uansett, jeg har vanskelig for å se hva som har skjedd av reklame/samarbeid i det siste som kan ha generert et så stort hopp i inntjening. Reagerer også på 10-20.000 som du skriver, det er et veldig stort intervall.  
Men om det er slik at hun ikke kan tjene penger på bloggen når hun er i barselpermisjon og mottar foreldrepenger (heter det det?) må det bli vanskelig å tjene 120.000 til 240.000 på bloggen i 2020? 
Ser ut som du har god oversikt over bloggernes økonomi, noe jeg ikke har. Men fasiten finnes på skatteetaten.no oktober neste år
 

[Lady T]

1 minutt siden, CMarie skrev:

Jeg tar utgangspunkt i hva hun skriver i sitt siste innlegg og i dets kommentarfelt. Jeg har ikke sett noe sted at hun tjener 10-20’ i måneden nå, og hvis hun gjør det er  det litt rart hun ikke bruker det tallet i svaret sitt i kommentarfeltet.  
Uansett, jeg har vanskelig for å se hva som har skjedd av reklame/samarbeid i det siste som kan ha generert et så stort hopp i inntjening. Reagerer også på 10-20.000 som du skriver, det er et veldig stort intervall.  
Men om det er slik at hun ikke kan tjene penger på bloggen når hun er i barselpermisjon og mottar foreldrepenger (heter det det?) må det bli vanskelig å tjene 120.000 til 240.000 på bloggen i 2020? 
Ser ut som du har god oversikt over bloggernes økonomi, noe jeg ikke har. Men fasiten finnes på skatteetaten.no oktober neste år
 

Hun skrev noe på snap, men jeg husker ikke tallet. Men mener hun skrev 5000 fra egmont pluss 5000 fra ellos per innlegg pluss andre samarbeidspartnere. Også får de vel provisjon ved salg gjennom linkene de legger ut. 
 

Tror man fint kan tjene penger selv i permisjon,  men jeg kjenner ikke reglene på dette. 

[CMarie]

Jeg bruker ikke snap. Og det med foreldrepengene skrev hun selv, jeg vet ikke. Vet om en annen blogger som valgte å ikke ta foreldrepenger og heller blogge, men som sagt kjenner jeg ikke reglene.  
Men med tanke på den dårlige økonomiske situasjonen hun har hatt lenge, er det da ikke rart hun ikke kjører på med mer Ellos og annet samarbeid? Det gjør underskuddet og alt med banken, budsjettet og den manglende bufferen osv enda rarere.  Så, jeg tar det litt med en klype salt 

[Gjest CecilieX]

1 time siden, Lady T skrev:

For det første: Jeg tviler sterkt på at "hele norge" leser denne bloggen. I min vennekrets leser de færreste blogger og jeg tipper at ingen av de vet hvem Mette er. Jeg hadde aldri fulgt med på M selv om det ikke var for KG 😉

For det andre: Med ditt resonnement kan ingen med barn blogge personlig, enda de ikke skriver noe om barnas personlighet, utfordringer eller deler bilder av barna. Det er jeg uenig i.

Når det gjelder hva Mette har delt er jeg enig i at noe av dette er TMI og ikke burde vært delt. Men jeg mener ikke at dette er UTLEVERING av sønnen. Om det kan skade han? Nja, det vet jeg ikke og det vet ikke du heller. Nå er mye informasjon også fjernet fra bloggen (og du trenger ikke komme med en leksjon om at det som er fjernet KAN finnes, for helt ærlig, hvem gjør sånt? En gal bloggleser kanskje.)

Nå må du også huske på at sønnen kjenner og elsker sin mor og vil lese bloggen gjennom de brillene der. Jeg tviler sterkt på at det er noe negativt han vil henge seg opp i gjennom å lese bloggen.

Denne tråden derimot kan skade han veldig. Jeg fatter ikke at dere som er oppriktig bekymret for sønnen og barnet i magen ikke tenker dere mer om før dere skriver ting her inne. Hadde dere vært oppriktige, hadde dere ikke gjort det, det er nå min mening.

 

18 minutter siden, Lady T skrev:

Det er jeg enig i. Men jeg klarer ikke helt se hva M deler som kan tolkes så negativt av en vanlig bloggleser. Jeg har lest innlegg hos henne uten å tenke noe særlig negativt over det, men her inne har noen tolket de samme setningene så langt at jeg lurer på om de har lest samme bloggen. M er åpen og ærlig, litt for åpen og ærlig kanskje, men jeg er ikke enig i alle beskrivelsene av henne som skrives her inne. Det er mange bloggere som deler LANGT verre ting, men de har ikke en tråd om seg her inne. M derimot her dessverre det, og da tolkes til og med setninger som "vi er alle mennesker" i aller verste mening.

Skal være ærlig og si at jeg nok aldri hadde lest bloggen til M om det ikke var for denne tråden.

Du skriver selv at hun har delt for mye. Det hjelper ikke at det er slettet nå (hvis det er det) for du får ikke gjort det ulest. Hun fulgte ABIP-oppskriften med alt det innebærer. Og det rammer også familien hennes. Hennes valg, hennes ansvar. 

Som sagt, jeg er veldig opptatt av å plassere ansvaret der det hører hjemme. Jeg er enig i at alle har ansvar for hva de ytrer på nettet, men nekter å være med på at blogglesere har et større ansvar enn det bloggeren har. Det er bloggeren som i utgangspunktet får snøballen til å rulle. Det starter hos dem. Ingen utlevering av privatliv på nett = ingen diskusjon av privatliv på nett. Så enkelt.

[Lady T]

På 21.12.2019 den 15.12, Nussepus skrev:

Hun skriver nå at hun har inntekt på mellom 15 og 18000 på bloggen i mnd. Hvordan i alle dager kan hun da ha økonomiske problemer????

Her står tallet 😊

[CMarie]

2 minutter siden, Lady T skrev:

Her står tallet 😊

Javel? Det betyr ikke det er reelt

[Lady T]

4 minutter siden, CMarie skrev:

Javel? Det betyr ikke det er reelt

Som tidligere matblogger synes jeg det høres veldig reellt ut. Jeg tjente 5000 /mnd kun på annonser, og jeg hadde en brøkdel av Mettes lesere. Jeg hadde heller ingen samarbeidsavtaler, kun annonseinntekter. 

[CMarie]

1 minutt siden, Lady T skrev:

Som tidligere matblogger synes jeg det høres veldig reellt ut. Jeg tjente 5000 /mnd kun på annonser, og jeg hadde en brøkdel av Mettes lesere. Jeg hadde heller ingen samarbeidsavtaler, kun annonseinntekter. 

Det stemmer sikkert. Men jeg tror ikke Mette tjener 15-18.000/mnd på bloggen. Jeg tror ikke det er nødvendig å argumentere for hvorfor.  Som sagt, fasit kan vi se neste år og tar jeg feil skal jeg gjerne innrømme det.

[Lady T]

11 minutter siden, CecilieX skrev:

 

Du skriver selv at hun har delt for mye. Det hjelper ikke at det er slettet nå (hvis det er det) for du får ikke gjort det ulest. Hun fulgte ABIP-oppskriften med alt det innebærer. Og det rammer også familien hennes. Hennes valg, hennes ansvar. 

Som sagt, jeg er veldig opptatt av å plassere ansvaret der det hører hjemme. Jeg er enig i at alle har ansvar for hva de ytrer på nettet, men nekter å være med på at blogglesere har et større ansvar enn det bloggeren har. Det er bloggeren som i utgangspunktet får snøballen til å rulle. Det starter hos dem. Ingen utlevering av privatliv på nett = ingen diskusjon av privatliv på nett. Så enkelt.

Ja, jeg synes hun deler litt for mye personlig, men ingenting hun og H fortjener såpass mye latterliggjøring for som hun får her inne, men det er nå min mening. Dette er en av de mest aktive trådene her inne og jeg blir veldig overrasket hvor langt folk klarer å dra enkelte ting av det hun deler. Til sammenligning er tråden om I.G ganske inaktiv, til tross for at det hun deler er langt mer graverende for barna. 

[Lady T]

1 minutt siden, CMarie skrev:

Det stemmer sikkert. Men jeg tror ikke Mette tjener 15-18.000/mnd på bloggen. Jeg tror ikke det er nødvendig å argumentere for hvorfor.  Som sagt, fasit kan vi se neste år og tar jeg feil skal jeg gjerne innrømme det.

Hun har nylig begynt å tjene de summene, det er ikke noe hun tjente hver måned hele fjoråret. Jeg tror hun fint kan tjene mer enn det i år, men kommer vel sikkert også an på hvor mye hun orker å dele når babyen kommer. Jeg la ned bloggen pga en baby 😉 

[Lady T]

21 minutter siden, CMarie skrev:

Jeg bruker ikke snap. Og det med foreldrepengene skrev hun selv, jeg vet ikke. Vet om en annen blogger som valgte å ikke ta foreldrepenger og heller blogge, men som sagt kjenner jeg ikke reglene.  
Men med tanke på den dårlige økonomiske situasjonen hun har hatt lenge, er det da ikke rart hun ikke kjører på med mer Ellos og annet samarbeid? Det gjør underskuddet og alt med banken, budsjettet og den manglende bufferen osv enda rarere.  Så, jeg tar det litt med en klype salt 

Hvis man har samarbeid om feks 3 innlegg fra Ellos i måneden vil hun jo ikke tjene mer på et 4.innlegg. Men det er jo nettopp dette med å tjene penger på bloggen hun forsøker å få til, og vil jo sikkert prøve å få flere samarbeid fremover (det er jo ikke bare å knipse med fingrene heller..). Hun tjener nok ikke så bra på nattevaktstillingen, det var verken 100 % eller så veldig godt betalt kan jeg tenke meg, så er vel ikke sånn at totalen er så veldig bra selv med det hun tjener på bloggen. 

[skruf]

Er jo ikke noe gæærnt å ha hyppige filmkvelder, man kan jo likevel gjøre andre ting sammen også, som f.eks spille brettspill eller kort. Det ene utelukker ikke det andre. Ikke sikkert de har hyppige filmkvelder til vanlig, men akkurat nå er jo situasjonen deres litt spesiell med at han er fra Tyrkia på besøk for første gang, han mestrer ikke norsk og sønnen mestrer ikke noe særlig engelsk enda pga ung alder. Det har også vært lang juleferie, og i julen har mange tradisjon med å se film 

I tillegg har Mette jobbet endel, hun er gravid og begynner å få stor mage og er sikkert mere sliten enn før. I tillegg er det tungt å jobbe mye natt selv om man sover på dagtid. Å sove på dagtid gir ikke like god søvnkvalitet som på natt, så i nattevaktsperioder er nok energinivået lavt, og da er det greit med lavterskel-sosialt-samvær som å se film sammen. 

Vestlandet har i tillegg hatt kontinuerlig drittvær siden før jul, og da er det i allefall koselig med filmkvelder sammen. 

Yngstejenta her i huset og jeg hadde fast tradisjon med å se Bondi beach hver eneste kveld da hun var lita, men vi gjorde jo også andre ting sammen enn å bare se TV. 

Jeg vil i allefall gi Mette kred for å ha blitt mye flinkere til å skjerme sønnen og barnebarna enn hva hun gjorde tidligere. Hun har blitt flinkere både ved å ikke legge ut bilder der barna er gjenkjennelige og hun skriver ikke detaljert personlighetsinformasjon om barna. Hun har også skrevet at hun ikke kommer til å dele navnet til jenta i magen, ei heller bilder. Hun skrev at hun kanskje legger ut ett nyfødt-bilde siden nyfødte endrer kjapt utseende og man kan ikke gjenkjenne ett barn ut i fra et nyfødtbilde. 

Hun har i allefall fokus på UNICEF sin sharenting-kampanje, og jeg håper hun fortsetter med det.