metteask.blogg.no

[Lady T]

11 minutter siden, CecilieX skrev:

Og poenget er at det er himmelvid forskjell mellom unge mennesker som ikke har noe valg, og bloggere som velger å bedriver sosialpornografi. Jeg synes det er respektløst av deg å engang prøve å sammenlikne det. 

Mange bloggere har i lang tid dratt mobbekortet når de mottar rettmessig kritikk, det er en utvanning av begrepet som jeg synes er hårreisende

Jeg snakker ikke om rettmessig kritikk. Jeg snakker om latterliggjøring, hån, hets og å vri på det bloggeren skrev og presentere det som en «sannhet» her inne.

Jeg synes det er respektløst av deg å engang prøve å sammeligne det. 

[Dragonheart]

Slettet sitat fjernet. Sol, admin.

Når rett skal være rett, så kritiserede jeg ikke kritikk av Mettes avgjørelser eller kritikk av Mette i det hele tatt. Denne heiagjengen her satte spørsmålstegn ved spekulasjonen ang om unnfangelsen var mens Mette ikke var i Tyrkia og dermed stemplet du meg som heiagjeng. 

Rent faktisk er jeg som mange andre her kritisk til mye Mette velger å gjøre, men det betyder ikke at jeg syns det er ok å legge opp til spekulasjoner om det nå er H. som er faren. Eller hva det nå hintet til med kommentaren om at Mette ikke engang var i Tyrkia på unnfangelsesdatoen. 

Endret 22. november 2019 av Sol Rampelyset

[Tildittbeste]

22 minutter siden, Dragonheart skrev:

Når rett skal være rett, så kritiserede jeg ikke kritikk av Mettes avgjørelser eller kritikk av Mette i det hele tatt. Denne heiagjengen her satte spørsmålstegn ved spekulasjonen ang om unnfangelsen var mens Mette ikke var i Tyrkia og dermed stemplet du meg som heiagjeng. 

Rent faktisk er jeg som mange andre her kritisk til mye Mette velger å gjøre, men det betyder ikke at jeg syns det er ok å legge opp til spekulasjoner om det nå er H. som er faren. Eller hva det nå hintet til med kommentaren om at Mette ikke engang var i Tyrkia på unnfangelsesdatoen. 

Vil bare ha meg fra bedt om at jeg spekulerte i at H ikke er far til barnet. Mer at termin datoen kan være noe feil, og det skrev jeg også som kommentar. Så noe annet ved mitt innlegg er feil tolking evt. 

[Lady T]

5 minutter siden, Tildittbeste skrev:

Vil bare ha meg fra bedt om at jeg spekulerte i at H ikke er far til barnet. Mer at termin datoen kan være noe feil, og det skrev jeg også som kommentar. Så noe annet ved mitt innlegg er feil tolking evt. 

Hun har tilbakevist de spekulasjonene på snap. 

[Tildittbeste]

8 minutter siden, Lady T skrev:

Hun har tilbakevist de spekulasjonene på snap. 

Det er helt greit. Men når min kommentar evt blir så feil tolket, vil jeg gjerne få lov å presiserer at det slett ikke var i mine tanker en gang

[Lady T]

Akkurat nå, Tildittbeste skrev:

Det er helt greit. Men når min kommentar evt blir så feil tolket, vil jeg gjerne få lov å presiserer at det slett ikke var i mine tanker en gang

Det skjønner jeg 😊 

[Lady T]

1 time siden, Kritt skrev:

Ja, var kanskje litt upresis der. Og jeg har ikke oppfattet deg så ensidig som enkelte andre.

😊👍🏻

Jeg er ikke i Mettes fan-klubb, men får behov for å si fra når jeg ser direkte usannheter her inne eller at noe hun skriver er tolket i verste mening og det utvikler seg til latterliggjøring og hets fordi noen la det frem her som en «sannhet», når det fremkommer veldig annerledes på bloggen. 

[Lady T]

Man kan sikkert si mye om Mette og at hun deler for mye privat. Men det er ikke mange av de litt kjente bloggerne jeg tenker at jeg hadde likt om jeg hadde møtt de privat, som jeg tror hadde vært hyggelig mot meg, en anonym, ukjent ikke-blogger. Mette tror jeg at hadde vært hyggelig mot meg og alle egentlig, og at jeg hadde likt henne om jeg traff på henne. Derfor får jeg kanskje littt behov for å forsvare henne, fordi hun er så «vanlig» og ikke en provoserende, selvsentrert clickbait-queen som forlanger å bli behandlet bedre enn den vanlige mann i gata... 

[Gjest Kritt]

24 minutter siden, Lady T skrev:

😊👍🏻

Jeg er ikke i Mettes fan-klubb, men får behov for å si fra når jeg ser direkte usannheter her inne eller at noe hun skriver er tolket i verste mening og det utvikler seg til latterliggjøring og hets fordi noen la det frem her som en «sannhet», når det fremkommer veldig annerledes på bloggen. 

Det støtter jeg, jeg har også sagt fra enkelte ganger.

[JaVel]

2 timer siden, Lady T skrev:

Man kan sikkert si mye om Mette og at hun deler for mye privat. Men det er ikke mange av de litt kjente bloggerne jeg tenker at jeg hadde likt om jeg hadde møtt de privat, som jeg tror hadde vært hyggelig mot meg, en anonym, ukjent ikke-blogger. Mette tror jeg at hadde vært hyggelig mot meg og alle egentlig, og at jeg hadde likt henne om jeg traff på henne. Derfor får jeg kanskje littt behov for å forsvare henne, fordi hun er så «vanlig» og ikke en provoserende, selvsentrert clickbait-queen som forlanger å bli behandlet bedre enn den vanlige mann i gata... 

Jeg har tenkt noe lignende. At selvom hun og jeg er totalt forskjellige på mange områder, så kunne jeg fint hatt henne som venninne, rett og slett fordi hun virker som et godt menneske. 

[Fullrulle]

Jeg er heller ikke ny! Heller ikke i «fanklubb», men selv om jeg er uenig med mange av hennes avgjørelser så klarer jeg å ikke bikke over. Som f.eks. når noen kritiserte henne for å ha sex med mannen sin når hun hadde sønnen med...🙄 De fleste med barn har faktisk sex, både hjemme og på ferie selv om barna er der! Hva er det for noe å kritiseres for?? Hun er da et voksent menneske som mest sannsynlig ikke har sex mens han sitter å ser på. Har det noe å si hvilken dato ungen ble unnfanget på? 

[Marixxx]

3 timer siden, Lady T skrev:

Man kan sikkert si mye om Mette og at hun deler for mye privat. Men det er ikke mange av de litt kjente bloggerne jeg tenker at jeg hadde likt om jeg hadde møtt de privat, som jeg tror hadde vært hyggelig mot meg, en anonym, ukjent ikke-blogger. Mette tror jeg at hadde vært hyggelig mot meg og alle egentlig, og at jeg hadde likt henne om jeg traff på henne. Derfor får jeg kanskje littt behov for å forsvare henne, fordi hun er så «vanlig» og ikke en provoserende, selvsentrert clickbait-queen som forlanger å bli behandlet bedre enn den vanlige mann i gata... 

 

2 timer siden, Turkis Sau skrev:

 

Jeg er heller ikke ny bruker. Vært her i årevis.

Jeg reagerer helt enkelt på ensidig oppheng, mistenkeliggjøring og latterliggjøring av nesten alle aspekter av en person, uten at det er berettiget. 

Synes det er ekkelt å bivåne. 

 

29 minutter siden, JaVel skrev:

Jeg har tenkt noe lignende. At selvom hun og jeg er totalt forskjellige på mange områder, så kunne jeg fint hatt henne som venninne, rett og slett fordi hun virker som et godt menneske. 

Helt enig. Mette er ikke A4, og tar noen utradisjonelle valg. Det er lov, og nettopp hennes valg. Hun virker til å være et raust og flott menneske med ben i nesa og stor omsorg for sine kjære. 
Folk står selvsagt fritt til å mene hva de vil om henne og det hun deler, men store deler av spekulasjonene og kritikken som uttrykkes her, er ikke annet enn nedrig og smålig flisespikkeri. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger. 

Sol, admin.

[Lemmon]

Fint å logge på fra det store hvite huset og se at så mange skriver bra ting om Mette! Så det er sagt, jeg er heller ikke enig med Mette i alt hun sier og gjør, men mye av det her unne er langt under beltestedet og det kan jeg bare ikke stå å se på😊

[Surikatt]

5 timer siden, Kanelisvingen skrev:

Egentlig ikke.. Når bloggeren gjirde svære numre av at alle skulle bo på samme rom, og husk;sønnen hadde aldri møtt den nye stepappaen sin før.. Hun fikk tilogmed tillatelse av eksen sin til at alle skule sove på samme rommet.. 🙈

Barn trenger lang tid på å bli kjent med ny stefar. Hun skrev flere ganger at han ikke skulle bo på rom med dem men det var regelrett løgn. Man spør ikke et barn om det er greit at en fremmed mann overnatter på rommet i en uke. Det sier seg selv at sånt gjør man ikke. 

[Gjest Lama_Drama]

1 time siden, Fullrulle skrev:

Jeg er heller ikke ny! Heller ikke i «fanklubb», men selv om jeg er uenig med mange av hennes avgjørelser så klarer jeg å ikke bikke over. Som f.eks. når noen kritiserte henne for å ha sex med mannen sin når hun hadde sønnen med...🙄 De fleste med barn har faktisk sex, både hjemme og på ferie selv om barna er der! Hva er det for noe å kritiseres for?? Hun er da et voksent menneske som mest sannsynlig ikke har sex mens han sitter å ser på. Har det noe å si hvilken dato ungen ble unnfanget på? 

Det handler vel om at man ikke presenterer en fyr   som stepappa, overnatter på samme rom og i tillegg puler der ila første uken ungen møter gubben. Og i tillegg skriver om det i bloggen sin. Jeg stusser ikke på at noen reagerer. 
 

 

[lilletyrkia]

Jeg skjønner ikke at dere kan sammenligne kritisering av Mette med barn som blir mobbet!! Hun er da virkelig ikke et barn, hun VET ting blir skrevet om her, så hun MÅ ikke lese det, hun kan skru av kommentarer på bloggen, hun kan beskytte seg selv mer enn et uskyldig barn kan. Det kan virkelig ikke sammenlignes. 

Hun provoserer med overskrifter og innlegg, folk kommenterer det her, og ho forsvarer det i neste innlegg, og kanskje etter der igjen beklager.  Hun får enormt med tips her og enormt med klikk. 

Hun får tilogmed tips om viktige saker som visum, men velger å ikke høre på de kommentarene? Det er jo for å hjelpe og tipse henne, ikke for at vi misliker henne. Og iallfall ikke for å mobbe!!! Men å sette spørsmålstegn til å dra til "eksperthjelp" i Ankara angående visum, er ikke å kritisere, men å hjelpe. Ambassaden anbefaler ikke folk å bruke det hjelpesenteret heller.  

Så jeg syns ikke det er så rart at folk reagerer på enkelte valg hun tar. Når de lett kunne vært unngått. 

 

Det aller første innlegget jeg leste fra henne handlet om at hun var misunnelig på sin egen datter fordi hun hadde flere lesere enn henne, og hun var tilogmed sjalu for at hun hadde tvillinger. Sånne uttalelser som det er da virkelig ikke normalt, så jeg kan skjønne hun får kritikk. 

 

Man mobber jo ikke henne som person, men kritiserer henne ja. Og hun legger ofte opp til det selv og,  (for å få klikk ) 

[lilletyrkia]

Jeg hadde blitt skuffet selv, om noen hadde meldt meg til barnevernet. Det hadde jeg sett på som et svik. Så skjønner absolutt at det er sårt for henne. Hun sier hun er deprimert, da burde hun fokusere på det gode. Holde seg unna her. Nyte livet. 

[FruenFraHavet]

4 minutter siden, lilletyrkia skrev:

Jeg skjønner ikke at dere kan sammenligne kritisering av Mette med barn som blir mobbet!! Hun er da virkelig ikke et barn, hun VET ting blir skrevet om her, så hun MÅ ikke lese det, hun kan skru av kommentarer på bloggen, hun kan beskytte seg selv mer enn et uskyldig barn kan. Det kan virkelig ikke sammenlignes. 

Hun provoserer med overskrifter og innlegg, folk kommenterer det her, og ho forsvarer det i neste innlegg, og kanskje etter der igjen beklager.  Hun får enormt med tips her og enormt med klikk. 

Hun får tilogmed tips om viktige saker som visum, men velger å ikke høre på de kommentarene? Det er jo for å hjelpe og tipse henne, ikke for at vi misliker henne. Og iallfall ikke for å mobbe!!! Men å sette spørsmålstegn til å dra til "eksperthjelp" i Ankara angående visum, er ikke å kritisere, men å hjelpe. Ambassaden anbefaler ikke folk å bruke det hjelpesenteret heller.  

Så jeg syns ikke det er så rart at folk reagerer på enkelte valg hun tar. Når de lett kunne vært unngått. 

 

Det aller første innlegget jeg leste fra henne handlet om at hun var misunnelig på sin egen datter fordi hun hadde flere lesere enn henne, og hun var tilogmed sjalu for at hun hadde tvillinger. Sånne uttalelser som det er da virkelig ikke normalt, så jeg kan skjønne hun får kritikk. 

 

Man mobber jo ikke henne som person, men kritiserer henne ja. Og hun legger ofte opp til det selv og,  (for å få klikk ) 

Veldig ryddig og godt sagt! Det er hun selv som velger å smøre private ting utover nettet, men drar raskt mobbekort. 

[JaVel]

36 minutter siden, lilletyrkia skrev:

Jeg skjønner ikke at dere kan sammenligne kritisering av Mette med barn som blir mobbet!! Hun er da virkelig ikke et barn, hun VET ting blir skrevet om her, så hun MÅ ikke lese det, hun kan skru av kommentarer på bloggen, hun kan beskytte seg selv mer enn et uskyldig barn kan. Det kan virkelig ikke sammenlignes. 

Hun provoserer med overskrifter og innlegg, folk kommenterer det her, og ho forsvarer det i neste innlegg, og kanskje etter der igjen beklager.  Hun får enormt med tips her og enormt med klikk. 

Hun får tilogmed tips om viktige saker som visum, men velger å ikke høre på de kommentarene? Det er jo for å hjelpe og tipse henne, ikke for at vi misliker henne. Og iallfall ikke for å mobbe!!! Men å sette spørsmålstegn til å dra til "eksperthjelp" i Ankara angående visum, er ikke å kritisere, men å hjelpe. Ambassaden anbefaler ikke folk å bruke det hjelpesenteret heller.  

Så jeg syns ikke det er så rart at folk reagerer på enkelte valg hun tar. Når de lett kunne vært unngått. 

 

Det aller første innlegget jeg leste fra henne handlet om at hun var misunnelig på sin egen datter fordi hun hadde flere lesere enn henne, og hun var tilogmed sjalu for at hun hadde tvillinger. Sånne uttalelser som det er da virkelig ikke normalt, så jeg kan skjønne hun får kritikk. 

 

Man mobber jo ikke henne som person, men kritiserer henne ja. Og hun legger ofte opp til det selv og,  (for å få klikk ) 

Hvis du eller noen andre her inne hadde skrevet noe jeg ikke likte hadde det da vært ok oppførsel fra meg å latterligjøre og fordumme deres innlegg? Det hadde vel vært langt mer voksent å kritisere dere på sak og ikke person. Tror det er de færreste her inne som reagerer på voksen kritikk av det Mette skriver, det er latterliggjøringen og håningen som Lemmon og Lady T har kritisert, ingenting annet.