metteask.blogg.no

[Gjest Kritt]

1 minutt siden, DianaV skrev:

Maaaaange bloggere, både store og små, starter eller prøver HARDT å starte tråder om seg selv her på KG, og de vet hva som foregår her. Mette er en av disse. 

Tror Trude mener at bloggeren kun ønsker tråder der man snakker pent og støttende om henne.

[Gjest Trude4]

4 minutter siden, DianaV skrev:

Maaaaange bloggere, både store og små, starter eller prøver HARDT å starte tråder om seg selv her på KG, og de vet hva som foregår her. Mette er en av disse. 

Spekulasjoner 

[DianaV]

10 minutter siden, Kritt skrev:

Tror Trude mener at bloggeren kun ønsker tråder der man snakker pent og støttende om henne.

Velkommen til Internett da, det er ikke sånn at alle elsker deg og syns du er pen og bare snill og god. Alle kommer ikke til å være enige med deg, og noen sier det faktisk til deg. Sånn er det bare.

Her inne blir løgner gjennomskuet og juks dokumentert. Hvis Mette trodde at det bare kom til å bli solskinn og sommerfugler i kommentarfelt og på forum når hun bestemte seg for å bli "toppblogger" ala Anne Brith, så var hun mer naiv enn man bør tillate seg å være i den alderen. 

[CMarie]

1 minutt siden, DianaV skrev:

Velkommen til Internett da, det er ikke sånn at alle elsker deg og syns du er pen og bare snill og god. Alle kommer ikke til å være enige med deg, og noen sier det faktisk til deg. Sånn er det bare.

Her inne blir løgner gjennomskuet og juks dokumentert. Hvis Mette trodde at det bare kom til å bli solskinn og sommerfugler i kommentarfelt og på forum når hun bestemte seg for å bli "toppblogger" ala Anne Brith, så var hun mer naiv enn man bør tillate seg å være i den alderen. 

👏👏👏👏👏

[Gjest Trude4]

4 minutter siden, DianaV skrev:

Velkommen til Internett da, det er ikke sånn at alle elsker deg og syns du er pen og bare snill og god. Alle kommer ikke til å være enige med deg, og noen sier det faktisk til deg. Sånn er det bare.

Her inne blir løgner gjennomskuet og juks dokumentert. Hvis Mette trodde at det bare kom til å bli solskinn og sommerfugler i kommentarfelt og på forum når hun bestemte seg for å bli "toppblogger" ala Anne Brith, så var hun mer naiv enn man bør tillate seg å være i den alderen. 

Har for lengst forstått at det er Anne Brith som er verken her hos mange. 🤦🏼‍♀️

Eg vet ikke hva bloggeren selv ønsker. Men eg tenker at å diskutere betyr at der er rom for både positivt og negativt. Det er noe helt annet med spekulasjoner, hån og latterliggjøring. 

[DianaV]

28 minutter siden, Trude4 skrev:

Har for lengst forstått at det er Anne Brith som er verken her hos mange. 🤦🏼‍♀️

Eg vet ikke hva bloggeren selv ønsker. Men eg tenker at å diskutere betyr at der er rom for både positivt og negativt. Det er noe helt annet med spekulasjoner, hån og latterliggjøring. 

Det er da måte på hvor krenka folk skal bli på andres vegne for tiden. Det har blitt skrevet både positive og negative ting om bloggen,flere har komt med velmenende forslag til hvordan bloggen kan bli bedre, osv. Jeg er kritisk til det hun holder på med, men tok henne i forsvar en gang noen siterte mangelfullt fra bloggen for å stille henne i et unødvendig dårlig lys. Og selvfølgelig er det mye kritikk og mange finner henne latterlig. Men hun har med viten og vilje valgt å dele ALT helt uten hemninger og da kommer det kritikk. Vis meg en offentlig person som ikke har blitt kritisert eller ledd av. 

[AnAngel]

Ny forsvarstale. Det menes at noen har hengt seg opp i hvor lenge de fysisk møttes før de giftet seg. Lange forklaringer om hvorfor de ikke kunne møtes oftere i den perioden. Joda, helt enig i valgene du tok da, heller være til stede for din datter da hun var høygravid og senere nybakt tvillingmamma. 

Men det er ikke det! Mitt poeng er at du hadde ikke trengt å forlove deg etter 1 ukes fysisk møte, og gifte deg etter 2 ukers fysisk møte. Da roer en seg kraftig ned, og møtes når man kan, og har økonomi til det. Et voksent menneske med barn hopper ikke inn i et ekteskap med en ukjent mann. Fra den andre tråden det ble linket til her i går, blogg + debattinnlegg i avisa ser jeg helt tydelig at ditt kjærlighetsliv er kraftig prioritert. Det er DET jeg reagerer på, ikke nødvendigvis at mannen er tyrkisk. Ingen nyhet i flerkulturelle forhold.  

Når det gjelder familiegjenforening; var det sånn at den norske må ha en viss inntekt for å få det gjennom? Altså at hun må forsørge ham i starten fordi han ikke vil ha noen velferdsrettigheter i starten? Nå vet jeg ikke om de går økonomien i sømmene, eller om de bare ser hvilken inntekt hun har. Med de stadig økonomiske vanskene hun legger ut om, så er det heller tvilsomt at hun skal evne å forsørge ham. 

 

[plasticfantastic]

10 timer siden, Trude4 skrev:

Har aldri sett at hu har skrytt av å ha betalt med cash. Har kun sett at hun har skrytt av å kun ha boliglån. Altså kun 1 lån. 

Hun har skrytt av det tidligere at hun ikke har lån på bilen, kun lån på boligen... og vært stolt av at hun hadde så lite i gjeld.

[CMarie]

17 minutter siden, plasticfantastic skrev:

Hun har skrytt av det tidligere at hun ikke har lån på bilen, kun lån på boligen... og vært stolt av at hun hadde så lite i gjeld.

Dessuten, et lån er et lån. Om hun har bakt bilen inn i boliglånet har hun fortsatt brukt lånte penger til bil. I tillegg over 20 år om vi sier det er løpetiden på boliglånet. Selv om renten på boliglån er lavere enn billån isolert sett er det ikke så gunstig ift løpetiden. Så det er ingen tvil om at bilen er finansiert med lån.

[Skrottefar]

2 timer siden, AnAngel skrev:

Ny forsvarstale. Det menes at noen har hengt seg opp i hvor lenge de fysisk møttes før de giftet seg. Lange forklaringer om hvorfor de ikke kunne møtes oftere i den perioden. Joda, helt enig i valgene du tok da, heller være til stede for din datter da hun var høygravid og senere nybakt tvillingmamma. 

Men det er ikke det! Mitt poeng er at du hadde ikke trengt å forlove deg etter 1 ukes fysisk møte, og gifte deg etter 2 ukers fysisk møte. Da roer en seg kraftig ned, og møtes når man kan, og har økonomi til det. Et voksent menneske med barn hopper ikke inn i et ekteskap med en ukjent mann. Fra den andre tråden det ble linket til her i går, blogg + debattinnlegg i avisa ser jeg helt tydelig at ditt kjærlighetsliv er kraftig prioritert. Det er DET jeg reagerer på, ikke nødvendigvis at mannen er tyrkisk. Ingen nyhet i flerkulturelle forhold.  

Når det gjelder familiegjenforening; var det sånn at den norske må ha en viss inntekt for å få det gjennom? Altså at hun må forsørge ham i starten fordi han ikke vil ha noen velferdsrettigheter i starten? Nå vet jeg ikke om de går økonomien i sømmene, eller om de bare ser hvilken inntekt hun har. Med de stadig økonomiske vanskene hun legger ut om, så er det heller tvilsomt at hun skal evne å forsørge ham. 

 

Ja, den forsvarstalen ja.......er jo greit for MA å ha Rampelys-tråden om seg selv aktiv, for da kommer det idèer til nye innlegg, som oftest forsvarstaler, men det gjør fortsatt ikke bloggen eller MA mer interessant, for med slike forsvarstaler så blir det bare mer sosialpornografi, som om det ikke er nok av det allerede......og igjen, bloggens misjon er fortsatt ikke tilstedeværende, for agendaen med bloggen burde vært mer gjennomtenkte innlegg på generelt grunnlag med nyanser av det private, ikke sosialpornografi-bonanza med et og annet reklameinnlegg om Ellos eller Sparkjøp innimellom.
Dagbokinnlegg burde vært forbeholdt en dagbok, eller en lukket profil på facebook hvor kun familie og venner har innsyn......men blir vel ikke "kjendis" av det, og kommer i hvert fall ikke på TV, så da bretter vi ut hele livet på nett, ofte uten filter, uten kildekritikk og bare kjører i vei......og så ryker det sikkert en dyse eller 2 til, og da blir det offentlig skue også.

[Tildittbeste]

3 minutter siden, Skrottefar skrev:

Ja, den forsvarstalen ja.......er jo greit for MA å ha Rampelys-tråden om seg selv aktiv, for da kommer det idèer til nye innlegg, som oftest forsvarstaler, men det gjør fortsatt ikke bloggen eller MA mer interessant, for med slike forsvarstaler så blir det bare mer sosialpornografi, som om det ikke er nok av det allerede......og igjen, bloggens misjon er fortsatt ikke tilstedeværende, for agendaen med bloggen burde vært mer gjennomtenkte innlegg på generelt grunnlag med nyanser av det private, ikke sosialpornografi-bonanza med et og annet reklameinnlegg om Ellos eller Sparkjøp innimellom.
Dagbokinnlegg burde vært forbeholdt en dagbok, eller en lukket profil på facebook hvor kun familie og venner har innsyn......men blir vel ikke "kjendis" av det, og kommer i hvert fall ikke på TV, så da bretter vi ut hele livet på nett, ofte uten filter, uten kildekritikk og bare kjører i vei......og så ryker det sikkert en dyse eller 2 til, og da blir det offentlig skue også.

Veldig kjedelig å lese disse forsvarstalende med bare ulike vinklinger,   venter fortsatt på noe jeg kan lære av et fler kulturelt forhold bla som jeg har blitt informert er agendaen for bloggen 

[Kanelisvingen]

15 minutter siden, Tildittbeste skrev:

Veldig kjedelig å lese disse forsvarstalende med bare ulike vinklinger,   venter fortsatt på noe jeg kan lære av et fler kulturelt forhold bla som jeg har blitt informert er agendaen for bloggen 

Hvis man googler henne, så har hun visst ett ønske om å skrive bok.. Bare synd alle planene hennes faller igjennom.. Som YouTube kanalen.. 

[Skrottefar]

2 minutter siden, Kanelisvingen skrev:

Hvis man googler henne, så har hun visst ett ønske om å skrive bok.. Bare synd alle planene hennes faller igjennom.. Som YouTube kanalen.. 

Skrive bok? Er vel noe "selveste" AB har rådet henne til å gjøre det da, sikkert, for AB hadde jo den "suksessen" med sin bok.....eh....eller ikke 

[Kanelisvingen]

1 minutt siden, Skrottefar skrev:

Skrive bok? Er vel noe "selveste" AB har rådet henne til å gjøre det da, sikkert, for AB hadde jo den "suksessen" med sin bok.....eh....eller ikke 

Neida.. Var i 2017 det her, hvor hun presenterte seg selv.. Og datteren i ett eller anbet forum.. Lykken er visst å bli C-kjendis.. 

[JaVel]

3 timer siden, AnAngel skrev:

Ny forsvarstale. Det menes at noen har hengt seg opp i hvor lenge de fysisk møttes før de giftet seg. Lange forklaringer om hvorfor de ikke kunne møtes oftere i den perioden. Joda, helt enig i valgene du tok da, heller være til stede for din datter da hun var høygravid og senere nybakt tvillingmamma. 

Men det er ikke det! Mitt poeng er at du hadde ikke trengt å forlove deg etter 1 ukes fysisk møte, og gifte deg etter 2 ukers fysisk møte. Da roer en seg kraftig ned, og møtes når man kan, og har økonomi til det. Et voksent menneske med barn hopper ikke inn i et ekteskap med en ukjent mann. Fra den andre tråden det ble linket til her i går, blogg + debattinnlegg i avisa ser jeg helt tydelig at ditt kjærlighetsliv er kraftig prioritert. Det er DET jeg reagerer på, ikke nødvendigvis at mannen er tyrkisk. Ingen nyhet i flerkulturelle forhold.  

Når det gjelder familiegjenforening; var det sånn at den norske må ha en viss inntekt for å få det gjennom? Altså at hun må forsørge ham i starten fordi han ikke vil ha noen velferdsrettigheter i starten? Nå vet jeg ikke om de går økonomien i sømmene, eller om de bare ser hvilken inntekt hun har. Med de stadig økonomiske vanskene hun legger ut om, så er det heller tvilsomt at hun skal evne å forsørge ham. 

 

Der har de helt faste beløp å holde seg til, kan ikke tjene mindre enn ca 250 000 i året, bloggeren er langt over dette. Ang dette med forsvarstale fra bloggeren, synes det er synd at hun tar seg nær av at det hadde blitt diskutert her inne.Jeg var ikke latterliggjørende eller ekkel når jeg skrev om det, bare undrende.

[Tildittbeste]

18 minutter siden, JaVel skrev:

Der har de helt faste beløp å holde seg til, kan ikke tjene mindre enn ca 250 000 i året, bloggeren er langt over dette. Ang dette med forsvarstale fra bloggeren, synes det er synd at hun tar seg nær av at det hadde blitt diskutert her inne.Jeg var ikke latterliggjørende eller ekkel når jeg skrev om det, bare undrende.

Hun sier jo alltid at hun ikke bryr seg om kritikk. Men hun må jo gjøre det når hun har innlegg på innlegg for å forsvare og forklare på nytt og på nytt. Og alle disse drama episodene hennes.  Det er 100%krise og alt må legges i grus...nei så fantes det en enkel løsning bare hun fikk tenkt seg om litt...here we go

[Skrottefar]

18 minutter siden, Tildittbeste skrev:

Hun sier jo alltid at hun ikke bryr seg om kritikk. Men hun må jo gjøre det når hun har innlegg på innlegg for å forsvare og forklare på nytt og på nytt. Og alle disse drama episodene hennes.  Det er 100%krise og alt må legges i grus...nei så fantes det en enkel løsning bare hun fikk tenkt seg om litt...here we go

Hun har vel også sagt at hun ikke leste diskusjonen en periode, men allikevel så kom det blogg-innlegg relatert til hva som ble diskutert, så ja, jeg vet ikke helt hva jeg skal tro 

[Pust]

11 timer siden, Trude4 skrev:

Spekulasjoner 

Det er dessverre sant. Les de første sidene i tråden.

[Miss Spicy]

6 timer siden, AnAngel skrev:

Ny forsvarstale. Det menes at noen har hengt seg opp i hvor lenge de fysisk møttes før de giftet seg. Lange forklaringer om hvorfor de ikke kunne møtes oftere i den perioden. Joda, helt enig i valgene du tok da, heller være til stede for din datter da hun var høygravid og senere nybakt tvillingmamma. 

Men det er ikke det! Mitt poeng er at du hadde ikke trengt å forlove deg etter 1 ukes fysisk møte, og gifte deg etter 2 ukers fysisk møte. Da roer en seg kraftig ned, og møtes når man kan, og har økonomi til det. Et voksent menneske med barn hopper ikke inn i et ekteskap med en ukjent mann. Fra den andre tråden det ble linket til her i går, blogg + debattinnlegg i avisa ser jeg helt tydelig at ditt kjærlighetsliv er kraftig prioritert. Det er DET jeg reagerer på, ikke nødvendigvis at mannen er tyrkisk. Ingen nyhet i flerkulturelle forhold.  

Når det gjelder familiegjenforening; var det sånn at den norske må ha en viss inntekt for å få det gjennom? Altså at hun må forsørge ham i starten fordi han ikke vil ha noen velferdsrettigheter i starten? Nå vet jeg ikke om de går økonomien i sømmene, eller om de bare ser hvilken inntekt hun har. Med de stadig økonomiske vanskene hun legger ut om, så er det heller tvilsomt at hun skal evne å forsørge ham. 

 

Hvorfor skal du belære noen om hva som er riktig å gjøre? 

[Miss Spicy]

4 timer siden, Skrottefar skrev:

Ja, den forsvarstalen ja.......er jo greit for MA å ha Rampelys-tråden om seg selv aktiv, for da kommer det idèer til nye innlegg, som oftest forsvarstaler, men det gjør fortsatt ikke bloggen eller MA mer interessant, for med slike forsvarstaler så blir det bare mer sosialpornografi, som om det ikke er nok av det allerede......og igjen, bloggens misjon er fortsatt ikke tilstedeværende, for agendaen med bloggen burde vært mer gjennomtenkte innlegg på generelt grunnlag med nyanser av det private, ikke sosialpornografi-bonanza med et og annet reklameinnlegg om Ellos eller Sparkjøp innimellom.
Dagbokinnlegg burde vært forbeholdt en dagbok, eller en lukket profil på facebook hvor kun familie og venner har innsyn......men blir vel ikke "kjendis" av det, og kommer i hvert fall ikke på TV, så da bretter vi ut hele livet på nett, ofte uten filter, uten kildekritikk og bare kjører i vei......og så ryker det sikkert en dyse eller 2 til, og da blir det offentlig skue også.

For utenforstående så er det merkelig å lese innlegget ditt. En tirade av kritikk uten punktum. Bloggen er hva den er. Hun deler på godt og vondt. Hvorfor ikke heie på det som er bra?