Hva er tegn på empati?

[AnonymBruker]

Hva er tegn på empati og hvordan vet man om man er empatisk? 

Hva er forskjell på empatisk og sympatisk. 

Anonymkode: 5a645...79f

[AnonymBruker]

Empati er når man har opplevd noe selv som gjør at man kan relatere følelsene sine til den personen man føler med. F.eks om jeg mister et barn kan jeg ha empati med noen som går gjennom det samme. 

Sympati er når man ikke har opplevd noe lignende selv, men at man likevel kan "føle med" vedkommende. F.eks selv om jeg ikke har fått kreft i ung alder har jeg medfølelse med de som får det fordi jeg forstår at det er ufattelig vanskelig og urettferdig og noe ord egentlig ikke kan beskrive. 

Sympati er egentlig en viktigere følelse enn empati fordi sympati fører til handling noe empati ikke gjør. Selvsagt er de begge viktige i et menneskets følelsesliv dog. 

Anonymkode: cad15...31a

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Empati er når man har opplevd noe selv som gjør at man kan relatere følelsene sine til den personen man føler med. F.eks om jeg mister et barn kan jeg ha empati med noen som går gjennom det samme. 

Sympati er når man ikke har opplevd noe lignende selv, men at man likevel kan "føle med" vedkommende. F.eks selv om jeg ikke har fått kreft i ung alder har jeg medfølelse med de som får det fordi jeg forstår at det er ufattelig vanskelig og urettferdig og noe ord egentlig ikke kan beskrive. 

Sympati er egentlig en viktigere følelse enn empati fordi sympati fører til handling noe empati ikke gjør. Selvsagt er de begge viktige i et menneskets følelsesliv dog. 

Anonymkode: cad15...31a

Nei. Feil.

Man trenger ikke å ha opplevd noe selv for å kunne relatere til en annen. Empati er evnen til å sette seg inn i en annen person sin situasjon, utifra deres premisser, ikke din egen. 

Sympati viser man som medlidenhet. «Jeg føler med deg», «synes synd på deg», «jeg støtter deg.» Empati sier ingenting om hva du føler eller om du er enig/uenig, det er rett og slett evnen til å kunne gå ut av seg selv og sette seg inn i en annens situasjon. Sympati kan lett fakes, man kan si «åh stakkar» uten at det sitter noe dypere enn deg. empati sitter mye dypere.

Anonymkode: fa715...0b9

[ViljaH]

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Sympati fforklarer forskjell godt. Avslutningsvis:

Sympati er en emosjonell samhørighetsfølelse, det som påvirker den ene påvirker på tilsvarende vis den andre. Medlidenhet er et synonym for sympati. Sympati må utvikles fra empati. Empati, som er viktig i utviklingen av en moralsk sans, er evnen til å forestille seg selv i andres situasjon og forstå andres følelser, ønsker, idéer, motiver og handlinger.

[Låpe]

Fra Wikipedia:

Sympati

Empati

 

[AnonymBruker]

Jeg har omtanke for mine barn og kan sette meg inn i det de føler. Har gjort det samme med en hund jeg hadde. Bortsett fra det bryr jeg meg ikke om hva folk føler, men prøver å gi riktige og tillærte tillærte tilbakemeldinger. Forstår situasjonen om noen forklarer den godt for meg. Skjer en naturkatastrofe/massedrap etc så tenker jeg shit happends og ferdig med det. Med mindre en nær person er drept da. Det er trist. Men ikke veldig overveldende. Ser jeg en gammel dame som strever med tunge bæreposer eller lignende så vil jeg tilby å hjelpe. Kan gjerne høre lenge på om noen forteller om problemer og å komme med konstruktive og hjelpsomme tilbakemeldinger på disse. 

Mangler jeg sympati/empati?  Jeg har egentlig ikke tenkt så mye over dette, men det er få jeg går overens med og føler medlidenhet for. 

Anonymkode: 5a645...79f

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har omtanke for mine barn og kan sette meg inn i det de føler. Har gjort det samme med en hund jeg hadde. Bortsett fra det bryr jeg meg ikke om hva folk føler, men prøver å gi riktige og tillærte tillærte tilbakemeldinger. Forstår situasjonen om noen forklarer den godt for meg. Skjer en naturkatastrofe/massedrap etc så tenker jeg shit happends og ferdig med det. Med mindre en nær person er drept da. Det er trist. Men ikke veldig overveldende. Ser jeg en gammel dame som strever med tunge bæreposer eller lignende så vil jeg tilby å hjelpe. Kan gjerne høre lenge på om noen forteller om problemer og å komme med konstruktive og hjelpsomme tilbakemeldinger på disse. 

Mangler jeg sympati/empati?  Jeg har egentlig ikke tenkt så mye over dette, men det er få jeg går overens med og føler medlidenhet for. 

Anonymkode: 5a645...79f

Du har nok lite av både sympati og empati kan det virke ut som. Det går nok hånd i hånd at du har lite av disse egenskapene med at det er få du går overens med.

Anonymkode: c5bb8...c0e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser jeg en gammel dame som strever med tunge bæreposer eller lignende så vil jeg tilby å hjelpe.

Dette er ikke empati, men altruisme. Også en viktig egenskap som ofte kommer litt i skyggen av empati. 

Anonymkode: 80ce9...6e3

[tussi680]

Empatiske personer klarer lettere å sette seg inn i andres livssituasjon. Og de handler deretter - er rett og slett gode og snille mot vedkommende.Sympati er omtrent det samme etter min oppfatning.

 

 

 

 

 

 

 

Endret 18. februar 2019 av tussi680

[AnonymBruker]

Det er ingen ytre, gode tegn på empati med mindre man er veldig empatisk selv og klarer se for seg hvordan andre tenker og føler. Om man er såpass empatisk, kan man se tegn på empati ved å se for seg hvordan personen tenker når han forsøker forstå andre

Man kan forstå hva andre føler og tenker i varierende grad. Noen ganger på et ganske grunnleggende nivå, som "jeg synes det er vondt at folk er frekke mot meg, derfor syntes sikkert en person som blir mobbet det er veldig vanskelig"

På et mer komplisert nivå kan man leve seg inn i hverdagen til den som blit mobbet og oppleve det på en lignende måte som mobberen gjør. Man kan føle hvordan en spesifikk type mobbing kan ødelegge visse personlighetstrekk på visse måter. 

Med komplisert utviklet empati kan man leve seg inn i hvordan det ville føles å være en pykopat eller hvordan man oppfatter verden som asperger (kom på akkurat disse to fordi jeg nettopp leste overskriften som nevnte begge, er ingen annen spesiell grunn til at jeg nevner disse to her 😅)

Selv om man forstår andre på en kompleks måte, så betyr ikke det at man automatisk føler med dem og syntes synd på dem eller vil dem godt. Man kan forstå hvordan en mobbet person har det, og gi blaffen. Grunnen til at man gir blaffen i andre kan være mange. Grunnen til at man bryr seg kan være like så

En person kan ønske være snill og bry seg om andre, uten å egentlig forstå dem godt. Den kan se at andre virke triste, men ikke forstå grunnen til at det er det. En person kan også late som om den bryr seg for å få innpass eller manipulere andre mennesker

På samme tid kan en person være slem og frekk, selv om den forstår at den andre personen har det vanskelig.

Anonymkode: 9c74c...42a

[AnonymBruker]

Empati har med intellekt å gjøre - Jeg forstår deg.
Sympati har med emosjoner å gjøre - Jeg føler med deg.
Du vet vel om du forstår og føler med andre?
 

Anonymkode: 1f37c...6e9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Empati har med intellekt å gjøre - Jeg forstår deg.
Sympati har med emosjoner å gjøre - Jeg føler med deg.
Du vet vel om du forstår og føler med andre?
 

Anonymkode: 1f37c...6e9

Er intelligent. Hvertfall ut fra slik intelligens måles i dag, med matematiske figurer, symboler og logikk. 

Sosialintelligens er nok noe ganske annet. Jeg føler ikke med noen med mindre jeg vet veldig mye om det mennesket slik at jeg kan danne et helhetlig bilde. Er oppgaven skissert i et skjema derimot så er det lettere å forestille seg. Mine antagelser om mennesker er som regel feil. 

Er ikke ute etter å fiske diagnoser. Har noen sånne. Det var mer spørsmålet om jeg er empatisk eller sympatisk. 

Anonymkode: 5a645...79f

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Feil.

Man trenger ikke å ha opplevd noe selv for å kunne relatere til en annen. Empati er evnen til å sette seg inn i en annen person sin situasjon, utifra deres premisser, ikke din egen. 

Sympati viser man som medlidenhet. «Jeg føler med deg», «synes synd på deg», «jeg støtter deg.» Empati sier ingenting om hva du føler eller om du er enig/uenig, det er rett og slett evnen til å kunne gå ut av seg selv og sette seg inn i en annens situasjon. Sympati kan lett fakes, man kan si «åh stakkar» uten at det sitter noe dypere enn deg. empati sitter mye dypere.

Anonymkode: fa715...0b9

Nei, jeg tar ikke feil. Du tar feil. Man greier f.eks ikke å ha empati med noen som har mistet et barn om man ikke har lignende erfaring selv. Det du vil føle for denne personen er da sympati. At noen later som, eller som du skriver "faker" har ingenting med denne diskusjonen å gjøre, og sympati er faktisk en viktigere følelse å ha. Jeg har skrevet en avhandling om dette temaet altså.. 

 

Anonymkode: cad15...31a

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Er intelligent. Hvertfall ut fra slik intelligens måles i dag, med matematiske figurer, symboler og logikk. 

Sosialintelligens er nok noe ganske annet. Jeg føler ikke med noen med mindre jeg vet veldig mye om det mennesket slik at jeg kan danne et helhetlig bilde. Er oppgaven skissert i et skjema derimot så er det lettere å forestille seg. Mine antagelser om mennesker er som regel feil. 

Er ikke ute etter å fiske diagnoser. Har noen sånne. Det var mer spørsmålet om jeg er empatisk eller sympatisk. 

Anonymkode: 5a645...79f

Å forstå mennesker er kompleks mønstergjenkjenning, det er komplisert logikk. Men det krever en litt annen måte å tenke på, og det er gjerne noe man må lære seg. Mennesker som forstår mennesker meget godt uten å ha studert innenfor menneskeadferd er alltid høyt intelligente. (Kan nevne at man må gjerne være sosialt smart selv for å forstå om den andre personen er sosialt smart, eller om den bare later som)

Slik du beskriver det her er du ikke empatisk i form av at du forstår andre. Skal sies at mange bruker ordene empati og sympati om hverandre, så vær obs på det om du noen gang snakker med dette tema med andre. Om du har medfølelse for mennesker som forteller deg at de har det vondt, så har du sympati. 

Anonymkode: 9c74c...42a

[Gjest Kjærlighetsbarn98]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg tar ikke feil. Du tar feil. Man greier f.eks ikke å ha empati med noen som har mistet et barn om man ikke har lignende erfaring selv. Det du vil føle for denne personen er da sympati. At noen later som, eller som du skriver "faker" har ingenting med denne diskusjonen å gjøre, og sympati er faktisk en viktigere følelse å ha. Jeg har skrevet en avhandling om dette temaet altså.. 

 

Anonymkode: cad15...31a

Hvorfor blir det ofte sett på som negativt å ha for mye empati? Jeg kan bli kritisert for å forstå folk ihjel. Er det ikke bedre å forstå enn å ikke forstå?

Endret 19. februar 2019 av Kjærlighetsbarn98

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Kjærlighetsbarn98 skrev:

Hvorfor blir det ofte sett på som negativt å ha for mye empati? Jeg kan bli kritisert for å forstå folk ihjel. Er det ikke bedre å forstå enn å ikke forstå?

Når man har for mye empati, er det fort gjort å forstå folk ihel, det har jeg faktisk sagt til det et par ganger. Grunnen til at det blir negativt er at forståelsen da går foran det å ta tak eller sette grenser. Ofte trengs det ikke mer empati og forståelse, man må bare komme seg opp og ta tak, gjøre det som kreves, ikke motta mer forståelse. Å forstå og føle noen i hel kan ofte hindre de fra å ta jobben med å komme seg videre og utvikle seg. 

Anonymkode: 7dee2...315

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, jeg tar ikke feil. Du tar feil. Man greier f.eks ikke å ha empati med noen som har mistet et barn om man ikke har lignende erfaring selv. Det du vil føle for denne personen er da sympati. At noen later som, eller som du skriver "faker" har ingenting med denne diskusjonen å gjøre, og sympati er faktisk en viktigere følelse å ha. Jeg har skrevet en avhandling om dette temaet altså.. 

 

Anonymkode: cad15...31a

Enkelte kan leve seg inn i hvordan det er å miste et barn, det er nok lettere å leve seg inn i om man har barn selv. Jeg kan for eksempel leve meg så sterkt inn i følelsen av å miste kjæresten at jeg kan begynne gråte av tanken, selv om jeg aldri har opplevd dødsfall av noen jeg er glad i. 

Om man har god evne til å leve seg inn i hvordan andre fungerer/ føler, kan man føle det andre ville følt i den situasjonen, det krever ikke at man har vært i situasjonen selv. Men jeg tror kanskje at det er litt uvanlig å klare dette på en god måte, jeg tror de fleste sliter med å leve seg inn i hvordan mennesker i situasjoner de selv aldri har vært i har det. Det er ihvertfall min erfaring. Jeg forstår som regel mennesker veldig bra, men det er sjelden jeg møter noen som forstår meg. Har fått kommentarer fra mennesker som sier ingen/ få forstår dem, som sier de føler seg forstått av meg. 

3 minutter siden, Kjærlighetsbarn98 said:

Hvorfor blir det ofte sett på som negativt å ha for mye empati? Jeg kan bli kritisert for å forstå folk ihjel. Er det ikke bedre å forstå enn å ikke forstå?

Om man begynner bli veldig besatt av enkelte mennesker og hvorfor de gjør som de gjør, kan det bli plagsomt for andre. Det blir litt som når noen snakker i 2 timer om volvo, folk som ikke er interessert i volvo blir lei av fokuseringen på volvo. Mennesker flest har ikke særlig interesse for hvordan andre fungerer i en kompleks grad, og blir da lei om du snakker mye om dette

Om noen du kjenner snakker om en person som var frekk, som de misliker eller som frustrerer dem- og du kommer og skal forsøke finne ut hvorfor de er slemme og frekke, så kan det oppleves som at du forsøker unnskylde at de var slemme eller frekke, at du ikke viser forståelse og lytter

Det er da som regel ikke empatien i seg selv som er problemet, det er de andre omstendighetene rundt.

Men om du vil forsøke forstå folk, så er det jo en god øvelse å forstå hvorfor personen sier til deg at du har for mye empati, det er jo en grunn til at personen misliker/ blir irritert av det også  

Anonymkode: 9c74c...42a