carolinebergeriksen.no

[deedee_]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Du må jo gjerne konkludere med både det ene og det andre, men tror ikke CBE er enig i dine konklusjoner om at hun bryter barnekonvensjonen. Jeg er heller ikke enig i det. Så da er det opp til CBE og mannen og ta beslutninger som omhandler sine barn. Jeg er helt enig at man ikke kan gjøre hva man vil mot sine barn, og da har vi instanser som kan kontaktes hvis man er bekymret for barns ve og vel. 

Man kan jo ikke bare si at man ikke er enig i at barnekonvensjonen brytes. Når man eksponerer barn jevnlig slik som CBE gjør, så fratar man jo barnas rett til privatliv, det er ikke noe man kan være uenig i. Deler av barna sine liv blir delt med mange tusen mennesker uten at de er i stand til å samtykke eller vite omfanget av hva som deles. 

Det er en familie på youtube som heter The Bucket list Family, som er en familie som reiser mye med ungene sine og dokumenterer dette. De startet da ungene var veldig små, men nå er eldste 6 år. Jeg vet så mye om denne ungen, og har sett henne vokse på youtube, og her om dagen tenkte jeg for meg selv "denne ungen begynner å komme i den irriterende alderen nå", og så tok jeg meg sev i å sitte å tenke at ei 6 år gammel jente som jeg ikke kjenner overhode er irriterende. Jeg, som en tilfeldig norsk jente kal ikke vite nok om et fremmed barn til å ha en formening om hennes personlighet. Dette er hvorfor eksponering av barn ikke er heldig for barna, de skal kunne ha mulgihet til å skape sin egen identitet på internett og ellers i livet når de er gamle nok til å vite omfanget av dette. 

[Lin10]

Den teksten til en sang CBE liker, og som hun har lagt ut på Instagram, slo meg at den passet så godt her inne..

[Inkognitogata]

3 minutter siden, Lin10 said:

Den teksten til en sang CBE liker, og som hun har lagt ut på Instagram, slo meg at den passet så godt her inne..

Så fordi CBE ikke håndterer kritikk skal man være tyst?

[Halle-Palle]

1 time siden, Lin10 skrev:

Den teksten til en sang CBE liker, og som hun har lagt ut på Instagram, slo meg at den passet så godt her inne..

Litt spesielt av en influenser å oppfordre at man ikke skal høre på når andre forteller oss hva man skal gjøre. Faller ikke hele inntektsgrunnlaget hennes bort da? Hun lever jo av å påvirke? 

Du kan også godt svare meg på spørsmålet jeg stiller over her ⬆️ 

[Gjest lillesnøfnugg]

 

4 timer siden, Lin10 skrev:

Den teksten til en sang CBE liker, og som hun har lagt ut på Instagram, slo meg at den passet så godt her inne..

Du svarer  fortsatt ikke på hva du blir spurt om. Det er ingen som bryr seg om hersketeknikkene til dette firma. De er man blitt vant til etter 10 år. Det man kan spørre seg, er om CBE har begynt å hente «inspirasjon» hos VillaPaprikablogg. Isåfall vet man hvor kvaliteten ligger per idag. 

Endret 9. mars 2020 av lillesnøfnugg

[MaleficentAurora]

3 timer siden, Lin10 skrev:

Den teksten til en sang CBE liker, og som hun har lagt ut på Instagram, slo meg at den passet så godt her inne..

Jeg finner det veldig interessant at du er så blåøyet på CBE&co.. At du ikke klare å se at mykporno og småe barn blir publisert om hverandre på både bloggen og IG. Det er like dumt som at Anna Rassmuss kommer med falske overskrifter for å holde seg relevant. Det oser av sex og nakenhet av 70% av bildene til CBE. 

Endret 9. mars 2020 av MaleficentAurora

[pøbelsara]

15 timer siden, Lin10 skrev:

Graviditetsbildene der hun ligger på ryggen har hun vel ikke noe tøy på, men nakenbilder for meg er å vise kjønnsorganet, og det kan jeg ikke se hun gjør. Bildene er vakre og ikke seksualiserte. Bildet på stranden er hun tildekket. Tror de fleste tåler å dette, men kanskje ikke her inne, hvor moralen står i høysete😉hun ser jo fantastisk ut og for noen bilder! 

Det handler ikke om moralen min. Jeg tåler helt fint nakenhet. Du var du som påsto at hun IKKE var naken.

 

og du @Lin10: du sier at det ikke er forbudt å vise bilder av barna sine. Jeg har to spørsmål - 1: har du lest menneskerettighetserklæringene? (Inkl barnekonvensjonen)

og

2: hvis du hadde oppdaget at de siste for eksempel 6 årene, så hadde noen du stolte på, fotografert og filmet deg i hverdag, fest, jul, påske, morsdag, bursdag, morgen, kveld, pysjen, i finstasen, på ski, i sofaen, foran tv, ved matbordet, i badedrakt og skidress, i bilen, på sykkeltur, sammen med hunden din, søsteren din, besteforeldrene dine, og lagt det helt åpent på internett i ulike kanaler? Hadde du likt det? Og hvis du hadde anmeldt vedkommende for brudd på privatlivets fred, tror du vedkommende ville blitt kjent skyldig? Det tror jeg. Tusenvis av bilder og filmsnutter uten tillatelse er er alvorlig brudd på privatlivets fred. Jeg hører gjerne argumenter for hvorfor det ikke er det. 

[Halle-Palle]

13 minutter siden, pøbelsara skrev:

Det handler ikke om moralen min. Jeg tåler helt fint nakenhet. Du var du som påsto at hun IKKE var naken.

 

og du @Lin10: du sier at det ikke er forbudt å vise bilder av barna sine. Jeg har to spørsmål - 1: har du lest menneskerettighetserklæringene? (Inkl barnekonvensjonen)

og

2: hvis du hadde oppdaget at de siste for eksempel 6 årene, så hadde noen du stolte på, fotografert og filmet deg i hverdag, fest, jul, påske, morsdag, bursdag, morgen, kveld, pysjen, i finstasen, på ski, i sofaen, foran tv, ved matbordet, i badedrakt og skidress, i bilen, på sykkeltur, sammen med hunden din, søsteren din, besteforeldrene dine, og lagt det helt åpent på internett i ulike kanaler? Hadde du likt det? Og hvis du hadde anmeldt vedkommende for brudd på privatlivets fred, tror du vedkommende ville blitt kjent skyldig? Det tror jeg. Tusenvis av bilder og filmsnutter uten tillatelse er er alvorlig brudd på privatlivets fred. Jeg hører gjerne argumenter for hvorfor det ikke er det. 

Dette tør jeg vedde min høyre arm på at du ikke får svar på. 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Det handler ikke om moralen min. Jeg tåler helt fint nakenhet. Du var du som påsto at hun IKKE var naken.

 

og du @Lin10: du sier at det ikke er forbudt å vise bilder av barna sine. Jeg har to spørsmål - 1: har du lest menneskerettighetserklæringene? (Inkl barnekonvensjonen)

og

2: hvis du hadde oppdaget at de siste for eksempel 6 årene, så hadde noen du stolte på, fotografert og filmet deg i hverdag, fest, jul, påske, morsdag, bursdag, morgen, kveld, pysjen, i finstasen, på ski, i sofaen, foran tv, ved matbordet, i badedrakt og skidress, i bilen, på sykkeltur, sammen med hunden din, søsteren din, besteforeldrene dine, og lagt det helt åpent på internett i ulike kanaler? Hadde du likt det? Og hvis du hadde anmeldt vedkommende for brudd på privatlivets fred, tror du vedkommende ville blitt kjent skyldig? Det tror jeg. Tusenvis av bilder og filmsnutter uten tillatelse er er alvorlig brudd på privatlivets fred. Jeg hører gjerne argumenter for hvorfor det ikke er det. 

AMEN

👏🏻

[Lin10]

1 time siden, Halle-Palle skrev:

Dette tør jeg vedde min høyre arm på at du ikke får svar på. 

 

1 time siden, pøbelsara skrev:

Det handler ikke om moralen min. Jeg tåler helt fint nakenhet. Du var du som påsto at hun IKKE var naken.

 

og du @Lin10: du sier at det ikke er forbudt å vise bilder av barna sine. Jeg har to spørsmål - 1: har du lest menneskerettighetserklæringene? (Inkl barnekonvensjonen)

og

2: hvis du hadde oppdaget at de siste for eksempel 6 årene, så hadde noen du stolte på, fotografert og filmet deg i hverdag, fest, jul, påske, morsdag, bursdag, morgen, kveld, pysjen, i finstasen, på ski, i sofaen, foran tv, ved matbordet, i badedrakt og skidress, i bilen, på sykkeltur, sammen med hunden din, søsteren din, besteforeldrene dine, og lagt det helt åpent på internett i ulike kanaler? Hadde du likt det? Og hvis du hadde anmeldt vedkommende for brudd på privatlivets fred, tror du vedkommende ville blitt kjent skyldig? Det tror jeg. Tusenvis av bilder og filmsnutter uten tillatelse er er alvorlig brudd på privatlivets fred. Jeg hører gjerne argumenter for hvorfor det ikke er det. 

Jeg har svart på dette x antall ganger, så jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

[MaleficentAurora]

51 minutter siden, Lin10 skrev:

 

Jeg har svart på dette x antall ganger, så jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Har du nå gjort det? For jeg kan ikke se at noen av disse som har sitert deg har fått noe svar på sine spørsmåler av dine utsagner om CBE&co🤔🤨

[pøbelsara]

1 time siden, Lin10 skrev:

 

Jeg har svart på dette x antall ganger, så jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Du har ikke svart på det. Jeg har spurt deg hva du hadde ment om noen hadde fotografert og filmet deg uten at du visste det for å legge det åpent ut fo hele verden. Det har du ikke svart på. Du har heller ikke svart på om du har lest menneskerettighetskonvensjonen og barnekonvensjonen. 

[oblt]

8 hours ago, Lin10 said:

Du må jo gjerne konkludere med både det ene og det andre, men tror ikke CBE er enig i dine konklusjoner om at hun bryter barnekonvensjonen. Jeg er heller ikke enig i det. Så da er det opp til CBE og mannen og ta beslutninger som omhandler sine barn. Jeg er helt enig at man ikke kan gjøre hva man vil mot sine barn, og da har vi instanser som kan kontaktes hvis man er bekymret for barns ve og vel. 

Nei, det tror ikke jeg heller hun er enig i. Eller jeg håper ikke det. Alternativet er jo at hun bryter den bevisst. 

Selvsagt skal og må foreldre ta beslutninger for sine barn. Likevel må vi huske at barn er egne individer med egne rettigheter; de er ikke foreldrenes eiendeler. 

Jeg tror vi vil få et strammere og mer aktivt håndhevet regelverk rundt barns privatliv etterhvert som de første bloggerbarna vokser til. 

[MissLucy]

1 time siden, Lin10 skrev:

 

Jeg har svart på dette x antall ganger, så jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

haha den var god!!! jeg rapporterte deg for denne udokumenterte påstanden, da den som vi alle vet ikke er sann.

[Hunter7]

2 hours ago, Lin10 said:

 

Jeg har svart på dette x antall ganger, så jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Hvor X = 0 da, eller? 

Og siden du faktisk aldri har svart på spørsmålene @pøbelsara stiller, så kan du jo heller ikke gjenta deg selv. Fiffig, men dette er en argumentasjonslogikk som holder like mye vann som et dørslag. 

[Agatha Spinatha]

20 timer siden, Lin10 skrev:

Graviditetsbildene der hun ligger på ryggen har hun vel ikke noe tøy på, men nakenbilder for meg er å vise kjønnsorganet, og det kan jeg ikke se hun gjør. Bildene er vakre og ikke seksualiserte. Bildet på stranden er hun tildekket. Tror de fleste tåler å dette, men kanskje ikke her inne, hvor moralen står i høysete😉hun ser jo fantastisk ut og for noen bilder! 

Bloggeren er avbildet uten tøy som du sier, da er hun naken da. Det er bilde av en naken Caroline Berg Eriksen = nakenbilde. Spørsmålet er hvorfor daglig leder av et foretak publiserer slike bilder på sine kommersielle sosiale plattformer. Hva er det foretaket ønsker å formidle? 

[Agatha Spinatha]

9 timer siden, Lin10 skrev:

Den teksten til en sang CBE liker, og som hun har lagt ut på Instagram, slo meg at den passet så godt her inne..

CBE er en virksomhet og derfor er det meget snodig å legge ut slike tekster på bedriftens Instagramkonto i sin kommunikasjon mot  lesere og kunder. 

Endret 9. mars 2020 av Agatha Spinatha

[MaleficentAurora]

@Lin10 du kommer kontinuerlig med påstander uten noe form for dokumentasjoner. Du linker heller ikke mot andre argumenter på dine tatikkløse argumenter. Slik jeg har forstått det så har din deltakelse her i tråden om CBE&co gått veldig opp å ned. Du er som en hare som sprette fram å tilbake på det som måtte passe deg best. Det ligger godt med linker å saklig dokumentasjoner på hva CBE bedriver med på sine SOME kanaler. At du ikke klare å se det overrasket meg veldig igrunn. Mener du virkelig at mykporno å småe barn skal gå hånd i hånd,  i en og samme kanal? Mener du virkelig det også at CBE aldri har hvist seg naken på sine kanaler med etterkommende av bilder av sine 2 små? Jeg forventer svar fra deg på dette, men regner sterk med at du blir å rygge unna som du har gjort mot alle de andre. Så jeg skal ikke holde pusten, for all del.

[pøbelsara]

4 timer siden, Lin10 skrev:

 

Jeg har svart på dette x antall ganger, så jeg gidder ikke å gjenta meg selv.

Nå har jeg gått gjennom svarene dine, og nei - du har ikke svart på annet enn at du mener at CBE vet hva som er best for hennes barn. Du har aldri svart på hva du tenker om menneskerettighetskonvensjonen eller barnekonvensjonen eller hva du hadde syntes om å bli smugfotografert og -filmet i årevis - for så å få bildene og filmene lagt ut på internett - med ledsagende tekster som identifiserte deg - og hvor du befant deg. Dette har du aldri svart på. 

Du har sagt at du mener det ikke er ulovlig å legge ut (store menger) informasjon om barn, men du argumenterer ikke ytterligere - du bare sier at du menere at det ikke er det.

[Gjest Keikolina]

https://www.iberlibro.com/PLAYBOY-Magazine-2012-1205-Hefner-Hugh/21160278670/bd#&gid=1&pid=1

Hadde tatt seg ut om det hadde vært barnebilder i dette bladet..