carolinebergeriksen.no

[pøbelsara]

7 timer siden, Levina skrev:

Dette har blitt svart på flere ganger. CBE driver en blogg og hun ønsker ikke å skjule sin familie og derfor legger hun ut bilder av de. Dette synes nok hennes leseren også er hyggelig. Du drar det alt for langt som vanlig. Jeg er sikker på at hennes argument for å vise bilder av barna er ikke for for at de skal blir berømte. Hun er bevisst på hva hun legger ut og har også uttalt at hun ser dette som noe positivt. Hennes barn, hennes blogg og hennes avgjørelse. Så får du bare mene det du mener.
 

Så årsaken til å legge ut bilder: det er noe hun synes er hyggelig og leserne synes det også. Håper du skjønner det litt bedre nå. Du spør om argumenter gang på gang og det blir besvart her inne og CBE har også svart det, men du gjentar spørsmålet gang på gang på gang.. greit at du ikke får svaret du ønsker, men sånn er det bare. 

Jeg spør hvordan dette er til barnas beste. At leserne synes det er hyggelig, er jo ikke et godt argument, det er et skremmende dårlig argument at titusenvis av folk som disse barna ikke kjenner, som foreldrene ikke kjenner og som vi ikke aner om er snille eller ikke-så-snille synes det er så hyggelig å se bilder av barna at de derfor må få en strøm av bilder og film og tekst om dem hele tiden.  

Jeg har ikke  noe problem med å forstå at det å dele bilder og info om barna er med på å bevare og styrke forholdet til leserne ved at de føler seg inkludert og synes det er hyggelig. Men det er vanskelig for meg å se hvordan dette er til barnas beste. Vi trenger jo alle å forsørge familiene våre, men de fleste av oss venter med å inkludere barna i familiebusinessen til de er adskillig eldre enn de barna vi snakker om her. 

Og grunnen til at jeg stiller dette spørsmålet, er selvsagt at er samlet kollegium av fagfolk innenfor både menneskerettigheter/juss og barns utvikling er enige om at barn ikke bør eksponeres i den grad feks cbe gjør. 

Og at du, @Levina synes det er hyggelig å se bilder av barna, er virkelig ikke et argument som skal overstyre barns grunnleggende menneskerettigheter. Å bli underholdt på bekostning av andre, er IKKE en menneskerettighet. 

Du må gjerne mene at jeg bør slutte å diskutere når du forteller meg at cbe gjør dette fordi hun bestemmer og fordi du og mange andre synes det er så koselig å bli kjemt med disse små, men det er ikke på det nivået jeg diskuterer dette. Dette er viktige rettigheter på spill - eksemplifisert av en helt reell, pågående praksis. 

[Aricia]

9 timer siden, Nudeldama skrev:

Du mener gjerne det er irrelevant, men som alle andre svarer jeg utfra hva jeg mener. Det er ikke du som bestemmer hva som er relevant og ikke i denne tråden.

 

7 timer siden, Levina skrev:

Ingen argumentasjoner her inne som er i favør av CBE er tydeligvis holdbare. Du må gjerne diskutere dette langt ut i 2020 for min del. Da er det også min rett å kunne svare på spørsmål her inne. Det er også CBE rett til å dele det hun ønsker, uansett om du eller andre ikke liker det. Ser det var 16 000 personer som likte familiebilde de la ut på julaften. Helt uproblematisk for de fleste. 

Jeg leser gårsdagens "diskusjon", og tenker at den frie, reelle offentlige debatten som består av holdbare, underbygde argumenter dør.

Motargumentasjonen i denne tråden har oppsummert ingen vekt. Man kan feks ikke forsvare brudd på barns rett til privatliv ved å skrive ting som at foreldrene bestemmer over barna, og bloggere og lesere synes det er hyggelig å se på bilder av (ikke samtykkekompetente) barn. Når alle som har lest Arne Næss, eller som har et snev av evne til logisk argumentasjon, så (selvsagt) repliserer med at det jo ikke er et holdbart eller relevant motargument, så møtes man altså med at "det ikke er du som bestemmer hva som er relevant eller lov å si i denne tråden". 

Altså: Det går ikke an å komme unna med totalt sviktende argumenter uten vekt ved å hevde seg forsøkt kneblet og krenket. Når motargumenter avvises fordi de rett og slett ikke holder, og man ikke har klart å underbygge dem, er man ikke forulempet eller diskriminert, man har bare tapt diskusjonen.

[Gjest lillesnøfnugg]

At hun har fått 16.000 likes på «familiebildet» sier meg at prosjekt OJ har gitt uttelling for bedriften. Da det er et uvanlig høyt tall enn tidligere. 

[Nudeldama]

10 timer siden, loffen skrev:

Du skrev: 'Da tenker jeg det kan være viktig med flere innspill og perspektiver, ikke bare de som ser det som negativt.'

Da går jeg ut i fra at du mener det IKKE er negativt, men derimot positivt, at det deles over en lav sko, hele oppveksten til to små som ikke vet hva som foregår.

Nei, det var ikke at det deles over en lav sko jeg mente, men julebildet i senga. Akkurat det synes ikke jeg var negativt i seg selv.

[Gjest lillesnøfnugg]

Barneombudet om barns rettigheter https://barneombudet.no/dine-rettigheter/

[pøbelsara]

59 minutter siden, Aricia skrev:

 

Jeg leser gårsdagens "diskusjon", og tenker at den frie, reelle offentlige debatten som består av holdbare, underbygde argumenter dør.

Motargumentasjonen i denne tråden har oppsummert ingen vekt. Man kan feks ikke forsvare brudd på barns rett til privatliv ved å skrive ting som at foreldrene bestemmer over barna, og bloggere og lesere synes det er hyggelig å se på bilder av (ikke samtykkekompetente) barn. Når alle som har lest Arne Næss, eller som har et snev av evne til logisk argumentasjon, så (selvsagt) repliserer med at det jo ikke er et holdbart eller relevant motargument, så møtes man altså med at "det ikke er du som bestemmer hva som er relevant eller lov å si i denne tråden". 

Altså: Det går ikke an å komme unna med totalt sviktende argumenter uten vekt ved å hevde seg forsøkt kneblet og krenket. Når motargumenter avvises fordi de rett og slett ikke holder, og man ikke har klart å underbygge dem, er man ikke forulempet eller diskriminert, man har bare tapt diskusjonen.

Bravo! 

Og det at man blir argumentert mot er faktisk det debatt faktisk handler om. Å mene seg kneblet fordi folk ikke vil mene det samme som en selv mener, er merkverdig. En debatt består (eller BØR bestå)  - som Aricia ganske riktig skriver  - av at man bruker holdbare, underbygde argumenter. 

La oss bruke jussen som et eksempel.

Jeg hevder at norsk lov sier at det er forbudt å stjele.

Noen (heretter kalt tyven) stjeler en blomsterdekorasjon for å gjøre det pent hjemme til jul. Noen andre blir også med for å se på den fine blomsterdekorasjonen

jeg sier: Det er forbudt i å stjele i henhold til loven.

Tyven sier: Men det er mange som synes det er så koselig å ha en juledekorasjon å se på.

Jeg sier: Det er likevel forbudt. Juledekorasjoner er fine å se på, men man kan ikke stjele dem likevel.

Tyven sier: Ja, men JEG synes det er så koselig å se på dekorasjonen. Jeg kjenner mange som synes det er kjempehyggelig å ha en juledekorasjon å se på. 

Jeg sier: Det er likevel forbudt. 

Tyven sier: Du lar meg ikke mene hva jeg vil! Hvem utnevnte deg til meningspoliti? Kan man ikke mene hva man vil lenger heller nå, uten at folk skal gnåle igjen og igjen og igjen om at det ikke er lov å stjele? Jeg VIL stjele en juledekorasjon for å ha det koselig i julen. Jeg kan være enig i at det noen ganger er feil å stjele, men denne gangen ville jeg så gjerne ha en juledekorasjon, så da synes jeg ikke det blir feil akkurat i dette tilfellet her. OG selv om det egentlig er til å stjele, så synes jeg at å stjele litt innimellom til spesielle anledninger må være lov. 

Jeg sier: Jeg vil gjerne at du forklarer meg hvorfor du synes at det er riktig å bryte loven for å ha det koselig. 

Tyven sier: Det er ikke du som bestemmer hva som kan diskuteres her!

Jeg sier: Jeg prøver ikke å bestemme hva som skal diskuteres - jeg hevder at det er forbudt å stjele, og vil gjerne at du forteller meg hvorfor du mener det er greit.

Tyven: Jeg skal spørre forumledelsen om det er lov til å stå på sitt i en diskusjon og det er iuansett kke du som bestemmer hva som er gyldige argumenter.

 

AT noen mener noe annet enn en selv gjør, er slik livet er. I mange tilfeller finnes det for eksempel et juridisk definert rett og galt. Mange ganger er det i tillegg etiske rett og galt. Noen ganger har noen rett og noen tar feil. 

Debatten bør bestå av holdbare, logiske argumenter. 

 

 

Akkurat nå, Nudeldama skrev:

Nei, det var ikke at det deles over en lav sko jeg mente, men julebildet i senga. Akkurat det synes ikke jeg var negativt i seg selv.

Men hvorfor synes du akkurat dette var greit? Hadde du syntes det var greit hvis mannen din tok bilde av deg i en privat situasjon for å dele med veldig mange andre? I sengen deres i pysjen? Når du trodde dere hadde en kosestund sammen som familie fordi det er jul? Jeg forstår ikke hvorfor du synes dette er greit. Forklar gjerne.

[Nudeldama]

1 minutt siden, pøbelsara skrev:

 

Men hvorfor synes du akkurat dette var greit? Hadde du syntes det var greit hvis mannen din tok bilde av deg i en privat situasjon for å dele med veldig mange andre? I sengen deres i pysjen? Når du trodde dere hadde en kosestund sammen som familie fordi det er jul? Jeg forstår ikke hvorfor du synes dette er greit. Forklar gjerne.

Det har jeg forklart lenger tilbake i tråden, når bildet ble diskutert. Fordi jeg ser på det som et julebilde med en julehilsen, et digitalt julekort. Jeg har ikke tall på hvor mange slike julekort med julehilsen jeg har sett på SoMe de siste par ukene. Både med og uten barn. Noen oppstilte og friserte, andre øyeblikksbilder. Ei heller bare på lukkede kontoer.

Julekort med barn er en norsk tradisjon som har vært i flere tiår. De ble før mer lagt ut i avisen eller sendt som kort til både fjern og nær og havnet på kjøleskap og bokhyller til svært mange og ble sett av da også mange som ikke kjenner familien så godt.

Derfor synes jeg ikke at akkurat det bildet er problematisk. Faktisk synes jeg det er det mest normale, innafor bildet av barna jeg har sett fra CBE.

[Liver]

Det er som CBE ikke tar høyde for at andre personer kan ha et annet syn på å utlevere seg gjennom bilder og tekst. Disse to personene liker å legge ut enorme mengder av informasjon om seg selv, og har et enormt behov for å få bekreftelse på denne informasjonen. Helt greit, for dette er deres voksne valg, og de bestemmer 100% hva de ønsker å legge ut på internett. Men, tenk om en av de mindreårige ikke har det samme behovet, men stikk motsatt. Vil helst ikke at andre skal se om lese om deres private informasjon. Har de ikke ofret en tanke at det finnes unge mennesker som ikke en gang vil at det skal henge bilder på veggene hjemme i sitt eget hus for de ønske ikke at andre ska se disse bildene. Dette er et valg de skal kunne ta når de er i en sårbar alder, men disse to mindreårige kan aldri ta dette valget. For CBE har et enormt behov for at fremmede skal rose både de og deres barn. Her går altså CBEs behov foran behovet til barnets fremtidige tanker. Dette er i mine øyne toppen av egoisme. 

[Gjest Sarah.]

Det er helt vanvittig at Caroline og mannen synes det er helt uproblematisk å legge ut såpass mange bilder og informasjon om barna sine. Ganske sjokkerende faktisk. 

Selv har jeg kun en liten brøkdel av Carolines følgere på Instagram. Jeg har åpen profil og tenker at i «verste fall» kan noen titalls tusen se bildene mine, så jeg er nøye på hva som blir lagt ut. 

Her om dagen så jeg helt tilfeldig at en fremmed person fra den andre siden av kloden hadde delt et bilde som jeg hadde lagt ut på story. Jeg ble helt satt ut og det var faktisk litt ubehagelig, selvom bildet ikke var av meg eller andre personer. Jeg ante ikke at personen hadde lagret dette, eller andre bilder for den saks skyld. Jeg har ikke fått noen notification på noen lagringer eller screenshot. 

Caroline aner virkelig ikke hvem som ser bildene, hvem som lagrer og hva som blir gjort med bildene. Hun burde seriøst få helt panikk av å tenke på det. Det er barna hennes liksom! Ikke et tre med snø på som jeg fikk delt. 

[pøbelsara]

23 minutter siden, Nudeldama skrev:

Det har jeg forklart lenger tilbake i tråden, når bildet ble diskutert. Fordi jeg ser på det som et julebilde med en julehilsen, et digitalt julekort. Jeg har ikke tall på hvor mange slike julekort med julehilsen jeg har sett på SoMe de siste par ukene. Både med og uten barn. Noen oppstilte og friserte, andre øyeblikksbilder. Ei heller bare på lukkede kontoer.

Julekort med barn er en norsk tradisjon som har vært i flere tiår. De ble før mer lagt ut i avisen eller sendt som kort til både fjern og nær og havnet på kjøleskap og bokhyller til svært mange og ble sett av da også mange som ikke kjenner familien så godt.

Derfor synes jeg ikke at akkurat det bildet er problematisk. Faktisk synes jeg det er det mest normale, innafor bildet av barna jeg har sett fra CBE.

Ok, jeg skjønner, Jeg har sendt slike julekort selv. I år sendte jeg 10 stk i posten med tøysebilde av familien på - og ingen i SoMe.

Poenget mitt:  dette bildet  sendes ikke bare til venner og familie. Det sendes til absolutt alle. Det problematiske er ikke at det sendes ut en julehilsen. Det problematiske er at dette er ett i rekken av mange, mange bilder av de samme barna som ikke er samtykkekompetente. Det er summen av eksponering som er så voldsom. Jeg reagerer også på at de avbildes i en veldig privat setting - i pysj i sengen. Jeg kan være enig i at bildet i seg selv, ikke er opprørende på noe vis. Det er gjennomgående ganske høy kvalitet på bildene som postes av treasures as i SoMe - selv om motivene noen ganger er litt oppstilt.

Jeg kan være enig med i at tatt ut av sammenheng - og hvis jeg ikke visste hvem disse folka var, så er ikke selve bildet av familien med nystekt hår og julepysj i sengen, så ille. Men det gjelder stort sett alle bildene de poster. Jeg mener at man ikke kan ta det ut av sammenheng slik du gjør her. Derfor er jeg uenig med deg.

Endret 28. desember 2019 av pøbelsara

[Liver]

7 minutter siden, Sarah. skrev:

Det er helt vanvittig at Caroline og mannen synes det er helt uproblematisk å legge ut såpass mange bilder og informasjon om barna sine. Ganske sjokkerende faktisk. 

Selv har jeg kun en liten brøkdel av Carolines følgere på Instagram. Jeg har åpen profil og tenker at i «verste fall» kan noen titalls tusen se bildene mine, så jeg er nøye på hva som blir lagt ut. 

Her om dagen så jeg helt tilfeldig at en fremmed person fra den andre siden av kloden hadde delt et bilde som jeg hadde lagt ut på story. Jeg ble helt satt ut og det var faktisk litt ubehagelig, selvom bildet ikke var av meg eller andre personer. Jeg ante ikke at personen hadde lagret dette, eller andre bilder for den saks skyld. Jeg har ikke fått noen notification på noen lagringer eller screenshot. 

Caroline aner virkelig ikke hvem som ser bildene, hvem som lagrer og hva som blir gjort med bildene. Hun burde seriøst få helt panikk av å tenke på det. Det er barna hennes liksom! Ikke et tre med snø på som jeg fikk delt. 

Syns det er så rart at hun ikke tenker tanken på hvem som kan lagre bildene, og bruke til hva de selv ønsker. Det er supert å tenke det beste om folk, men ikke alle har bare gode intensjoner, dessverre.

[Malum]

28 minutter siden, Nudeldama skrev:

Det har jeg forklart lenger tilbake i tråden, når bildet ble diskutert. Fordi jeg ser på det som et julebilde med en julehilsen, et digitalt julekort. Jeg har ikke tall på hvor mange slike julekort med julehilsen jeg har sett på SoMe de siste par ukene. Både med og uten barn. Noen oppstilte og friserte, andre øyeblikksbilder. Ei heller bare på lukkede kontoer.

Julekort med barn er en norsk tradisjon som har vært i flere tiår. De ble før mer lagt ut i avisen eller sendt som kort til både fjern og nær og havnet på kjøleskap og bokhyller til svært mange og ble sett av da også mange som ikke kjenner familien så godt.

Derfor synes jeg ikke at akkurat det bildet er problematisk. Faktisk synes jeg det er det mest normale, innafor bildet av barna jeg har sett fra CBE.

De fleste jeg kjenner sender julekort med bilde av familien i posten til familie og venner, ikke til folk de ikke kjenner. 

Ingen med mindreårige barn i min omgangskrets/familie legger ut bilder av barna på åpen instagram eller Facebook.

Julebildet av cbe-familien i senga er ikke ille i seg selv, om de hadde postet det på private plattformer hvor kun familie og venner/bekjente hadde sett det. Dette må sees i kontekst: det problematiske er jo mengden bilder av barn som kontinuerlig deles på alle deres offentlige firma-plattformer. Dette blir litt sånn toppen på kransekaka: det er høytid, de er i pysjen, i senga, og ikke engang dette er forbeholdt privatlivet deres. For meg er det ufattelig.

Jeg synes ikke det er holdbar argumentasjon at cbe sin blogg er en stor del av hennes privatliv, og at disse er så flettet i hverandre at et skille blir vanskelig, eller at de ganske enkelt ikke vil skjule at de har barn. Når Petter Stordalen aldri har brukt barna sine for å gjøre reklame for hotellene sine betyr det da ikke at han har forsøkt å skjule at han har barn.  Sannheten er at bilder av barna skaper et større engasjement, hvilket betyr større inntekter for cbe, så enkelt! 

 

Endret 28. desember 2019 av Malum
Skrivefeil

[Nudeldama]

7 minutter siden, pøbelsara skrev:

Ok, jeg skjønner, Jeg har sendt slike julekort selv. I år sendte jeg 10 stk i posten med tøysebilde av familien på - og ingen i SoMe.

Poenget mitt:  dette bildet  sendes ikke bare til venner og familie. Det sendes til absolutt alle. Det problematiske er ikke at det sendes ut en julehilsen. Det problematiske er at dette er ett i rekken av mange, mange bilder av de samme barna som ikke er samtykkekompetente. Det er summen av eksponering som er så voldsom. Jeg reagerer også på at de avbildes i en veldig privat setting - i pysj i sengen. Jeg kan være enig i at bildet i seg selv, ikke er opprørende på noe vis. Det er gjennomgående ganske høy kvalitet på bildene som postes av treasures as i SoMe - selv om motivene noen ganger er litt oppstilt.

Jeg kan være enig med i at tatt ut av sammenheng - og hvis jeg ikke visste hvem disse folka var, så er ikke selve bildet av familien med nystekt hår og julepysj i sengen, så ille. Men det gjelder stort sett alle bildene de poster. Jeg mener at man ikke kan ta det ut av sammenheng slik du gjør her. Derfor er jeg uenig med deg.

Takk for et fint innlegg! Selv om du er uenig ble jeg glad av å lese dette.

Det er nok her vi ser det litt forskjellig. Jeg tenker at hvis vi skal se alt CBE gjør i kontekst med det hun har gjort tidligere, så vil jo alt bli kritikkverdig. Da er vil tilbake til dette med at "alt hun gjør kritiseres". Selv mener jeg det er viktig å heller fokusere på de tingene som i seg selv faktisk er kritikkverdige, som f.eks bilder av barna tatt bakfra, som gir en litt uggen følelse. 

 

[Halle-Palle]

51 minutter siden, Nudeldama skrev:

Nei, det var ikke at det deles over en lav sko jeg mente, men julebildet i senga. Akkurat det synes ikke jeg var negativt i seg selv.

Men ser du ikke at det er en del av en stor enhet? Ser du ikke at akkurat dette bildet, som sett helt isolert ikke er ille (heller litt komisk når det så tydelig er staget) er en del av en åresvis eksponering av små barn som ikke vet at bildene mamma og pappa tar av dem blir delt med tusenvis av mennesker? 

Pga at foreldrene, de som skal beskytte sine barn, kan de finne diskusjoner på nett om hvem de ligner på, om de krøller håret sitt, om de bruker extentions (diskusjon for noen år siden på bloggen Blogg om toppbloggere) osv. Foreldrene setter sine egne barn i potensielt ubehagelige situasjoner. For hva? For at de er så stolte av barna sine? Stoltere enn andre foreldre? Nei, det er ren business. Bilder av de små gir flere klikk, mer trafikk på bloggen og mer penger i kassen. Alt på bekostning av de små sitt privatliv. 

Jeg syns at det er forkastelig. 

[Nudeldama]

2 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Men ser du ikke at det er en del av en stor enhet? Ser du ikke at akkurat dette bildet, som sett helt isolert ikke er ille (heller litt komisk når det så tydelig er staget) er en del av en åresvis eksponering av små barn som ikke vet at bildene mamma og pappa tar av dem blir delt med tusenvis av mennesker? 

Pga at foreldrene, de som skal beskytte sine barn, kan de finne diskusjoner på nett om hvem de ligner på, om de krøller håret sitt, om de bruker extentions (diskusjon for noen år siden på bloggen Blogg om toppbloggere) osv. Foreldrene setter sine egne barn i potensielt ubehagelige situasjoner. For hva? For at de er så stolte av barna sine? Stoltere enn andre foreldre? Nei, det er ren business. Bilder av de små gir flere klikk, mer trafikk på bloggen og mer penger i kassen. Alt på bekostning av de små sitt privatliv. 

Jeg syns at det er forkastelig. 

Jeg ser det ikke fra det perspektivet. For, som jeg nevnte over, det er da man lett havner i "alt hun gjør kritiseres", når dette må være det minst kritikkverdige hun har gjort på bloggen med barna - et digitalt julekort. 

[Aricia]

1 minutt siden, Nudeldama skrev:

Takk for et fint innlegg! Selv om du er uenig ble jeg glad av å lese dette.

Det er nok her vi ser det litt forskjellig. Jeg tenker at hvis vi skal se alt CBE gjør i kontekst med det hun har gjort tidligere, så vil jo alt bli kritikkverdig. Da er vil tilbake til dette med at "alt hun gjør kritiseres". Selv mener jeg det er viktig å heller fokusere på de tingene som i seg selv faktisk er kritikkverdige, som f.eks bilder av barna tatt bakfra, som gir en litt uggen følelse. 

 

Her snur du jo hele problematikken på hodet. Man kan jo ikke la være å forholde seg til fakta, dvs at mengden barnebilder og -tekst hun har publisert er som den er, og ikke kan gjøres om på, og ER en helhet og konteksten alle, inkl barna selv, vil få når man feks googler.

Man kan ikke sette som premiss eller grense at "her skal jeg ugyldiggjøre kritikken og si noe positivt" ved å aktivt se bort fra det som er fakta. Dermed ser man faktisk bort fra menneskerettighetsbrudd. Disse barna får sine menneskerettigheter krenket. Du feier det under teppet for å unngå å kritisere deres mor - evt for å kunne si imot de skrekkelig negative damene i denne tråden. Det er veldig rart å lese.

[Malum]

3 minutter siden, Aricia skrev:

Her snur du jo hele problematikken på hodet. Man kan jo ikke la være å forholde seg til fakta, dvs at mengden barnebilder og -tekst hun har publisert er som den er, og ikke kan gjøres om på, og ER en helhet og konteksten alle, inkl barna selv, vil få når man feks googler.

Man kan ikke sette som premiss eller grense at "her skal jeg ugyldiggjøre kritikken og si noe positivt" ved å aktivt se bort fra det som er fakta. Dermed ser man faktisk bort fra menneskerettighetsbrudd. Disse barna får sine menneskerettigheter krenket. Du feier det under teppet for å unngå å kritisere deres mor - evt for å kunne si imot de skrekkelig negative damene i denne tråden. Det er veldig rart å lese.

Dette!

[LilleSnupp]

At alt kritiseres er tilbakevist mange gang tidligere i denne tråden.

Ellers skrev @Aricia det jeg hadde tenkt å skrive. Etter 10 år i bransjen synes jeg ikke man kan kreve/forvente at det kun enkeltbilder/-situasjoner som er greit å diskutere, ikke helheten.

Dog er jeg enig at bakhodebildene er creepy. Derimot synes jeg gjenkjennbare bilder er ennå mer skremmende - dog på et helt annet område. 

[Gjest LeiaO]

12 minutter siden, pøbelsara skrev:

Ok, jeg skjønner, Jeg har sendt slike julekort selv. I år sendte jeg 10 stk i posten med tøysebilde av familien på - og ingen i SoMe.

Poenget mitt:  dette bildet  sendes ikke bare til venner og familie. Det sendes til absolutt alle. Det problematiske er ikke at det sendes ut en julehilsen. Det problematiske er at dette er ett i rekken av mange, mange bilder av de samme barna som ikke er samtykkekompetente. Det er summen av eksponering som er så voldsom. Jeg reagerer også på at de avbildes i en veldig privat setting - i pysj i sengen. Jeg kan være enig i at bildet i seg selv, ikke er opprørende på noe vis. Det er gjennomgående ganske høy kvalitet på bildene som postes av treasures as i SoMe - selv om motivene noen ganger er litt oppstilt.

Jeg kan være enig med i at tatt ut av sammenheng - og hvis jeg ikke visste hvem disse folka var, så er ikke selve bildet av familien med nystekt hår og julepysj i sengen, så ille. Men det gjelder stort sett alle bildene de poster. Jeg mener at man ikke kan ta det ut av sammenheng slik du gjør her. Derfor er jeg uenig med deg.

👏

Jeg håper at flere får øynene opp for forskjellen mellom hva vanlige folk deler og offentlige bloggere.

Jeg undrer meg over argumentasjon som handler om "Jeg ser ikke problemet." eller "Jeg er ikke enig...", når fagpersoner viser til at slik deling (totalt sett) innebærer krenkelse av privatlivet og er i strid med barnekonvensjonen. Hvilken nyanse tilfører man diskusjonen, når argumenter man vektlegger ikke er holdbare?

[Nudeldama]

Det er ikke snakk om rett eller galt, men ulike perspektiver. Jeg skjønner perspektivet til dere som er uenige, at bildet går inn i helheten og blir bare enda en dråpe i eksponeringshavet. 

Jeg synes ikke dette bildet i seg selv er ille fordi det er et digitalt julekort, noe som er en del av norsk tradisjon og har vært det lenge. Svært mange nordmenn gjør dette, jeg så som sagt mange i SoMe som la ut julekortbilder av egen familie, og ikke bare på lukkede kontoer. Og, som sagt, før så var det også mer vanlig at f.eks bursdagshilsener ble lagt ut i avisen (tilgjengelig for alle) og at man sendte julekort til familie, slekt og venner. Disse julekortene ble ofte satt frem på peishyller og var tilgjengelig å se for alle som kom på besøk - dermed også mer enn bare nærmeste venner og familie.

Denne tradisjonen står så sterk i Norge at jeg ikke synes det er kritikkverdig når CBE også tar del i den.