Gå til innhold

carolinebergeriksen.no


Anbefalte innlegg

Skrevet
3 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Ja, leseren skal ikke sitte å leke gjetteleken om hva det blir reklamert for. Reglementet på dette er meget tydelig og kan leses på Forbrukertilsynets nettside.

det er en tydelig merket bannerannonse, og det er ikke tvil om hvem annonsøren er, selv om annonsøren varierer fra person til person, og det ville du visst hvis du hadde lest alle innleggene som sier det samme.

Selve innlegget er IKKE merket. Det kan være rett eller feil at det ikke er merket, men det vet vi ikke.

  • Liker 4
Videoannonse
Annonse
Skrevet
2 minutter siden, MissLucy skrev:

det er en tydelig merket bannerannonse, og det er ikke tvil om hvem annonsøren er, selv om annonsøren varierer fra person til person, og det ville du visst hvis du hadde lest alle innleggene som sier det samme.

Selve innlegget er IKKE merket. Det kan være rett eller feil at det ikke er merket, men det vet vi ikke.

Dersom leseren må sitte å gjette på hva som er reklame eller ikke har ikke bedriften gjort jobbe sin. 

  • Liker 7
Skrevet
Akkurat nå, Snaskesnusken skrev:

Dersom leseren må sitte å gjette på hva som er reklame eller ikke har ikke bedriften gjort jobbe sin. 

men vi gjetter da ikke?

Vi spekulerer i om det kanskje er umerket reklame, eller priming for en senere annonse, men det er jo veldig godt mulig at vi tar feil. 

Gjetting er når et innlegg som faktisk er reklame, er merket utydelig og uten navn på annonsør, men det er jo ikke det som er saken her.

  • Liker 4
Skrevet
Akkurat nå, MissLucy skrev:

men vi gjetter da ikke?

Vi spekulerer i om det kanskje er umerket reklame, eller priming for en senere annonse, men det er jo veldig godt mulig at vi tar feil. 

Gjetting er når et innlegg som faktisk er reklame, er merket utydelig og uten navn på annonsør, men det er jo ikke det som er saken her.

Ja, og det er ikke menigen at en annonse skal være så utydelig merket slik at leseren spekulerer i hva som reklameres for. 

  • Liker 6
Skrevet (endret)
15 minutter siden, Snaskesnusken skrev:

Ja, og det er ikke menigen at en annonse skal være så utydelig merket slik at leseren spekulerer i hva som reklameres for. 

hvilken annonse er det du snakker om egentlig?

Annonsen, eller innlegget? Annonsen er jo tydelig merket, og hvis du mener innlegget, så er der jo en helt reell sjanse for at innlegget som ikke er merket, faktisk ikke er reklame, og at det er vi som driver med grunnløse spekulasjoner. 

CBE pleier å merke de innleggene som hun merker som reklame, slik at merkingen kommer i femte linje i overskriften.

Ordet "advert" ligger på et helt annet sted, og det gjelder åpnebart ikke innlegget, men en annonse som ligger over det første innlegget, og hvis du scroller nedover så dukker den opp på ny rett over innlegget som er reklame for danske bank.

Der ser du forskjellen helt tydelig, for først kommer annonsen med ordet "advert" over, og så kommer innlegget som er reklame, og det er korrekt merket med "annonse: danske bank".

Endret av MissLucy
  • Liker 7
Skrevet (endret)
26 minutter siden, MoKath skrev:

Jeg hadde endret litt på setningen for å ikke skrive det samme igjen og igjen.

Det samme hadde jeg gjort. Kjipt om jeg som lærer skulle skrevet samme kommentar eller tilbakemelding til alle elevene på en oppgave. Jeg kan ikke bare ta de lettvinte veiene i jobben min. 

Hun sidestiller jo bloggen sin med en vanlig jobb, så da sidestiller hun den vel med min da? 

Endret av Aquarius04
Endret ordvalg og la til.
  • Liker 6
Gjest Emmy_H
Skrevet
7 timer siden, Mrs Robinson skrev:

Isåfall merker hun ikke riktig på Instagram 

Screenshot_20190303-111022_Instagram.jpg

Het lukter det joggesko reklame lang vei, og hele familien stiller opp i jobbsammenheng. 

Skrevet
13 timer siden, MissLucy skrev:

hvilken annonse er det du snakker om egentlig?

Annonsen, eller innlegget? Annonsen er jo tydelig merket, og hvis du mener innlegget, så er der jo en helt reell sjanse for at innlegget som ikke er merket, faktisk ikke er reklame, og at det er vi som driver med grunnløse spekulasjoner. 

CBE pleier å merke de innleggene som hun merker som reklame, slik at merkingen kommer i femte linje i overskriften.

Ordet "advert" ligger på et helt annet sted, og det gjelder åpnebart ikke innlegget, men en annonse som ligger over det første innlegget, og hvis du scroller nedover så dukker den opp på ny rett over innlegget som er reklame for danske bank.

Der ser du forskjellen helt tydelig, for først kommer annonsen med ordet "advert" over, og så kommer innlegget som er reklame, og det er korrekt merket med "annonse: danske bank".

Da er det isåfall noe feilmed formatet når man ser på Tlf, for her er det ikke noe reklame.. bare innlegget, så da antar man at innlegget er reklame. 

  • Liker 3
Skrevet (endret)
1 time siden, Emilie112 skrev:

Da er det isåfall noe feilmed formatet når man ser på Tlf, for her er det ikke noe reklame.. bare innlegget, så da antar man at innlegget er reklame. 

ja. Jeg ser det er noen som har gjort henne oppmerksom på det i kommentarfeltet, og hun er enig i at det ikke er greitt.

Edit: Jeg pleier ikke lese bloggen på tlf, men gikk inn og sjekket nå. Jeg får også opp ordet advert helt øverst, uten annonsen under på tlf. Men når jeg scroller nedover til innlegget om danskebank, så ser jeg både ordet advert og annonsen som hører til.

Endret av MissLucy
  • Liker 3
Skrevet

Nå spør jeg for jeg ikke har nok kunskap på dette området. 

Jeg ser at det nyeste blogginnlegget er reklame for en resort, men ingen av IG storyen er merket. Hvorfor er det ene reklame når man viser bilder fra plassen, og de andre ikke? 

  • Liker 4
Skrevet
16 minutter siden, Liver skrev:

Nå spør jeg for jeg ikke har nok kunskap på dette området. 

Jeg ser at det nyeste blogginnlegget er reklame for en resort, men ingen av IG storyen er merket. Hvorfor er det ene reklame når man viser bilder fra plassen, og de andre ikke? 

Det er reklame, men hun "glemmer" å merke. 

Hardt å være tobarnsmor og eie villa, får ikke tid til sånt småpirk på jobb ;)

  • Liker 18
Skrevet
11 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

Det er reklame, men hun "glemmer" å merke. 

Hardt å være tobarnsmor og eie villa, får ikke tid til sånt småpirk på jobb ;)

Skjønner jo det. Hun har jo vært på jobb hele helgen må vite. Så snap av cbe.no på en annens snapkonto, der hun får spørsmål fra Petter Pilgår om hvordan hun vil beskrive de siste 10 årene. Hun klarer ikke å svare for seg, spør :hva er det du mener? Bloggen eller privat? Hvor Petter svarer «generelt». Cbe bare fniser og sier « det går ikke», mens hun ser desperat bort på mannen. Så flaut at det ikke går an å svare i det hele tatt! 

  • Liker 40
Skrevet
44 minutter siden, Emilie112 skrev:

Skjønner jo det. Hun har jo vært på jobb hele helgen må vite. Så snap av cbe.no på en annens snapkonto, der hun får spørsmål fra Petter Pilgår om hvordan hun vil beskrive de siste 10 årene. Hun klarer ikke å svare for seg, spør :hva er det du mener? Bloggen eller privat? Hvor Petter svarer «generelt». Cbe bare fniser og sier « det går ikke», mens hun ser desperat bort på mannen. Så flaut at det ikke går an å svare i det hele tatt! 

Hun virker generelt svært usikker hver gang hun ikke har full regi. 

Jeg tror ikke at det er sunt i det lange løp å leve sitt liv i en redigert verden med kun små gjesteopptreden IRL. Hun er nok svært avhengig av mannen sin når de skal møte folk. Han er vel med på tilnærmet alt, bortsett fra en og annen jentekveld. 

  • Liker 35
Skrevet

Nyeste Foreldrerådet-podcast dømmer influenceres behov for å tjene penger på barna sine via eksponering. De skiller også mellom reklameoppdrag a la leverpostei og lano-ungene, og influencerbarn som er ute av stand til samtykke, og alltid på jobb. 

  • Liker 32
Skrevet
54 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Han er vel med på tilnærmet alt, bortsett fra en og annen jentekveld. 

Han er jo med da også, han - som fotograf.

  • Liker 15
Skrevet

Annonsørenes pris?? Vet du hva, den bransjen er så korrupt at jeg har ikke ord. Er det mulig???

  • Liker 18
Skrevet

Jeg tenkte på dette i dag morges - og du har rett,. Surikatt. Om bransjen ikke er korrupt, så er de ikke veldig opptatt av etikk - for å si det mildt.

Heldigvis er det en bevegelse i samfunnet generelt nå. Folk har fått øynene opp for bransjen, og debatten om etikk, redelighet og barneeksponering foregår på flere arenaer enn før. Heldigvis.

  • Liker 28
Skrevet

Virker som de dikter opp priser sånn at alle skal få en pris og ikke bli krenka.....annonsørens pris liksom? For å være flink til å reklamere uten at leserene (kundene) vet at det er reklame da eller? 

  • Liker 34
Skrevet
1 minutt siden, skruf skrev:

Virker som de dikter opp priser sånn at alle skal få en pris og ikke bli krenka.....annonsørens pris liksom? For å være flink til å reklamere uten at leserene (kundene) vet at det er reklame da eller? 

👏🏽 Fullstendig enig.

  • Liker 10
Skrevet
19 minutter siden, skruf skrev:

Virker som de dikter opp priser sånn at alle skal få en pris og ikke bli krenka.....annonsørens pris liksom? For å være flink til å reklamere uten at leserene (kundene) vet at det er reklame da eller? 

Det fremstår som veldig uprofesjonellt i mine øyne.

  • Liker 10

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...