carolinebergeriksen.no

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (15 timer siden):

Iallfall bra CBE fortsetter å vise hvem hun ikke er på IG.(PT-kontoen 29.1)

🤪

Det står ikke helt bra til, skjønner jeg. Det er bare å håpe at dette er en døende rase og at dagbok med hengelås får et snarlig comeback. 

[Surikatt]

~ Ada ~ skrev (3 timer siden):

Det står ikke helt bra til, skjønner jeg. Det er bare å håpe at dette er en døende rase og at dagbok med hengelås får et snarlig comeback. 

Ved å slenge på ordet «forskning» i de fleste sammenhenger tror PT Caroline og mannen at de skal bli tatt seriøst ? 

[Rev. Revenge]

Så rart at pt-cbe fremhevet egen rumpe via "forskning på attraktivitet" fremfor midje-hofteratio som grad av sunn helse.

Eller nei, ikke rart i det hele tatt.

[cactus_]

CBE er altså helt nydelig uten all denne redigeringen og filtrene. 
Lars synes jeg har forandret seg noe voldsomt, men nå er han jo også oftest å «se» i mørket og med voldsom redigering. 🤔 (jeg vet det ikke er lege, mener Lars) 

Endret 23. mars av cactus_
Skrivefeil

[Kollontaj]

Rev. Revenge skrev (23 minutter siden):

Så rart at pt-cbe fremhevet egen rumpe via "forskning på attraktivitet" fremfor midje-hofteratio som grad av sunn helse.

Eller nei, ikke rart i det hele tatt.

Forskning viser at menn med noen kilo ekstra har mer sex, så jeg vet ikke helt. 😬

[Rev. Revenge]

Jaja, men så er det nå én gang slått fast at det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater som de vil.

[CityCityBangBang]

cactus_ skrev (3 timer siden):

CBE er altså helt nydelig uten all denne redigeringen og filtrene. 
Lars synes jeg har forandret seg noe voldsomt, men nå er han jo også oftest å «se» i mørket og med voldsom redigering. 🤔 (jeg vet det ikke er lege, mener Lars) 

😁

[Conradi]

Nudeldama skrev (På 22.3.2025 den 18.48):

Så hvis man ikke er like negativ til CBE som de fleste er i denne tråden, så har man kjøpt narrativet med søkk og snøre og gir blankt f i barneeksponering?

Og denne stråmannen får masse likes og greier. 

 

elskersommer skrev (12 timer siden):

Regner med att de fleste her vil fryde seg om hun ryker i neste episode

Det er sånn tråden er. Dessverre. Det er skadefryd og pirking på alt. Ingen mellomting. Noe som ødelegger troverdigheten til de som påstår at de er opptatt av eksponering av barn. Det emnet er viktig, men denne tråden bidrar heller negativt. Barn og unge kan lese denne tråden. 

At hun har sminke på i KL, hvem faen bryr seg??

[Laia]

Kollontaj skrev (På 23.3.2025 den 0.26):

Iallfall bra CBE fortsetter å vise hvem hun ikke er på IG.(PT-kontoen 29.1)

🤪

Dette er jo helt hinsides i seg selv, som svar fra en profesjonell PT.

Men i tillegget tror jeg muligens det har gått litt i surr med hvilken ratio som visstnok skulle være så attraktiv, og der hun kan legge frem den eminente verdi av 0.66…. Var det hofte-midje eller midje-hofte? (🤔)

[Rev. Revenge]

Hva pt-cbe selv oppgir som egne mål tror jeg hva jeg vil om. Det nevnes gjerne "timeglass-figur" også. Trenger ikke å gå lengre enn til partnerens egen konto for å se at kroppen fremstår ulik vs. samme kropp på cbe sine kontoer. Regner med å måtte kalibrere skjermen for å se både midje-hofte-midje ratio og timeglass. Spesielle verdier hos en selvutnevnt PT/vanecoach/livsstilscoach.

[Kollontaj]

Conradi skrev (15 timer siden):

 

Det er sånn tråden er. Dessverre. Det er skadefryd og pirking på alt. Ingen mellomting. Noe som ødelegger troverdigheten til de som påstår at de er opptatt av eksponering av barn. Det emnet er viktig, men denne tråden bidrar heller negativt. Barn og unge kan lese denne tråden. 

At hun har sminke på i KL, hvem faen bryr seg??

Du må nesten henvende deg til brukere som hevder det du kritiserer. 

[Snødronninga]

Kollontaj skrev (På 23.3.2025 den 0.26):

Iallfall bra CBE fortsetter å vise hvem hun ikke er på IG.(PT-kontoen 29.1)

🤪

«Ikke at jeg vanligvis måler, men gjorde det nå siden du kommenterte som du gjorde.» 

Hun skulle ha seg frabedt at rumpa ikke var stor, og måtte derfor lete frem info for å fortelle vedkommende at rumpa faktisk ER stor i forhold til midjen. Javel. 

Denne målingen viser at Caroline har en midje/rumpe som anses som «mest attraktivt». Hun skriver det i anførselstegn, men det er tydelig hva CBE ønsker å få frem. Hvem kommenterer på denne måten? Det er selvgodhet på en usmakelig måte. 

Endret 24. mars av Snødronninga
Fant en skrivefeil

[Snødronninga]

Man skal være forsiktig med å kommentere kropp og utseende, men det er et tema Caroline er veldig opptatt av. Etter å ha sett den rumpe/midje-kommentaren, har jeg noe på hjertet. 

Så et klipp fra KL på nett, der CBE går rundt i trenings-bh. Hva som anses som en fin kropp er subjektivt. Jeg og Caroline har helt ulike meninger der. Man ser at det trenes for å få brede skuldre (og dermed timeglassfigur), og midjen er så smal at ingen bukser sitter skikkelig godt på. 

Jeg håper CBE er fornøyd med egen kropp. Det er greit at hun ønsker en smal og atletisk kropp, det er hennes preferanse. Ofte er fokuset helt feil, som når hun snakker om riktige proporsjoner og reklamerer med treningsprogram for å få timeglassfigur. En feminin fysikk, som hun også kalte det. Det provoserer. 

Men Caroline har ikke en feminin kropp. Ingenting galt med det, så det er sagt. Hun og mannen kan gjerne mene det, men det stemmer ikke. 
 

stillbilde fra video

https://www.tv2.no/video/underholdning/kommer-med-pikant-avsloring/20284922

Endret 24. mars av Snødronninga
linjeskift og link

[hvaduikkeser]

Selvfølgelig går hun rundt i bare bh. Noe annet hadde vært rart. Bra hun er fornøyd med seg selv, men så synlige muskler er dritstygt. 

[LilleSnupp]

«Den tyske studien antyder at det er kvinnekroppens generelle kurver som får den til å virke attraktiv snarere enn en slank midje. Disse funnene er motstridende med tidligere forskning som har antatt at midje-hofte-forholdet på 0,7 – der midjen er omtrent 30 prosent mindre enn hoftene – er den ideelle kroppsformen for kvinner.»

Så både «gammel» forskning hun henviser til, men det hun hevder er faktisk motstridende det ny forskning viser, så ingen ideell kroppsform hun har eller hva som «anses som mest attraktivt», som hun selv hevder.

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2024/11/19/196044509/forskere-dette-er-den-perfekte-kvinnekroppen

Endret 24. mars av LilleSnupp

[Hallepalle2]

Hvor ligger midje/rumpe kommentaren?

[Kollontaj]

Hallepalle2 skrev (3 minutter siden):

Hvor ligger midje/rumpe kommentaren?

29.1 PT-kontoen. 

[Amber]

Noen som har hørt på podcast episoden og hva de sier om «Selina» serien? Guri og Caroline altså?

[Laia]

LilleSnupp skrev (1 time siden):

«Den tyske studien antyder at det er kvinnekroppens generelle kurver som får den til å virke attraktiv snarere enn en slank midje. Disse funnene er motstridende med tidligere forskning som har antatt at midje-hofte-forholdet på 0,7 – der midjen er omtrent 30 prosent mindre enn hoftene – er den ideelle kroppsformen for kvinner.»

Så både «gammel» forskning hun henviser til, men det hun hevder er faktisk motstridende det ny forskning viser, så ingen ideell kroppsform hun har eller hva som «anses som mest attraktivt», som hun selv hevder.

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2024/11/19/196044509/forskere-dette-er-den-perfekte-kvinnekroppen

Det ironiske er at hun henviser til motsatte ratio; hofte-midje på 0.66. Ergo mer omfangsrik midje enn rumpe (og regner med det ikke var det hun ville understreke).

Endret 24. mars av Laia

[Sweet Caroline]

hvaduikkeser skrev (1 time siden):

Selvfølgelig går hun rundt i bare bh. Noe annet hadde vært rart. Bra hun er fornøyd med seg selv, men så synlige muskler er dritstygt. 

Dritstygt? 

Jeg synes damer med muskler er dritsexy! En veltrent kropp er jo bare flott! 

Det er ikke dermed sagt at jeg synes CBE er dritsexy, men hun har en flott kropp i mine øyne. Spesielt når hun ikke vet hun blir fotografert, synd hun ødelegger mye for seg selv.