carolinebergeriksen.no

[cerruti]

Spanky skrev (11 minutter siden):

Ifølge Carolines snap idag, har hun og Guri vært på intervju idag. La meg gjette tema… Trollene på KG som rater podden deres dårlig?

Det er vel lov å håpe på et visst nivå på journalister? Jeg håper dessuten noen plukker opp tråden rundt uttalelsene om Ozempic/Wegovy

[Ylvid]

Tenk å være så ignorant på alt som foregår utenfor egne vegger, at du bare fortsetter i samme spor og ser så totalt dum ut og gir komplett f i alle tilbakemeldinger og kritikk fordi alle er gærne og hater deg. Helt absurd. Tenk å leve i en så egen boble. Jeg hadde blitt så ydmyk og flau. 

[Frisk Frosk]

lenebu skrev (3 timer siden):

Jeg liker typoen med "watching Netfit" (regner med det skulle vært Netflix, men per nå høres det ut som folk blir sofaslitere av å melde seg på treningsoppleggene deres).

Freudiansk glipp

[Frisk Frosk]

Spanky skrev (1 time siden):

Ifølge Carolines snap idag, har hun og Guri vært på intervju idag. La meg gjette tema… Trollene på KG som rater podden deres dårlig?

I så fall dummer de seg loddrett ut!

Jeg hadde tenkt at jeg ikke skulle høre overhodet. Men bare for å ha en viss personlig erfaring selv, så gikk jeg inn i dag og hørte på noe av den første episoden. Jeg ga rett og slett opp etter forholdsvis kort tid. Det var slitsom, intetsigende, overhodet ikke morsomt. Hva som ev. er å "lære" av dem, eller "tenke over" som CBE også sa de ville det skulle være, det greier jeg ikke med min beste vilje å forstå. Noe å le av var det heller ikke.

Så etter en stund avsluttet jeg bare lyttingen, og jeg gadd ikke en gang å gi dem noen stjerner. Av det jeg hørte ville en enkelt stjerne vært for mye å gi...

 

Jeg tror det kommer en dag hvor Guri Schanke vil innse at hun har gjort en kjempetabbe for eget omdømme med dette profesjonelle samarbeidet med Caroline Berg Eriksen. De kunne vært venninner privat og fornøyd med det. Dette samarbeidet, om det hadde fungert, noe det åpenbart ikke gjør, det er det kun CBE som har noe å vinne på. Guri Schanke har bare veldig mye å tape på dette samarbeidet. Jeg håper hun har gode venner som kan gjøre henne oppmerksom på dette.

[Mrs Robinson]

Karianne30 skrev (6 timer siden):

Den fikk jeg med meg også...  Jeg måtte veies på legekontoret, og vekten skrives inn i skjema som dokumentasjon ( det min lege sa hvert fall, jeg vet jo ikke 100%) slik at man kunne dokumentere at brukeren hadde et reelt behov for det. 

Jeg skjønner ikke hvordan de kan snakke slik om potensielle kunder. Det er som Felis skriver, de som får Wegovy av legen er ikke de som gjerne slenger innpå en sjokolade på en tirsdag, eller på magisk vis har spist 2 never nøtter og ikke bare 1....det er oss som har utfordringer knyttet til mat og følelsene rundt det. Blant annet. HVORDAN kan de ikke forstå det? Tror de ikke på det? At de som er overvektige ikke ønsker å være det og at de bare stapper i seg snop og feit mat? Lurer på om de hadde gitt samme rådene til en alkoholiker...bare drikk litt mindre kjære deg!!! Å ja...

 

Kollontaj skrev (5 timer siden):

Anekdotisk: Min slektning som er cirka 5 kg for mye, spurte litt på tull sin lege om å få denne medisinen. Hen fikk blant nei. Vedkommende har diabetes. Jeg tviler sterkt på at det utskrives til alle og enhver! 

Mens jeg har intet mindre enn 2 kolleger som ønsket å gå ned 5-6 kg som fikk slankesprøyte. 

Så skal aldri si aldri 

[Frisk Frosk]

Til moderator: Det jeg nå skal skrive vil balansere hårfint på grensen mellom å diskutere bedrift og bedriftseier, og privatpersonene bak. Derfor vil jeg understreke med det samme at det jeg her vil diskutere er bedriftene og innholdet og rollen eierne har i dette, ikke minst hvilket inntrykk innholdet gir på andre når det kommer til forhold til egen kropp, utseende, kosthold, trening helse og uhelse...

 

De siste sidene av tråden har flere skrevet nesten like spørsmål, som går på hvordan disse to bedriftseierne (CBE og LKE) kan skrive det de gjør om disse vektreduserende medikamentene og alt de ellers skriver rundt dette.

Det mest åpenbare er jo at de avslører hvor ekstremt kunnskapsløse de er når det kommer til helse, psykologi, m.m.

Men det som også slår meg, det som er kjent fra før av hvilket innhold CBE og LKE har publisert på egne medier, som nettroll, til medier. Ikke noe er ukjent fra før. Det har vært et ekstremt (!) fokus på at en kvinnekropp skal se tynnest mulig ut for å være vakker i deres øyne. Dette er dokumentert mer eller mindre siden CBE startet å blogge, og spesielt siden LKE også ble en del av alt, med diverse redigeringsskandaler, løgner, redigere gravidmage mindre, redigere CBE tynnere rett etter fødsel, offentlig lovnad om å aldri  redigere eget utseende igjen, for umiddelbart å bare fortsette i verre grad enn før, med kosmetiske behandlinger av ymse slag, ekstreme poseringer, redigeringer, vidvinkel, "lys og skygge" (eller anabolt lys, som LKE også har kalt det for fremstille seg selv som en muskelbunt), og ikke minst disse filtrene de velger for å få CBE til å se høyere ut, mye tynnere enn hun egentlig er, filtre som endrer hele benbygningen hennes i kropp og ansikt, som endrer størrelse på både lepper og pupper og rumpe.

Midt oppi alt dette ekstremt utseendefokuserte, og den nesten maniske fremstilling av et falskt utseende på CBE (og innimellom også LKE), som ikke en gang ligner på den hun er naturlig, så har de begge to i flere år nå også hatt en nesten like manisk innholdsproduksjon når det gjelder trening, og da spesielt overtrening, dessverre også i kombinasjon med å legge ut bittesmå måltider, og mest "mat" som proteinpulver.

Det de de siste årene har lagt ut på sine ulike bedriftskontoer gir sammenlagt et inntrykk av et veldig forstyrret forhold til kropp, utseende, trening, kosthold og helse. For trene er noe de "må" gjøre, selv når de er syke, skadede, har alle tegn på overtrening (også publisert på bedriftskontoene. Og kostholdet har i årevis vært et som på ingen måte er forsvarlig med tanke på den enorme treningsmengden de velger å gi inntrykk av å gjennomføre.

Trening, kosthold, og utseendefokuset har i flere år gitt et inntrykk av og vist mange trekk som er klassiske for personer som har et ortorektisk forhold til nettopp disse faktorene. Og dette er altså det bedriftseierne tydeligvis helt bevisst har ønsket å presentere, ha som image, ha som narrativ. Under alt dette ligger alltid behovet for kontroll, som de selv også har understreket med bruk av ord som selvdisiplin, kontroll m.m. når de har snakket om bl.a. trening, kosthold og det de kaller helse.

I de fleste år, men tydeligere og tydeligere de siste årene, så har de også, spesielt gjennom cbe.no på IG også valgt å fremstille CBE på måter som dessverre ikke bare ofte er direkte og tydelig thinspo, men ofte også proana.

Bedriftseier Caroline Berg Eriksen har flere ganger uttalt at hennes jobb er å "bare være meg selv", og at det å vise deler av privatlivet også er en del av influenserjobben. Hvis vi skal ta henne på ordet på akkurat det, så gir hun og LKE gjennom sine ulike bedriftskanaler dessverre tydelige tegn på det som i beste fall kan kalles anstrengt forhold til kropp, utseende og vekt... og som i verste fall også kan kalles spiseforstyrrelser. Igjen minner jeg om at dette er bedriftseiers egne ord og innhold CBE og LKE bevisst har valgt som narrativ over mange år.

På toppen av dette har medeier Lars-Kristian Eriksen i mange år vært kjent for å ytre sine kvinnefiendtlige og fettfobiske kommentarer på nett, med kommentarer som at kvinner som har lår som møtes er maskuline (så lite kan han om kvinnelig og mannlig anatomi...), at Beyoncé er overvektig osv. osv. osv. Og for å støtte seg selv i slike hårreisende meninger på nett, har han til og med opprettet falske kontoer hvor han har brukt beskyttede titler som han aldri har vært i nærheten av å ha (bl.a. lege, fysioterapeut, klinisk ernæringsfysiolog..).

Det er altså ikke bare ett bilde eller to, en video eller to, eller en uttalelse eller to, som bedriftseierne selv har kommet med som har gitt et inntrykk av at de har et forstyrret forhold til kropp, utseende og vekt. Det er bortimot 15 år med slike uttalelser, bildejuks m.m. når de har skapt sine influensernarrativ som har gitt dette inntrykket. Altså, deres eget valg i hvordan de ønsker å fremstille seg selv.

Og CBE selv innrømmet for mange år siden at hun hadde hatt en periode med spiseforstyrrelse.

 

Om disse to har spiseforstyrrelser eller ei, det vet hverken jeg eller andre her. Men det vi har sett er at bedriftseierne helt bevisst har lagt opp til et inntrykk av at de - selv om de benekter det selv - faktisk har et forstyrret forhold til vekt, kropp og utseende. Altså, dette er en bevisst eller ubevisst bedriftsstrategi de har valgt å holde fast ved, og ikke bare det, de har blitt mer og mer ekstreme i måtene de gjør det på de siste årene.

Med dette bakteppet, som eierne selv har skapt siste 15 årene, så tenker jeg det er nærliggende å tro at enten de selv nå har slike forstyrrelser, eller de bare bevisst eller ubevisst velger det som bedriftsprofil, så er det grunn til å tro at de faktisk har en slik tankegang, eller i det minste meninger... eller kanskje vi skal si fordommer og holdninger.

Og da blir det også veldig tydelig hvorfor de skriver det de skriver, hvorfor de publiserer det de gjør om vekt og reseptbelagte medikamenter, hvorfor f.eks. CBE i går eller dagen før også hadde minst to bilder som bikket over i å være proana.

Dette er bedriftsstrategien de har valgt, uansett årsak. Og da blir det på ene siden veldig forstyrrende når noe kommer og roter til bildet de har skapt av hvor "enkelt" det skal være for alle å gjøre som dem, være som dem. De har over år virket å ønske å gi dette inntrykket for å gjøre seg bedre enn andre, for at andre skal se opp til dem. Og da kan de sitte på sin høye hest og preke om hvor enkelt det er... samtidig som de kan kritisere andre i øst og vest. Men samtidig så blir det nok ekstremt provoserende for dem når folk kommer med fakta og realisme og legitim kritikk over det de legger ut om vekt og medikamenter... for bildet de ønsker å skape, og gjøre penger på, det skal jo ikke andre komme og ødelegge.

I dette tror jeg det også ligger en frykt. Bedriftene har gått fra å i flere år ha millionoverskudd... til nå å ha to år med underskudd. Der er en enorm endring, på få år, hvor de egentlig ikke har gjort noe annerledes enn før (bortsett fra å gjøre det mer ekstremt og enda mer i utakt med tiden vi lever i).

Når det kommer til narrativet de har skapt, så har det forlengst bikket over i et forstyrret forhold til trening og mat som går mot fettfobi og det å bli tynnest mulig. Ikke ulikt ulike spiseforstyrrelser som ortoreksi og anoreksi. Selv med et narrativ man har valgt å "leve" (publisere) via sine bedriftskanaler, så tror jeg det kan innebære frykt for det motsatte... nemlig det å slite med å være overvektig eller til og med ha fedme. Eller om ikke frykt, holdninger mot dette.

Og det forklarer kanskje det voldsomme behovet disse bedriftseierne har for å fronte sitt heller ekstreme syn på kropp, utseende og vekt og overvekt. De som er spiseforstyrret mot det ortorektiske/anorektiske (jeg påstår ikke at bedriftseierne er det), de frykter jo nettopp det å legge på seg, og de tilber mer eller mindre kontroll og selvdisiplin, og de forsvarer veldig ofte egen sykelige valg med å rakke ned på de som har motsatt spiseproblematikk med overvekt. Så selv om disse bedriftseierne ev. ikke selv har en slik forstyrrelse, så virker de å ha levd seg så inn i egetskapte bedriftsnarrativ som influensere at de virker å frykte alt som motsier det at deres eget narrativ om kontroll kanskje ikke viser hele sannheten.

 

Jeg antar at hva følgere og andre som får med seg hva disse bedriftseierne legger ut vil sitte igjen med et inntrykk av hva "sannheten" er om bedriftseierne privat, og vil tolke det ut fra egne eller næres erfaringer som ligner.

Hva som stemmer om dem som privatpersoner er egentlig ikke relevant. Det relevante er hva de legger ut på sine bedriftskanaler, hvilket narrativ de der ønsker å skape. Og slik mange ser det er dette et narrativ som er nærmest manisk, ortorektisk spiseforstyrret, fettfobisk - og dessverre er begge personlige trenere pt_carolineberg og coach_eriksen tydelig så fanget i en klassisk Dunning-Kruger-effekt at de ikke ser hvordan de skader andre.

Og om de ikke frykter noe for egen vekt og helse, så blir det mer og mer tydelig at de blir stadig mer desperate etter å få snudd røde tall for sine bedrifter. Da er det synd for både dem selv og andre at de velger å fortsette med å publisere innhold som - om man ser på helheten - dessverre er et narrativ om arroganse, sykelig opptatthet av vekt, trening, utseende og kosthold, at bedriftseierne uten nok relevant utdannelse, kompetanse og erfaring samtidig kan presenterer seg som eksperter innen på samme felt.

Jeg tror det som driver dem aller mest nå er den store frykten for inneværende års regnskap. De har tæret så mye på egenkapital disse to årene med røde regnskap, at de ikke vil takle mer enn ett år til før de er tomme for egenkapital. Da er det slutt. I så fall må de ut og skaffe seg ærlig arbeid. Og om de må det vil de ikke lenger ha tid til å bruke tiden andre jobber, på egenpleie og å trene selv. Og det tror jeg også trigger en frykt, for hvilket "narrativ" skapes da, om de ikke får tid og overskudd til å holde på samme trenings- og kostholdsregimer som de nå gjør?

Å være influenser misunner jeg ingen, den sammenblandingen av bedrift, privatliv og det narrativet man velger å "leve" i årevis, det tror jeg er ødeleggende for alle som ikke også greier å skape seg en trygg nok identitet utenom influenserrollene, og kanskje heller ikke har noe å falle tilbake på av utdanning og annen yrkeserfaring den dagen de må slutte å leve som influenser.

 

[Frisk Frosk]

Ps! Oppfordrer flere til å melde det disse bedriftseierne nå driver med til Helsedirektoratet!

https://www.helsedirektoratet.no/om-oss/kontakt-oss/varsling-om-kritikkverdige-forhold

Klikk på linken som ligger midt nedi siden:

"Til skjemaet "Varsle om uønsket hendelse"."

[Stargaze]

De fleste vellykkede bedrifter blir gode fordi de har et attraktivt produkt og appellerer til kunden, ikke ved å til stadighet slenge dritt om konkurrenten.

En av de sterkeste egenskapene til lke er å slenge drit om andre.

I sin feilfrie verden, - der frua stadig gjør og viser øvelser med skremmende dårlig teknikk.

Morsomt faktisk

[hippyskippy]

Stargaze skrev (9 minutter siden):

De fleste vellykkede bedrifter blir gode fordi de har et attraktivt produkt og appellerer til kunden, ikke ved å til stadighet slenge dritt om konkurrenten.

En av de sterkeste egenskapene til lke er å slenge drit om andre.

I sin feilfrie verden, - der frua stadig gjør og viser øvelser med skremmende dårlig teknikk.

Morsomt faktisk

Wow, selvinnsikt da Lassieboy?!

[Rev. Revenge]

Stargaze skrev (1 time siden):

De fleste vellykkede bedrifter blir gode fordi de har et attraktivt produkt og appellerer til kunden, ikke ved å til stadighet slenge dritt om konkurrenten.

En av de sterkeste egenskapene til lke er å slenge drit om andre.

I sin feilfrie verden, - der frua stadig gjør og viser øvelser med skremmende dårlig teknikk.

Morsomt faktisk

Rette ræva som feis. En klassiker for de som vet hva en ekte stupid shit på nett er.

Ja, jeg begynner å miste tålmodigheten over at slike tullinger får herje fritt og uhemmet.

Endret 29. oktober 2024 av Rev. Revenge

[Minombre]

Jeg syns det er trist og skummelt at hun som PT uttaler seg om wegovy med den korte utdanningen hun har. Jeg har selv PT- utdanning på et halvt år og det ble presisert at med det vi lærte på de månedene, var vi kvalifiserte til å trene friske mennesker. Om vi ville drive med rehab- trening og lignende var det videre utdanning for å få kompetanse nok til å kunne veilede folk med skader og sykdom. Hun har heller ikke kostholdsveilederutdanning og det syns jeg bør være et minimum om hun skal lage kostholdsplaner. Ser jo i tillegg at teknikken er elendig på mange øvelser, så totalpakken her er rett og slett langt under pari. Ja, alle må starte et sted og selvsagt kan man gjøre feil, men da bør lista legges veldig mye lavere enn hun gjør nå. Hun kunne startet med type gruppetreninger og øvelser som alle kan gjøre uten noe stor fare for skader, men det startes rett på med tunge vekter og uttalelser rundt vektnedgang som vitner om ekstremt lite kunnskap utover basic treningslære og basic kosthold. Det er så mange psykologiske faktorer som spiller en stor rolle ifht overvekt og fedme, så hun burde virkelig ikke begi seg ut på den arenaen med den kunnskapen hun har. 

[LilleSnupp]

Da LKE skrapet opp bilen og forfulgte ei dame gikk frua ut i media med den offerfortellinga..

Nå er det ny offerfortelling på SC.

Nå fremstilles det som en bruker her har lusket i buskene inntil husveggen..

[Frisk Frosk]

LilleSnupp skrev (10 minutter siden):

Da LKE skrapet opp bilen og forfulgte ei dame gikk frua ut i media med den offerfortellinga..

Nå er det ny offerfortelling på SC.

Nå fremstilles det som en bruker her har lusket i buskene inntil husveggen..

Omtaler de saken med forfølgelse og bilskraping på SC?

Kan du legge ut skjermdump?

[pøbelsara]

En KG-bruker?  Hva er beviset?

 

[CityCityBangBang]

LilleSnupp skrev (10 minutter siden):

Da LKE skrapet opp bilen og forfulgte ei dame gikk frua ut i media med den offerfortellinga..

Nå er det ny offerfortelling på SC.

Nå fremstilles det som en bruker her har lusket i buskene inntil husveggen..

Hvor ser du dette? 🙈 Så LKE og CBE har fersket en person i buskene, og tvunget vedkommende til å oppgi brukernavn på KG? 🤣 Ja, det henger nok på greip.... er det mulig?

[LilleSnupp]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

En KG-bruker?  Hva er beviset?

 

En skjermdump som er skrevet her inne.

[Teflonhjernen]

Ble feil 🙈

Endret 29. oktober 2024 av Teflonhjernen

[LilleSnupp]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Omtaler de saken med forfølgelse og bilskraping på SC?

Kan du legge ut skjermdump?

Nei, den forbigåes i stillhet.

Er på story på Snap og tar ikke skjermdump derfra. Dere vet hvilket innlegg det siktes til. Vedkommende var vel på parkeringsplassen nedenfor huset.

[LilleSnupp]

Teflonhjernen skrev (3 minutter siden):

Hun snakker om netthets i dag, og la ut denne skjermdumpen på snap. Hun mente noen hadde vært inne på eiendommen hennes  og noe sånt. Gadd ikke høre…

17. september er denne skrevet.. og vil tro skjedd litt før, men CB husker at hunden hadde vært veldig urolig og mistenkte at vedkommende var i buskene utenfor kjøkkeninngangen. 
 

edit: Dere kan nok snart lese om dette på en eller annen nettavis..

Endret 29. oktober 2024 av LilleSnupp

[Teflonhjernen]

LilleSnupp skrev (Akkurat nå):

17. september er denne skrevet.. og vil tro skjedd litt før, men CB husker at hunden hadde vært veldig urolig og mistenkte at vedkommende var i buskene utenfor kjøkkeninngangen. 

Om faktisk folk går rundt og sniker på eiendommen deres, så er det ikke greit uansett. Privatliv har de krav på, er jo tross alt to barn der også.