carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Conradi skrev (9 minutter siden):

Mer eller mindre 16 år med lovbrudd? Det er en sterk anklage, hvilke lovbrudd? Går utifra at du ikke mener merking av reklame, som du har et unaturlig oppheng i. 

Å påpeke bedriften(e)s mangeårige brudd på markedsføringsloven, brudd på alkoholloven, det er bare en saklig oppsummering av bedriftens virke. Det er ikke uten grunn at både Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet gjentatte ganger har tatt Treasures AS/ Caroline Berg Eriksen i brudd på dette.

Men der er jo både LKE og CBE like skyldige, da de begge eier 50 % av Treasures AS og de begge har jobbet i bedriften i mange år. 

I tillegg har LKE med falske brukernavn i tillegg utgitt seg for å inneha beskyttede titler, som også er lovbrudd. For ikke å snakke om stalking, trakassering og hærverk.

Og kanskje det aller verste bedriftseiernes konstante brudd på Barnekonvensjonen, brudd på barns rett til privatliv m.m.

[Conradi]

Frisk Frosk skrev (18 minutter siden):

Å påpeke bedriften(e)s mangeårige brudd på markedsføringsloven, brudd på alkoholloven, det er bare en saklig oppsummering av bedriftens virke. Det er ikke uten grunn at både Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet gjentatte ganger har tatt Treasures AS/ Caroline Berg Eriksen i brudd på dette.

Men der er jo både LKE og CBE like skyldige, da de begge eier 50 % av Treasures AS og de begge har jobbet i bedriften i mange år. 

I tillegg har LKE med falske brukernavn i tillegg utgitt seg for å inneha beskyttede titler, som også er lovbrudd. For ikke å snakke om stalking, trakassering og hærverk.

Og kanskje det aller verste bedriftseiernes konstante brudd på Barnekonvensjonen, brudd på barns rett til privatliv m.m.

Okay, hva legger du i en saklig oppsummerig? Er det å påpeke det en gang? Flere ganger? Mange ganger? Hva oppnås med å skrive i en tråd  som dette? Gang etter gang? Hva har Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet foretatt seg?

 

Endret 27. juli av Conradi
Skrr

[Rev. Revenge]

Conradi skrev (7 timer siden):

CBEs prosjekt er å selge et narrativ. Det har hun gjennomført og levd av i 16 år. 

Feil.

Treasures AS selger SoMe-kanalenes følgertall, klikk, og engasjement til potensielle annonsører via ulike management med større eller mindre hell. Daglig leder med partner (to årsverk) har stort sett ikke gjennomført noe bærekraftig sammenlignet med andre samtidige bloggere og influencere som har bygget opp merkevare og skapt grunnlag for videre omsetning som går av seg selv på bunnlinjen via salg i detaljhandel og annet: Eksempelvis Funkygine og Emilie Nereng med dagligvarer, Raad og Sophie Elise med kosmetikk, Lövengrip med hårprodukter, Desiree Andersen med kost og trening osv. Dette samtidig som disse to årsverkene ikke fikk til å lande sin egen app og treningsunivers med mye drahjelp over de siste, skal vi se, seks årene?

Daglig leder har brukt det som til enhver tid kan fungere som virkemidler, kall det gjerne lite gjennomtenkte narrativ, fra egne barn til bikkjer, brystvorter, rumpe og navle i særs filtrerte og redigerte utgaver uten merking. Uten omtanke for egne barns privatliv. Uten tanke for kontekst være seg begravelser, døde hester, partnerens stalking og hærverk, eller fattigdom og skogbranner delikat vist i bakgrunnen av delte bilder med seg selv i forgrunnen. Uten tanke for at bilen som stadig avbildes hadde avskiltningsbegjæring, alkohol i reklamesammenheng, sminkede barn og kyssebilder, hyttetur med familie under covid, måkereir i veien for bading, svaberg som sprekker pga grilling og en lang rekke andre tankeløse, usympatiske eller hensynsløse handlinger.

De hadde flaks da blogg fikk et oppsving og de seilte til topps, men etter dette har Treasures AS ingenting å vise til av gjennomføringsevne. Tallene synker, engasjement og samarbeid uteblir. Samtidig viser daglig leder trutmunn, v-tegn og vrir seg utslitt på gulvet med vidvinkelen vendt mot seg for å se minst mulig ut som seg selv.

Treningsuniverset Netfit by Caroline som personlig trener og nå også livsstilscoach etter et par korte kurs selges som om trening er et sabla ork på stories blandet med beige mat som pasta og proteinpulver og poserte øvelser. Adrian Paul har nok med sin egen konkurs, og partneren satser på egen karriere som trolle-PT ut fra hva han gjør på SoMe.

Den eneste gjennomføringsevnen jeg registrerer er den som handler om å opprettholde fasaden koste hva det koste vil, selv om resultatet ser ut som en parodi og de samme feilene/blemmene/egoistiske handlingene, falskheten og den samme uviljen til å følge lover og regelverk utviser seg gang etter gang, år etter år. Årsregnskap for 2023 vil vise om det er noe bærekraft i hvordan de to drifter selskapet sitt.

Endret 27. juli av Revenge o'Cavatina
lagt til setning, rettet feil ord

[Margit777]

Honningmor skrev (9 timer siden):

Nei?  Gjennomføringsevne handler om å ha evne til å gjennomføre prosjekter.  Cbe har levd via selveksponering i 16 år nettopp fordi hun åpenbart ikke evner å gjennomføre noe som helst annet enn å poste bilder av seg selv. En slags digital prostitusjon av familielivet for å holde skuta gående.  Mener du at jeg har gjennomføringevne hvis jeg velger å selge ræva mi på kaia for å unngå en 9-16 jobb?

 

Prostitusjon ja, på godt norsk.

Godt hun hadde vett til å slette bildene der hun poserte mot gravstøtter i en slektnings begravelse, sånn  etterhvert da, lå vel ute i noen år 🤔

Endret 27. juli av Margit777

[Snødronninga]

Conradi skrev (På 22.7.2024 den 23.26):

Dette er jo kjempegøy! Det er et sabla rabalder av damer som finstuderer bilder og kroppen til en influenser (som ifølge de samme damene er på full fart nedover) , huffing over eksponering av barn, huffing over manglende bilder av familien (som består av barn), huffing over innoldet som fremvises på ferie (hvorfor i all verden følge med i det hele tatt?), kritikk av trening, kritikk av manglende trening, kritikk av feil trening, kritikk av kosthold (ja, for vi ser vel alt som blir spist??). 

Og spørsmål ved trådens berettigelse møtes på et lavt nivå:

Du vet at...?

Du har fått med deg at...?

Hva synes du om eksponering av barn?

Å henvise til andre som latterliggjør bedriften, som Henrik Troy, er rett og slett umodent. 

 

 

Conradi skrev (10 timer siden):

Okay, hva legger du i en saklig oppsummerig? Er det å påpeke det en gang? Flere ganger? Mange ganger? Hva oppnås med å skrive i en tråd  som dette? Gang etter gang? Hva har Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet foretatt seg?

 

Du kan kjøre på med 100 spørsmål, men når du får spørsmål som har med trådens tema å gjøre, så blir det møtt med latterliggjøring? (Og ignorering) Det blir for dumt. 

[Rev. Revenge]

Vi kan jo bare starte med det allerede stilte spørsmålet og peke det tilbake mot Conradi: "Hva oppnås med å skrive i en tråd  som dette?"

Bevisstgjøring.

Når man ikke tillates å kommentere saklig i påvirkerens eget eller annonsørens kommentarfelt fordi alt som ikke er ❤️, 🔥 eller "boner" oppfattes som hets og trakassering, blir diskusjonen tatt andre steder der påvirkeren selv har liten kontroll over utbyttet også hvis de selv deltar anonymt.

Tråden eksisterer for lesere, følgere og deltakere, og kun fordi eierne av Treasures AS turer frem som de alltid har gjort: Med bløff, filter, manglende kompetanse og kunnskap, og enkle snarveier som barn, kropp og falskhet.

Når to voksne næringsdrivende i 40-årene gjennomskues for bløffmakeriet, dårlig utførelse av oppdrag, juks og fanteri så kommer det frem her. Ikke fordi hensikten er å lære dem noe - det er å anse som tapt. Istedet er det for å vise trådens følgere, nye og gamle, mekanismene bak influensing og markedsføring, bløffingen og løgner, den manglende etikken, at kart og terreng ikke stemmer, og alt Treasures AS utsetter publikum for ved å markedsføre produkter for oppdragsgivere gjennom virkemidler som totalt suger spiker: Kroppspress, thinspo, #sharenting, puppeglipper, ræv i monitor, alkohol, ortoreksi, filter og redigering, og det som ser ut som et problematisk forhold til mat, regelverk, lover, holdninger og samfunnet generelt.

Det de deler offentlig er åpent for diskusjon, på godt og ondt, enten de liker det eller ikke. Det er fritt frem for hvem som helst å tolke og mene noe om Treasures AS eskapader som de vil. Og det gjøres her.

 

[pøbelsara]

Conradi skrev (12 timer siden):

CBEs prosjekt er å selge et narrativ. Det har hun gjennomført og levd av i 16 år. 

… og etter 16 år har de knapt til smør på brødet, mens andre som satset på some samtidig som dem, drar inn sinnsykt mye penger. Feks isabell raad, camilla pihl og funky-gine. 
 

Det handler nok om at de ikke leverer det folk vil ha, rett og slett. 

Endret 27. juli av pøbelsara

[Kollontaj]

pøbelsara skrev (1 time siden):

… og etter 16 år har de knapt til smør på brødet, mens andre som satset på some samtidig som dem, drar inn sinnsykt mye penger. Feks isabell raad, camilla pihl og funky-gine. 
 

Det handler nok om at de ikke leverer det folk vil ha, rett og slett. 

Og hele businessen hadde antakelig gått mye bedre dersom Treasures AS ikke fortsatte med bløffingen sin etter 2015, samt et evigvarende og konsistent fokus på kropp, i tillegg til eksponering av mindreårige. De trodde de kunne «komme tilbake» etter bilde -og kommenterings-sakene, men siden de fortsatte i samme spor, fortsatte også fokuset på metodene deres. Så vidt jeg vet er det ingen av influencerne med over 200 000 følgere på IG som har trått i baret så mange ganger som denne, kronet med LKEs berømmelige bil-hærverk. Nå fremstår de som influencere som faker å være influencere, det var jo feks null reklame de fire ukene de var på ferie, det sier det meste. 

[Aricia]

Netfit er jo skoleeksempelet på manglende gjennomføringsevne. Makan til luftslott har jeg sjelden sett forsøkt frontet noe sted. 

Så forklar gjerne hva slags hemmelig masterplan som eventuelt har ligget bak denne fadesen @Conradi, og hvordan Netfit på noen som helst slags måte skal kunne karakteriseres som noe annet enn en patetisk gigaflopp. 

[Stargaze]

De har ingen troverdighet lenger og ikke noe å vise til de siste årene. Helt enkelt.

[Frisk Frosk]

Conradi skrev (14 timer siden):

Okay, hva legger du i en saklig oppsummerig? Er det å påpeke det en gang? Flere ganger? Mange ganger? Hva oppnås med å skrive i en tråd  som dette? Gang etter gang? Hva har Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet foretatt seg?

 

Hva oppnår ekteparet Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian ERiksen med å begå lovbrudd? Flere ganger? Mange ganger? År etter år?

Så lenge ekteparet Berg Eriksen velger å begå utallige lovbrudd år etter år, så må de - og du! - også tåle å høre at det blir nevnt. Alle lovbruddene ekteparet begår på sine ulike bedriftskanaler blir faktisk ikke kommentert her i tråden, lang derifra også. Omfanget er langt høyere enn de eksemplene som nevnes her i tråden. For lovbruddene begås en eller flere ganger, mer eller mindre daglig i en eller flere av parets bedriftskanaler.

Løsningen for ekteparet er svært enkel, om de føler det blir tøft å få så mange av sine kontinuerlige lovbrudd stadig oppsummert - de kan bare slutte å begå disse lovbruddene...!

De bør ikke minst også slutte med barneeksponering, både av egne og andres barn!

Og de bør slutte å skape innhold som er skadelig for andre!

Hva mener du ekteparet CBE og LKE oppnår med å begå lovbrudd i år etter år etter år?

[Snødronninga]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Hva oppnår ekteparet Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian ERiksen med å begå lovbrudd? Flere ganger? Mange ganger? År etter år?

Så lenge ekteparet Berg Eriksen velger å begå utallige lovbrudd år etter år, så må de - og du! - også tåle å høre at det blir nevnt. Alle lovbruddene ekteparet begår på sine ulike bedriftskanaler blir faktisk ikke kommentert her i tråden, lang derifra også. Omfanget er langt høyere enn de eksemplene som nevnes her i tråden. For lovbruddene begås en eller flere ganger, mer eller mindre daglig i en eller flere av parets bedriftskanaler.

Løsningen for ekteparet er svært enkel, om de føler det blir tøft å få så mange av sine kontinuerlige lovbrudd stadig oppsummert - de kan bare slutte å begå disse lovbruddene...!

De bør ikke minst også slutte med barneeksponering, både av egne og andres barn!

Og de bør slutte å skape innhold som er skadelig for andre!

Hva mener du ekteparet CBE og LKE oppnår med å begå lovbrudd i år etter år etter år?

Det har blitt en god del opp gjennom årene, og for en stund siden påpekte en KG-bruker at de kjørte i en ikke EU-godkjent bil i ca 9(?) måneder. Man kan vel kalle det en firmabil, siden det er den de bruker i alle sammenhenger. Da noen stilte Caroline spm om saken, var svaret at det skulle vi ikke bekymre oss for, den var EU-godkjent den. Noe som var blankt løgn. Ikke lenge etterpå var den plutselig godkjent. Når du lar det skure og gå i så lang tid, hadde den kanskje ikke vært EU-godkjent enda, om ikke det ble en sak i denne tråden. Det er ganske tullete oppførsel, spør du meg. 

[Rev. Revenge]

Noen råd som ikke kan gjentas for mange ganger dersom det føles som at livet som influenser stjeler nattesøvnen fra deg, konstruktiv kritikk oppleves som hets og mobbing, og angstanfall og gråtetokter får rom i hverdagen: Slutt med det.

Bare slutt med #sharenting, thinspo, pro ana, juks og fanteri, redigering, posering og blank påståelighet, samt å bite fingrene som gir deg til salt på maten. Slutt å bryte lover, regler, god skikk og etikk.

Voks opp, les noe annet enn lettbeint kiosklitteratur. Nyheter er en god start. Ikke juks, ikke bløff, ikke lyv. Der har du en enkel endring til det bedre, der de offentlige forretningsvalgene du og din partner tar slipper å bli diskutert opp og ned på Norges største forum. Og be partneren din om å holde kjeft/sitte på hendene om han ikke kan styre dem, selv etter å ha fått en tilståelsesdom.

Da tenker jeg tråden stilner av seg selv. Lykke til.

[Frisk Frosk]

Snødronninga skrev (2 timer siden):

Det har blitt en god del opp gjennom årene, og for en stund siden påpekte en KG-bruker at de kjørte i en ikke EU-godkjent bil i ca 9(?) måneder. Man kan vel kalle det en firmabil, siden det er den de bruker i alle sammenhenger. Da noen stilte Caroline spm om saken, var svaret at det skulle vi ikke bekymre oss for, den var EU-godkjent den. Noe som var blankt løgn. Ikke lenge etterpå var den plutselig godkjent. Når du lar det skure og gå i så lang tid, hadde den kanskje ikke vært EU-godkjent enda, om ikke det ble en sak i denne tråden. Det er ganske tullete oppførsel, spør du meg. 

Det med bilen var nok et eksempel på lovbrudd begge bedriftseierne begår, denne gangen vegtrafikklovens §31. Straff er bot eller fengsel inntil 1 år, avhengig av alvorlighetsgrad.

Bedriftseierne lyver til følgerne for å skjule egne lovbrudd. Og ikke bare det - når de gjør det så lyver de også til sine annonsører, noe som igjen er villedende markedsføring av egen bedrift... som altså også er et lovbrudd.

Tullete oppførsel er ikke dekkende for alt disse gjør.

Støtter ellers @Revenge o'Cavatinas råd til bedriftseier, hvis det føles plagsomt at deres egne uetiske og ofte ulovlig forretningsvirksomhet blir diskutert. Slutte å gjøre uetiske og ulovlige handlinger og heller begynne å skape et forsvarlig og lovlig innhold, helt blottet for barneeksponering og helseskadelig påvirkning.

[blåbærpai]

Sammenlignet med ganske mange andre influencere har ikke denne (CBE) utrettet det steike støv de siste 8 årene.. alle kanalene er ren posering og selvdyrking. 

[Consita]

Litt støv har det vel blitt av løpingen.. kommer kanskje an på frasparket men hun har jo litt fremdrift selvom mye går oppover.🤓

Sorry, kunne ikke dy meg.😇

[ingo]

blåbærpai skrev (3 timer siden):

Sammenlignet med ganske mange andre influencere har ikke denne (CBE) utrettet det steike støv de siste 8 årene.. alle kanalene er ren posering og selvdyrking. 

Spot on!!

[MorUgle]

CBE burde lære av Funky, Isabell, Eveline Karlsen osv de tjener masse penger.

[Stargaze]

MorUgle skrev (5 minutter siden):

CBE burde lære av Funky, Isabell, Eveline Karlsen osv de tjener masse penger.

She does’nt have it…

Så lenge gemalen ligger i bakgrunnen og styrer vil det ikke skje. Han er ute etter raske penger og hun hopper fra prosjekt til prosjekt. Null stayerevne..

[MorUgle]

Stargaze skrev (45 minutter siden):

She does’nt have it…

Så lenge gemalen ligger i bakgrunnen og styrer vil det ikke skje. Han er ute etter raske penger og hun hopper fra prosjekt til prosjekt. Null stayerevne..

Enig👍🏽