carolinebergeriksen.no

[Xmasclovn]

Snødronninga skrev (12 minutter siden):

Vet ikke helt hvofor de tenkte dette var et bra bilde å bruke, hvor hånden er i en rar posisjon og ser ut som en klo. 
 

https://www.bodylab.no/shop/bodylab-x-caroline-3684c1.html

Ser ut som sånne kyllingføtter man får kjøpt på asiatisk matbutikk.

[K_mb]

Remoraid skrev (48 minutter siden):

I kommentarfeltet forsvarer hun ultraprossesert vaffelmix med hud og negler. Fritt sitert skriver hun  « mat fra bunnen er alltid best, men det er ikke alltid at tiden strekker til». 
Igjen lurer jeg på hvor tiden til CBE og hennes make blir av? Jeg har vondt for å forstå at to voksne mennesker, tilsynelatende oppegående, ikke skal klare å gi seg selv og to barn i vekst 3-4 sunne måltider om dagen. Enda vanskeligere blir det å forstå når man vet at disse to går hjemme, de er ikke i jobb. De ønsker å fremstå som opptatt av kropp og helse, men serverer barna vaffelmix til frokost. Trist å se hvor selvopptatt det er mulig å bli. 

Nå bruker jeg av og til halvfabrikata selv, skal ikke påstå at jeg alltid har tid eller ork til å lage alt fra bunnen av selv om jeg prøver så godt jeg kan når tiden strekker til.  Men vaffelrøre og pannekakerøre er noe av det jeg alltid lager fra bunnen fordi det er så enkelt, med få ingredienser og er så lite tidskrevende at det blir for dumt å kjøpe ferdigmix. Egg er som alle vet en viktig proteinkilde og som er en ingrediens i både vafler og pannekaker, og det tenker jeg holder, så kan man selv velge om man ønsker grovere mel eller havregryn for sunnhetens skyld.

CBE har nok allverdens tid til å røre sammen en vaffelrøre fra bunnen av, så dette er bare et salgstriks, et dårlig et sådan.

Endret 11. februar 2024 av K_mb

[Strikkagenser]

Skuffet over Casall (og samtidig litt imponert/overrasket over at CBE får samarbeid med et såpass anerkjent merke)

[Snødronninga]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Synes det er verre for kommunikasjonen at personen ikke har øyekontakt med oss som ser. Virker lite tillitsvekkende. 
Funkygines kampanjer er mye bedre på det. (Ja, hun inngir tillit med det). 

Helt enig, det nevnte jeg i går eller forgårs. Det har blitt en greie for Caroline at hun aldri har blikkontakt med publikum. Skjønner ikke hvorfor. Funky gjør alt bedre enn CBE, for å si det mildt!

[NettoppJa]

Er det mulig å korrekturlese før publisering? Det er så uproft... confindence??? 

Og mener virkelig casall at dette er et sunt og atletisk forbilde de vil bruke for å fronte sine produkter? Det er SÅ lav fettprosent, senete, lite muskuløst og anstrengt uttrykk at jeg har ikke ord.

Kjenner jeg får lyst til å dynke favorittbuksa mi i tennvæske, fyre opp og hive i et oljespann 😭😭😭

Bilder fra cbe.no instagramkonto. 

[Skrottefar]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Selvsagt påtatt, selvsagt ikke passende med alt annet møl som serveres. MEN; hun kunne valgt å ikke ta det med. Som alltid late til det party, men likevel, får et pluss i boka fra meg (det var ingen der fra før). 

Pluss i boka for å ta noe med fordi alle andre gjør det og sikkert ikke egentlig mene noe med det, måtte bare gjøre det for å ikke stå på sidelinja?




Og altså, Bodylab, og nå Casall, har de i det hele tatt sjekket ut hvem de egentlig velger å samarbeide med, eller er de bekjente? Jeg skjønner det bare ikke, hvorfor samarbeide med noen som er så has-been som det går an, men allikevel så må noen tro at, joda, dette vil selge 😕

[Kollontaj]

Kanskje Kontent endelig leverer? Tror ikke CBE har noe stort nedslagsfelt, men hvis noen få hundre kjøper, kan det sikkert lønne seg. Om det lønner seg i lengden, det gjenstår å se. For min del er det kun negative assosiasjoner forbundet med firmaer som knytter seg til henne, det inkluderer LKE, selv om de har prøvd å gjøre han mindre synlig. Men feks kommentarfeltet i går viser at han er særdeles aktiv i kulissene og det er bare veldig creepy. 

[reiseglad]

For en… figur? Det mangler proposjoner her, dette så rart ut?

[Snødronninga]

Er det Kontent som har skaffet de nye samarbeidene? Vet ikke helt hvordan det fungerer. Lurer siden det har vært dårlig med samarbeid de siste årene. 
 

Det er som regel kleint å se Caroline sine reklamevideoer, og var vel ikke noe unntak denne gangen. Stadig må det fikles med håret og nå har hun begynt med denne grimasen. Sist gang var når hun var altfor trøtt. Hva er dette for noe. 😅 Men jeg har sett verre fra den kanten, det skal sies. 
https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Endret 11. februar 2024 av Snødronninga

[Rufs]

Og hva skjer med disse klo-fingrene? 🧐

[Gjest Marsh]

NettoppJa skrev (1 time siden):

Er det mulig å korrekturlese før publisering? Det er så uproft... confindence??? 

Og mener virkelig casall at dette er et sunt og atletisk forbilde de vil bruke for å fronte sine produkter? Det er SÅ lav fettprosent, senete, lite muskuløst og anstrengt uttrykk at jeg har ikke ord.

Kjenner jeg får lyst til å dynke favorittbuksa mi i tennvæske, fyre opp og hive i et oljespann 😭😭😭

Bilder fra cbe.no instagramkonto. 

Men hvorfor har ikke casalltraining dette på sin insta om det er samarbeid?

 

[Kollontaj]

Snødronninga skrev (12 minutter siden):

Er det Kontent som har skaffet de nye samarbeidene? Vet ikke helt hvordan det fungerer. Lurer siden det har vært dårlig med samarbeid de siste årene. 
 

Det er som regel kleint å se Caroline sine reklamevideoer, og var vel ikke noe unntak denne gangen. Stadig må det fikles med håret og nå har hun begynt med denne grimasen. Sist gang var når hun var altfor trøtt. Hva er dette for noe. 😅 Men jeg har sett verre fra den kanten, det skal sies. 
https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Fordi det er forfra og da kan du vise den siden uten å vise det du ikke vil vise (vha grimaser).

[cookies]

Hva skjedde med de andre treningsmerkene hun har reklamert for? 😅ICIW og Balion?

[CityCityBangBang]

Unnskyld - siterte feil person.

[Annimor]

Jeg hørte på Venner av internett, jeg, og ble faktisk litt oppbrakt. Det virker ikke helt som de skjønner at det som diskuteres er bedriften, og ikke privatpersonen. Kritikken er heller ikke «hat», men rett og slett påpekning av usunne verdier og gjentatte lovbrudd. Jeg har kun kjennskap til Linnea av disse to, og hadde faktisk trodd at hun var såpass nyansert at hun ville se forskjellen på både bedrift/privatperson og «hat»/det jeg oppfatter som konstruktiv kritikk. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og brukerangrep.

Måne, admin. 

[Isild]

Annimor skrev (5 timer siden):

Jeg hørte på Venner av internett, jeg, og ble faktisk litt oppbrakt. Det virker ikke helt som de skjønner at det som diskuteres er bedriften, og ikke privatpersonen. Kritikken er heller ikke «hat», men rett og slett påpekning av usunne verdier og gjentatte lovbrudd. Jeg har kun kjennskap til Linnea av disse to, og hadde faktisk trodd at hun var såpass nyansert at hun ville se forskjellen på både bedrift/privatperson og «hat»/det jeg oppfatter som konstruktiv kritikk. 

Linnea er influenser selv, så hun klarer nok ikke helt å nyansere dette hun heller. 

De prater vel om tråden her antageligvis? (De kalte vel opplegget sitt Kvinneguidens venner eller noe tidligere) - og det er klart at det innimellom kan se ganske massivt ut med kritikk her. Det burde de da forstå - da dette faktisk er en tråd som tar for seg nettopp det kritikkverdige. Men "hat"? Det blir like dumt som når noen drar misunnelseskortet. 

Hat er når man oppsøker fremmede mennesker, følger etter de - og ødelegger bilen deres. 

Ellers er det jo bare å gratulerer bedriften med noen nye samarbeid. Det er alltid litt morsomt å se de spille over seg av begeistring for produkter de er betalt for å like (Denne gangen Nille, pulvermat og lilla shiny tights) 

[Gjest issoras]

5 hours ago, Annimor said:

Jeg hørte på Venner av internett, jeg, og ble faktisk litt oppbrakt. Det virker ikke helt som de skjønner at det som diskuteres er bedriften, og ikke privatpersonen. Kritikken er heller ikke «hat», men rett og slett påpekning av usunne verdier og gjentatte lovbrudd. Jeg har kun kjennskap til Linnea av disse to, og hadde faktisk trodd at hun var såpass nyansert at hun ville se forskjellen på både bedrift/privatperson og «hat»/det jeg oppfatter som konstruktiv kritikk. 

Men mye av "kritikken" her dreier seg jo ikke om det. Når man stadig skal påpeke "klofingre", ta screenshot av filmer og kritisere rare positurer og "mangler proporsjoner" er ikke kritikken på et saklig nivå. Man prøver å gjemme seg under at man diskuterer usunne verdier men særlig når man ser dette utenfra skinner det gjennom at mye av kritikken har gått seg fullstendig vill. Tråden har mye bra kritikk også men innimellom drukner den fullstendig. Tråden oser jo av usunne verdier den også. 

 

[Xmasclovn]

issoras skrev (1 time siden):

Men mye av "kritikken" her dreier seg jo ikke om det. Når man stadig skal påpeke "klofingre", ta screenshot av filmer og kritisere rare positurer og "mangler proporsjoner" er ikke kritikken på et saklig nivå. Man prøver å gjemme seg under at man diskuterer usunne verdier men særlig når man ser dette utenfra skinner det gjennom at mye av kritikken har gått seg fullstendig vill. Tråden har mye bra kritikk også men innimellom drukner den fullstendig. Tråden oser jo av usunne verdier den også. 

 

Sist jeg sjekket prøver ingen her på tråden å tjene penger på å formidle de usunne verdiene du mener finnes her. Det er en av mange forskjeller mellom bedriften CBE og denne tråden, uansett hvor mye usaklig og usunt som skulle komme frem her.

[Gjest issoras]

10 minutter siden, Xmasclovn said:

Sist jeg sjekket prøver ingen her på tråden å tjene penger på å formidle de usunne verdiene du mener finnes her. Det er en av mange forskjeller mellom bedriften CBE og denne tråden, uansett hvor mye usaklig og usunt som skulle komme frem her.

Selvfølgelig er det forskjeller, men at ingen tjener penger på de usunne verdiene i tråden er jo ikke et argument for at det er greit og ikke fortjener å bli kastet lys på? Det er jo negativt og skadelig likevel.