carolinebergeriksen.no

[blåbærpai]

At det er mulig å være så fullstendig bortreist og samtidig leve av å blottlegge det for hele internett og hvermansen.. 🙈

[loffen]

Ellie77 skrev (1 time siden):

Kommentar på posten til Netfit der CBE slår et slag for å TVINGE seg selv på trening selv om man ikke har lyst. Utrolig at man ønsker å blottlegge sykeligheten for hele verden å se. Pardon my French, men da er man rimelig bortreist i topplokket!

Hvorfor skriver de til seg selv? Fantastisk. Bor de ikke sammen, jobber sammen, trener sammen? 😝

[Glufseguri]

loffen skrev (4 minutter siden):

Hvorfor skriver de til seg selv? Fantastisk. Bor de ikke sammen, jobber sammen, trener sammen? 😝

Netfit-Åge

[Gjest IreneV]

blåbærpai skrev (35 minutter siden):

At det er mulig å være så fullstendig bortreist og samtidig leve av å blottlegge det for hele internett og hvermansen.. 🙈

Virker som det er fullstendig kaos der, både i heimen og på jobb. Røde tall, hastverk, febrilsk sletting av negative tilbakemeldinger, ingen svar på spørsmål, og nevnte jeg røde tall? Jeg er kjempe misunnelig kjenner jeg. For dette unner jeg faktisk ingen.

[Lula]

IreneV skrev (1 time siden):

Dette tegnet han benytter: >(disiplin > motivasjon), betyr det at økt disiplin gir mindre motivasjon? 😅

Nei. Det betyr at disiplin er større enn motivasjon. 

[Gjest IreneV]

Lula skrev (57 minutter siden):

Nei. Det betyr at disiplin er større enn motivasjon. 

Takk for korrigeringen. Viktig å være presis!(ironivarsel) Glemte det i opprinnelig post, men trodde latteremojien gjorde jobben.

Endret 26. juli 2023 av IreneV

[Frisk Frosk]

(LItt usikker på om bildene jeg har vedlagt kommer på riktig sted i teksten, så bær over med meg om akkurat bilderekkefølgen ikke stemmer.)

Tok en kikk på siden med poster hos Netfit.nos IG-konto:

 

Det er 12 poster som vises på Netfit.nos IG-konto i skrivende stund:

* Minst 10 av postene er umerket reklame for ICIW

* Det er umerket reklame for et hotell i Oslo (?tror jeg det var), hvor de var før feriene sine, men hadde annonser for (flere av dem var også umerket da, slik som også dette som nå ligger på Netfit.no)

* Det er umerket reklame for Grand Horizon Hotel på Gran Canaria som de også hadde annonsesamarbeid med

* Ingen av stedene hvor CBEs utseende tydelig er redigert eller brukt filter på er merket for retusjert person.

 

Alt dette har fremdeles reklameverdi for både hotellene og ICIW - og skal merkes, da Caroline Berg Eriksen nylig har hatt et samarbeid med alle.

 

 

De resterende 2 av de 12 postene:

* Ene posten er reklame for treningsreisen deres. Samme treningsreise hvor de bruker villedende markedsføring på egne kanaler om bl.a. Lars Kristian Eriksens erfaring fra Eliteserien i fotball, hvor det påstås at han har hatt 20 i Eliteserien: https://netfit.no/treningsreise/fuerteventura/

 

* Den siste posten som da gjenstår av de 12 er den som reklamerer for egen matplan/oppskrifter, som allerede er dokumentert her i tråden synes å være klipp og lim fra andre aktører på nett. I tillegg til at dette ikke fremstår som deres eget opplegg, sies dette tilbudet å være et tilbud til kunder som kjøper 1:1 coaching eller premiummedlemsskap. Det siste medlemsskapet synes å finnes, men "1:1 coaching" eksisterer tilsynelatende ikke, eller man må gi fra seg ganske mye informasjon om seg selv for å få informasjon om produktet, og hva det koster oppgis ikke.

Om "1:1 coaching" skriver Netfit bl.a.: https://netfit.no/treningsprogram/11-online-coaching/

"Som coacher er vi lidenskapelig opptatt av å hjelpe mennesker med å oppnå sine mål..... Vi er stolte over kunnskapen og ekspertisen vi sitter på innen helse og velvære. Som coacher kan vi veilede og støtte våre klienter på veien mot sine mål, enten det er gjennom å lage en personlig treningsplan, utvikle sunne spisevaner eller lære teknikker for stressmestring. Sammen kan vi skape en skreddersydd og bærekraftig plan for en sunnere livsstil."

Både bildebruken og tekst inne på "1:1 coaching" gir inntrykk av at Caroline Berg Eriksen er "coach" med kunnskap og ekspertise innen kropp, helse og trening. Dette er villedende utelatelse, og dermed også lovbrudd.

"Villedende utelatelser i markedsføring som nevnt i mfl. § 8 er urimelig og forbudt. Villedende utelatelser foreligger dersom den næringsdrivendes markedsføring utelater eller skjuler vesentlige opplysninger som forbrukerne trenger for å kunne ta en informert økonomisk beslutning, eller presenterer opplysningene på en uklar, uforståelig, tvetydig eller uhensiktsmessig måte, jf. § 8 første ledd første punktum." https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/forbrukertilsynets-veiledning-om-prismarkedsforing

 

Når det gjelder utdanning innen trening, kropp og helse har Caroline Berg Eriksen bare er et yogakurs over 12 uker, som kun innebar 3-4 helgesamlinger og noe nettbasert undervisning mellom samlingene, that's it. Og så har hun trent privat, og blitt trent av sin ektemann og "med-coach", hvor de over år har dokumentert overtrening, trening ved sykdom og skader. Likevel er det CBE de her bruker til å fronte Netfits "ekspertise og kunnskap", den som i praksis (bortsett fra yogakurset) er helt uten utdanning og formell kunnskap/kompetanse når det kommer til trening, kropp og helse.

Påfallende blir det da også at de velger å unnlate å skrive noe som helst om Caroline Berg Eriksens utdanning, kompetanse og erfaring i sin presentasjon av henne som "coach": https://netfit.no/vare-coacher/

Slik har presentasjonen av "coach" Caroline Berg Eriksen stått i lengre tid på Netfit.nos hjemmeside netfit.no.

Og ikke bare det, hun presenteres som "coach" med et bilde av henne hvor hennes utseende er heftig redigert og/eller brukt filter på, i tillegg til at hun poserer for å fremheve hennes "tynnhet". Dessuten er også dette bildet umerket reklame for ICIW - I Can I Will treningstøy. (Som CBE er lovpålagt å merke som reklame all den tid at hun over tid, og også nylig har hatt samarbeid med ICIW, hun er medeier i både Treasures AS og Netfit og blander disse to bedriftene inn i hverandre med veldig uklare skiller.) Klærne fås fremdeles i ICIWs nettbutikk, og har dermed reklameverdi for ICIW.

 

 

Som om ikke det er nok: (kuttet litt i utsnittene, for å unngå barns ansikter)

I denne videoen på Netfit blandes "galskapen" sammen. Bedriftseierne av Treasures AS privatliv og barn blandes inn i treningsportalens Netfit (hvor de eier 55 % også) profil og markedføring. Mor er nok en gang en vandrende reklameplakat for ICIW og thinspo, helt umerket for reklame. Og nå brukes også barna som rekvisitter i foreldrenes stadige brudd på markedsføringsloven og thinspo: (fra åpningsbildet på videoen i posten over, igjen kuttet utsnitt for å unngå barns ansikt)

 

 

Det er pr. i dag ingenting som tilsier at Netfit.no er noe mer enn en videreføring av Treasures AS, en poseringskanal for CBE, LKE (og AP), hvor målet synes å være å dra inn penger på markedsføring av andres produkter ved hjelp av et narrativ om at Netfit.no er en seriøs treningsportal. Pr. i dag er det ingenting som tilsier at Netfit er en seriøs aktør. Om de ønsker å bli det, gjenstår det enormt med arbeid, både av eiernes utdanning, kompetanse og erfaring, utforming av nettside og app, ikke minst må alle eierne oppdatere seg på norsk lovverk og følge dette. Og ikke minst - barn skal slippe å eksponeres på enda en plattform!

[tantesofie]

Ellie77 skrev (4 timer siden):

Kommentar på posten til Netfit der CBE slår et slag for å TVINGE seg selv på trening selv om man ikke har lyst. Utrolig at man ønsker å blottlegge sykeligheten for hele verden å se. Pardon my French, men da er man rimelig bortreist i topplokket!

Men. Dette er jo helt normalt? De fleste jeg kjenner som trener har ikke så lyst til å trene på vei ut døra. Man gjør det fordi man vet man burde, fordi man har en avtale med noen eller på ren rutine. Og fordi man vet at når man først er i gang er det digg. Og ikke minst, etterpå! Det krever litt disiplin å overvinne dørstokkmila, det er derfor så mange ikke gjør det. Synes ikke dette er så fjernt å formidle

[Frisk Frosk]

*hjertesukk*

Tenk om bedriftseierne CBE og LKE kunne vist at de hadde disiplin og motivasjon til å holde seg til norsk lov, drive etisk, unngå farlig påvirkning, ikke utsette egne barn for risikofylt overeksponering på nett...

[blåbærpai]

🤢

[Gjest IreneV]

tantesofie skrev (1 minutt siden):

Men. Dette er jo helt normalt? De fleste jeg kjenner som trener har ikke så lyst til å trene på vei ut døra. Man gjør det fordi man vet man burde, fordi man har en avtale med noen eller på ren rutine. Og fordi man vet at når man først er i gang er det digg. Og ikke minst, etterpå! Det krever litt disiplin å overvinne dørstokkmila, det er derfor så mange ikke gjør det. Synes ikke dette er så fjernt å formidle

Det er vel det at alt sammen virker så tvangsmessig, manisk og falskt. Helheten, sammenhengen i alt.  Retusjeringen og oppførselen generelt. Velger man å se den ene formidlingen enkeltstående,  så det det jo en grei post.

[Gjest IreneV]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

(LItt usikker på om bildene jeg har vedlagt kommer på riktig sted i teksten, så bær over med meg om akkurat bilderekkefølgen ikke stemmer.)

Tok en kikk på siden med poster hos Netfit.nos IG-konto:

 

Det er 12 poster som vises på Netfit.nos IG-konto i skrivende stund:

* Minst 10 av postene er umerket reklame for ICIW

* Det er umerket reklame for et hotell i Oslo (?tror jeg det var), hvor de var før feriene sine, men hadde annonser for (flere av dem var også umerket da, slik som også dette som nå ligger på Netfit.no)

* Det er umerket reklame for Grand Horizon Hotel på Gran Canaria som de også hadde annonsesamarbeid med

* Ingen av stedene hvor CBEs utseende tydelig er redigert eller brukt filter på er merket for retusjert person.

 

Alt dette har fremdeles reklameverdi for både hotellene og ICIW - og skal merkes, da Caroline Berg Eriksen nylig har hatt et samarbeid med alle.

 

 

De resterende 2 av de 12 postene:

* Ene posten er reklame for treningsreisen deres. Samme treningsreise hvor de bruker villedende markedsføring på egne kanaler om bl.a. Lars Kristian Eriksens erfaring fra Eliteserien i fotball, hvor det påstås at han har hatt 20 i Eliteserien: https://netfit.no/treningsreise/fuerteventura/

 

* Den siste posten som da gjenstår av de 12 er den som reklamerer for egen matplan/oppskrifter, som allerede er dokumentert her i tråden synes å være klipp og lim fra andre aktører på nett. I tillegg til at dette ikke fremstår som deres eget opplegg, sies dette tilbudet å være et tilbud til kunder som kjøper 1:1 coaching eller premiummedlemsskap. Det siste medlemsskapet synes å finnes, men "1:1 coaching" eksisterer tilsynelatende ikke, eller man må gi fra seg ganske mye informasjon om seg selv for å få informasjon om produktet, og hva det koster oppgis ikke.

Om "1:1 coaching" skriver Netfit bl.a.: https://netfit.no/treningsprogram/11-online-coaching/

"Som coacher er vi lidenskapelig opptatt av å hjelpe mennesker med å oppnå sine mål..... Vi er stolte over kunnskapen og ekspertisen vi sitter på innen helse og velvære. Som coacher kan vi veilede og støtte våre klienter på veien mot sine mål, enten det er gjennom å lage en personlig treningsplan, utvikle sunne spisevaner eller lære teknikker for stressmestring. Sammen kan vi skape en skreddersydd og bærekraftig plan for en sunnere livsstil."

Både bildebruken og tekst inne på "1:1 coaching" gir inntrykk av at Caroline Berg Eriksen er "coach" med kunnskap og ekspertise innen kropp, helse og trening. Dette er villedende utelatelse, og dermed også lovbrudd.

"Villedende utelatelser i markedsføring som nevnt i mfl. § 8 er urimelig og forbudt. Villedende utelatelser foreligger dersom den næringsdrivendes markedsføring utelater eller skjuler vesentlige opplysninger som forbrukerne trenger for å kunne ta en informert økonomisk beslutning, eller presenterer opplysningene på en uklar, uforståelig, tvetydig eller uhensiktsmessig måte, jf. § 8 første ledd første punktum." https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/forbrukertilsynets-veiledning-om-prismarkedsforing

 

Når det gjelder utdanning innen trening, kropp og helse har Caroline Berg Eriksen bare er et yogakurs over 12 uker, som kun innebar 3-4 helgesamlinger og noe nettbasert undervisning mellom samlingene, that's it. Og så har hun trent privat, og blitt trent av sin ektemann og "med-coach", hvor de over år har dokumentert overtrening, trening ved sykdom og skader. Likevel er det CBE de her bruker til å fronte Netfits "ekspertise og kunnskap", den som i praksis (bortsett fra yogakurset) er helt uten utdanning og formell kunnskap/kompetanse når det kommer til trening, kropp og helse.

Påfallende blir det da også at de velger å unnlate å skrive noe som helst om Caroline Berg Eriksens utdanning, kompetanse og erfaring i sin presentasjon av henne som "coach": https://netfit.no/vare-coacher/

Slik har presentasjonen av "coach" Caroline Berg Eriksen stått i lengre tid på Netfit.nos hjemmeside netfit.no.

Og ikke bare det, hun presenteres som "coach" med et bilde av henne hvor hennes utseende er heftig redigert og/eller brukt filter på, i tillegg til at hun poserer for å fremheve hennes "tynnhet". Dessuten er også dette bildet umerket reklame for ICIW - I Can I Will treningstøy. (Som CBE er lovpålagt å merke som reklame all den tid at hun over tid, og også nylig har hatt samarbeid med ICIW, hun er medeier i både Treasures AS og Netfit og blander disse to bedriftene inn i hverandre med veldig uklare skiller.) Klærne fås fremdeles i ICIWs nettbutikk, og har dermed reklameverdi for ICIW.

 

 

Som om ikke det er nok: (kuttet litt i utsnittene, for å unngå barns ansikter)

I denne videoen på Netfit blandes "galskapen" sammen. Bedriftseierne av Treasures AS privatliv og barn blandes inn i treningsportalens Netfit (hvor de eier 55 % også) profil og markedføring. Mor er nok en gang en vandrende reklameplakat for ICIW og thinspo, helt umerket for reklame. Og nå brukes også barna som rekvisitter i foreldrenes stadige brudd på markedsføringsloven og thinspo: (fra åpningsbildet på videoen i posten over, igjen kuttet utsnitt for å unngå barns ansikt)

 

 

Det er pr. i dag ingenting som tilsier at Netfit.no er noe mer enn en videreføring av Treasures AS, en poseringskanal for CBE, LKE (og AP), hvor målet synes å være å dra inn penger på markedsføring av andres produkter ved hjelp av et narrativ om at Netfit.no er en seriøs treningsportal. Pr. i dag er det ingenting som tilsier at Netfit er en seriøs aktør. Om de ønsker å bli det, gjenstår det enormt med arbeid, både av eiernes utdanning, kompetanse og erfaring, utforming av nettside og app, ikke minst må alle eierne oppdatere seg på norsk lovverk og følge dette. Og ikke minst - barn skal slippe å eksponeres på enda en plattform!

De burde stenges ned umiddelbart. Dette er ikke seriøse trenings-og kostholdsveiledere. Se den retusjeringen! Skandaløst at dette ikke har fått konsekvenser allerede. Er det ingen hjemme hos Forbrukertilsynet? På ferie?

[Frisk Frosk]

tantesofie skrev (Akkurat nå):

Men. Dette er jo helt normalt? De fleste jeg kjenner som trener har ikke så lyst til å trene på vei ut døra. Man gjør det fordi man vet man burde, fordi man har en avtale med noen eller på ren rutine. Og fordi man vet at når man først er i gang er det digg. Og ikke minst, etterpå! Det krever litt disiplin å overvinne dørstokkmila, det er derfor så mange ikke gjør det. Synes ikke dette er så fjernt å formidle

Problemet er vel at spesielt CBE synes å stadig sukke og okke seg over hvor tung og vanskelig den dørstokkmilen hennes er, at uansett hvor tung kroppen er, uansett om hun er syk eller skadet eller whatever, så bare må hun tvinge seg gjennom dagens 1-2 treningsøkte.

Isolert sett er den kommentaren du svarer om ikke et problem. Den er imidlertid et stort problem om man ser på helheten i det Treasures as' eiere presenterer både på egne IG-kontoer og nå også på Netfit - hvor helheten gir et sterkt inntrykk av overtrening, ortorektisk forhold til kropp, trening og kosthold. Når det er inntrykket de stadig formidler, så blir slike kommentarer om "disiplin" og "dørstokkmila" farlige, fordi de stadig formidler et ikke sunt forhold til nettopp kropp, trening og helse.

En av grunnene til at de og andre influencere slipper unna er nettopp det at slike enkeltpubliseringer gjerne diskuteres isolert, ikke i sammenheng med helheten i det de presenterer på sine påvirkerkanaler. Selv ikke der helheten gir bilde av et farlig og forstyrret forhold til kropp, kroppspress, trening, kosthold - og tilsynelatende manisk trening hvor det er viktigere med disiplin og kontroll enn kroppens beste.

Slike enkeltposter må ses i sammenheng med det andre de legger ut.

[Frisk Frosk]

IreneV skrev (3 minutter siden):

De burde stenges ned umiddelbart. Dette er ikke seriøse trenings-og kostholdsveiledere. Se den retusjeringen! Skandaløst at dette ikke har fått konsekvenser allerede. Er det ingen hjemme hos Forbrukertilsynet? På ferie?

Jeg synes det er skremmende at hverken Forbrukertilsynet eller media tar tak i dette!

Det flommer over av slike totalt useriøse influencere som driver med farlig påvirkning og som også bryter norsk lov bevisst og regelmessig.

Ser man på antall lovbrudd bare på de 12 postene, så er det i minst ti av dem umerket reklame, gjerne for flere aktører og retusjert person. Så bare der er det minst to, gjerne flere lovbrudd for hver post. I tillegg kommer de andre lovbruddene som også ble påpekt over, om villedende utelatelser o.l. Så bare på de 12 postene har CBE, Netfit (i samarbeid med ICIW, et hotell i Oslo og Grand Horizon Hotel, Gran Canaria) et sted mellom 20 og 30 brudd på norsk lov.

I tillegg kommer alle lovbruddene både på IG-kontoene til både CBE og LKE, og til og med AP, med samme brudd på markedsføringsloven, og med ujevne mellomrom har også de samme brudd på alkoholloven.

Antall lovbrudd Treasures AS og Netfit.no gjør seg skyldig i på et år er ufattelig høyt, trolig i mange hundre lovbrudd pr. år, om man teller brudd på alle paragrafer i de ulike enkelt annonsene.

Og dette kommer i tillegg til brudd på sine barns rettigheter om privatliv og rett til å skape egen identitet på nett og ikke bli utsatt for unødvendig risiko - og også i tillegg til alle de påvirker negativt og skadelig med overtrening, thinspo og proana og fronting av et ekstremt kroppspress.

 

Jeg fatter ikke at også norsk media er så bevisstløse at de ikke bare unnlater å løfte dette enorme samfunnsproblemet, men til og med bidrar til at slike farlige påvirkere får fortelle sine falske narrativ gjennom mediabedriftenes kanaler.

Norsk media synes å være i bevisstløs tilstand når det kommer til hva deres samfunnsansvar er. Dette er en del av den voldsomme utviklingen av internett, det er en del av barn og unges fysiske og psykisk uhelse, det forsterker sårbare gruppers helseproblemer. Og når det gjelder thinspo og proana kan det i verste fall føre til død.

Og norsk media og Forbrukertilsynet lar det fortsette.

Treasures AS og Netfit.no er så gjennomsiktige i hvordan de opererer bevisst og kynisk at det hadde vært en enkel sak for ethvert mediehus å ta et dypdykk i bedriftspraksisen deres og avsløre det. Denne og tidligere tråder om CBE/Treasures er dessuten en gullgruve for de seriøse journalistene som tar tak i dette, da lovbrudd og praksis til bedriften/-e er dokumentert gjennom mange år.

[hvalstad45]

14 minutter siden, Frisk Frosk said:

Problemet er vel at spesielt CBE synes å stadig sukke og okke seg over hvor tung og vanskelig den dørstokkmilen hennes er, at uansett hvor tung kroppen er, uansett om hun er syk eller skadet eller whatever, så bare må hun tvinge seg gjennom dagens 1-2 treningsøkte.

Isolert sett er den kommentaren du svarer om ikke et problem. Den er imidlertid et stort problem om man ser på helheten i det Treasures as' eiere presenterer både på egne IG-kontoer og nå også på Netfit - hvor helheten gir et sterkt inntrykk av overtrening, ortorektisk forhold til kropp, trening og kosthold. Når det er inntrykket de stadig formidler, så blir slike kommentarer om "disiplin" og "dørstokkmila" farlige, fordi de stadig formidler et ikke sunt forhold til nettopp kropp, trening og helse.

En av grunnene til at de og andre influencere slipper unna er nettopp det at slike enkeltpubliseringer gjerne diskuteres isolert, ikke i sammenheng med helheten i det de presenterer på sine påvirkerkanaler. Selv ikke der helheten gir bilde av et farlig og forstyrret forhold til kropp, kroppspress, trening, kosthold - og tilsynelatende manisk trening hvor det er viktigere med disiplin og kontroll enn kroppens beste.

Slike enkeltposter må ses i sammenheng med det andre de legger ut.

Ingen har alltid lyst til å trene, men CBE formidler som sagt omtrent alltid, at det er tungt. Men ikke minst - hun skriver at det var dritt og tungt etterpå! Da skal man jo i det minste være happy. Men jeg skjønner jo at det ikke er stas å trene kl. 23, og så igjen kl. 6.30, for det er bare tullete.
Selv trener jeg sånn 6 ganger i uka, og det er kun en eller to av de gangene jeg trenger noe dispilin, resten er det noe jeg bare gleder meg til.

 

[Frisk Frosk]

hvalstad45 skrev (3 minutter siden):

Ingen har alltid lyst til å trene, men CBE formidler som sagt omtrent alltid, at det er tungt. Men ikke minst - hun skriver at det var dritt og tungt etterpå! Da skal man jo i det minste være happy. Men jeg skjønner jo at det ikke er stas å trene kl. 23, og så igjen kl. 6.30, for det er bare tullete.
Selv trener jeg sånn 6 ganger i uka, og det er kun en eller to av de gangene jeg trenger noe dispilin, resten er det noe jeg bare gleder meg til.

 

De som tenker enten helse eller prestasjon med sin trening har ikke slike veldig sene treninger og så opp på ny grytidlig neste morgen. I hvert fall ikke annet en ekstremt unntaksvis, om noen gang. Kroppen har behov for å restituere på natten. Den får ikke nok restitusjon når CBE har kun 7,5 time mellom øktene stadig vekk. Enda verre blir det at hun selv stadig snakker om at hun sliter med søvnen, da får kroppen enda mindre restitusjon. Og så er det jo en kjent sak at så sen trening kan forstyrre søvn ganske kraftig med et slikt belastningsnivå som CBE presenterer hun har på mange av de sene treningene sine.

Ikke rart hun sliter med at det er tung, at hun må slite med dørstokkmilen.

Når man har trent i så lang tid som det hun har, da burde ikke motivasjonen være så dårlig, treningen oppleves så tung som hun stadig formidler at det er. Men det dokumenteres jo overtrening og da er ett av symptomene det å føle at treningen er tung, at det er vanskeligere å komme i gang, problemer med søvn m.m...

Det er et merkelig narrativ når de nå gir inntrykk av at de skal trene andre og ha fokus på helse (og CBEs retusjerte kropp og utseende...)...

[EmilieH]

Sjekk reelen til Emilie Nereng fra Italia. Der snakker vi fin måte å vise frem landet og noen av stedene. Caroline er gørr kjedelig i forhold! 

[CityCityBangBang]

14 minutter siden, EmilieH said:

Sjekk reelen til Emilie Nereng fra Italia. Der snakker vi fin måte å vise frem landet og noen av stedene. Caroline er gørr kjedelig i forhold! 

Ja, der var det mye som inspirerte, og ikke minst masse liv. 😃 Noen rumper i sikte innimellom, men i naturlig setting.

Vet hvem av de to jeg ville reist på ferie med. 😊

[Kleenex]

Pust skrev (4 timer siden):

Det er litt artig at han/de svarer seg selv på Instagram. Det blir litt som i gamle dager da de selv fylte opp kommentarfeltet i Carolines blogg. 

Life godes on …

Har tenkt det samme faktisk. De må jo lage trafikken selv. Alle svarer hverandre, he he. 

[Karmaisabitch]

h/k skrev (7 timer siden):

Hva de løper er jo dokumentert på strava? 😅 Fra disse bildene ser vi at han har stoppet for at hunden skal på do tre ganger. Det som overrasket meg er forskjellen mellom elapsed og moving time. Hva har han gjort i de 11 minuttene. 🤔

Kilde: lk på strava fra i går. 

Hva de gjør i pausene står vel ikke der? 
De driver jo med innholdsproduksjon underveis så da er det sikkert tilrettelegging underveis. Det blir annerledes enn at folk som kun løper tar seg en løpetur.