carolinebergeriksen.no

[Laia]

Ellie77 skrev (6 minutter siden):

Og nå, som følge av litt skriving i TV2, har hun stengt profilen sin igjen 😂🤦‍♀️ Skuta synker til bunns, men kapteinene nekter å forlate skipet.

Dette lyser det desperasjon av.  Kanskje det ikke var så moro at statistikken på socialblade.com viste -388 følgere etter helga og at dette diskuteres her på forumet, samt at folk som popper innom KG får dette med seg. Ved å gjøre kontoen privat igjen, stopper også telleverket på socialblade. 

[pøbelsara]

Nudeldama skrev (7 minutter siden):

Hva som står i ulike kommentarfelt har blitt dratt inn og brukt som argument i denne diskusjonen mange ganger. Men når et kommentarfelt faktisk er for det meste uenig med det som er gjengs i CBE-tråden, da kan man plutselig ikke høre på dem lenger.

Har du lest de kommentarene? Leste du alle som kom fra følgerne hennes på IG (før hun fjernet det?) ?

Hva tenker du om at kvinner i 2023 bruker seksualiserte bilder av seg selv for å få oppmerksomhet? Tjene penger?

Jeg synes det er ganske trist at lokalavisen kjører det oppslaget med bilde - en ting er folk som følger henne i SOMe vanligvis, men å få et slikt bilde i fleisen for naboer, foreldre på skolen, familiens venner og omgangskrets er noe annet,. Jeg går ut fra at den jevne Sarpsborgbeboer ikke følger CBEs SoMe.

Jeg synes synd på henne for flere ting, bla at hun ikke evner å fornye seg og bommer på veldig mange av sine både betalte og ikke-betalte utspill. Jeg synes synd på henne fordi hun opplever å ha blitt detronisert ganske voldsomt fra glansdagene sine. Men jeg synes ikke synd på henne for at hun får helt berettiget kritikk for sitt voldsomme utseendefokus og at kropp er det eneste hun byr på til en hver tid.

KOmmentarene TV2 siterer, er jo heller ikke hat. Det er jo skuffede følgere som mener hun ikke burde drive med puppeflashing.

[-Fyrstikk-]

Hvis alle 600 som har kommentert på FB uttrykker sin støtte til puppebildet (se der var en setning man aldri hadde trodd man skulle skrive) og er kritiske til kritikken av bildet, hvor og hvordan er det at samme bilde får folk til å rase?

Spør for en venn.  

[Laia]

Stargaze skrev (6 minutter siden):

Skjønner jodt st hun stenger kontoen. Må være dødsflaut å møte blinket til naboer, foreldre til venner av barna etc.

Noen ting bør være privat når man har barn. Og ja, hennes barn har sett henne både toppløs og naken sikkert. Men ikke barnas venner/nettverk etc.

At hun stenger kontoen betyr kanskje at hun faktisk har skjønt det selv også

Jeg tror ikke dette er årsaken. I det øyeblikket hun velger å poste bildene er hun nok allerede vel innforstått med hva naboer og andre vil kunne se.

Min tanke er at hun ønsker å forhindre folk å se den dramatisk negative utviklingen i socialblade statistikken (den vises kun når IG er åpen). Evt. siste desperate stunt for å få folk til å klikke «følg».

[enkefru]

Laia skrev (1 minutt siden):

Jeg tror ikke dette er årsaken. I det øyeblikket hun velger å poste bildene er hun nok allerede vel innforstått med hva naboer og andre vil kunne se.

Min tanke er at hun ønsker å forhindre folk å se den dramatisk negative utviklingen i socialblade statistikken (den vises kun når IG er åpen). Evt. siste desperate stunt for å få folk til å klikke «følg».

Og da må de følge for å få tilgang til disse "rå" bildene.... hvorpå de ofte glemmer å avfølge senere... vips! -flere følgere!

[LillaGorilla<3]

Xstrella skrev (4 timer siden):

Kommentarfeltet på facebook. Der får hun mest ros. Så frem med puppene, damer. Det er visst helt greit. 🙄

Du kan ta deg faen på at de samme som hyller dette er de samme som skriker "æsj" så fort en mor tar frem puppen for å amme sitt barn. 

[Scutum]

Stargaze skrev (21 minutter siden):

Skjønner godt at hun stenger kontoen. Må være dødsflaut å møte blikket til naboer, foreldre til venner av barna etc.

Noen ting bør være privat når man har barn. Og ja, hennes barn har sett henne både toppløs og naken sikkert. Men ikke barnas venner/nettverk etc.

At hun stenger kontoen betyr kanskje at hun faktisk har skjønt det selv også

Selvfølgelig ikke. 
Hadde det vært flaut hadde hun slettet bildet. 
Eneste grunnen til at kontoen nå blir privat - er at det "tvinger" mange nysgjerrige til å trykke følg. 
Ergo - hennes følger antall går opp - istedenfor at man bare snoker uten å trykke følg. 

[K_mb]

Stargaze skrev (1 time siden):

Skjønner jodt st hun stenger kontoen. Må være dødsflaut å møte blinket til naboer, foreldre til venner av barna etc.

Noen ting bør være privat når man har barn. Og ja, hennes barn har sett henne både toppløs og naken sikkert. Men ikke barnas venner/nettverk etc.

At hun stenger kontoen betyr kanskje at hun faktisk har skjønt det selv også

 

Jeg tror det er et rent stunt for å øke oppmerksomheten rundt egen person og for å få flere følgere. Kan jo godt hende naboer og andre relasjoner hun møter på i dagliglivet allerede følger henne. 

At hun tror at pupp er det som skal til er jo bare tragisk, og sier litt om hvor lite inspirende dette paret er. Hele bildeserien var jo helt meningsløs og pinlig. Oppstilt og stivt.  Hun er 36 år, har hun ikke mer å by på etter å ha vært i gamet i så mange år?

 

Endret 7. mars 2023 av K_mb

[Laia]

Fjugur skrev (2 minutter siden):

Og da må de følge for å få tilgang til disse "rå" bildene.... hvorpå de ofte glemmer å avfølge senere... vips! -flere følgere!

Nettopp. Det er helt utrolig å bivåne utviklingen av denne bedriften. En gang hadde hun stor suksess og en stor følgerskare. Det ble understreket at CBE skulle være en classy profil med få, men eksklusive, samarbeidspartnere. Fast forward til dagens situasjon: følgerflukt og desperate tiltak og bilder som assosieres mer med onlyfans. For en kontrast.

[MacBeth]

Nudeldama skrev (24 minutter siden):

Hva som står i ulike kommentarfelt har blitt dratt inn og brukt som argument i denne diskusjonen mange ganger. Men når et kommentarfelt faktisk er for det meste uenig med det som er gjengs i CBE-tråden, da kan man plutselig ikke høre på dem lenger.

Jeg gikk raskt igjennom kommentarene, og ja de allerfleste er positive. Men når man ser på kommentarene er de så tomme.

"Dama har fin kropp la hun nå vise bryst". Denne diskusjonen er ikke på et så overfladisk nivå. Det som jeg sitter igjen med er at vedkommende mener at så lenge kroppen er fin kan den brettes utover some, så mye man orker. Vil samme person si dette om store hengebryst på en dame som er 30 kilo mer? Det er ikke snakk om at hun er fin eller ikke. 

"Blir man støtt av en brystvorte, så bør man scrolle forbi" Diskusjonen går ikke på at man blir støtt av en bystvorte, den går faktisk ikke på at man blir støtt engang. 

"Man kan kle seg som man vil innenfor husets fire vegger" Enda en kommentar som ikke skjønner at innholdet bak husets fire vegger blir lagt ut for tusenvis av mennesker(og da faktisk ikke lengre er innenfor husets fire vegger.

Diskusjonen går på at CBE.no blander seksualisert innhold med vinterferie og barn på ski, at hun fremstiller kroppen sin som et resultat av trening når sannheten er at hun har operert brystene og poserer seg tynnere. (Det er ingen tvil om at hun trener og er slank pga dette, og hun er sikkert i god form, men hun gir et falskt bilde av seg selv utad, for hun ser ikke slik ut i virkeligheten!)

De positive kommentarene går utelukkende på selve bildet, alene, og de er kanskje ikke feil, men de blir så tanketomme når man må se på en influenser som en bedrift og helheten av denne som er nettopp det diskusjonen her inne går ut på.

[BellaSwan]

Correct me if I'm wrong, men gikk ikke #freethenipple sin seiersgang på sosiale medier for noen år siden? Som vanlig kommer CBE altfor sent til festen. Hva er egentlig grunnen til at hun henger slik etter og er så i utakt med hva som trender? Hun som skal være influenser 🙄 Hun må jo ha gått seg fullstendig vill i sin egen navle.

[pøbelsara]

Jeg synes argumentet "hvis jeg hadde sett slik ut, ville jeg også ha ..." er så nitrist. jeg synes det er så trist at vi har et samfunn hvor kvinner dømmes etter utseendet sitt mer enn for 20 - 30 år siden.

 

Jeg har null problemer med å se andres nakne kropper.

Det jeg har store problemer med, er at nakne kropper bruker spekulativt for å få oppmerksomhet og klikk. OG så synes jeg det er nitrist å utsette særlig en niåring for slik oppmerksomhet. Når bildet til og med er i lokalavisen, vil dette bli diskusjonstema i de tusen hjem i Sarpsborg og omegn - sikkert også hjem hvor ungenes venner og klassekompiser bor. OG om det ikke blir diskutert, blir det også veldig synlig. 

Jge har også problem med at man poserer og retusjerer slik at det vi ser på bilder i SoMe er så langt fra virkeligheten at det påvirker folk negativt. Og uttalelser som "hvis jeg hadde sett slike ut, ville jeg også ha ..." er egnet til å øke presset mange opplever om at de må se ut på en viss måte for å være bra nok. Det er ikke greit.  Det er bare trist.

 

[Malum]

LillaGorilla&lt;3 skrev (41 minutter siden):

Du kan ta deg faen på at de samme som hyller dette er de samme som skriker "æsj" så fort en mor tar frem puppen for å amme sitt barn. 

...eller om noen viser et bryst som er motsatt av yppig...

[pøbelsara]

Malum skrev (2 minutter siden):

...eller om noen viser et bryst som er motsatt av yppig...

Jepp. Jeg følger Stina Wolter på IG og hun får sykt mye kjeft fordi hun er overvektig og viser kropp. Masse kommentarer om hvor stygg hun er og at hun burde holde seg for god til å vise seg frem.  

[BuffyTheVampire]

Frisk Frosk skrev (12 timer siden):

De fleste oppegående og omsorgsfulle foreldre bekymrer seg for om bilder av barna deres på some kan bli misbrukt.

Men det blir veldig merkelig om Lars Kristian Eriksen bekymrer seg for at puppe-/nakenbilder av ungene mellom f.eks. 16 og 18 år skal komme på avveie... når han tydeligvis ikke har en eneste bekymring for at han og kona i hele barnas liv har publisert bilder som nærmest sikkert er forvunnet ned i det mørke nettet og blir misbrukt der. DET bryr hverken han eller kona, Caroline Berg Eriksen seg om, og heller ikke besteforeldrene.

Da er det veldig merkelig om de plutselig skulle bekymre seg for at ungene, den dagen de er store nok til å selv velge å dele samme type bilder deres mor så villig deler.

Når ungene er store nok til å dele selv, da er det i det minste de selv som tar valget. Hele barnas liv frem til nå har de blitt delt med bilder som nok sirkulerer på det mørke nettet, men det er helt greit for LKE og CBE.

Forstå det den som kan... det kan bare forsvares av griske foreldre som tjener på barna sine fordi de ikke er i stand til å gjøre jobben sin godt nok til å tjene penger på jobben selv.

Ah, skjønner hva du mener. Takk for oppklaringen. Er enig med deg.

[Vera]

pøbelsara skrev (6 minutter siden):

Jepp. Jeg følger Stina Wolter på IG og hun får sykt mye kjeft fordi hun er overvektig og viser kropp. Masse kommentarer om hvor stygg hun er og at hun burde holde seg for god til å vise seg frem.  

Syns du det er greit at Stina Wolter viser kropp?

[Gjest Finlay]

-Ifølge TV 2 synes flere folk overreagerer med den massive mengden negative kommentarer, og roser henne for at hun våger og viser kropp. https://www.sa.no/sarpsborg-influensers-puppebilde-far-folk-til-a-reagere/s/5-46-1400007

Ja, hun er kjempeflink til å vise kropp!

Er vel knapt en influencer innen livsstil/familie som IKKE "våger" å vise kropp😆

[pøbelsara]

Vera skrev (16 minutter siden):

Syns du det er greit at Stina Wolter viser kropp?

Kontekstene dette gjøres i er jo ikke sammenliknbare i det hele tatt. Stina gjør det for å provosere og for å poengtere at å vise kropp ikke er greit for alle - bare for noen. AT hun får så mye kjeft er jo et helt vesentlig poeng for henne. hun ønsker å fokusere på at nakenhet og frihet eller "frihet" kun er for noen utvalgte, ikke for alle.

Hvilket illustrerer poenget mitt at det er trist at kommentarene i SoMe handler om "hvis jeg hadde sett slik ut ..." som sier noe om at det er noen forutsetninger mange mener må være til stede for at det skal være greit.

 

Jeg digger ikke nakenfeminisme som fenomen, nei.

[miamiamia]

Om en av døtrene lager seg selv en instagramkonto med lettkledde bilder.... kommer foreldrene til å heie på dem da? Bare emojier med flammer og fersken?

[miamiamia]

...og en tante som skriver "heldig den blondetrusa"