carolinebergeriksen.no

[Klink]

tullerikke skrev (Akkurat nå):

Er vel bare slike menn som gidder å glo på henne.

 

Ja det er viktig å kritisere hvilke menn som glor , selvfølgelig. 

[Louiah]

En annen influencer på Tiktok har nettopp fått massiv kritikk etter at en annen tiktoker la ut at han onanerte til tiktokene av datteren, og at ett av de mest søkte videoene var den hvor datteren spiser agurk. 
 

Da er det virkelig lurt å legge ut videoer av barn på Tiktok…

[AnnePåLande]

Louiah skrev (3 minutter siden):

En annen influencer på Tiktok har nettopp fått massiv kritikk etter at en annen tiktoker la ut at han onanerte til tiktokene av datteren, og at ett av de mest søkte videoene var den hvor datteren spiser agurk. 
 

Da er det virkelig lurt å legge ut videoer av barn på Tiktok…

Fy f.. så ekkelt! 

[Havnefogden]

Tvillingsjel skrev (12 timer siden):

Jeg kjenner ikke så veldig godt til CBE, men jeg bare spør, har hun vokst opp veldig skjermet? Forstår hun rett og slett ikke hvor farlige, uberegnelige og stygge folk kan bli? Hvor mange farer som lusker rundt og hva barna kan risikere å oppleve med denne eksponeringen?

Det handler vel mer om hvilket miljø og hvilke påvirkninger hun har fått gjennom sitt liv som influenser. Familien virker stum av beundring, etter det som er kommet fram gjennom Bloggerne, for eksempel. De har vel ellers ikke noe særlig stort miljø å bryne krefter på, verken profesjonelt eller sosialt. Nå ser vi ikke alt, det er jeg klar over. Hvis det hadde forekommet meningsfulle arenaer der tematikk ble berørt og drøftet, tror jeg likevel vi hadde fått et lite innblikk. Det hadde jo vært høyst faglig. Deling av tema f.eks. Denne administrasjonen de har er bare knyttet til deres eget firma. Altså regnskap og muligens annonsejakt. United Influensers er da vel mer eller mindre ute, siden bloggen ligger brakk? Der kunne de kanskje hatt et fruktbart miljø med meningsbrytninger innen influenser-etikk, lov og rett i influenserbransjen etc. Klart det er farlig å ikke få noe faglig input gjennom så mange år! Det virker både sløvende og lite attraktivt. For mulige sponsorer. Og fordummende for dem selv. Hvordan skal disse to klare å vurdere hva som er best for barna, som er så farget av egen praksis?

[Minnie Mus]

49 minutter siden, Klink said:

 

Ja det er viktig å kritisere hvilke menn som glor , selvfølgelig. 

🙄 

[Klink]

Louiah skrev (24 minutter siden):

En annen influencer på Tiktok har nettopp fått massiv kritikk etter at en annen tiktoker la ut at han onanerte til tiktokene av datteren, og at ett av de mest søkte videoene var den hvor datteren spiser agurk. 
 

Da er det virkelig lurt å legge ut videoer av barn på Tiktok…

Og så så mange som legger ut barna sine på TikTok 🤕

[hufsaaaaa]

Fatter ikke at noen, influenser eller ei, vil servere ungen/e sin/e på sølvfat på denne måten på nettet...

[Kollontaj]

Bortsett fra at foreldre helt klart ikke bør profittere på å legge ut barna sine på sosiale medier, er det verdt å tenke på at unger er forskjellige. Noen barn/ungdommer blir flaue bare de ser klassevenner når de går i byen med familien, andre løper bort og skravler og ler. Man vet ikke hva slags unge man har eller får. Noen er mer sårbare for andres blikk og omtale enn andre, jeg tipper svært få synes et publikum på flere hundre tusen er innafor, spesielt ikke når de forstår hva sosiale medier handler om. I Berg Eriksens tilfelle har foreldrene allerede fastslått at ungene deres tåler denne omtalen, blikkene og identiteten de er gitt. Gitt av foreldrene! 🥹 

[Silva Pluvialis]

CBE: Nettvett, please.

Slutt å eksponere ungene. Hold barna utenfor TikTok, i det minste. 

Datatilsynet, politiet, redd barna, unicef, Kripos og PST fraråder på det sterkeste å eksponere barn.

Hvorfor fortsetter du? Hvorfor tenker du at du vet bedre enn seriøse aktører? 

[Isild]

Louiah skrev (1 time siden):

En annen influencer på Tiktok har nettopp fått massiv kritikk etter at en annen tiktoker la ut at han onanerte til tiktokene av datteren, og at ett av de mest søkte videoene var den hvor datteren spiser agurk. 
 

Da er det virkelig lurt å legge ut videoer av barn på Tiktok…

CBE og LKE må jo tro at darkweb og "psychos" på nett er fake news  😮 

Det eneste vemmelige hjørnet på internett er KG? Kan nesten virke som om de tenker sånn. Resten av world wide web er skikkelige folk. 

Endret 7. august 2022 av Isild

[Silva Pluvialis]

Isild skrev (47 minutter siden):

CBE og LKE må jo tro at darkweb og "psychos" på nett er fake news  😮 

Det eneste vemmelige hjørnet på internett er KG? Kan nesten virke som om de tenker sånn. Resten av world wide web er skikkelige folk. 

Politiet har avslørt store pedofile nettverk som strekker seg over en geografisk stor del av Norge. Noe av det mest groteske med the dark web er at politiet ikke har noe kontroll. Folk kan logge seg inn på falsk identitet og det kan ikke spores på samme måte som på det åpne nett. Det er garantert mange tusen bilder av norske barn. Seksualiserte bilder, men også helt uskyldige bilder som er manipulert til å fremstille barnet i en seksualisert situasjon. Nettovergrep, med andre ord. Det ville ikke forundret meg om en del bilder er fra forskjellige influencere som har delt ukritisk og uhemmet av sine små. Det var kanskje ikke allmennkjent engang at pedofile ikke trenger nakenbilder for å redigere bildene til seksualisert materiale? De kan lett redigere fullt påkledde bilder til at barnet er avkledd. Dessverre.

Vi som er voksne må beskytte barna. 

[Levina]

Tvillingsjel skrev (1 time siden):

Politiet har avslørt store pedofile nettverk som strekker seg over en geografisk stor del av Norge. Noe av det mest groteske med the dark web er at politiet ikke har noe kontroll. Folk kan logge seg inn på falsk identitet og det kan ikke spores på samme måte som på det åpne nett. Det er garantert mange tusen bilder av norske barn. Seksualiserte bilder, men også helt uskyldige bilder som er manipulert til å fremstille barnet i en seksualisert situasjon. Nettovergrep, med andre ord. Det ville ikke forundret meg om en del bilder er fra forskjellige influencere som har delt ukritisk og uhemmet av sine små. Det var kanskje ikke allmennkjent engang at pedofile ikke trenger nakenbilder for å redigere bildene til seksualisert materiale? De kan lett redigere fullt påkledde bilder til at barnet er avkledd. Dessverre.

Vi som er voksne må beskytte barna. 

Greit å ikke være naiv og absolutt tenke på hva som deles, men skremselpropoganda og grensen til  paraniod tankegang tror jeg ikke ekteparet er i bisettelse av. Man kan jo ikke gå rundt å være redd for alt som tenkelig kan skje. Da kan man jo bare holde seg inne. Tror ikke du skal være så redd for barna og at det påvirker nattesøvnen. 

Endret 7. august 2022 av Levina

[Minnie Mus]

15 minutter siden, Levina said:

Greit å ikke være naiv og absolutt tenke på hva som deles, men skremselpropoganda og grensen til  paraniod tankegang tror jeg ikke ekteparet er i bisettelse av. Man kan jo ikke gå rundt å være redd for alt som tenkelig kan skje. Da kan man jo bare holde seg inne. Tror ikke du skal være så redd for barna og at det påvirker nattesøvnen. 

Neimen da så. Når det er så enkelt, kan vi jo bare dele bilder og videoer av barna våre i vilden sky da 😄 Pjuh, føler meg lettet på CBE sine vegne nå.

[Kattedama]

Levina skrev (22 minutter siden):

Greit å ikke være naiv og absolutt tenke på hva som deles, men skremselpropoganda og grensen til  paraniod tankegang tror jeg ikke ekteparet er i bisettelse av. Man kan jo ikke gå rundt å være redd for alt som tenkelig kan skje. Da kan man jo bare holde seg inne. Tror ikke du skal være så redd for barna og at det påvirker nattesøvnen. 

Stor forskjell på å holde seg inne og servere egne mindreårige på sølvfat på nett, til de med onde hensikter, basert på økonomiske valg foreldrene har tatt for de. Det kan fort oppleves som et svik når dette kommer frem. 

Endret 7. august 2022 av Lill :)

[Ultiva]

Levina skrev (39 minutter siden):

Greit å ikke være naiv og absolutt tenke på hva som deles, men skremselpropoganda og grensen til  paraniod tankegang tror jeg ikke ekteparet er i bisettelse av. Man kan jo ikke gå rundt å være redd for alt som tenkelig kan skje. Da kan man jo bare holde seg inne. Tror ikke du skal være så redd for barna og at det påvirker nattesøvnen. 

@Levinadu får informere Unicef, Kripos, Redd Barna, Datatilsynet og Barne- og Familiedepartementet i samme slengen om at massiv utlevering av identifiserbare barn på internett ikke er så farlig likevel, siden du personlig føler såpass sterkt på at du har rett 🙂

Endret 7. august 2022 av Ultiva

[Levina]

Minnie Mus skrev (11 minutter siden):

Neimen da så. Når det er så enkelt, kan vi jo bare dele bilder og videoer av barna våre i vilden sky da 😄 Pjuh, føler meg lettet på CBE sine vegne nå.

Nei, er ikke det jeg mener. Man ha et bevisst forhold på hvilke bilder som deles. CBE og mannen har en jobb i sosiale medier hvor det å dele er konseptet. Og barna har de valgt å ha med, da de er endel av familien. Da er det viktig å ha et fornuftig forhold til hva som deles. Det å ikke dele er per i dag ikke aktuelt. Kan ikke slutte å gå ut av døra i tilfelle man skal bli overfalt for å trekke en parallell. Eller ikke ta med barna på stranda eller i svømmehallen  fordi det kanskje kan være pedofile der. Fanatisk tankegang er å trekke det altfor langt. 

Endret 7. august 2022 av Levina

[Levina]

Ultiva skrev (5 minutter siden):

@Levinadu får informere Unicef, Kripos, Redd Barna, Datatilsynet og Barne- og Familiedepartementet i samme slengen om at massiv utlevering av barn på internett ikke er så farlig likevel, siden du personlig føler såpass sterkt på at du har rett 🙂

De sier ikke at man overhode ikke skal dele, men være bevisst på hva som deles og omfang. Helst spørre barna før noe legges ut. Alle vet det ikke nytter å forby og vise barn i SoMe. Se bare på TikTok, som har en sterk utvikling. Det som er viktig er å nå de folkene som deler ukritisk og ikke tenker over konsekvenser. CBE deler ikke ukritisk.

[Silva Pluvialis]

Levina skrev (42 minutter siden):

Greit å ikke være naiv og absolutt tenke på hva som deles, men skremselpropoganda og grensen til  paraniod tankegang tror jeg ikke ekteparet er i bisettelse av. Man kan jo ikke gå rundt å være redd for alt som tenkelig kan skje. Da kan man jo bare holde seg inne. Tror ikke du skal være så redd for barna og at det påvirker nattesøvnen. 

Det er ikke skremselspropaganda!

Det er VIRKELIGHETEN!

Virkeligheten er brutal. Barn misbrukes daglig. Barn groomes daglig av pedofile på nett. Og politiet har ingen kontroll.

Det er en grunn til at politiet fraråder eksponering av mindreårige.

Men nordmenn er som vanlig naive til det ekstreme. Mange er vokst opp så beskyttet at de ikke klarer å ta inn menneskers ondskap. 

Politiet ser daglige tragedier. De vet. Og de advarer. Hvorfor lytter vi ikke?

[Silva Pluvialis]

Levina skrev (23 minutter siden):

Nei, er ikke det jeg mener. Man ha et bevisst forhold på hvilke bilder som deles. CBE og mannen har en jobb i sosiale medier hvor det å dele er konseptet. Og barna har de valgt å ha med, da de er endel av familien. Da er det viktig å ha et fornuftig forhold til hva som deles. Det å ikke dele er per i dag ikke aktuelt. Kan ikke slutte å gå ut av døra i tilfelle man skal bli overfalt for å trekke en parallell. Eller ikke ta med barna på stranda eller i svømmehallen  fordi det kanskje kan være pedofile der. Fanatisk tankegang er å trekke det altfor langt. 

Hvorfor er det ikke aktuelt å ikke dele? Fordi det ikke genererer like mye inntekter?

Det er fullstendig mulig å være influencer helt uten å eksponere barn. Dette går ikke på evne, men vilje.

De har på ingen måte et fornuftig forhold til deling når det ligger tusenvis av søk på mindreårige barn. De eksponerer på blogg, Instagram, Snapchat, avisartikler, tv og nå TikTok. 

Det er hodeløst, og på ingen måte fornuftig.

Endret 7. august 2022 av Tvillingsjel

[Silva Pluvialis]

Levina skrev (10 minutter siden):

De sier ikke at man overhode ikke skal dele, men være bevisst på hva som deles og omfang. Helst spørre barna før noe legges ut. Alle vet det ikke nytter å forby og vise barn i SoMe. Se bare på TikTok, som har en sterk utvikling. Det som er viktig er å nå de folkene som deler ukritisk og ikke tenker over konsekvenser. CBE deler ikke ukritisk.

Du kan ikke spørre barna.

De er 5 og 8 år!

DE ER IKKE SAMTYKKEKOMPETENTE!