carolinebergeriksen.no

[Gjest Blinkie]

Stargaze skrev (3 minutter siden):

Jeg blir kvalm av «mannen» til cbe. Han er frekk, nedlatende, usjarmerende, en løgner osv osv. Alle produktene de reklamer for, kjøper jeg aldri, og kommer aldri til å kjøpe det. Jeg håper salget av sekkene til Beckmann synker drastisk, og at ingen støtter paret fra særp !

[Surikatt]

Blinkie skrev (17 minutter siden):

Jeg blir kvalm av «mannen» til cbe. Han er frekk, nedlatende, usjarmerende, en løgner osv osv. Alle produktene de reklamer for, kjøper jeg aldri, og kommer aldri til å kjøpe det. Jeg håper salget av sekkene til Beckmann synker drastisk, og at ingen støtter paret fra særp !

Så store kjendiser er de ikke at jeg tror det får noen stor betydning. Mange vet ikke hvem disse folka er. 

[Gjest Finlay]

Stargaze skrev (36 minutter siden):

Det er på høy tid vi får en offentlig debatt om tema eksponering av influencerbarn.

Kan ikke se for meg at CBE stiller, MEN - Lars Kristian Eriksen kan utfordres. Det ser ut som han har argumentene klare, og han er en like stor del av dette sirkuset som kona. Når SE kan sende faren sin i debatt, kan vel CBE sende mannen?

Hadde vært interessant, og sikkert uhyre underholdende å høre ham i diskusjon med fagfolk. Lurer på om han er like arrogant og skråsikker i -helst- Debatten, som i kommentarfeltene rundt omkring😆

[AnnePåLande]

Finlay skrev (2 minutter siden):

Det er på høy tid vi får en offentlig debatt om tema eksponering av influencerbarn.

Kan ikke se for meg at CBE stiller, MEN - Lars Kristian Eriksen kan utfordres. Det ser ut som han har argumentene klare, og han er en like stor del av dette sirkuset som kona. Når SE kan sende faren sin i debatt, kan vel CBE sende mannen?

Hadde vært interessant, og sikkert uhyre underholdende å høre ham i diskusjon med fagfolk. Lurer på om han er like arrogant og skråsikker i -helst- Debatten, som i kommentarfeltene rundt omkring😆

Det er jeg enig med deg i. Samle sammen politikere, Barneombudet, politiet og påvirkerne. Kan være interessant å høre hvilke argumenter påvirkere som eksponerer barna sine kommer med. 
 

Hver gang Eriksen kommer inn i et kommentarfelt, blir det sirkus.. 

[AnnePåLande]

Stargaze skrev (47 minutter siden):

Pga kommentarer som dette, skjønner jeg ikke at Berg Eriksen våger å omtale saken i media. 
Folk får med seg oppførselen deres.. Det blir for dumt å sutre om mobbing når ansatte i CBE er de verste mobberen. Ikke bare nok med det, men Berg Eriksen oppfordret supportene sine til å «stå opp mot mobbingen» på bedriftens IG. 
Det er ikke normalt at seriøse aktører opptrer slik. 

[Sugar&Spice]

For en usmakelig oppførsel i LKE. 
 

Tenk å ha selvtilliten hans da, å tørre å kalle ANDRE nettroll når han flere ganger har blitt tatt i å lyve i kommentarfelt, opprette andre brukere osv?! 

Altså, til at de tilbringer så mye tid foran speilet har de jaggu ikke mye selvinnsikt. Uspiselig oppførsel av voksne mennesker, jeg har ikke ord! 

 

[Aquarius04]

AnnePåLande skrev (13 timer siden):

Det betyr ingen Kling eller klang i kassen. CBE er gårsdagens nyheter, men holder seg aktuell som småbarnsmamma..   

Knapt. Jeg er høyt utdannet, kjøpesterk og småbarnsmamma. Hun finnes ikke aktuell for meg. Hun er en vits.

[AnnePåLande]

Aquarius04 skrev (1 minutt siden):

Knapt. Jeg er høyt utdannet, kjøpesterk og småbarnsmamma. Hun finnes ikke aktuell for meg. Hun er en vits.

Har høyere utdannelse selv og handler klær og varer som er av kvalitet. Det koster mer enn varene bedriften reklamerer for, men slik er det. Kvalitet koster og varer mye lengre. 

[Piggi]

Finlay skrev (1 time siden):

Det er på høy tid vi får en offentlig debatt om tema eksponering av influencerbarn.

Kan ikke se for meg at CBE stiller, MEN - Lars Kristian Eriksen kan utfordres. Det ser ut som han har argumentene klare, og han er en like stor del av dette sirkuset som kona. Når SE kan sende faren sin i debatt, kan vel CBE sende mannen?

Hadde vært interessant, og sikkert uhyre underholdende å høre ham i diskusjon med fagfolk. Lurer på om han er like arrogant og skråsikker i -helst- Debatten, som i kommentarfeltene rundt omkring😆

Hadde elsket å sett han i Debatten på Nrk!!  Lurer på hvordan han hadde svart der, men så er jo Fredrik Solvang en mann da, så ikke sikkert han hadde vært like ufyselig🙄. LKE mot @FruJohansen hadde gjort susen🤩🤩🤩

[AntiBullshit]

Hadde CBE og LK ikke blåst opp «dramaet» i kommentarfeltet til beckmann hadde jeg neppe fått det med meg. LKs white knight-syndrom roten til mye av negativiteten som henger ved bedriftens måte å operere på, mens CBE selvsagt ikke er uskyldig, men hennes rolle er jo naturligvis prinsesse i nød - og sånn går nu dagan i familien AS. Det er så uproft og et godt eksempel på hvorfor andre kjendiser og profilerte ikke involverer seg i diskusjoner på nett som omhandler en selv.

[Hunter7]

29 minutter siden, Piggi said:

Hadde elsket å sett han i Debatten på Nrk!!  Lurer på hvordan han hadde svart der, men så er jo Fredrik Solvang en mann da, så ikke sikkert han hadde vært like ufyselig🙄. LKE mot @FruJohansen hadde gjort susen🤩🤩🤩

Du er inne på noe påfallende her, for jeg har også registrert at Lars Kristian Eriksen sitter mer enn gjerne musestille i båten med en gang han må diskutere mot menn og ikke kan skjule sin identitet bak ymse oppdiktede personer. Men i det øyeblikket meningsmotstanderen er utstyrt med XX-kromosomer - altså en kvinne -, da (!) skvaldrer han mer enn gjerne i vei - med "store og fine" ord, i tillegg til sånn omtrent hele kostebinderiet i svart og/eller slett retorikk. 

[Rev. Revenge]

Hunter7 skrev (16 minutter siden):

Du er inne på noe påfallende her, for jeg har også registrert at Lars Kristian Eriksen sitter mer enn gjerne musestille i båten med en gang han må diskutere mot menn og ikke kan skjule sin identitet bak ymse oppdiktede personer. Men i det øyeblikket meningsmotstanderen er utstyrt med XX-kromosomer - altså en kvinne -, da (!) skvaldrer han mer enn gjerne i vei - med "store og fine" ord, i tillegg til sånn omtrent hele kostebinderiet i svart og/eller slett retorikk. 

Legger til bruk av personkarakteristikker som psychobitch, drittkjerring, taper, stalker, samt generelle betegnelser som Navere, nolduser, folk med for mye fritid, og lignende som folk med utdannelse slluttet med før de begynte på utdannelsen. Menn tar han feigt under falskt dekke og ønsker dem en kule for pannen.

Rette ræva som fiser der, med andre ord. 

[Gjest Vanedis]

@FruJohansenforklarer her forskjellen på barn i reklame og influencerbarn i reklame: https://www.instagram.com/reel/Ce5Yp1CK5nK/?igshid=YmMyMTA2M2Y=.  👏

[GhostHug]

At Senneset kaller påstandende om «pro ana» som lavt sier bare alt om hvor langt ute hun selv er for tiden. Det er helt umulig å ikke se.

[Hunter7]

1 hour ago, Vanedis said:

@FruJohansenforklarer her forskjellen på barn i reklame og influencerbarn i reklame: https://www.instagram.com/reel/Ce5Yp1CK5nK/?igshid=YmMyMTA2M2Y=.  👏

Takk for deling av informativ post 

Én ting til ang. bruk av barn i reklameoppdrag: https://www.arbeidstilsynet.no/arbeidsforhold/tilrettelegging/ungdom-i-arbeid/forhandssamtykke-ved-arbeid-av-barn-og-unge/

Det er ikke så enkelt som visse folk tror når de mener at det ikke er noen forskjell mellom barn brukt i reklame og influenserbarn. Og strengt tatt kan man jo saktens undre seg hvorvidt Treasures AS har søkt om om tillatelse de gangene mindreårige er blitt brukt i - nettopp - reklamesammenheng. 

[Aricia]

Twinkle~ skrev (57 minutter siden):

At Senneset kaller påstandende om «pro ana» som lavt sier bare alt om hvor langt ute hun selv er for tiden. Det er helt umulig å ikke se.

Hvor har Senneset gjort det?

Var det ikke at noen diagnostiserte CBE som "anorektisk" hun reagerte på? Det er ikke det samme. Å kritisere noen for å fronte pro ana er å si noe om innhold og form (inkl posering, kameravinkler, filter etc) i en influencers SoMe-kanaler. Å kalle noen anorektisk er derimot å spekulere i faktiske diagnoser til privatpersonen bak influenceren. Det første er legitimt (gitt at det gjøres på en skikkelig måte), det andre er utilbørlig.

[Gjest tullerikke]

Så fjollete hun oppfører seg når hun viser fram klær. Opp med beinet og vifter helt febrilsk med armene. 

[Nutz]

6 minutter siden, tullerikke said:

Så fjollete hun oppfører seg når hun viser fram klær. Opp med beinet og vifter helt febrilsk med armene. 

Ikke at jeg er uenig, men sånne kommentarer er med på å gjøre denne tråden useriøs. Vi har hatt noen gode dager med saklig diskusjon her nå og hvis vi vil bli tatt seriøst kan man ikke komme med sånne uttalelser.

[Gjest Kattedama]

Jeg var innom Caroline Berg Eriksen sin IG, og det var et helt annerledes skue enn hva som har vært normalen hittil. Ingen thighgap, ikke en mage på display, og sist men ikke minst så er det ingen barn å se. Well played Berg Eriksen, la oss se hvor lenge dette holder. 

[Inocybe]

Lill skrev (22 minutter siden):

Jeg var innom Caroline Berg Eriksen sin IG, og det var et helt annerledes skue enn hva som har vært normalen hittil. Ingen thighgap, ikke en mage på display, og sist men ikke minst så er det ingen barn å se. Well played Berg Eriksen, la oss se hvor lenge dette holder. 

Sophie Elise skjønte også at når man skal framstå som stakkarslig offer under en slik berettiget storm så gjelder det å tone ned. Ut med extentions, vipper, dyp kløft og inn med diskret sminke. CBE klær nå på seg og dropper de mest påfallende thinspo poseringengene, porno leflingen og de heftigste barneeksponeringene. Dette er noe disse influencerne eller deres management er gode på for de vet godt at hvis folk flest, i øyeblikkets nysgjerrighet, klikker inn og ser hva influencerne faktisk publiserer så styrkes kritikernes sak og de vil miste mye sympati.

Vi får se om CBE faller tilbake til gamle unoter eller kanskje hun har lært litt? 🤞