carolinebergeriksen.no

[S0lstraalen]

Jeg var innom en bokhandel i stad, der de selger disse sekkene. La merke til en mor og en datter hvor jenta gjerne ville ha en av disse sekkene, og mor svarte; nei, de er vi nødt til å boikotte vennen! 
 

Trakk litt på smilebåndet jeg da altså 😊

[Velinda]

S0lstraalen skrev (33 minutter siden):

Jeg var innom en bokhandel i stad, der de selger disse sekkene. La merke til en mor og en datter hvor jenta gjerne ville ha en av disse sekkene, og mor svarte; nei, de er vi nødt til å boikotte vennen! 
 

Trakk litt på smilebåndet jeg da altså 😊

oj,lite tifeldig da,jeg opplevde de samme i dag men de var to damer,hun ene sa hun tenkte på et fittetryne når hun såg de sekkene....høres helt vilt ut men kors på halsen

[Ellie77]

Har det kommet skattelister fra den kanten nylig? For det gir jo gjerne en pekepinn on hvor bra det står til med bedriften, og de fleste bedrifter evner også å endre kurs dersom foretakets inntekter er på dalende kurs…

[BaHare]

Surikatt skrev (8 timer siden):

Jeg bare tenker: kan man mobbe et firma? Skjønner de selv denne sammenblandingen av deres privatliv,  barn og firma? Det er noe som er helt feil her. Jeg får ikke hjertermojier og skrytekommentarer på hvor fin, vakker og flott jeg er, fin kropp, verdens beste mamma osv på jobb. Hadde det skjedd, hadde jeg blitt redd. Det er litt ironisk. I Beckmann saken har forbrukerne saklig sagt i fra. Og en ting jeg synes er utrolig pinlig og det er at Lars Kristian Eriksen begynner å diskutere på Beckmann sin Instagram. Det er så uproft. De klarer ikke selv å skille mellom jobb og privatliv. 

https://www.tv2.no/nyheter/14846036

Jeg synes denne artikkelen om bedriften StayClassy, som en har laget en kritisk TikTok video om fra forbrukeres ståsted, var interessant.
Daglig leder sender han en e-post om at han mener at han har skapt hat mot en bedrift.
influencere som bruker eget navn i merkevaren er også bedrifter, selv om de hardnakket påstår at de ikke er det.

De selger noe og mange har det som levebrød. Da må man tåle kritikk av måten de driver butikk på! 

Sitat:

– Paragraf 185, som Holstad bruker, beskytter ulike menneskegrupper, eksempelvis religiøse-, etniske eller andre minoritetsgrupper, men selvfølgelig ikke bedrifter, forklarer han og påpeker at det er helt greit å ytre hat mot en bedrift.
https://www.tv2.no/nyheter/14846036/

Lagt til for ordens skyld:
Jeg så ingen hatefulle ytringer fra kritikerne under instagramposten til Beckman. (Men noen usaklige motsvar fra følgerne de sendte inn.)

 

Endret 15. juni 2022 av BaHare
Presisering.

[Isild]

BaHare skrev (46 minutter siden):

 

Jeg synes denne artikkelen om bedriften StayClassy, som en har laget en kritisk TikTok video om fra forbrukeres ståsted, var interessant.
Daglig leder sender han en e-post om at han mener at han har skapt hat mot en bedrift.
influencere som bruker eget navn i merkevaren er også bedrifter, selv om de hardnakket påstår at de ikke er det.

De selger noe og mange har det som levebrød. Da må man tåle kritikk av måten de driver butikk på! 

Sitat:

– Paragraf 185, som Holstad bruker, beskytter ulike menneskegrupper, eksempelvis religiøse-, etniske eller andre minoritetsgrupper, men selvfølgelig ikke bedrifter, forklarer han og påpeker at det er helt greit å ytre hat mot en bedrift.
https://www.tv2.no/nyheter/14846036/

Veldig vanskelig å forstå hva influencere egentlig ønsker. De er opptatt av å kalle det de holder på med for jobb og yrke. De gleder seg til helgen etter hektiske jobbuker, og de forteller at de jobber og jobber. 

De liker også å kalle seg/bli kalt for forretningskvinne/mann, og de har i årevis hatt egen bransjepris (Vixen)

Men BEDRIFT, det skal de ha seg frabedt å kalles. Så fort de får kritiske blikk på noe bedriften gjør/ hvordan de reklamerer for noe, da er det mobbing av privatperson.

[rinne]

Dersom CBE opplever seg mobbet og hetset over flere år, så skjønner jeg (om mulig) enda mindre av at de eksponerer barna sine i den graden de gjør. Hvis de selv kjenner på kroppen hvor nådeløse folk kan være på nett, hvorfor ikke verne bedre om barna sine på det samme nettet?  

[NewStart87]

rinne skrev (26 minutter siden):

Dersom CBE opplever seg mobbet og hetset over flere år, så skjønner jeg (om mulig) enda mindre av at de eksponerer barna sine i den graden de gjør. Hvis de selv kjenner på kroppen hvor nådeløse folk kan være på nett, hvorfor ikke verne bedre om barna sine på det samme nettet?  

Fordi money talks..  

[MacBeth]

FruRosa skrev (11 timer siden):

Hvordan kan hun vite det, at det er de samme menneskene?

Hun sier jo selv at "slike" blir blokkert asap. Ergo ser hun ikke hva de senere skriver, så hvordan kan hun vite at det er de samme?

Nei si det, kan legges på lista over "spørsmål CBE aldri vil svare på"...

[Hunter7]

4 hours ago, Revenge o'Cavatina said:

Beckmann-gate, for en blemme for dem. Og tenk å frivillig fremstille seg som uprofesjonelle bedriftseiere som troller kommentarfelt hos oppdragsgiver og samtidig sage over greina de sitter på, rett over et juv. Det må jo bare gå dårlig når en skriftlig fremstilling av den sedvanlige fosterbloggerstillingen med eventyrnarrativet om "Bloggerdronningen som ble mobbet fordi hun bare er seg selv" kun resulterer i 22 nye følgere.

Det passer så godt med tilfeldighetene når Forbrukertilsynets siste raid kan ha hatt en liten innvirkning på helgens selvmedlidenhet når minst fem av Treasure AS sine nylige og faste samarbeidspartnere har fått passet påskrevet for skjult markedsføring via påvirkerne de bruker. 

Forbrukertilsynet sendte den 10/6 e-post til 47 annonsører med kopi til influenserne de har brukt om skjult reklame.
Sitat fra e-posten: "Forbrukertilsynet ser imidlertid at også erfarne påvirkere ikke merker innleggene sine tydelig som reklame, og understreker at annonsøransvaret også gjelder her. "

FT har lagt ved skjermdumper til de annonsørene det gjelder, der påvirkerne ikke har merket riktig på TikTok, Instagram og Snapchat. FT har også oppdatert og forenklet veiledningen. Den særs tydelige og lesbare e-posten, samt listen over de 47 annonsørene kan leses ved å følge lenken.

https://www.forbrukertilsynet....ot-forbudet-mot-skjult-reklame

Lurer på om Forbrukertilsynet også regnes som mobbere?, som gir sitt besyv med å ødelegge hvert eneste samarbeid?

Det er jo alltid de samme folka i følge CBE.

[Isola2]

Isild skrev (5 timer siden):

Jeg fikk ikke med meg støtteerklæringen til Ingeborg S, men hun kan da ikke ha fått med seg hva det handlet om? Er det mulig at hun kun fikk med seg den veldig lite ok meldingen om at Caroline er anorektisk? Og følte solidaritet? 

For hvis Senneset virkelig mener at det var mobbing som foregikk i Beckmann sitt kommentarfelt, så er hun ikke så reflektert som jeg trodde. 

Tror dessverre Senneset har litt skylapper når det gjelder anoreksi. Noe som er utrolig trist,hun har jo virkelig ikke fått med seg hva saken handlet om. Jeg er enig i at å diagnostisere en person i et kommentarfelt er hinsides..men det var vel EN (?) person som gjorde dette. Også ble det trukket fram som at ALLE de kritiske stemmene var mobbere og mente det samme, noe som overhode ikke er tilfelle. Jeg er så drit lei disse tanketomme influenserne som virker å ha null selvinnsikt!

[Skrottefar]

Jeg tviler så veeeeeeldig på at alle de som støtter CBE etter Beckmann-gate har den ringeste anelse om hva det dreier seg om, det eneste de kan ha fått med seg er kanskje en og annen ufin kommentar, men de ser ikke helheten og hva det egentlig dreier seg om.
Og så har de fått med seg CBE sine "stakkars meg, det er så mange haters der ute som bare vil ødelegge for meg/oss/bedriften......buhuuuuu"-stories, og så er det plutselig veldig synd på CBE, for hun er jo bare så fantastisk og så kommer det hjerter og blomster og gud vet hva........lurer på om de samme menneskene også har fått med seg herr CBE sine herjinger rundtomkring hvor han faktisk er verre enn de fleste med å slenge ut eder og galle?

[Pusern3]

JegogVi2 skrev (9 timer siden):

Lars Kristian og Caroline: Jeg har aldri hevet min røst mot dere i forhold til samarbeid, så jeg føle at dere setter alle i samme bås. Men det er noe som er viktig å huske på. Det er kanskje en grunn til at folk reagerer. Et bittelite tips fra en som har stått i vinden før i offentligheten ( ikke bare dere som er kjendiser, selv om dere ønsker det)  lag egen bedriftskonto og egen familiekonto, så slipper dere en mix og da blir det bedre for dere også i forhold til samarbeid.

jeg har også gjort det slik og det uten å være en kjendis til og med. En svært privat IG konto hvor bare noen få nære slipper til og en offentlig hvor man kan følge meg og mitt på det mer offentlige planet. 

[MinniMusa]

Pusern3 skrev (47 minutter siden):

jeg har også gjort det slik og det uten å være en kjendis til og med. En svært privat IG konto hvor bare noen få nære slipper til og en offentlig hvor man kan følge meg og mitt på det mer offentlige planet. 

CBE vet vel at dersom hun skiller bedriftskonto og privatkonto vil hun sitte igjen med lite engasjement. Hvorfor ellers blande? I den virkelige verden hadde det aldri vert et alternativ å drive slik shady business og det vet hun godt. De klarer jo ikke yte "normal" arbeidskapasitet jfr Netfit, avbrutt utdannelse og kursing.

[Tuvas]

https://www.seher.no/kjendis/har-skaffet-barnevakt/76367233

Bilde fra Elle festen. Synes da hun ser veldig lik ut som bildene hennes på instagram, og dette har hun ikke tatt selv!

[Pusern3]

Tuvas skrev (3 minutter siden):

https://www.seher.no/kjendis/har-skaffet-barnevakt/76367233

Bilde fra Elle festen. Synes da hun ser veldig lik ut som bildene hennes på instagram, og dette har hun ikke tatt selv!

 Hun har lagt seg til et så merkelig og annerledes uttrykk som gjør at hun blant annet ser eldre ut enn hun er. Sløret og fjernt uttrykk og lite imøtekommende og smilende. Ingen sjarme. Er vel fillers etc som har endret ansiktet pluss at det virker som hun synes dette uttrykket er kult. 

[Carrie_S]

14 minutter siden, Pusern3 said:

 Hun har lagt seg til et så merkelig og annerledes uttrykk som gjør at hun blant annet ser eldre ut enn hun er. Sløret og fjernt uttrykk og lite imøtekommende og smilende. Ingen sjarme. Er vel fillers etc som har endret ansiktet pluss at det virker som hun synes dette uttrykket er kult. 

Tenk å skrive sånt om et annet menneske. Du burde skamme deg! Dette er ikke saklig kritikk, men ren og skjær mobbing! 
 

[Klaraku78]

Tuvas skrev (23 minutter siden):

https://www.seher.no/kjendis/har-skaffet-barnevakt/76367233

Bilde fra Elle festen. Synes da hun ser veldig lik ut som bildene hennes på instagram, og dette har hun ikke tatt selv!

Det var bilde av Synnøve Skarbø der også. De ser egentlig like gamle ut. Synnøve er 51, mer trenger man vel ikke å si. 

[Carrie_S]

4 minutter siden, Klaraku78 said:

Det var bilde av Synnøve Skarbø der også. De ser egentlig like gamle ut. Synnøve er 51, mer trenger man vel ikke å si. 

Synes du dette var saklig kritikk? 

[cerruti]

Carrie_S skrev (6 minutter siden):

Synes du dette var saklig kritikk? 

Det er ikke det, men tipper ts forfekter at botox, fillers og inngrep ofte forandrer veldig. 

[Hallepalle2]

Tuvas skrev (41 minutter siden):

https://www.seher.no/kjendis/har-skaffet-barnevakt/76367233

Bilde fra Elle festen. Synes da hun ser veldig lik ut som bildene hennes på instagram, og dette har hun ikke tatt selv!

Kudos for en lekker kjole! Men veldig rar posering?