carolinebergeriksen.no

[EmilieH]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Uff. Er det noe som er kvalmt er det å benytte intetanende unger i reklamesamarbeid. 

Ja, tjene penger på ungene sine er bare så innmari feil! 

[Jobbermedbarn]

Kollontaj skrev (12 minutter siden):

Uff. Er det noe som er kvalmt er det å benytte intetanende unger i reklamesamarbeid. 

Tenk å ha så liten respekt for barna sine. Og på story ser man også hvordan de også er med og jobber i sommerferien, ingenting er tilfeldig, alt er i scenesatt. Blir helt kvalm av denne bedriften. Fy skam. 

Endret 19. juli 2021 av Jobbermedbarn
La til noe

[Marthos]

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/retusjert-reklame-ma-merkjast/id2843545/
 

Dette er litt spennende. Ikke en eneste blogger eller agentur kom med høringssvar da forslaget lå ute (noe som er helt utrolig!) Nå er det vedtatt. Reklame som er fikset på må merkes, og dersom det ikle gjøres vanker det bøter. 
 

i tillegg har Forbrukertilsynet ikke tidligere hatt bred hjemmel i lov til å ilegge bøter og/tvangsmulkt, dette endres nå (derfor det hittil omtrent bare er Anna Rasmussen som har fått). 
Mener det er andre endringer også, så for de som er interesserte er nok proposisjonen nederst interessant. 

[Minnie Mus]

Hva er meningen med den der snikfilmingen bak noen busker de har begynt med? Skal det liksom tilføre innholdet noe? Ser bare creepy og ekkelt ut. Spesielt når dem bruker barna i dette. For noen merkelige folk dette er.

[Surikatt]

Jobbermedbarn skrev (1 time siden):

Tenk å ha så liten respekt for barna sine. Og på story ser man også hvordan de også er med og jobber i sommerferien, ingenting er tilfeldig, alt er i scenesatt. Blir helt kvalm av denne bedriften. Fy skam. 

Helt enig. Det er ikke kos og idyll. Det er Caroline Berg Eriksen og mannen som leter febrilsk etter motiver av seg selv i bikini og badebukse og øyeblikk av barna som de kan ta bilder av, fikse litt på og spre på nettet. For en idyllisk sommerferie. De er kvalme. 

[Jobbermedbarn]

Har hun ikke linket til bloggen på IG tidligere? Ser at det ikke er linket til nå. Er de i ferd med å legge ned bloggen? 

[Skrottefar]

Jobbermedbarn skrev (24 minutter siden):

Har hun ikke linket til bloggen på IG tidligere? Ser at det ikke er linket til nå. Er de i ferd med å legge ned bloggen? 

Spør du meg så kan de legge ned alt de driver med, for de noksagt'ene der bør ingen se noe mer til med den sosialpornografien de bedriver......og at noen i det hele tatt følger med begeistring det som de legger ut, ja, da tenker jeg at mange må ha skylapper som overgår maks-lengden på disse 🤣

[Minnie Mus]

Dagen avsluttes med litt snurring på brygga, i sommerkjole og med vinglasset i hånda, godt fornøyd etter en dag der barna som er midt i sommerferien sin, blir brukt for å tjene penger for å opprettholde luksustilværelsen til familien Berg Eriksen. Direkte avskyelig.

[Vipser]

Jobbermedbarn skrev (1 time siden):

Har hun ikke linket til bloggen på IG tidligere? Ser at det ikke er linket til nå. Er de i ferd med å legge ned bloggen? 

Er bare mulig med én link i profilen på IG. Sikkert noen som betaler godt for at hun i en periode linker til deres firma i sin profil.

Endret 19. juli 2021 av Vipser
Skrivefeil

[Meadow]

Minnie Mus skrev (22 minutter siden):

Dagen avsluttes med litt snurring på brygga, i sommerkjole og med vinglasset i hånda, godt fornøyd etter en dag der barna som er midt i sommerferien sin, blir brukt for å tjene penger for å opprettholde luksustilværelsen til familien Berg Eriksen. Direkte avskyelig.

Akkurat det jeg tenkte også. Og det var dråpen for meg, jeg trykket "slutt å følge". 

[Hunter7]

27 minutter siden, Minnie Mus said:

Dagen avsluttes med litt snurring på brygga, i sommerkjole og med vinglasset i hånda, godt fornøyd etter en dag der barna som er midt i sommerferien sin, blir brukt for å tjene penger for å opprettholde luksustilværelsen til familien Berg Eriksen. Direkte avskyelig.

Til det uthevede:
I følge regnskapstallene fra 2020 så kan man vel strengt tatt ikke lenger snakke om luksustilværelse. 
https://www.proff.no/regnskap/treasures-as/sarpsborg/-/IF43DL80000/

[Pusern3]

Surikatt skrev (2 timer siden):

Helt enig. Det er ikke kos og idyll. Det er Caroline Berg Eriksen og mannen som leter febrilsk etter motiver av seg selv i bikini og badebukse og øyeblikk av barna som de kan ta bilder av, fikse litt på og spre på nettet. For en idyllisk sommerferie. De er kvalme. 

eksponeringen av barna og hele det private familielivet tar jo helt overhånd nå. På insta i dag ble det filmet og lagt ut gjentatte ganger gjennom dagen. Svært forstyrrende for privatliv. 

[Pusern3]

Minnie Mus skrev (41 minutter siden):

Dagen avsluttes med litt snurring på brygga, i sommerkjole og med vinglasset i hånda, godt fornøyd etter en dag der barna som er midt i sommerferien sin, blir brukt for å tjene penger for å opprettholde luksustilværelsen til familien Berg Eriksen. Direkte avskyelig.

 Veeeeeldig enig. På tide å slutte nå om de ikke kjapt spar opp noen gode ideer 

[Pusern3]

allie skrev (4 timer siden):

Hun bruker altså ikke barna i reklame…. Neida.

Tragisk hvordan hun gjør akkurat det. Og stadig mer synes jeg det virker som

[Gjest Gratinara]

Det er jo sosiologiskt interessant å filosofere hvorfor mange mener de er kvalme og ufyselige osv. På en måte kan jo alle ta fine bilder som viser en kropp i en fin vinkel, de beste sidene og blikkene av barna osv... Hvorfor gjør ikke flere det? Hvorfor er man stuck med matbilder som ser ut som oppkast, bilder der barna snørres ned, har hele fjeset fullt av kake og snørr osv.

Bare for å reflektere en motpol. Alle vet jo at bilder som bare viser det fine og delikate er fake? Like mye som det som står i se og hør er sladder... Unger snørrer og sikler like mye, unger har ryggdritere i alle samfunnslag, alle har utflod, ekkel kroppslukt noen ganger og bæsjer, sånn er livet for alle, enten man vil kamuflere det eller ikke..

[MacBeth]

Gratinara skrev (6 timer siden):

Det er jo sosiologiskt interessant å filosofere hvorfor mange mener de er kvalme og ufyselige osv. På en måte kan jo alle ta fine bilder som viser en kropp i en fin vinkel, de beste sidene og blikkene av barna osv... Hvorfor gjør ikke flere det? Hvorfor er man stuck med matbilder som ser ut som oppkast, bilder der barna snørres ned, har hele fjeset fullt av kake og snørr osv.

Bare for å reflektere en motpol. Alle vet jo at bilder som bare viser det fine og delikate er fake? Like mye som det som står i se og hør er sladder... Unger snørrer og sikler like mye, unger har ryggdritere i alle samfunnslag, alle har utflod, ekkel kroppslukt noen ganger og bæsjer, sånn er livet for alle, enten man vil kamuflere det eller ikke..

Bilder som viser bare de beste sidene av barna er ikke nødvendigvis fake/uekte, og så mye som barna dems eksponeres så er det i det minste bra at det kun er det som vises. Jeg mener at bilder av barn, uansett setting, som legges ut på en offentlig profil/blogg, da særlig med et velkjent navn med mange følgere, og attpåtil tjener penger på dette at det er kvalmt og ufyselig.

Problemet med Treasures er at fokuset på kropp har eksplodert og det virker som en desperat kamp mot følgere og penger, som ikke går i dems favør. Og helt ærlig, å vise kropp er ganske ut, uansett hvordan man ser ut. Føler det er et oppbrukt tema, og skikkelig 2010. Når en tidligere stor blogger, som har klart seg lenge uten å fremheve kropp noe særlig ikke har mer å by på enn bilder av kroppen sin I beste vinkel, er tiden inne for å legge ned hele SoMe og finne nye prosjekter.... 

[Surikatt]

De færreste jeg kjenner legger ut bilder av barna sine i 2021 selv i lukkede kanaler. Har jeg noe jeg vil dele med besteforeldre eller en venninne, så går det en god, gammeldags mms herfra. 

[fro]

11 hours ago, Marthos said:

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/retusjert-reklame-ma-merkjast/id2843545/
 

Dette er litt spennende. Ikke en eneste blogger eller agentur kom med høringssvar da forslaget lå ute (noe som er helt utrolig!) Nå er det vedtatt. Reklame som er fikset på må merkes, og dersom det ikle gjøres vanker det bøter. 
 

i tillegg har Forbrukertilsynet ikke tidligere hatt bred hjemmel i lov til å ilegge bøter og/tvangsmulkt, dette endres nå (derfor det hittil omtrent bare er Anna Rasmussen som har fått). 
Mener det er andre endringer også, så for de som er interesserte er nok proposisjonen nederst interessant. 

Hurra, det var godt å høre! 
 

Jeg har lenge stusset på hvor utrolig tiltaksløse Forbrukertilsynet har vært. De har jo til og med opprettet en Bloggpatrulje. Men når jeg googlet Bloggpatruljen nå ser jeg jo at det er for «å enklere komme i kontakt med påvirkerne, og for å senke terskelen for å stille spørsmål». Jaja... Kan du si noe mer om dette om at de ikke har hatt bred hjemmel i lov til å ilegge bøter? 

[Gjest CecilieX]

Gratinara skrev (7 timer siden):

Det er jo sosiologiskt interessant å filosofere hvorfor mange mener de er kvalme og ufyselige osv. På en måte kan jo alle ta fine bilder som viser en kropp i en fin vinkel, de beste sidene og blikkene av barna osv... Hvorfor gjør ikke flere det? Hvorfor er man stuck med matbilder som ser ut som oppkast, bilder der barna snørres ned, har hele fjeset fullt av kake og snørr osv.

Bare for å reflektere en motpol. Alle vet jo at bilder som bare viser det fine og delikate er fake? Like mye som det som står i se og hør er sladder... Unger snørrer og sikler like mye, unger har ryggdritere i alle samfunnslag, alle har utflod, ekkel kroppslukt noen ganger og bæsjer, sånn er livet for alle, enten man vil kamuflere det eller ikke..

Det er interessant å filosofere, men problemet er at vi lever i den virkelige verden, der SoMe og det vi ser der påvirker oss i alle høyeste grad. Påvirkningen skjer mer eller mindre ubevisst. Psykolog Finn Skårderud kaller det sammenlikningens medium. Ser vi bare perfeksjon så vil vi etterhvert føle at vi kommer til kort. I ditt tilfelle ønsker du at alle presenterer perfeksjon. Jeg grøsser ved tanken. SoMe hadde fungert mye bedre om vi viste oss frem som virkelige gjenkjennelige mennesker som vi kunne speile oss i. Det hadde fungert bedre om det ikke flommet over av folk som utnytter relasjonen man har til å tjene penger. 

Hva gjelder barna så er det argumentert veldig godt for hvorfor de (med eller uten snørr) ikke bør eksponeres på SoMe de er gamle nok til å forstå hva SoMe er og ta sine egne avgjørelser. 

Hvilken verdi ville egentlig SoMe hatt om vi alle bare viste frem glansbildet? 

 

[Aquarius04]

Marthos skrev (11 timer siden):

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/retusjert-reklame-ma-merkjast/id2843545/
 

Dette er litt spennende. Ikke en eneste blogger eller agentur kom med høringssvar da forslaget lå ute (noe som er helt utrolig!) Nå er det vedtatt. Reklame som er fikset på må merkes, og dersom det ikle gjøres vanker det bøter. 
 

i tillegg har Forbrukertilsynet ikke tidligere hatt bred hjemmel i lov til å ilegge bøter og/tvangsmulkt, dette endres nå (derfor det hittil omtrent bare er Anna Rasmussen som har fått). 
Mener det er andre endringer også, så for de som er interesserte er nok proposisjonen nederst interessant. 

Da er det bare for oss forbrukere / lesere etc. å rapportere inn. Forhåpentligvis blir dette tatt skikkelig tak i. 
 

Legger forøvrig til disse bildene, særlig siden de aldri leser her inne. Synes hun sier det godt. 
 

Kilde: Ourmamavillage på Instagram