carolinebergeriksen.no

[LilleSnupp]

Akkurat nå, SoWhat? skrev:

Porno har aldri vært kvinner i undertøy.  Jeg får ikke googlet opp, så jeg kan godt si at det er min mening 🙂 jeg syns det er direkte latterlig å påstå at undertøysbilder er porno. Om det er reklame for undertøy eller selvbruning. Skjønner ikke at det er mulig å mene det. Tenk på alle de som har reklamert for undertøy. Jenny Skavlan også. Blant annet. Mykpornomodeller.... jaja 🙂

Nå blander du epler og pærer her. 

[SoWhat?]

3 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Nå blander du epler og pærer her. 

Ja, selvfølgelig 🙄 den ene som reklamerer for kremer og undertøy er mykpornomodell. Mens alle de andre på tv-reklame ikke er. Sukk

[Surikatt]

Merkelig å være så stolt av sin egen kropp at man bare må dele det med hele verden sånn daglig. Jeg synes bare det er veldig merkelig å skryte sånn av seg selv i egne kanaler men når hun blir intervjuet på TV ser man en usikker person som fniser og ikke klarer å svare på det enkleste spørsmål uten støtte fra mannen. Det må være slitsomt å aldri bli perfekt nok. 

[Kollontaj]

9 minutter siden, Hellasinmyheart skrev:

Hun kan selvsagt være stolt av kroppen sin selv om bildene redigeres. Hun er utrolig flott. Enig i at det idealistisk sett ville vært bedre dersom ingen redigerte bildene sine, men det gjør jo stort sett alle som lever av SoMe. Problemet med å redigere bilder er mye større enn at enkelt rosablogger driver med dette. 

Ser begrepet har vært hyppig brukt i tråden i det siste, men Treasures AS er en reklamekanal der kropp og unger er midler for å selge mest mulig dvs ta betalt mest mulig for reklame for alt mulig; selvbruning, svisker, underlivsspray, lista er lang. Å bagatellisere dette som «rosablogging» er jeg ikke med på. 

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, Surikatt skrev:

Merkelig å være så stolt av sin egen kropp at man bare må dele det med hele verden sånn daglig. Jeg synes bare det er veldig merkelig å skryte sånn av seg selv i egne kanaler men når hun blir intervjuet på TV ser man en usikker person som fniser og ikke klarer å svare på det enkleste spørsmål uten støtte fra mannen. Det må være slitsomt å aldri bli perfekt nok. 

Der sa du det👏.. Det var så på kornet at jeg kunne ha likt kommentaren din opptil flere ganger om det hadde vært mulig😊

[LilleSnupp]

5 minutter siden, SoWhat? skrev:

Ja, selvfølgelig 🙄 den ene som reklamerer for kremer og undertøy er mykpornomodell. Mens alle de andre på tv-reklame ikke er. Sukk

Nei, cbe er ikke mykpornomodell. Hun legger ut mykpornobilder av seg selv for at andre skal få gleden av de.

[SoWhat?]

3 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Nei, cbe er ikke mykpornomodell. Hun legger ut mykpornobilder av seg selv for at andre skal få gleden av de.

Dette var ekstremt selvmotsigende

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt, avsporinger og svar til dette.

Måne, admin.

[123Frustrert]

8 timer siden, SoWhat? skrev:

Ja, selvfølgelig 🙄 den ene som reklamerer for kremer og undertøy er mykpornomodell. Mens alle de andre på tv-reklame ikke er. Sukk

Forskjellen er at reklame på TV viser ei dame i undertøy, kanskje 5 som står samlet. De poserer så klart er de flere står de ulikt. Cbe står foran sitt eget speil på eget soverom og tar bulder av seg selv, men rumpen tydelig ut og lårene fra hverandre, gjerne med trut munn mens det ser ut som hun blir betatt av seg selv i speilet. Neste snap kan være av dama i senga, samme rom, men dyna trekt opp mens man ser leggen bar og gjerne vrir seg litt. Bildet har gjerne en tvetydig tekst. Bildene spiller helt klart på sex, det er ikke tvil om for min del.
Hvem legger ut bilder av seg selv i sengen sin, liksom? 

[SoWhat?]

1 time siden, 123Frustrert skrev:

Forskjellen er at reklame på TV viser ei dame i undertøy, kanskje 5 som står samlet. De poserer så klart er de flere står de ulikt. Cbe står foran sitt eget speil på eget soverom og tar bulder av seg selv, men rumpen tydelig ut og lårene fra hverandre, gjerne med trut munn mens det ser ut som hun blir betatt av seg selv i speilet. Neste snap kan være av dama i senga, samme rom, men dyna trekt opp mens man ser leggen bar og gjerne vrir seg litt. Bildet har gjerne en tvetydig tekst. Bildene spiller helt klart på sex, det er ikke tvil om for min del.
Hvem legger ut bilder av seg selv i sengen sin, liksom? 

Unnskyld meg, men syns dette er latterlig å kalle det mykporno uansett. Det er jo bare for å beskrive bildene verst mulig. Om de er sensuelle og delikate, så gjør det absolutt ingenting! Nå har C vært veldig konservativ og forsiktig/ordentlig hele veien. At hun endrer litt mer på imaget er bare fint. Kvinner har ikke bare en side, om de er mødre eller ei. Å bli støtt av slike bilder tenker jeg kun på de over 70 år blir. Og knapt nok dem 🙂

[Rev. Revenge]

Den TV-reklamen som brukes som sammenlignende argument for at cbe.nos overseksualiserte fremstilling av seg selv er helt vanlig, faller litt sammen når TV-kanaler og reklamebyråer følger etiske standarder der kvinnekroppen ikke lenger er grei valuta for salg av et produkt. Cbe.no er igjen helt i utakt med resten av samfunnet: Det er ugreit å seksualisere kvinnekroppen i TV-reklame. DNB, Jenny Skavlan for Pierre Robert, og andre gjør det ikke. Slik reklame kan fort havne på et skrivebord for saksbehandling i henhold til Likestilling- og diskrimineringsloven.

Og, glem for all del ikke Gullbarbie: https://framtida.no/2020/01/13/arets-igullbarbie/i

https://gullbarbie.no/om-gullbarbie/

https://kampanje.com/reklame/2016/01/--flytt-diskriminerende-reklame/

 

Endret 5. oktober 2020 av Revenge o'Cavatina
lenker for de som liker å lese lenker for opplysningens skyld

[Gjest Snøsøta]

10 minutter siden, SoWhat? skrev:

Unnskyld meg, men syns dette er latterlig å kalle det mykporno uansett. Det er jo bare for å beskrive bildene verst mulig. Om de er sensuelle og delikate, så gjør det absolutt ingenting! Nå har C vært veldig konservativ og forsiktig/ordentlig hele veien. At hun endrer litt mer på imaget er bare fint. Kvinner har ikke bare en side, om de er mødre eller ei. Å bli støtt av slike bilder tenker jeg kun på de over 70 år blir. Og knapt nok dem 🙂

Alle bildene er ikke seksualiserte selv om noen er det. Og når noen er det blir det også lettere å tolke resten av nakenheten inn i en seksualisert ramme også. At CBE som stilte med rompa bar på forsiden av Det Nye for noen år siden, og som fikk svært seksualiserte kommentarer på seg selv og son kropp da hun lanserte en undertøyskolleksjon betegnes som konservativ er jo helt kokko. Hva bruker man da som sammenligningsgrunnlag - ex on the Beach eller hardpornomodeller? Ja, hun er konservativ sammenlignet med det siste, men ikke særlig konservativ sammenlignet med det første. Sammenlignet med resten av befolkningen er hun ekstremt kroppsfokusert og publiserer jevnlig seksualiserte bilder i kanalene sine. 

[LilleSnupp]

18 minutter siden, SoWhat? skrev:

Unnskyld meg, men syns dette er latterlig å kalle det mykporno uansett. Det er jo bare for å beskrive bildene verst mulig. Om de er sensuelle og delikate, så gjør det absolutt ingenting! Nå har C vært veldig konservativ og forsiktig/ordentlig hele veien. At hun endrer litt mer på imaget er bare fint. Kvinner har ikke bare en side, om de er mødre eller ei. Å bli støtt av slike bilder tenker jeg kun på de over 70 år blir. Og knapt nok dem 🙂

Jeg oppfatter ikke bedriftseierne som ordentlige. Jeg forbinder de mer med lovbrudd som umerket reklame, ulovlig alkoholreklame, brudd på barns rett til privatliv, uetisk/umoralsk og dra-til-oppførsel. 

Skal jeg bruke ett ord for å beskrive bedriftseierne, så ville det vært snuskete - og der passer omtalte bilder godt inn.

[SoWhat?]

5 minutter siden, Snøsøta skrev:

Alle bildene er ikke seksualiserte selv om noen er det. Og når noen er det blir det også lettere å tolke resten av nakenheten inn i en seksualisert ramme også. At CBE som stilte med rompa bar på forsiden av Det Nye for noen år siden, og som fikk svært seksualiserte kommentarer på seg selv og son kropp da hun lanserte en undertøyskolleksjon betegnes som konservativ er jo helt kokko. Hva bruker man da som sammenligningsgrunnlag - ex on the Beach eller hardpornomodeller? Ja, hun er konservativ sammenlignet med det siste, men ikke særlig konservativ sammenlignet med det første. Sammenlignet med resten av befolkningen er hun ekstremt kroppsfokusert og publiserer jevnlig seksualiserte bilder i kanalene sine. 

Jeg følger ikke med på slikt som ex on the beach jeg. Så der kan jeg ikke uttale meg.

Det bildet du snakker om fra Det Nye, var det en slags parodi på Kim Kardashian elns? Jeg har ikke fulgt med CBE så lenge. Men mitt inntrykk er at hun har vært "ordentlig" og konservativ tidligere. Syns ikke akkurat at hun har spilt på sex... 🙂

Så at hun fremstiller seg som sensuell syns jeg er helt greit. Hun ser flott ut og er voksen. 

[Aricia]

Til glede for nye lesere: https://www.medier24.no/artikler/det-nye-tatt-med-buksa-nede-felt-i-pfu-for-lansering-av-fotballfrue-veske/361557

[123Frustrert]

41 minutter siden, SoWhat? skrev:

Unnskyld meg, men syns dette er latterlig å kalle det mykporno uansett. Det er jo bare for å beskrive bildene verst mulig. Om de er sensuelle og delikate, så gjør det absolutt ingenting! Nå har C vært veldig konservativ og forsiktig/ordentlig hele veien. At hun endrer litt mer på imaget er bare fint. Kvinner har ikke bare en side, om de er mødre eller ei. Å bli støtt av slike bilder tenker jeg kun på de over 70 år blir. Og knapt nok dem 🙂

Blir ikke støtt, overhodet!! Blir bare lattermild 😂 og tenker bare stakkars dame som faktisk ikke har noe mer fornuftig p bruke tiden sin til. Hun kan vise seg naken så mye hun vil for meg, bare ikke bland det med små barn eller si at hun ikke spiller på sex, det har hun sagt selv at hun gjør også. Jeg beskriver ikke bilde verst mulig, det er slik de er. Om du ikke liker det er det din sak😀

[Gjest Lavande]

 

På 17.9.2020 den 1.59, Lavande skrev:

Avsløringene av cbe sine årevise løgner ovenfor leserne og LKE sitt omfattende juks i eget og cbe.no sitt kommentarfelt, jf. https://influencere.wordpress.com/cbe-logner-og-juks/, var en "øyeåpner" for mange, der man gjennom avsløringene gjennomskuet og så mennesketypene bak cbe.no. 

Ja, mange har tilgitt, da de tenker dette er lenge siden. Problemet er bare at de som står bak cbe.no sannsynlig innehar de samme verdiene nå som de hadde i f.eks. 2012, 2013 og 2014, da man ikke uten videre forandrer personlighet 

Å lyge og jukse i årevis er alt annet enn gode verdier.

Endret 5. oktober 2020 av Lavande

[Gjest Snøsøta]

6 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg følger ikke med på slikt som ex on the beach jeg. Så der kan jeg ikke uttale meg.

Det bildet du snakker om fra Det Nye, var det en slags parodi på Kim Kardashian elns? Jeg har ikke fulgt med CBE så lenge. Men mitt inntrykk er at hun har vært "ordentlig" og konservativ tidligere. Syns ikke akkurat at hun har spilt på sex... 🙂

Så at hun fremstiller seg som sensuell syns jeg er helt greit. Hun ser flott ut og er voksen. 

Som @Aricia linker til - hun tok av seg buksa for å selge vesker.

Trenger ikke se Ex on the beach for å skjønne referansen, jeg har aldri sett det selv. Det figurerer nok i media. Jeg savner en kontekst fra deg, i hvilken sammenheng er CBE.no konservativ? Det er en kjent sak at hun bruker arbeidsdagen sin på å trene, posere, sminke og redigere seg urealistisk smekker og publisere filtrerte daglige lettkledte bilder. Noen i treningstøy før, under og etter trening, andre i gjennomsiktig undertøy i seksualiserte stillinger. De fleste ville ikke lagt ut bilder i magetopp i forbindelse med trening en gang. Og i gjennomsiktig undertøy med rompa i været? Det er i alle fall ikke den gjengse kristne småbarnsmoren. 
 

Jeg har ingenting i mot at CBE kler av seg eller viser seg fram, det må hun gjerne gjøre om hun ønsker det. Men jeg har mye i mot sammenhengen det publiseres i, fordi det skaper kroppspress, og gir et urealistisk bilde av hva man kan oppnå. Særlig når det blandes med salg av produkter, som om de bidrar til å få en slik kropp, hud eller whatever. 
 

Jeg provoseres ikke av kroppen eller rumpa som presses i været i blondeundertøy i senga. Jeg provoseres av løgnene og den manglende respekten de har for andre menneskers integritet. 

[SoWhat?]

2 minutter siden, Snøsøta skrev:

Som @Aricia linker til - hun tok av seg buksa for å selge vesker.

Trenger ikke se Ex on the beach for å skjønne referansen, jeg har aldri sett det selv. Det figurerer nok i media. Jeg savner en kontekst fra deg, i hvilken sammenheng er CBE.no konservativ? Det er en kjent sak at hun bruker arbeidsdagen sin på å trene, posere, sminke og redigere seg urealistisk smekker og publisere filtrerte daglige lettkledte bilder. Noen i treningstøy før, under og etter trening, andre i gjennomsiktig undertøy i seksualiserte stillinger. De fleste ville ikke lagt ut bilder i magetopp i forbindelse med trening en gang. Og i gjennomsiktig undertøy med rompa i været? Det er i alle fall ikke den gjengse kristne småbarnsmoren. 
 

Jeg har ingenting i mot at CBE kler av seg eller viser seg fram, det må hun gjerne gjøre om hun ønsker det. Men jeg har mye i mot sammenhengen det publiseres i, fordi det skaper kroppspress, og gir et urealistisk bilde av hva man kan oppnå. Særlig når det blandes med salg av produkter, som om de bidrar til å få en slik kropp, hud eller whatever. 
 

Jeg provoseres ikke av kroppen eller rumpa som presses i været i blondeundertøy i senga. Jeg provoseres av løgnene og den manglende respekten de har for andre menneskers integritet. 

Jeg har seriøst aldri lest noe som helst om eg om the beach. Vet ikke hva det går ut på en gang. Jeg ser ikke på sånt, og jeg følger ingen influencere. Bortsett fra at jeg følger med på CBE da. Det er ikke mye sprell der i gården. De lever et tilsynelatende tradisjonelt familieliv med vekt på tradisjoner og familie. Hun kler seg sjelden utfordrende og de har tilsynelatende sunne interesser. Pluss at de har kristen tro. Konservativt og "ordentmig" Mao

At hun legger ut sensuelle bilder nå, syns jeg er timet riktig iom at hun er voksen. 

[Gjest Snøsøta]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Jeg har seriøst aldri lest noe som helst om eg om the beach. Vet ikke hva det går ut på en gang. Jeg ser ikke på sånt, og jeg følger ingen influencere. Bortsett fra at jeg følger med på CBE da. Det er ikke mye sprell der i gården. De lever et tilsynelatende tradisjonelt familieliv med vekt på tradisjoner og familie. Hun kler seg sjelden utfordrende og de har tilsynelatende sunne interesser. Pluss at de har kristen tro. Konservativt og "ordentmig" Mao

At hun legger ut sensuelle bilder nå, syns jeg er timet riktig iom at hun er voksen. 

OK.

Så dette er tradisjonelt familieliv i ditt nettverk. Hva er ikke konservativt i din verden? Hardporno? Åpen sex foran barna?