carolinebergeriksen.no

[ingo]

Consita skrev (4 timer siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/betyr-ingenting-for-meg/83292257

Pinlig bruk av hersketeknikk fra cbe her!! Og nytt lavmål. Hun har tydelig ikke klart å tilegne seg kompetanse på et sunt og distansert forhold til den digitale glansbildeverdenen.  Og tror at å leve via SoMe er selve livet og så viktig at hun rett og slett ikke forstår at noen kan kritisere dette.  Folk flest er jo oppegåendes nok til å ha et distansert og fornuftig forhold til eksponering av seg selv og ikke minst barn, enten pga utdanning/dannelse eller bare ved å bruke sunn fornuft og følge med og engasjere seg i samfunnet, ikke bare engasjere seg i seg selv og sitt eget speilbilde med trutmunn og pupp og rumpe. Det er så en ikke tror sin egne øyne og ører, at hun tviholder på å fremstille seg så tanketom!

. 

[kvit_veis]

Jeg tror ikke Eriksens forstod hvor stor oppmerksomhet dette skulle få i sosiale medier og i MM. De er totalt uforberedt i møte med kritikk, svarer svært dårlig for seg og bruker hersketeknikker. 

Takk til Henrik Troy som bruker sin stemme. Takk til medier som har valgt å skrive om saken. 

Folk flest er nok mer opplyste enn hva Eriksens fatter. Ingen støtter dem i deres valg. Mange flere får øynene opp for den ukritiske utleveringen og dårlige dømmekraften i Sarpsborg. 

[~ Ada ~]

Felis skrev (2 timer siden):

Jeg hørte gjennom den siste podcastepisoden (bananepisoden), og Caroline gjentar at hun ikke bryr seg om kritikk. Hun er veldig inspirert at denne «let them»-teorien, la bare folk klage. Hun hadde også som nyttårsforsett å slutte å være people pleaser. Hun har helt sluttet å bry seg om hva folk mener.
 

Så blir det jo interessant å se om denne holdningen gjenspeiles i firmaregnskapet. Vil hennes totale uvilje mot å ta til seg råd og tilbakemeldinger føre til det første overskuddet på flere år?

For et bunnivå (også) denne saken er. Jeg har dog et veldig godt forslag ettersom de ikke bryr seg om hva andre mener:

Lukke alle kontoer til private for nærmeste familie og venner, og slette konto til mindreårig. Det må da være mye enklere å forholde seg til det, når man ikke finnes interessert i publikum...

 

[Pusle]

Jeg er ganske sikker på at de visste at de kom til å få kritikk for å linke til barnets insta konto. Men de har vel tenkt at det fører til mer oppmerksomhet og flere følgere, og at da er det mer verdt enn barnets privatliv. Nitrist hele greia.

[ingo]

Oline5 skrev (1 time siden):

Line Victoria har en liten rant på Snapchat 😅

Bare digger at hun er så uredd 👏👏👏😊

Kul dame, som ikke gjør seg til!!! Og herlig rant 🤣🤣

[cerruti]

Minthia skrev (9 timer siden):

Dattera skal bli kjendis for enhver pris si! Jeg har for en gangs skyld ikke ord. Sjuke folk!

Som får fryktelig mye å leve opp til. Uff!! Hva slags forbilde er du for døtrene dine, CBE?!

[~ Ada ~]

Pusle skrev (28 minutter siden):

Jeg er ganske sikker på at de visste at de kom til å få kritikk for å linke til barnets insta konto. Men de har vel tenkt at det fører til mer oppmerksomhet og flere følgere, og at da er det mer verdt enn barnets privatliv. Nitrist hele greia.

Tilrettelegging for senere "karriere". Tross "haters", stalkere, slibrige henvendelser, angst og dårlig nattesøvn elsker CBE jobben sin, ifølge egne uttalelser. 

[Kollontaj]

« On the other hand, social media influencers started sharing content about their children online to generate more income, and children who are highly idolized and praised on the internet started losing their childhood to the lens of a camera. This led to the victimization of two groups of people: the mothers/parents consuming the momfluencer content and the children of the influencers, who were objectified for profit.»

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09731342251340521
 

[CityCityBangBang]

~ Ada ~ skrev (20 minutter siden):

Tilrettelegging for senere "karriere". Tross "haters", stalkere, slibrige henvendelser, angst og dårlig nattesøvn elsker CBE jobben sin, ifølge egne uttalelser. 

Klart hun elsker jobben sin. Da kan hun jo bruke nesten all sin tid på det som betyr mest for henne.... seg selv.🤢

[blåbærpai]

CBE produserer sosialporno. Sykt å dra mindreårige inn i geskjeften. 

[Surikatt]

hvalstad45 skrev (2 timer siden):

De er så utrolig barnslige i sin reaksjon på kritikk, de forsøker seg på hersketeknikker ala det man brukte på ungdomsskolen. Det virker på svært mange måter som om de ikke er kommet videre fra det nivået.
Refleksjonsevnen er i hvert fall skremmende lav.
Tenk å klage på all hets og urimelig kritikk i det ene øyeblikket – for deretter å sette datteren i samme situasjon i det neste.
Da er det noe som ikke stemmer. Men de vet jo ikke om andre måter å tjene penger på, og de ser at det har vært veldig lett, så da syns de vel det er lurt å gjøre alt for at datteren skal komme til enda mer lette penger for dem - på bekostning av en privat barndom og det å finne ut av livet sitt selv. "Sad!" som ungdommen sier.

Tross hersketeknikker om at hun ikke bryr seg tipper jeg ikke hun får sove i natt. 

[Lilique]

Lilique skrev (6 timer siden):

I prinsippet helt enig, men her blir det bare verre hver gang, da mor og far synes å være komplett egosentriske. Det hadde vært så deilig om denne idiotiske familien kunne blitt tidd ihjel. 

Vil moderere innlegget mitt litt. Ønsker ikke å kalle hele familien idiotisk, men syns mor og far viser idiotisk oppførsel på nett. 

[Jojo345]

Ser følgertallet har gått fra 294 k til 295 k. Det jobbes hardt for å sikre pensjonen. Strategien funker. 

[Frøkenfryden]

Oline5 skrev (9 timer siden):

Line Victoria har en liten rant på Snapchat 😅

Bare digger at hun er så uredd 👏👏👏😊

Takk for tips! Knallbra😃

[Laia]

Jojo345 skrev (1 time siden):

Ser følgertallet har gått fra 294 k til 295 k. Det jobbes hardt for å sikre pensjonen. Strategien funker. 

Kontoen hadde i går 294 163 følgere (statistikk fra socialblade.com). Så da altså minst 800 nye over natta.

Jeg mistenker tillegg også at kontoen ble stengt for kjøpe følgere. 

[MiominMio]

Laia skrev (37 minutter siden):

Kontoen hadde i går 294 163 følgere (statistikk fra socialblade.com). Så da altså minst 800 nye over natta.

Jeg mistenker tillegg også at kontoen ble stengt for kjøpe følgere. 

Altså hvilke folk driver å følger dette takraset av et par når de har laget en privat konto til sin 11 åring.......fatter det ikke. Jeg gremmes ved tanken på hvem disse følgerne er (de kan ikke være riktig navla selv)

[Stargaze]

Disse stakkars influencer barna som ikke har rett på noe privatliv. Hvor foreldrene forsvarer både å dele dem massivt, ikke vet hvem som følger, ikke vet hva bildene blir brukt til og som former deres liv i sosiale medier.

Oppegående foreldre utleverer ikke barna til vilt fremmede, sammen med bilder av halvporno/proana/filter mamma. Oppegående foreldre beskytter barna sine så godt de kan.

Men oppegående foreldre jobber også hardt, og de fleste i 8-16 jobber, for å forsørge familien så man slipper å selge barna.

Når foreldrene er for late til å ta en vanlig jobb, tjener for lite til at det går rundt, så er det heller ingen oppegående som da velger å selge barna.

De har ikke kommet med EN god grunn for at barna både eksponeres og trenger egen konto. Den grunnen finnes ikke heller.

Det kommer til å ligge mange ødelagte barn (etter hvert voksne) i kjølvannet av disse influenceres egoistiske liv.

[hvalstad45]

Stargaze skrev (1 time siden):

Disse stakkars influencer barna som ikke har rett på noe privatliv. Hvor foreldrene forsvarer både å dele dem massivt, ikke vet hvem som følger, ikke vet hva bildene blir brukt til og som former deres liv i sosiale medier.

Oppegående foreldre utleverer ikke barna til vilt fremmede, sammen med bilder av halvporno/proana/filter mamma. Oppegående foreldre beskytter barna sine så godt de kan.

Men oppegående foreldre jobber også hardt, og de fleste i 8-16 jobber, for å forsørge familien så man slipper å selge barna.

Når foreldrene er for late til å ta en vanlig jobb, tjener for lite til at det går rundt, så er det heller ingen oppegående som da velger å selge barna.

De har ikke kommet med EN god grunn for at barna både eksponeres og trenger egen konto. Den grunnen finnes ikke heller.

Det kommer til å ligge mange ødelagte barn (etter hvert voksne) i kjølvannet av disse influenceres egoistiske liv.

De er jo helt som sånne amerikanse mødre som drar barna inn i skjønnhetskonkurranser og talentshow. Slike fæle foreldre som skal leve og tjene penger gjennom barna sine har alltid fantes, det har bare ikke vært noe særlig mulighet til det i Norge.
The Eriksens forsøker!

[Jobbermedbarn]

Laia skrev (2 timer siden):

Kontoen hadde i går 294 163 følgere (statistikk fra socialblade.com). Så da altså minst 800 nye over natta.

Jeg mistenker tillegg også at kontoen ble stengt for kjøpe følgere. 

Tenk at de virkelig bruker det ene barnet sitt bevisst (?) til det, kjenner jeg blir helt dårlig av å tenke på disse foreldrene. 
 

Men hvor god strategi er egentlig  dette? De har jo gjort lignende stunt for en stund siden (ikke så ille som dette, men dog), og tallet har jo tydeligvis bare sunket på lenger sikt og enda flere kritikere vil jeg tro? 
 

Synes også dette viser så godt hvor ille denne bransjen er. Det er så usunt for spesielt den psykiske delen av helsen. Og det at det er så mye penger å hente (spes på snap) gjør jo at det å få lover og regler ifht eksponering av barna haster. 

[Oline5]

Frøkenfryden skrev (2 timer siden):

Takk for tips! Knallbra😃

Enda et tips er Yummymummy sitt innlegg på Snap stories:

" Feriesjokk!! Influenserkid i Some"

Altså, det er så bra!👏👏👏😊