carolinebergeriksen.no

[Isola2]

Lawyer skrev (3 timer siden):

I TelemarksAvisa så snakker LKE om da han sluttet i Odd. Lufta hadde gått ut av han visstnok🫣

Han fikk jo ikke fornya kontrakten. Han drev å fiska om kontrakt til Sarpsborg,siden de skulle flytte dit, men de beit ikke på gitt, og det var da han starta å trene med denne 5. divisjonsklubben. En halvgammal skada benkesliter er hva han var..med et enormt ego.

[Skrottefar]

Isola2 skrev (6 minutter siden):

Han fikk jo ikke fornya kontrakten. Han drev å fiska om kontrakt til Sarpsborg,siden de skulle flytte dit, men de beit ikke på gitt, og det var da han starta å trene med denne 5. divisjonsklubben. En halvgammal skada benkesliter er hva han var..med et enormt ego.

Er vel ikke det han sier i artikkelen, men han liker vel å pynte på sannheten 😛

Sitat

Jeg var litt i dialog med Fredrikstad og Sarpsborg 08 om kontrakt der, men jeg likte ikke tanken på å begynne på nytt et sted. Jeg hadde ikke motivasjon, eller behov for noe mer, og jeg hadde andre ting jeg hadde mer lyst til å gjøre.

 

[Klink]

Hallepalle2 skrev (1 time siden):

Gjør man det for å få ros?

Nei, men om jeg hadde gjort noe jeg selv mente skulle være bra for noen, men fikk massiv kritikk så hadde jeg sluttet med det. 

[Klink]

Skrottefar skrev (1 time siden):

Så du mener kritikken ikke var berettiget?

Jeg mener at det ikke er rart ho ikke gadd mer. 

[Snødronninga]

Felis skrev (6 timer siden):

Jeg har hørt på gårsdagens episode i julepodden, som heter "Ikke alle gleder seg til jul".  Jeg fikk skikkelig assosiasjoner til "let them eat cake"...

God jul i stua! Eller i bilen! Eller på badet! Eller der du er, for man vet aldri vor folk lytter fra, i følge Caroline. Guri oppklarer at "God jul i stua er " en "saying", (eller noe vi sier, på godt norsk). Caroline er usikker på om det er noe vi sier, eller om det er Caroline Berg Eriksen som har funnet opp dette. Hun briljerer med sin allmennkunnskap...

Guri forteller at ikke alle gleder seg til Jul, og det er Caroline klar over. Hun har nemlig fått meldinger på snapchat og insta, hvor folk skriver at hun er heldig som gleder seg til jul, for for dem er det den verste tiden på året. Jeg er litt satt ut av at hun må få private meldinger for å være klar over dette, nyhetene er tross alt fulle av folk som, av forskjellige grunner, ikke gleder seg. Men Fru Eriksens har heldigvis fått pm's, for som vi alle vet, så følger hun ikke med på nyheter.

Guri ramser opp folk som har blitt alene og folk som har dårlig råd, som eksempler på folk som gruer seg til jul. Caroline er klar over det, sier hun. Hun trekker særlig frem det økonomiske presset, som hun mener varierer fra år til år. Julemat, julepynt og nye julekjoler (i flertall) er en økonomisk påkjenning. Også gavene, da, legger hun til etter litt tankevirksomhet. Guri fortsetter med ut å spise, kino og teaterforestilling.

Det er kostbart, gjentar de i munnen på hverandre.

Jeg sitter her og klør meg i hodet, for det er vel neppe  mangel på nye julekjoler (i flertall) og teaterforestillinger som får folk flest i å grue seg til jul. Det finnes fryktelig mange familier i Norge som ikke har råd til kjole i det hele tatt, og som aldri har vært på en teaterforestilling. Det handler om å sette mat på bordet og ha noe og pakke inn til ungene sine. Jeg kan nesten ikke forestille meg hvor virkelighetsfjern du må være for å sitte i en podcast som omhandler å grue seg til jul, og så trekker du frem nye julekjoler og teaterforestilling. 

Det er ikke alle som kan være med på sånne ting, sier Caroline, og da føler man seg utafor. Jeg får veldig på følelsen at dette er dårlig skjult selvskryt og jeg får skikkelig avsmak. Særlig når damene legger til velmente sukk og stønn på vegne av alle de som ikke får ta del i alle godene de selv har...

Guri har sett i avisen at det var lange køer i Oslo for folk som trengte hjelp til mat, og det var ikke nok matposer til alle. Heldigvis finnes det mange frivillige som jobber for at folk skal få en bedre jul, svarer Caroline. Vel, det hjelper ikke de som ikke fikk mat til jul...

Caroline mimrer tilbake til tiden i Siljan og da Lars Kristian slet benker i Odd, og der var det noen tilknyttet Odd som drev med Omvendt Julenisse, som tok kontakt med Caroline og lurte på om hun hadde noen klær hun ikke hadde bruk for. Tankene mine vandrer umiddelbart til beskrivelsene her inne av kjelleren på Kulås, selv om jeg ikke har sett det selv. Hun forteller hva Omvendt Julenisse i Siljan samlet inn (pent brukte og nye klær og leker, og mat). For å få hjelp kunne man sende en søknad.

På grunn av dette hjalp Caroline og Lars Kristian til å starte Omvendt Julenisse i Sarpsborg. Caroline var helt overveldet over hvor mye jobb det var, for hun var ikke klar over at det var så mange som trengte hjelp i Sarpsborg. Igjen briljerer hun med sin manglende allmennkunnskap, for Sarpsborg og Fredrikstad er kommunene med høyest andel barnefattigdom i Norge. Over 19 prosent av barna i disse kommunene vokser opp i lavinntektsfamilier. 

Hvordan er det mulig å ha vokst opp i, og bo i, en av Norges fattigste kommuner, og så være så uvitende om tingenes tilstand?

Caroline husker det året som veldig givende og fint, men det fristet visst ikke til gjentakelse. Et lite googlesøk viser at Omvendt Julenisse Østfold sannsynligvis ligger brakk, etter at daglig leder mistet sitt plettfrie rulleblad og frontfiguren fant ut at fattige folk tross alt var veldig mye jobb.

Hun minner om at slike ting er helt anonymt. Jeg husker dessverre også søknadsprosessen til LKE, hvor du måtte levere lønnsslipp og kontoutskrift og la LKE gjennomgå Facebookfeeden, så han kunne utelukke alle som hadde vært på ferie...

Guri har invitert en mann som ikke hadde noen å feire med hjem til seg. Dessverre ville han heller feire med andre han kjente i samme situasjon.

Guri spør om Caroline kunne tenke seg å ha en helt fremmed hos seg på julaften. Caroline ville helst vite litt om personen først, svarer hun, etter litt nøling. Hun vil jo gjerne være sikker på hvem personen er. Jeg tenker at hvis han må vise lønnsslipp, kontoutskrift og facebookprofil, så er ikke lenger personen fremmed...

Guri presiserer at det ikke er synd på henne, men som skilt har hun opplevd hvordan det er å føle at julen er annerledes. Og så prater hun videre om den vanskelige balansegangen, slik at vi synes litt synd på henne like vel. Det er viktig å ikke legge dårlig samvittighet på barna, sier Guri. Hun sier at barnebarna ofte synes synd på henne, selv om hun er veldig bevisst på å ikke legge det på dem. Altså Guri; enhver som har lyttet til denne podcasten synes synd på deg! Jeg har sjeldent hørt noen som takler singeltilværelsen dårligere, faktisk. Guri virker dønn ensom...

Guri håper bare at alle får gjort det beste ut av høytiden, og så er det viktig å huske at det bare er en vanlig dag. Man kan sette på God Morgen Norge, eller gå på butikken, da blir ikke tankene så tunge, på en måte, sier hun. Og med den kloke oppfordringen er visst dagens podcast over.

 

 

Bra oppsummert som vanlig. 👏Det er enkelt å høre at i akkurat denne episoden, vet de ikke helt hvordan de skal ta for seg temaet. de klarer seg best når er snakk om julepynt, julemusikk, kalender, mat - med andre ord, teamer som ikke har noe særlig dybde. Her komme de til kort, rett og slett. At de skal komme med tips til mennesker som gruer seg til jul, er bare pinlig å høre på. Spesielt Caroline virker som en fisk på land, under hele episoden. 

Endret 16. desember 2024 av Snødronninga

[Snødronninga]

Klink skrev (41 minutter siden):

Jeg mener at det ikke er rart ho ikke gadd mer. 

Men når CBE får kritikk for noe, så gjør hun jo bare mer av det. (Har hun sagt opp til flere ganger) Hun vil da ikke at "trollene" skal vinne. Så da er det rart at det var kritikken hun fikk, som var årsaken til at de ikke holder på med OJ lenger. Det er nok helt andre grunner, tror jeg. 

Endret 16. desember 2024 av Snødronninga
Ekstra setning

[Felis]

Snødronninga skrev (2 timer siden):

Bra oppsummert som vanlig. 👏Det er enkelt å høre at i akkurat denne episoden, vet de ikke helt hvordan de skal ta for seg temaet. de klarer seg best når er snakk om julepynt, julemusikk, kalender, mat - med andre ord, teamer som ikke har noe særlig dybde. Her komme de til kort, rett og slett. At de skal komme med tips til mennesker som gruer seg til jul, er bare pinlig å høre på. Spesielt Caroline virker som en fisk på land, under hele episoden. 

Godt poeng, Caroline har jo gjort et poeng av aldri å ha mer dybde enn en sølepytt, så jeg tenkte jeg skulle gi en episode med lettere tema en sjanse. Episoden har det fengende navnet Munnharpe, strupesang og IKEA på juleverksted, og har følgende beskrivelse:

Guri har kjøpt munnharpe! Caroline holder på å le seg ihjel, og prøver seg på en fullstendig mislykket julesang. Vi har mottatt tilbakemeldinger fra dere lyttere som vi gjerne vil ta opp, og Caroline forteller om årets første juleverksted.

Jeg er spesielt nyskjerrig på det uthevede, men enten har ingen tatt opp det med struktur, eller så har de planer om å gjøre mer av det de får kritikk for, for vi ramler rett inn i samtalen, som vanlig, uten noen form for innledning eller velkomst.

Episoden innledes med beskrivelse av Carolines sokker (julemotiv med en hund som ser ut som en mus). For når Caroline likevel skal ha på seg uggs, så kan hun like gjerne ha på seg julesokker. Javel...

Guri: Jeg vet ikke om du husker ehhh atte det nærmer seg jo julaften nå, ikke sant?

Caroline: Det husker jeg

Guri: Det husker du

Masse latter, så dette er nok segmentet hvor Caroline nesten ler seg i hjel...

Guri: Du er så skap

Caroline: ...er så skarp

Guri: Men jeg vet ikke om du husker at jeg nevnte.... eh at JEG pleide å underholde med munnharpe?

Caroline: Eh jo, det husker jeg

Guri: Og hva har jeg kjøpt?

Caroline: Nei? Da!

Guri: Jeg har kjøpt en munnharpe til hver

Caroline: Nei slutt!

Guri, mens hun pakker munnharpen høylydt ut av boksen: Eh jo! Nå skal du få en munnharpe her

Caroline: DET SER UT SOM EN PENIS!

Mer hysterisk latter og mye romstering i studio, slik at Caroline får vist Guri hvordan den ser ut som en penis. Det blir veldig internt.

Damene forsøker å spille diverse julesanger, og det er ikke spesielt vakkert og lyttervennlig. I følge damene er det munnharpens feil, for den har for dårlig kvalitet, selv om den er fra Østerrike. Caroline skal øve til neste gang de ses.

Vi skifter brått tema til lytternes tilbakemeldinger, som damene er enige om at er utrolig hyggelig. Vi snakker her om tilbakemeldinger sendt på meldinger, ikke tilbakemeldingene på iTunes, som ligger stabilt på rundt 1,8 stjerner. 

Folk skriver i meldinger at de liker podcasten og får god stemning og gode ideer og sånn av Guri og Caroline. 

I en episode snakket damene om bærekraft og hevdet at julekort var sløsing med papir. Og så handlet en senere episode om nettopp julekort, hvor damene foreslo at de skulle lage en kolleksjon med julekort og sende flere julekort. Da fikk de en tilbakemelding fra Ingunn, som skrev følgende:

Atte det var veldig flott atte vi tok opp det med bærekraft og sånn, fordi eh eh eh det er mye sløsing i samfunnet vårt, da. Men så så måtte likevel le litt ehh da du var imot å sende julekort på grunn av belastningen på miljøet, med alt papiret, for så i neste setning om å promotere ideen om å masseprodusere julekort og påvirke alle andre til å kjøpe og sende deres julekort. Men ellers koser jeg meg med podcasten deres.

Jeg er ganske sikker på at Ingunn skrev dette litt mer strømlinjeformet og at Guri bare tok seg noen kunstneriske friheter da hun leste opp meldingen.

Guri takker Ingunn for tilbakemeldingen og innrømmer at hun både har hatt to hoder og to tanker på samme tid. Caroline nøyer seg med et bistert Hmmmm. Jeg tipper dette høres mistenkelig ut som hat i hennes ører...

I følge Guri har visst produksjon av julekort vært en ide de to damene har hatt for fremtidig inntektsgivende arbeid, så jeg skjønner jo at det er litt sårt og bli tatt i sin egen motsigelse der. Guri er litt delt i synet på julekort, mens Caroline er helt for, siden posten har blitt så flinke til å bruke elbil. For det er jo bare distribusjonen av julekortene som forurenser, Caroline... Altså, er hun ikke fra Sarpsborg? Burde hun ikke vite ett og annet om celluloseproduksjon?

De har også fått en tilbakemelding fra Tove, som hører på dem på badet hver morgen. Det synes damene er så hyggelig. Tove synes at damene bør snakke mer om å pleie voksne vennskap i jula, ikke bare tradisjoner som omfatter familie. Damene følger ikke den tråden videre i særlig grad, men bruker det som springbrett til å prate om Carolines juleverksted, som hun skulle ha med venninner.

De bestilte "su-kji", som jeg antar er Sarpsborgversjonen av sushi, selv om det ikke er julete, i følge Guri. De skulle egentlig lage kranser, men ingen av damene hadde rukket å handle innhold til kransene. Caroline hadde egentlig tenkt å plukke innholdet i skogen, og bruke appelsiner, men dessverre så rant dagen bort før hun rakk det. Jeg tenker at du skal lete veldig godt for å finne appelsiner i skogen i Sarpsborg, men mulig hun kan rane til seg noen på stiene rundt i Kulåsparken? Altså, formidling er virkelig ikke deres sterke side, dette gir jo ingen mening!

Plutselig var bare dagen der, og Caroline tok med seg julekalenderen til jentene, som hun ikke var ferdig med, mens vertinnen skrudde sammen ikeaskap. Den siste venninnen gjorde ingen ting. Det er en historie uten innhold, poeng og interesse for andre enn Caroline selv, men Guri er glad hun har firet litt på kravene sine. Caroline har et jævla kjør i jula, sier Guri.

Caroline skal også på julebord med venninnene sine fra barndommen. De kaller gruppa Tornadoen og treffes kun til jul. I år skal de spise på en restaurant i Oslo, hvor Guri også skal spise, så da håper Guri at de treffes.

Damene minner om at det er viktig å gi podcasten tilbakemeldinger og rating, men bare dersom du liker den. Akkurat denne episoden får en stjerne av meg, en veldig svak en, så da får jeg vel la være å rate den...

 

 

[Isild]

Felis skrev (11 timer siden):

Jeg har hørt på gårsdagens episode i julepodden, som heter "Ikke alle gleder seg til jul".  Jeg fikk skikkelig assosiasjoner til "let them eat cake"...

God jul i stua! Eller i bilen! Eller på badet! Eller der du er, for man vet aldri vor folk lytter fra, i følge Caroline. Guri oppklarer at "God jul i stua er " en "saying", (eller noe vi sier, på godt norsk). Caroline er usikker på om det er noe vi sier, eller om det er Caroline Berg Eriksen som har funnet opp dette. Hun briljerer med sin allmennkunnskap...

Guri forteller at ikke alle gleder seg til Jul, og det er Caroline klar over. Hun har nemlig fått meldinger på snapchat og insta, hvor folk skriver at hun er heldig som gleder seg til jul, for for dem er det den verste tiden på året. Jeg er litt satt ut av at hun må få private meldinger for å være klar over dette, nyhetene er tross alt fulle av folk som, av forskjellige grunner, ikke gleder seg. Men Fru Eriksens har heldigvis fått pm's, for som vi alle vet, så følger hun ikke med på nyheter.

Guri ramser opp folk som har blitt alene og folk som har dårlig råd, som eksempler på folk som gruer seg til jul. Caroline er klar over det, sier hun. Hun trekker særlig frem det økonomiske presset, som hun mener varierer fra år til år. Julemat, julepynt og nye julekjoler (i flertall) er en økonomisk påkjenning. Også gavene, da, legger hun til etter litt tankevirksomhet. Guri fortsetter med ut å spise, kino og teaterforestilling.

Det er kostbart, gjentar de i munnen på hverandre.

Jeg sitter her og klør meg i hodet, for det er vel neppe  mangel på nye julekjoler (i flertall) og teaterforestillinger som får folk flest i å grue seg til jul. Det finnes fryktelig mange familier i Norge som ikke har råd til kjole i det hele tatt, og som aldri har vært på en teaterforestilling. Det handler om å sette mat på bordet og ha noe og pakke inn til ungene sine. Jeg kan nesten ikke forestille meg hvor virkelighetsfjern du må være for å sitte i en podcast som omhandler å grue seg til jul, og så trekker du frem nye julekjoler og teaterforestilling. 

Det er ikke alle som kan være med på sånne ting, sier Caroline, og da føler man seg utafor. Jeg får veldig på følelsen at dette er dårlig skjult selvskryt og jeg får skikkelig avsmak. Særlig når damene legger til velmente sukk og stønn på vegne av alle de som ikke får ta del i alle godene de selv har...

Guri har sett i avisen at det var lange køer i Oslo for folk som trengte hjelp til mat, og det var ikke nok matposer til alle. Heldigvis finnes det mange frivillige som jobber for at folk skal få en bedre jul, svarer Caroline. Vel, det hjelper ikke de som ikke fikk mat til jul...

Caroline mimrer tilbake til tiden i Siljan og da Lars Kristian slet benker i Odd, og der var det noen tilknyttet Odd som drev med Omvendt Julenisse, som tok kontakt med Caroline og lurte på om hun hadde noen klær hun ikke hadde bruk for. Tankene mine vandrer umiddelbart til beskrivelsene her inne av kjelleren på Kulås, selv om jeg ikke har sett det selv. Hun forteller hva Omvendt Julenisse i Siljan samlet inn (pent brukte og nye klær og leker, og mat). For å få hjelp kunne man sende en søknad.

På grunn av dette hjalp Caroline og Lars Kristian til å starte Omvendt Julenisse i Sarpsborg. Caroline var helt overveldet over hvor mye jobb det var, for hun var ikke klar over at det var så mange som trengte hjelp i Sarpsborg. Igjen briljerer hun med sin manglende allmennkunnskap, for Sarpsborg og Fredrikstad er kommunene med høyest andel barnefattigdom i Norge. Over 19 prosent av barna i disse kommunene vokser opp i lavinntektsfamilier. 

Hvordan er det mulig å ha vokst opp i, og bo i, en av Norges fattigste kommuner, og så være så uvitende om tingenes tilstand?

Caroline husker det året som veldig givende og fint, men det fristet visst ikke til gjentakelse. Et lite googlesøk viser at Omvendt Julenisse Østfold sannsynligvis ligger brakk, etter at daglig leder mistet sitt plettfrie rulleblad og frontfiguren fant ut at fattige folk tross alt var veldig mye jobb.

Hun minner om at slike ting er helt anonymt. Jeg husker dessverre også søknadsprosessen til LKE, hvor du måtte levere lønnsslipp og kontoutskrift og la LKE gjennomgå Facebookfeeden, så han kunne utelukke alle som hadde vært på ferie...

Guri har invitert en mann som ikke hadde noen å feire med hjem til seg. Dessverre ville han heller feire med andre han kjente i samme situasjon.

Guri spør om Caroline kunne tenke seg å ha en helt fremmed hos seg på julaften. Caroline ville helst vite litt om personen først, svarer hun, etter litt nøling. Hun vil jo gjerne være sikker på hvem personen er. Jeg tenker at hvis han må vise lønnsslipp, kontoutskrift og facebookprofil, så er ikke lenger personen fremmed...

Guri presiserer at det ikke er synd på henne, men som skilt har hun opplevd hvordan det er å føle at julen er annerledes. Og så prater hun videre om den vanskelige balansegangen, slik at vi synes litt synd på henne like vel. Det er viktig å ikke legge dårlig samvittighet på barna, sier Guri. Hun sier at barnebarna ofte synes synd på henne, selv om hun er veldig bevisst på å ikke legge det på dem. Altså Guri; enhver som har lyttet til denne podcasten synes synd på deg! Jeg har sjeldent hørt noen som takler singeltilværelsen dårligere, faktisk. Guri virker dønn ensom...

Guri håper bare at alle får gjort det beste ut av høytiden, og så er det viktig å huske at det bare er en vanlig dag. Man kan sette på God Morgen Norge, eller gå på butikken, da blir ikke tankene så tunge, på en måte, sier hun. Og med den kloke oppfordringen er visst dagens podcast over.

 

 

Takk @Felis !

Julekjole(r) og teaterforestilling! 

Det avslører bare hvor langt inn i boblen det er mulig å bo. Jeg tror ikke deltagelse i denne podden gjør Guri S noen som helst tjenester karrieremessig. Men, det gjør kanskje ikke så mye skade heller, ser ikke for meg at dette mølet har særlig mange lyttere. Det er hverken morsomt, nyttig eller interessant. Det er vel til en viss grad tankevekkende - ift hvor lite det er mulig å egentlig får med seg av verden rundt. 

[Isild]

Klink skrev (7 timer siden):

 Nettopp. Så hvorfor skal hun gidde det da? Det er jo ikke bra nok veldedighet slik hun gjorde det. Så da kan hun like gjerne la det være. 

"Veldedigheten" til CBE.no ble litt som å ta selfie med uteligger for å vise at man gir kaffe og boller. Det er ikke for å hjelpe, det er for å få ros og likes for at man hjelper. 

Integrity is doing the right thing even when no one is watching. 

Vet ingenting om hva CBE evt gjør av veldedighet ellers, men det hun har laget innhold av har gitt vond smak i munnen. Det der kan hun bare la være ja. 

Vi snakker om samme influencer som får søppelplukking til å handle om å posere så HUN ser bra ut. Medbragt søppel og egen kameramann. 

 

[Klink]

Snødronninga skrev (6 timer siden):

Men når CBE får kritikk for noe, så gjør hun jo bare mer av det. (Har hun sagt opp til flere ganger) Hun vil da ikke at "trollene" skal vinne. Så da er det rart at det var kritikken hun fikk, som var årsaken til at de ikke holder på med OJ lenger. Det er nok helt andre grunner, tror jeg. 

Det kan godt hende, men fullt forståelig er det uansett hvilken årsak hun har til å kutte det ut. 

[Stargaze]

Surikatt skrev (10 timer siden):

Han var i tvil om han orket? Hva er det han tror,at folk står i kø for at han skal nedlate seg å være treneren deres?

De beste ptene snakker/handler ikke sånn. Der er alle viktige kunder med potensiale. Hjelpes altså. 
 

He is too big for his boots…

[Klink]

Isild skrev (1 time siden):

"Veldedigheten" til CBE.no ble litt som å ta selfie med uteligger for å vise at man gir kaffe og boller. Det er ikke for å hjelpe, det er for å få ros og likes for at man hjelper. 

Integrity is doing the right thing even when no one is watching. 

Vet ingenting om hva CBE evt gjør av veldedighet ellers, men det hun har laget innhold av har gitt vond smak i munnen. Det der kan hun bare la være ja. 

Vi snakker om samme influencer som får søppelplukking til å handle om å posere så HUN ser bra ut. Medbragt søppel og egen kameramann. 

 

Den medbrakte søpla var tragikomisk 🤣 Håper hun lar det være for fremtiden også. 

[Felis]

Klink skrev (9 timer siden):

Hun fikk jo mest kritikk og kjeft så hvorfor gidde? 

Jeg er litt enig i at man ikke skal kritisere folk som forsøker å bidra med veldedig arbeid. Vi har alle forskjellige forutsetninger og målsetninger for å drive med det, og derfor bør det i hovedsak applauderes. 

Når det er sagt opplevde jeg den gangen at kritikken var ytterst varsom og godt begrunnet, og at den gikk på gjennomførelse og ikke vilje. Jeg kan godt oppsummere, fritt etter hukommelsen (så ikke skyt meg dersom jeg husker detaljer feil)

Først og fremst fikk de kritikk for å starte en helt ny organisasjon, når det allerede var organisasjoner på plass i Sarpsborg, som de kunne støttet. Disse organisasjonene hadde logistikken på plass, men paret endte altså opp med å bruke tid og energi på å finne opp hjulet på nytt. Og noe av kritikken gikk også på at de tok fokuset vekk fra de allerede eksisterende organisasjonene.

Hvorfor de valgte å gjøre det slik er det sikkert mange grunner til, men helt åpenbart var det viktig at dette hjelpearbeidet skulle være innhold i serien Bloggerne, som ble spilt inn på den tiden. Hvem kan vel glemme scenen i bilen, hvor Caroline og Lars Kristian gråt sine tapre tårer over sin egen godhet? Proffe organisasjoner hadde aldri tillatt at noen av de frivillige brukte arbeidet deres til å bygge egen merkevare på den måten.

Jeg synes det er trist at Caroline syntes det ble så overveldende med all jobben. Samtidig er jeg overrasket over at hun har så lite innsikt i sin egen hjemkommune. At Sarpsborg er blant Norges fattigste kommuner er ikke akkurat en hemmelighet. Det er faktisk bare et googlesøk unna. Og jeg antar at det er bakgrunnen for å velge privatskole i sin tid. Men hun ble altså sjokkert over pågangen. Det hadde kanskje vært bedre å overlate dette til noen som hadde litt mer innsikt i fattigdom?

Og det fører oss over på søknadsprosessen. Lars Kristian krevde både innsyn på konto og sosiale medier i sin redsel for å gi hjelp til noen som ikke var verdig nok. Blant annet kunne du glemme julegaver til ungene dine, dersom du hadde bilde fra en sydentur siste år. Folk påpekte at økonomi kan forandre seg raskt, man kan bli påspandert osv, men Lars Kristian sto på sitt. Etterhvert TROR jeg han ga opp, da folk henviste til gdpr, men jeg kan forestille meg at mange måtte igjennom nedverdigende intervjuer, hvor de måtte forsvare eget forbruk, før han kom så langt. Det viser en så liten forståelse for fattigdom at det automatisk burde diskvalifisert han fra å ha noe med prosessen å gjøre.

Så var det småligheten ved å tigge papir, bånd og sakser. For ikke å snakke om bilen, som ikke tålte de ekstra kilometerne på telleren. Dette var før inntektene stupte og de ikke fulgte opp eu-kontroller. Og det er jo forsåvidt greit å være gnien, men det ble også løst på en utrolig lite smidig måte. I stedet for å bruke en anonym privatbil, fikk de sponset en diger varebil, med reklame for Omvendt Julenisse på hele siden. Slik at alle naboer tydelig kunne se at familiene som mottok hjelp, måtte ha hjelp til jul...

Og så er vi tilbake til gdpr, for alt dette var jo ikke bare innhold på Bloggerne. Det var innhold i deres egne kanaler, hvor de flittig knipset seg selv ute på oppdrag. Og de fortalte gjerne om familiene de hjalp, i lett anonymisert form. Dermed ble minst en barnefamilie identifisert, fordi folk kjente igjen huset og antall barn.

Jeg har sikkert glemt en del, men dette er det jeg synes var mest kritikkverdig med veldedighetsforsøket deres. Det er synd at de ikke brukte kritikken til å lære, men i stedet la ned hele greia. Caroline bekrefter i lodden at de bare holdt på et år, og et lite googlesøk viser at OJ har ligget brakk i flere år i Sarpsborg. Sånn sett hadde folk et poeng, da de ba henne promotere en allerede eksisterende organisasjon, for de holder det gående enda.

Caroline benytter foresten anledningen til å promotere Omvendt Julenisse i podcasten, så det er mulig hun ikke er klar over at de har lagt ned. Det forundrer meg ikke, hun har virkelig sjokkerende lite kunnskap om samfunnet rundt seg. Jeg blir nesten litt trist på hennes vegne, for det vil jeg si at er fryktelig fattigslig

[Stargaze]

Festlig fyr altså, med svært høye tanker om seg selv:

"– Nei. Det eneste jeg angrer på er at jeg ikke holdt meg i toppfotballmiljøet etter at jeg sluttet. Nå er målet å komme inn i igjen, enten som fysisk trener eller spillerutvikler, sier han."

Det kan han bare glemme. De fleste husker hvordan han var og ser hvordan han holder på nå. En besserwisser som de fleste klarer seg fint uten. Har gode kontakter inn i toppfotballen og han har brent sine broer.

hentet herfra: Sport, Sporten | Lars-Kristian Eriksen om exiten: – Lufta gikk fullstendig ut av meg

 

Skrottefar skrev (12 timer siden):

Målet er å kvalifisere meg til VM, der de to prosent beste i verden får delta. Jeg har aldri forsøkt det før, så jeg vet ikke, men jeg er ikke langt unna. Det er konkurranse-genet som slår inn. Og jeg klarer ikke gjøre noe halvveis når jeg først setter i gang.

Hjelpes....han er jo ikke i nærheten.

Forundrer meg virkelig at det er mulig å ha et så urealistisk og grandiost selvbilde.

Endret 17. desember 2024 av Stargaze

[Glrmn]

Felis skrev (7 timer siden):

Jeg er litt enig i at man ikke skal kritisere folk som forsøker å bidra med veldedig arbeid. Vi har alle forskjellige forutsetninger og målsetninger for å drive med det, og derfor bør det i hovedsak applauderes. 

Når det er sagt opplevde jeg den gangen at kritikken var ytterst varsom og godt begrunnet, og at den gikk på gjennomførelse og ikke vilje. Jeg kan godt oppsummere, fritt etter hukommelsen (så ikke skyt meg dersom jeg husker detaljer feil)

Først og fremst fikk de kritikk for å starte en helt ny organisasjon, når det allerede var organisasjoner på plass i Sarpsborg, som de kunne støttet. Disse organisasjonene hadde logistikken på plass, men paret endte altså opp med å bruke tid og energi på å finne opp hjulet på nytt. Og noe av kritikken gikk også på at de tok fokuset vekk fra de allerede eksisterende organisasjonene.

Hvorfor de valgte å gjøre det slik er det sikkert mange grunner til, men helt åpenbart var det viktig at dette hjelpearbeidet skulle være innhold i serien Bloggerne, som ble spilt inn på den tiden. Hvem kan vel glemme scenen i bilen, hvor Caroline og Lars Kristian gråt sine tapre tårer over sin egen godhet? Proffe organisasjoner hadde aldri tillatt at noen av de frivillige brukte arbeidet deres til å bygge egen merkevare på den måten.

Jeg synes det er trist at Caroline syntes det ble så overveldende med all jobben. Samtidig er jeg overrasket over at hun har så lite innsikt i sin egen hjemkommune. At Sarpsborg er blant Norges fattigste kommuner er ikke akkurat en hemmelighet. Det er faktisk bare et googlesøk unna. Og jeg antar at det er bakgrunnen for å velge privatskole i sin tid. Men hun ble altså sjokkert over pågangen. Det hadde kanskje vært bedre å overlate dette til noen som hadde litt mer innsikt i fattigdom?

Og det fører oss over på søknadsprosessen. Lars Kristian krevde både innsyn på konto og sosiale medier i sin redsel for å gi hjelp til noen som ikke var verdig nok. Blant annet kunne du glemme julegaver til ungene dine, dersom du hadde bilde fra en sydentur siste år. Folk påpekte at økonomi kan forandre seg raskt, man kan bli påspandert osv, men Lars Kristian sto på sitt. Etterhvert TROR jeg han ga opp, da folk henviste til gdpr, men jeg kan forestille meg at mange måtte igjennom nedverdigende intervjuer, hvor de måtte forsvare eget forbruk, før han kom så langt. Det viser en så liten forståelse for fattigdom at det automatisk burde diskvalifisert han fra å ha noe med prosessen å gjøre.

Så var det småligheten ved å tigge papir, bånd og sakser. For ikke å snakke om bilen, som ikke tålte de ekstra kilometerne på telleren. Dette var før inntektene stupte og de ikke fulgte opp eu-kontroller. Og det er jo forsåvidt greit å være gnien, men det ble også løst på en utrolig lite smidig måte. I stedet for å bruke en anonym privatbil, fikk de sponset en diger varebil, med reklame for Omvendt Julenisse på hele siden. Slik at alle naboer tydelig kunne se at familiene som mottok hjelp, måtte ha hjelp til jul...

Og så er vi tilbake til gdpr, for alt dette var jo ikke bare innhold på Bloggerne. Det var innhold i deres egne kanaler, hvor de flittig knipset seg selv ute på oppdrag. Og de fortalte gjerne om familiene de hjalp, i lett anonymisert form. Dermed ble minst en barnefamilie identifisert, fordi folk kjente igjen huset og antall barn.

Jeg har sikkert glemt en del, men dette er det jeg synes var mest kritikkverdig med veldedighetsforsøket deres. Det er synd at de ikke brukte kritikken til å lære, men i stedet la ned hele greia. Caroline bekrefter i lodden at de bare holdt på et år, og et lite googlesøk viser at OJ har ligget brakk i flere år i Sarpsborg. Sånn sett hadde folk et poeng, da de ba henne promotere en allerede eksisterende organisasjon, for de holder det gående enda.

Caroline benytter foresten anledningen til å promotere Omvendt Julenisse i podcasten, så det er mulig hun ikke er klar over at de har lagt ned. Det forundrer meg ikke, hun har virkelig sjokkerende lite kunnskap om samfunnet rundt seg. Jeg blir nesten litt trist på hennes vegne, for det vil jeg si at er fryktelig fattigslig

Tusen takk for oppsummeringen. 😊

Jeg vil bare tilføye at Omvendt Julenisse var ikke registrert i innsamlingsregisteret, jf. https://forum.kvinneguiden.no/topic/1256153-carolinebergeriksenno/page/598/#comment-24429992. Slik at dette var ikke en organisasjon Innsamlingskontrollen anbefalte folk å støtte,  jf. https://www.innsamlingskontrollen.no/for-givere/. 

Endret 17. desember 2024 av Glrmn

[Rev. Revenge]

I 2022 forsøkte de også via siden sin på Facebook å finne ny ledelse:

"Julen nærmer seg og i den anledning er vi på utkikk etter noen som kan ta over ledelsen her i Sarpsborg for Omvendt Julenisse Sarpsborg 🎅🏼

Brenner du for veldedighet og er flink til å få med andre til å bidra så er du personen vi er på utkikk etter!

Send oss en DM eller ring på xxxxx"

https://www.facebook.com/share/p/1BV27swHKF/

Det gikk vist ikke så bra. Lke er fortsatt leder for OJS.

Endret 17. desember 2024 av Rev. Revenge

[Frisk Frosk]

Takk, @Felis, for to gode innlegg i dag!

Du skrev over her ang. frivillige organisasjoner: "Proffe organisasjoner hadde aldri tillatt at noen av de frivillige brukte arbeidet deres til å bygge egen merkevare på den måten. "

Dette er slik det har vært tradisjonelt. Unntaket jeg umiddelbart kommer på er Frelsesarmeen, som i år i praksis dessverre velger å fronte Hést og også bli med på å renvaske prinsesse Märtha Louises dårligere og dårligere rykte.   (etter x antall brudd på både markedsføringsloven og alkoholloven, offentlig støtte til person som har innrømmet seksuelle overgrep mot klienter, mulige brudd på skatteloven, årevis med avtalebrudd med det norske Kongehuset, kynisk og grådig utnyttelse av egen tittel, og la mann og venner og forretningspartnere tjene penger på hennes tittel og kongelige tilhørighet m.m.).

Så dessverre, selv proffe organisasjoner med 150 års historie i Norge, gjør knefall for influensere - denne gangen for tre tynne plagg og noen småesker lego.

 

Det viser at hvem som helst blir blindet av det disse influenserne sier og gjør, nesten som de blir paralysert til å tro hva som helst, bare det serveres med et instasmil og et rullende videoopptak eller det blir tatt et bilde.

Og nei, jeg har ikke kommet i feil tråd, selv om det her ble tatt opp ML.

For temaet er falskheten, hvor lite ekte det som gjøres er. Som Felis så godt oppsummerte, så er det lite som tydet på at CBE og LKE det ene året drev OJ av altruisme eller filantropi. Slik CBE og LKE frontet OJ var det definitivt egeninteresse, de skulle være i fokus. På samme måten som da CBE satt på hotellrom og kikket ut på fattige, eller var det foran kakkelovnen hjemme og snakket om barn som frøs, ifm. en eller annen aksjon en frivillig organisasjon hadde gående da (andre husker sikkert detaljene der, jeg fant det ikke i farta).

Definitivt ikke noe om veldedighet - men i dag ser jeg at Caroline Berg Eriksen har lagt ut umerket reklame for Skin Lab Oslo, bilde av at hun har fått blomster fra dem. De har jo hatt både merket og umerket reklamesamarbeid siste året. Nå vet jo "alle" at CBE er nærmest fast inventar hos TM Klinikken, som hun også har masse reklamer for (også der både merkede og lovbrytende umerkede reklamer). Markedsføringen Caroline Berg Eriksen holder på med er så tilfeldig og lite gjennomtenkt, virker det som, at hun kun gir inntrykk av å reklamere for det som gir henne penger. Og siden CBE tydeligvis ikke er fornøyd med hverken kosmetiske injeksjoner/behandlinger eller produkter fra TM Klinikken, eller kollagenpulveret fra Skin Lab Oslo - så pøser hun på med filterbruk på det meste. Falskheten er enorm, både hos disse samarbeidspartnerne og eierne av Treasures AS, CBE og LKE.

Før, da lavkarbo en periode var "in", da solgte CBE og LKE seg for å være nesten fanatiske lavkarbofantaster, og visstnok skrev CBE også en bok om det.

Nå har de de siste årene gått til det motsatte ytterpunkt - de er høykarbofantaster! I så stor grad at de viser et ekstremt ensidig kosthold, bestående av i hovedsak pulver, pasta og brød... og sukker, mye sukker. Iflg. LKE er det visst helt topp å la kostholdet bestå av inntil 20 % raske karbohydrater.

Sammen med at de både direkte og indirekte markedsfører seg som høykarbofantaster, så har de også kastet seg på "in"-bølgen med å "ikke spise kjøtt".

" Jeg spiser stort sett alt (med unntak av kjøtt) og unner meg noe «usunt» så å si hver eneste dag."

ADVARSEL : linken inneholder tekst og bilder fra CBEs kaloritellingsvideoskandale, inkl. bilder av Ingeborg Senneset. Så ikke sikkert alle bør klikke seg inn.

https://www.tv2.no/underholdning/reagerer-vondt-i-magen/17067870/

 

Likevel har hun hatt samarbeid med Oslo Skin Lab for å selge kollagenprodukter... Og har sagt noe om hvor veldig fornøyd hun er med produktene.

Spiser ikke kjøtt. Men hva er kollagenet i Oslo Skin Lab laget av, Caroline?

" The Solution™ Beauty collagen inneholder Verisol® som består av hydrolysert type I kollagen fra bovine kilder. "

https://www.osloskinlab.no/stories/hva-er-kollagen/

Hva betyr "bovine kilder", Caroline Berg Eriksen??

En liten oppklaring - det betyr at kollagenet i produktene CBE påstår å bruke og være fornøyd med, det er laget av storfe.

https://snl.no/bovin

 

Antar at det vil komme en svadaforklaring at kjøtt er noe annet, men faktum er at CBE har sagt at hun bruker kollagenpulver som er laget av storfe. Men det er det åpenbart at både Caroline Berg Eriksen og Oslo Skin Lab forsøker å skjule, siden Oslo Skin Lab velger å samarbeide med en influenser som - i hvert fall siste par årene - har påstått å ikke spise kjøtt, og CBE velger å produsere reklamevideoer hvor hun påstår å bruke et produkt som kommer fra storfe, uten å opplyse om dette, og ellers stadig påstår at hun IKKE spiser kjøtt. Med andre ord, både Oslo Skin Lab og Caroline Berg Eriksen / Treasures AS driver med villedende reklame.

Dette er noe de nærmest synes å gjøre på refleks hele tiden, det synes å ha blitt bedriftsstrategi å jukse og lyve, skape drama, hva enn som gjør at de kan selge ett eller annet falskt budskap, som de håper skal bringe penger i kassa.

 

Akkurat nå er dette for CBE og GS, å være oportunistiske, forsøke å tjene penger på en podkast som egentlig er uten innhold, hvor to damer bare snakker usammenhengende om seg selv, tilsynelatende helt planløst og formålsløst. Mens "reklamen" for podkasten synes å ha vært skrevet av helt andre personer, personer som ønsker å gi inntrykk av at podkastepisoden - Felis så ypperlig gjenga - har en seriøs tilnærming til temaet:

"Visste du at 600.000 nordmenn gruer seg til jul? Julen er hygge og kos og sosialt samvær for veldig mange av oss, men det er viktig å ikke glemme de som ikke har det bra. Vi snakker om dette, om veldedighet og om hvordan vi som medmennesker kan bidra. " https://podcasts.apple.com/no/podcast/ikke-alle-gleder-seg-til-jul/id1774302108?i=1000680389007

En bisetning om at kanskje flere voksne bør møtes i jula er ikke å ta dette på alvor. Heller ikke å snakke om de som gruer seg pga. økonomi og utenforskap, for så å snakke om at damene forstår slike så veldig godt, for det vil jo være tøft å ikke kunne kjøpe seg kjoler (i flertall), gå på teater osv. Og med det gir de atter en gang inntrykk av at det eneste de med denne podkasten er ute etter, det er å skape et nytt image for seg selv, nå skal GS forynges mha CBE, og CBE skal liksom få litt mer voksenhet og tyngde fra GS. Ingenting av dette er troverdig.

Og innimellom merket og umerket reklame, proana-reklame for pt_carolineberg, så legges altså ut bilde av barna til CBE/LKE og mor selv, hvor mor smiler sitt stive, fikset-fjes-insta-smil.

Influensere som dette gjør ikke noe nytt, de fortsetter bare med det samme uetiske og usunne, bare med litt annen innpakning etter sesong. Og nå er innpakningen julepod og "juleidyll" som skjuler reklamer.

[gladidag]

jeg sendte denne som kommentar på podcasten .. regner ikke m svar  Men det kan jo hende de bidrar m en slant til noen organisasjoner.. 
 

Jeg er frivillig i en organisasjon som deler ut mat hver uke og har julebidrag til familier og enslige som trenger.  Og det blir fler og fler som trenger hjelp til å få mat på bordet i Norge. De av oss som har nok og mer enn nok kan alle bidra litt, f.eks. kjøpe EN kjole mindre, bruke samme julepynt hvert år, droppe et par restaurantbesøk eller kino, kjøpe færre gaver til barn og familie som allerede har det meste, og gi noen av de pengene til Kirkens bymisjon, Matstasjonene eller Frelsesarmeen ☺️

[Hallepalle2]

Klink skrev (19 timer siden):

Nei, men om jeg hadde gjort noe jeg selv mente skulle være bra for noen, men fikk massiv kritikk så hadde jeg sluttet med det. 

Så det du sier er at du gjør gode ting for å skinne selv, og ikke har så mange tanker om dem som mottar hjelpen?

De fleste av oss som donerer tid, penger og ting gjør det ganske stille og får i høyden et tusen takk fra mottaker. 

[Snødronninga]

Felis skrev (11 timer siden):

Jeg er litt enig i at man ikke skal kritisere folk som forsøker å bidra med veldedig arbeid. Vi har alle forskjellige forutsetninger og målsetninger for å drive med det, og derfor bør det i hovedsak applauderes. 

Når det er sagt opplevde jeg den gangen at kritikken var ytterst varsom og godt begrunnet, og at den gikk på gjennomførelse og ikke vilje. Jeg kan godt oppsummere, fritt etter hukommelsen (så ikke skyt meg dersom jeg husker detaljer feil)

Først og fremst fikk de kritikk for å starte en helt ny organisasjon, når det allerede var organisasjoner på plass i Sarpsborg, som de kunne støttet. Disse organisasjonene hadde logistikken på plass, men paret endte altså opp med å bruke tid og energi på å finne opp hjulet på nytt. Og noe av kritikken gikk også på at de tok fokuset vekk fra de allerede eksisterende organisasjonene.

Hvorfor de valgte å gjøre det slik er det sikkert mange grunner til, men helt åpenbart var det viktig at dette hjelpearbeidet skulle være innhold i serien Bloggerne, som ble spilt inn på den tiden. Hvem kan vel glemme scenen i bilen, hvor Caroline og Lars Kristian gråt sine tapre tårer over sin egen godhet? Proffe organisasjoner hadde aldri tillatt at noen av de frivillige brukte arbeidet deres til å bygge egen merkevare på den måten.

Jeg synes det er trist at Caroline syntes det ble så overveldende med all jobben. Samtidig er jeg overrasket over at hun har så lite innsikt i sin egen hjemkommune. At Sarpsborg er blant Norges fattigste kommuner er ikke akkurat en hemmelighet. Det er faktisk bare et googlesøk unna. Og jeg antar at det er bakgrunnen for å velge privatskole i sin tid. Men hun ble altså sjokkert over pågangen. Det hadde kanskje vært bedre å overlate dette til noen som hadde litt mer innsikt i fattigdom?

Og det fører oss over på søknadsprosessen. Lars Kristian krevde både innsyn på konto og sosiale medier i sin redsel for å gi hjelp til noen som ikke var verdig nok. Blant annet kunne du glemme julegaver til ungene dine, dersom du hadde bilde fra en sydentur siste år. Folk påpekte at økonomi kan forandre seg raskt, man kan bli påspandert osv, men Lars Kristian sto på sitt. Etterhvert TROR jeg han ga opp, da folk henviste til gdpr, men jeg kan forestille meg at mange måtte igjennom nedverdigende intervjuer, hvor de måtte forsvare eget forbruk, før han kom så langt. Det viser en så liten forståelse for fattigdom at det automatisk burde diskvalifisert han fra å ha noe med prosessen å gjøre.

Så var det småligheten ved å tigge papir, bånd og sakser. For ikke å snakke om bilen, som ikke tålte de ekstra kilometerne på telleren. Dette var før inntektene stupte og de ikke fulgte opp eu-kontroller. Og det er jo forsåvidt greit å være gnien, men det ble også løst på en utrolig lite smidig måte. I stedet for å bruke en anonym privatbil, fikk de sponset en diger varebil, med reklame for Omvendt Julenisse på hele siden. Slik at alle naboer tydelig kunne se at familiene som mottok hjelp, måtte ha hjelp til jul...

Og så er vi tilbake til gdpr, for alt dette var jo ikke bare innhold på Bloggerne. Det var innhold i deres egne kanaler, hvor de flittig knipset seg selv ute på oppdrag. Og de fortalte gjerne om familiene de hjalp, i lett anonymisert form. Dermed ble minst en barnefamilie identifisert, fordi folk kjente igjen huset og antall barn.

Jeg har sikkert glemt en del, men dette er det jeg synes var mest kritikkverdig med veldedighetsforsøket deres. Det er synd at de ikke brukte kritikken til å lære, men i stedet la ned hele greia. Caroline bekrefter i lodden at de bare holdt på et år, og et lite googlesøk viser at OJ har ligget brakk i flere år i Sarpsborg. Sånn sett hadde folk et poeng, da de ba henne promotere en allerede eksisterende organisasjon, for de holder det gående enda.

Caroline benytter foresten anledningen til å promotere Omvendt Julenisse i podcasten, så det er mulig hun ikke er klar over at de har lagt ned. Det forundrer meg ikke, hun har virkelig sjokkerende lite kunnskap om samfunnet rundt seg. Jeg blir nesten litt trist på hennes vegne, for det vil jeg si at er fryktelig fattigslig

 

Jeg husker den greia med en familie som skulle motta hjelp. Ble de identifisert? Husker flere reagerte på at hun hadde spesifisert antall barn og voksne, og det er ikke greit. Får virkelig tro de forble anonyme. 

CBE lever i sin egen boble, der det ikke ser ut til å være rom for å følge med i nyhetsbildet. Når det gjelder poden, virker hun veldig interessert der og da, i temaer Guri tar opp. Som å finne kvister i skogen, ensomhet i julen og bærekraftig utvikling. Men som hun sier selv, hun tenker på det. Å tenke på det er ganske langt unna det å gjøre noe, foreta endringer og oppriktig engasjere seg. Man blir nok selvopptatt (som hun innrømte i et TV2 intervju) når hele karrieren handler om fasade, skjønnhet, poseringer, kropp - at alt handler om Caroline. T.o.m når man plukker søppel, som du nevnte.