carolinebergeriksen.no

[hvalstad45]

Rev. Revenge skrev (1 time siden):

Tror Treasures AS har kommet så langt ned i hyllesystemet at det takkes ja til ethvert korte oppdrag selv om det går på bekostning av (en allerede manglende) troverdighet. Det er ingen samarbeid å spore, og Berg Eriksen har ingen langvarige ambassadør-samarbeid med noen, følgelig ingen sikker inntekt.

Det er i grunnen rart at ikke Kontent klarer å hanke inn flere oppdrag på vegne av Berg Eriksens firma, hvis firmaet fortsatt har et snev av attraktivitet eller godt omdømme.

Når er det Kompani Lauritsen kommer på TV? Det må jo kunne gi henne ny aktualitet, veldig flaks for henne at hun ble casta i det, men jeg har likevel mine tvil på om det hjelper særlig i lengden. Til nå har hun ikke klart å komme gjennom skjermen.

[Frisk Frosk]

Stjertmeis skrev (5 timer siden):

På under 4 ½ måned har altså CBE reklamert for TM Klinikken, Sensilis hudpleieserie (26. juni), kollagenvann fra Oslo Skin Lab (4. aug) og nå hudpleie fra Vichy (5. nov). 

Med så mange ulike produkter innen samme kategori i et så kort tidsvindu, så går det jo ikke an å si noe om hvor virkningen kommer fra! 

Det er jo opplagt at CBE verdsetter kortsiktig inntekt høyere enn langvarig troverdiget og legitimitet blant følgere og potensielle følgere.

Skjønner at dama lever av annonsekroner, men fatter ikke at annonsørene biter på eller at følgere lar seg påvirke.

Men det er kanskje der noe av problemet for CBE ligger: folk tror ikke lenger på ho, og annonsørene blir færre og betaler ikke lenger like godt. 

Hun har også hatt et merkelig samarbeid med noe koreansk hudpleie, bl.a. bilder av produkter fra hotellrom, hvor produsent i tiden før og ved de bildene kommenterte (eller satte hjerter eller lignende) under bildet. Samme produsent har kommentert flere ganger når det er snakk om hud o.l., og hun har jo også vist produkter derfra før hvor produsent også har kommentert.

Hun hadde også en umerket reklame for et Jan Thomas-produkt nylig.

Troverdighet og legitimitet har Caroline Berg Eriksen og Treasures AS aldri hatt... så hvorfor annonsører kaster seg over agnen som firmaet eller Kontent legger ut, det er uforståelig. Det de oppnår er å skade eget omdømme.

[Frisk Frosk]

Så på de reklamebildene hun har i dag for hudpleie.

Enten bruker hun der filter, eller så har hun endret veldig mye med ansiktet sitt. Avstanden fra øyne til øyenbryn er blitt en mil høy - noe det definitivt ikke var før. Munnen/leppene har endret seg. Kinnene har endret seg mer enn alder gjør. Hun har tatt botox, fillers... og hva annet?

Det utseendet Caroline Berg Eriksen viser på disse tilsynelatende "usminkede" bildene/videoene, det er i hvert fall ikke hennes naturlige utseende!

https://www.klikk.no/mote/detnye/skjonnhet/jeg-sa-ut-som-en-and-3267324

På bildet i denne linken ser man den enorme forskjellen på høyden mellom øyne og øyenbryn, sammenlignet med videoene CBE legger ut i dag. Bildet er en del år gammelt, men en ting som er sikkert, det er at øyenbryn ikke kryper oppover med årene...

 

(Kan forøvrig tipse om at en dråpe eller to av fersk ananassaft er det mest effektive for å bli kvitt "mørke flekker", som CBE kaller det. Ananas inneholder enzymer gjør saften naturlig peelende, gjør dermed huden klarere, rynker vises mindre, og pigmentflekker forsvinner. Helt naturlig, ingen tilsetningsstoffer, og koster en brøkdel av det produkter som CBE viser koster. Ingen grunn til å kjøpe produkter fra produsenter som velger så useriøse samarbeidspartnere som det CBE er.)

[Kollontaj]

Tenker det er noe filter i tillegg? Muligens ikke, det vises jo et tydelig merke på kinnet, mulig etter intensiv hudforskjønning dagen før. Pirk på detaljer, men skal man reklamere for noe hudrelatert, får man tåle at huden kommenteres. (Bruker heldigvis ikke det merket, uansett og tror ikke det minste på at CBE gjør det.) 

[Nicky B]

hvalstad45 skrev (4 timer siden):

Når er det Kompani Lauritsen kommer på TV? Det må jo kunne gi henne ny aktualitet, veldig flaks for henne at hun ble casta i det, men jeg har likevel mine tvil på om det hjelper særlig i lengden. Til nå har hun ikke klart å komme gjennom skjermen.

Vet vi med sikkerhet at hun er med der? Har deltagerne vært listet opp noe sted?

[Gjest KroniskEngasjert]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Tenker det er noe filter i tillegg? Muligens ikke, det vises jo et tydelig merke på kinnet, mulig etter intensiv hudforskjønning dagen før. Pirk på detaljer, men skal man reklamere for noe hudrelatert, får man tåle at huden kommenteres. (Bruker heldigvis ikke det merket, uansett og tror ikke det minste på at CBE gjør det.) 

Synn QKC bruker disse «kjendisene» i sin markedsføring. Lite troverdig.

 

Har testet merket selv. Og ble ikke imponert.

 

 

Endret 6. november 2024 av KroniskEngasjert

[Shopgirl2014]

Margit777 skrev (19 timer siden):

Pengene går nok ikke rett til pten, treningssenteret skal jo så klart ha sin del.

Takk for oppklaringen, men hvis du leser @Isildsitt innlegg, så skriver hen at: "Prisen man som kunde betaler for PT varierer også veldig, men en timepris på 450 kr er ikke uvanlig. Trekker man da fra skatt, leie og evt utgifter til utstyr osv ellers, så er det vel ikke "fett" å være PT. 

Isild oppgir at kunden betaler 450 kroner for en PT-time (altså 50 minutter), noe som høres lavt ut og som ikke samsvarer med prisene som kunder betaler for billige PT-timer her jeg bor.

[Diosa]

Shopgirl2014 skrev (22 timer siden):

En timespris på 450 høres ganske lavt ut. Hos et rimelig treningssenter her jeg bor, ligger prisen for en PT-time på 25 minutter mellom 500,- og 780,-. For en full 50-minutters økt koster det gjerne mellom 800,- og 1210,-.

Når det er sagt, så tror jeg ikke PT-yrket gjør deg rik, men du kan sikkert ha en helt grei årsinntekt.

SATS tar over 50% av timesinntekten til PTene på  PT-timer. Så timesprisen stemmer ganske greit, selv om det er individuelt etter hvilket nivå du er på. 

Men du betaler likevel over det dobbelte. SATS tjener fett. 

[Xstrella]

La hun ikke ut snap fra leiren? At det er KL hun er med på?

[På besøk]

Sendte forespørsel i kontaktskjema på netflopp.no forrige uke, og med tanke på at oppstart av ny runde var denne uka (?) så er det jo rimelig spesielt at jeg ikke har fått svar. Skrev saklig og ba omer informasjon mtp pris og bindingstid bare 

[Gjest Spade]

På besøk skrev (1 minutt siden):

Sendte forespørsel i kontaktskjema på netflopp.no forrige uke, og med tanke på at oppstart av ny runde var denne uka (?) så er det jo rimelig spesielt at jeg ikke har fått svar. Skrev saklig og ba omer informasjon mtp pris og bindingstid bare 

Netflopp🤣

[Jojo345]

Ikke invitert på ELLE-fest heller? 

[Jojo345]

https://www.vichy.no/kontaktoss

Her kan man anonymt ta kontakt med VICHY ang. hudpleiehistorikken og sponsehistorikken til CBE. 

Har sendt inn. 

[lenebu]

MizzVic skrev (19 timer siden):

Det er vanskelig å trene styrke, når du kronisk svetter ut mest mulig vann, og ikke kan trene med mat i magen... 

Hun har alltid hatt bra rumpe i forhold til hvor slank hun har vært, og med tanke på hvor mye hun har jogga.

Her er hun genetisk heldig med fordelingen av fett rett og slett.

 

Tja, jeg føler mange ganger, særlig da bloggen var aktiv, at rumpen vekslet mellom å være helt flat én dag og svært fyldig den neste, som gjør at jeg ikke helt stoler på imaget om Kim Kardasian-rumpe i følge med massiv thigh gap. De har vel også tidligere selv uttalt at det ikke er mulig å punktslanke eller punkttrene visse kroppsdeler, så at hun nå legger ut en ny video hvor hun annonserer at et av treningsprogrammene hennes skal gi "bootie no thigh" finner jeg det ytterst betenkelig.

[Kollontaj]

Jojo345 skrev (41 minutter siden):

Ikke invitert på ELLE-fest heller? 

Tror Elle-fest er for mote-folk, men mulig jeg tar skikkelig feil. 

[MizzVic]

lenebu skrev (5 minutter siden):

Tja, jeg føler mange ganger, særlig da bloggen var aktiv, at rumpen vekslet mellom å være helt flat én dag og svært fyldig den neste, som gjør at jeg ikke helt stoler på imaget om Kim Kardasian-rumpe i følge med massiv thigh gap. De har vel også tidligere selv uttalt at det ikke er mulig å punktslanke eller punkttrene visse kroppsdeler, så at hun nå legger ut en ny video hvor hun annonserer at et av treningsprogrammene hennes skal gi "bootie no thigh" finner jeg det ytterst betenkelig.

Hun har aldri hatt Kardashian-rumpe. Men i forhold til fettprosent og trening og sulting, så har hun vært heldig med rumpa.

Man kan ha bra mye rumpe selv om andre har ekstrem. 

 

[Isola2]

Kollontaj skrev (15 minutter siden):

Tror Elle-fest er for mote-folk, men mulig jeg tar skikkelig feil. 

Var en del influensere der, så tipper hun ikke er så relevant i de kretsene, eller så 

[lenebu]

MizzVic skrev (9 minutter siden):

Hun har aldri hatt Kardashian-rumpe. Men i forhold til fettprosent og trening og sulting, så har hun vært heldig med rumpa.

Man kan ha bra mye rumpe selv om andre har ekstrem. 

 

Som nevnt, jeg føler jeg vekselsvis har sett mange nok innlegg på bloggen med helt flat rumpe til at jeg ikke lenger tror på at hun har en fettfordeling hvor alt fettet på kroppen legger seg akkurat der hun vil ha det (dvs. rumpen og ingen andre steder). I en periode var store pupper in, og da la "fettet" (dvs. silikonen) seg tilfeldigvis der, så heldig med den. Jeg tror hun poserer til en gullmedalje på alle bilder/videoer, slik at rumpen skal se størst mulig ut mens alt annet skal se minst mulig ut.

[Hulderen]

Jojo345 skrev (1 time siden):

https://www.vichy.no/kontaktoss

Her kan man anonymt ta kontakt med VICHY ang. hudpleiehistorikken og sponsehistorikken til CBE. 

Har sendt inn. 

Jeg er veldig skuffet over at CBE nå reklamerer for Vichy. Jeg har brukt hudkremene deres i årevis og vært veldig fornøyd. Nå kommer jeg til å kutte dem ut. Det frister ikke å bruke produkter hun har reklamert for.

[MizzVic]

lenebu skrev (1 time siden):

Som nevnt, jeg føler jeg vekselsvis har sett mange nok innlegg på bloggen med helt flat rumpe til at jeg ikke lenger tror på at hun har en fettfordeling hvor alt fettet på kroppen legger seg akkurat der hun vil ha det (dvs. rumpen og ingen andre steder). I en periode var store pupper in, og da la "fettet" (dvs. silikonen) seg tilfeldigvis der, så heldig med den. Jeg tror hun poserer til en gullmedalje på alle bilder/videoer, slik at rumpen skal se størst mulig ut mens alt annet skal se minst mulig ut.

Man må legge til poseringer og "pump" etter trening (dette gjelder jo like mye rumper som biceps), men som ung hadde hun mye rumpe til å være såpass liten ellers.

Hva som er "flat" rumpe nå, går jo også etter en ny standard enn når bloggen var ny.

Syns ikke man skal skrive slikt om noen heller. Det er ikke noe galt med den rumpa. Det er andre som leser de kommentarene.

Nå er ikke jeg noen tilhenger av nevnte blogger, og var innom iblant før nettopp fordi det var så fjernt fra hva jeg selv ville gjort.

Men jeg tror hun hadde gjort det bedre som influenser om mannen hadde fått seg jobb og holdt seg langt unna, og hun kynisk og uten å skjule det, hadde solgt inn looken hun selv vil ha.

Og hvordan hun vedlikeholder den.