carolinebergeriksen.no

[siesta]

Vanedis skrev (16 minutter siden):

Og da er løsningen å legge ut flere bilder av barn? De som gjør det er dum i hodet. Og de som støtter det likeså. 

Er det forskjell på hennes og andres barn ????

Alke kan vel manipuleres ?????

[Gjest Vanedis]

Kanutrine skrev (1 time siden):

Nå har det vært stille og dødt i denne tråden en stund. Så er fruen tilbake fra innspilling og plutselig fylles tråden av brukere som vil forsvare henne og den ene etter den andre beskyldes for stalking, sykelig opptatt av å kritisere henne osv. Brått er det temperatur og aktivitet her igjen og som tar opp hvor fæle alle er mot henne. 
 

Det er umulig å se dette som noe annet enn en ønsket utvikling av tråden. Det er kanskje et passende narrativ i forkant av kommende podcast eller lignende. Det kommer mye gammelt opp som noen åpenbart bærer nag mot, og som plager dem.

Jeg bare… 🥱

Godt observert. 😊

[siesta]

Vanedis skrev (11 minutter siden):

Godt observert. 😊

Jeg visste ikke at hun hadde vært på innspillingen. Gjetter litt når noen spør 😉

Men å mene at hennes barn vil være mer utsatt for manipulering enn andre barn ...

Da blir det for mye feil fokus 

Da bør ingen legge ut bilder av barna sine !

[siesta]

siesta skrev (36 minutter siden):

Er det forskjell på hennes og andres barn ????

Alke kan vel manipuleres ?????

Jeg har lest i denne tråden idag . Litt rolig på privaten .

Og da lurer jeg på hva som er problemet 

 

Hun tjener penger på barna 

Hun legger ut bilder av barna som videre kan bli manipulerte ? 

Takk for konkret svar 😊 

 

[NordreSving]

NordreSving skrev (På 26.8.2024 den 18.16):

Legger merke til at det dukker opp brukere som ellers ikke frekventerer tråden som bedriver hets. Passer sikkert fint med slikt innhold evt ryddemelding nå når podcast er på trappene. 

 

Kanutrine skrev (4 timer siden):

Nå har det vært stille og dødt i denne tråden en stund. Så er fruen tilbake fra innspilling og plutselig fylles tråden av brukere som vil forsvare henne og den ene etter den andre beskyldes for stalking, sykelig opptatt av å kritisere henne osv. Brått er det temperatur og aktivitet her igjen og som tar opp hvor fæle alle er mot henne. 
 

Det er umulig å se dette som noe annet enn en ønsket utvikling av tråden. Det er kanskje et passende narrativ i forkant av kommende podcast eller lignende. Det kommer mye gammelt opp som noen åpenbart bærer nag mot, og som plager dem.

Jeg bare… 🥱

To hoder, en tanke. 

[NordreSving]

siesta skrev (2 timer siden):

Endret 22. september av NordreSving
Siterte feil

[Sugar&Spice]

siesta skrev (4 timer siden):

Utfordrer på farmen 🤣

Farmen Kjendis spilles inn på våren.

[Hallepalle2]

Shopgirl2014 skrev (16 timer siden):

Her er et manipulert bilde av LKEs barn: https://www.instagram.com/p/CSMr_aWIlBq/

Og her er et manipulert bilde av LKEs barn: https://www.instagram.com/p/CResH3AJ77b/

Jeg tror du må få orden på begrepsbruken din. Det blir så flaut når man bruker ord man ikke skjønner. De tegningene (ikke manipulerte bilder) er jo så anonymisert at du selv ikke klarer å skille dem.

Shopgirl2014 skrev (16 timer siden):

Bruker du bilder av andres barn på Instagram-kontoen din for å fremme poengene dine? Ja eller nei?

Svaret der er jo et rungende nei. 
 

Dette var pinlige greier fra deg. 

[Hallepalle2]

siesta skrev (7 timer siden):

Jeg har barn , som er voksent nå 

Har lagt ut bilder av henne på min fb .

Det har gått veldig greit.

Er det en forskjell på meg og henne? Barn er barn .

Hva er problemet til dere 

 

1. Bildene av barna?

2. Hun tjener penger ?

 

 

 

 

 

Det har gått veldig greit? Du vet ikke om bildene har blitt plukket opp, manipulert og nå verserer på the Dark web hvor mange har forlystet seg til bilder av dine barn. Godt jobba??

siesta skrev (6 timer siden):

Jeg visste ikke at hun hadde vært på innspillingen. Gjetter litt når noen spør 😉

Men å mene at hennes barn vil være mer utsatt for manipulering enn andre barn ...

Da blir det for mye feil fokus 

Da bør ingen legge ut bilder av barna sine !

Nettopp! Ingen bør legge ut bilder av barna på sosiale medier. Det sier Kripos, unicef, barneombudet og flere. Har du virkelig ikke fått med deg dette? Det er skremmende i og med at du tydligvis har egne barn. 
 

Når man tenker på mengden bilder og informasjon det ligger ute av disse barna så er sjansen dessverre enormt stor for at bildene er brukt til ting man ikke orker å tenke på. 

[Shopgirl2014]

FruJohansen skrev (9 timer siden):

Jeg har vel så å si aldri kommentert den bilskrapingen ut over de videoene som gjenforteller historien, så det er absolutt ingen dekning for å si at jeg "iherdig har skapt et inntrykk av at han ble dømt". 

Å vise til fakta er en del av tyngden i kritikken, så nei jeg syns ikke et iStock - bilde ville hatt samme effekt. Mye av grunnen til at jeg tok opp Cubus sin kampanje, var nettopp det graverende innholdet i ett av innleggene under kampanjens emneknagg, en type innlegg som Kripos helt konkret har frarådet å legge ut på nettet. 

Jeg ville heller ikke, av helt åpenbare årsaker, aldri googlet etter et iStockfoto med dette innholdet. 

Din Instagram-konto er den eneste kilden i denne saken. Du la ut en fortelling i seks deler på Instagram, som du kalte "Historien du ikke fikk lese i avisen". Episodene ble lagt ut med litt tid mellom for å skape spenning og interesse. Jeg mener det er godt grunnlag for å si at du jobbet hardt for å spre denne (udokumenterte) historien. Hvis han ikke ble dømt, som du sier at du aldri har hevdet, faller vel hele fortellingen sammen? Det stemmer sikkert at du aldri har sagt at gjerningsmannen var LKE eller at han ble dømt, men har du heller ikke, før nå, gjort noe for å rette opp inntrykket som raskt ble etablert her på KG etter at du delte seks Instagram-reels med denne historien?

Brukere her i tråden forteller at de konfronterer LKE med denne saken – altså din fortelling – på åpen gate. De sier at de spør flere ganger og ikke gir seg selv når de ikke får svar. Som sagt, du er den eneste kilden i denne saken. Hva andre gjør er selvfølgelig ikke ditt ansvar, men det er du, og bare du, som har delt denne fortellingen med offentligheten.

Endret 22. september av Shopgirl2014

[siesta]

 

Hallepalle2 skrev (31 minutter siden):

Det har gått veldig greit? Du vet ikke om bildene har blitt plukket opp, manipulert og nå verserer på the Dark web hvor mange har forlystet seg til bilder av dine barn. Godt jobba??

Nettopp! Ingen bør legge ut bilder av barna på sosiale medier. Det sier Kripos, unicef, barneombudet og flere. Har du virkelig ikke fått med deg dette? Det er skremmende i og med at du tydligvis har egne barn. 
 

Når man tenker på mengden bilder og informasjon det ligger ute av disse barna så er sjansen dessverre enormt stor for at bildene er brukt til ting man ikke orker å tenke 

Jeg synes faktisk dere må slutte nå.

Jeg har fått med dette, har egne barn som er voksne når

Lite bilder av dem på SoMe 

Men her er det nok  mange som ikke lar barnet sitt vises på bilder sammen med klasse ect i SoMe. 

 

Og til slutt , hvor handler dere klær? 

Dere kan vel ikke støtte opp om merker som har bilder av barn i reklamen? 

 

 

 

 

 

[Undrende123]

Hallepalle2 skrev (32 minutter siden):

Det har gått veldig greit? Du vet ikke om bildene har blitt plukket opp, manipulert og nå verserer på the Dark web hvor mange har forlystet seg til bilder av dine barn. Godt jobba??

Nettopp! Ingen bør legge ut bilder av barna på sosiale medier. Det sier Kripos, unicef, barneombudet og flere. Har du virkelig ikke fått med deg dette? Det er skremmende i og med at du tydligvis har egne barn. 
 

Når man tenker på mengden bilder og informasjon det ligger ute av disse barna så er sjansen dessverre enormt stor for at bildene er brukt til ting man ikke orker å tenke på. 

Har Kripos, Unicef og barneombudet virkelig sagt at det ikke bør finnes bilder av barn på SoMe overhodet? Jeg finner ikke sitat eller informasjon om det.

Det man selvfølgelig skal tenke over, og som redd barna og co støtter, er hvilken type bilde man deler, og om man har spurt barnet om det er greit at man deler et bilde av dem. Og selvsagt aldri lettkledd-bilder. Mange foreldre, heldigvis ikke like ofte nå, delte en periode svært utleverende bilder og filmsnutter av barna sine, ofte av type "høhø, se på ungen min, så mye rart hen gjør" når barnet var i en sårbar situasjon med gråt eller trass. Jeg har aldri sett CBE legge ut noe av en slik skala. De få barnebildene hun deler er jo bare fine familiebilder de fleste av oss kunne funnet på å dele? Jul, bursdag, sommerferie og andre store hendelser. 

Jeg tipper CBEs døtre vil ta langt mer skade av denne tråden. En dag, om det ikke allerede har skjedd, vil de (eller verre: vennene) finne ut at det sitter drøssevis av voksne damer, dag ut og dag inn, og kommenterer absolutt alt foreldrene deres gjør. Alt latterliggjøres, hånes, det godtes over nederlag og ønskes at alt foreldrene deres gjør mislykkes. Tenk så knusende det vil være for dem. Er det noe dere "stakkars barna"-damer av og til tenker over?

[siesta]

Undrende123 skrev (7 minutter siden):

Har Kripos, Unicef og barneombudet virkelig sagt at det ikke bør finnes bilder av barn på SoMe overhodet? Jeg finner ikke sitat eller informasjon om det.

Det man selvfølgelig skal tenke over, og som redd barna og co støtter, er hvilken type bilde man deler, og om man har spurt barnet om det er greit at man deler et bilde av dem. Og selvsagt aldri lettkledd-bilder. Mange foreldre, heldigvis ikke like ofte nå, delte en periode svært utleverende bilder og filmsnutter av barna sine, ofte av type "høhø, se på ungen min, så mye rart hen gjør" når barnet var i en sårbar situasjon med gråt eller trass. Jeg har aldri sett CBE legge ut noe av en slik skala. De få barnebildene hun deler er jo bare fine familiebilder de fleste av oss kunne funnet på å dele? Jul, bursdag, sommerferie og andre store hendelser. 

Jeg tipper CBEs døtre vil ta langt mer skade av denne tråden. En dag, om det ikke allerede har skjedd, vil de (eller verre: vennene) finne ut at det sitter drøssevis av voksne damer, dag ut og dag inn, og kommenterer absolutt alt foreldrene deres gjør. Alt latterliggjøres, hånes, det godtes over nederlag og ønskes at alt foreldrene deres gjør mislykkes. Tenk så knusende det vil være for dem. Er det noe dere "stakkars barna"-damer av og til tenker over?

Nettopp.Helt enig 

 

[Fjugur]

siesta skrev (19 minutter siden):

 

Jeg synes faktisk dere må slutte nå

 

Og til slutt , hvor handler dere klær? 

Dere kan vel ikke støtte opp om merker som har bilder av barn i reklamen? 

 

 

 

 

 

Ingen kjenner navnene til barna på reklameplakatene. Vi vet heller ikke hvor de bor, hva de liker å spise, hva de ikke liker å spise. Når de var syke sist og hva de liker å leke med… 

ser du forskjellen? 

[Lillemy_87]

.

Endret 22. september av Lillemy_87

[Felis]

siesta skrev (7 timer siden):

Jeg har lest i denne tråden idag . Litt rolig på privaten .

Og da lurer jeg på hva som er problemet 

 

Hun tjener penger på barna 

Hun legger ut bilder av barna som videre kan bli manipulerte ? 

Takk for konkret svar 😊 

 

Hva er problemet med å dele bilder, sammen med personlig informasjon, om navngitte barn på en konto som også deler såpass seksualisert innhold at menn trygler mor (og far) om å komme på onlyfans?

Jeg kunne harselert mye om dette, men jeg skal forsøke å svare deg seriøst. Du skriver at dette burde gjelde alle barn, ikke bare barna til CBE. Og det vil jeg tro at majoriteten i denne tråden er helt enige i. Flere har skrevet at de har et bevisst forhold til hva de deler av egne barn, noen velger å ikke dele noe som helst, selv om de fleste her inne har små, private kontoer på sosiale medier.

Grunnen til dette er ikke først og fremst fordi vi er så livredde pedofile (selv om vi selvfølgelig skal ha det i bakhodet), men fordi de aller fleste respekterer barns lovfestede rett til privatliv. Mange tolker dette forskjellig, men de fleste som kritiserer barneeksponering inkluderer barnas rett til å skape sin egen digitale identitet i denne lovfestede retten til privatliv.

Så kan man spørre seg om hvorfor det er så viktig at barn får skape sin egen digitale identitet. Jeg kan bruke deg som eksempel. Mennesker danner seg veldig fort en oppfatning av andre mennesker. Hadde jeg møtt deg privat, så hadde jeg, ut ifra dine siste innlegg her i tråden, konkludert med at du er grunn, uinteressert i verden, egoistisk og selvsentrert. Og det hadde vært litt trist, for du er sikkert mye mer enn det. Hadde du ikke syntes det var trist om jeg, og alle andre du møtte, satt deg i en bås du ikke følte deg hjemme i?

Slik er det også for influencerbarn. Basert på hva foreldrene legger ut, så har publikum en klar oppfatning av hvem barna er, hva slags personlighet de har og hvilke interesser de har. Disse barna er sikkert mye mer enn det foreldrene presenterer, men må møte disse fordommene hver eneste gang de møter nye mennesker. Hver gang de skal søke jobb, får arbeidsgiver opp mange tusen treff på nett. Og dessverre kan folk med uærlige hensikter lett google seg frem til informasjon som kan sette barnet i fare. Som hva yndlingslekene er, hva de liker å gjøre, hvordan soverommet ser ut, hva slags pysj de sover i, hvilken vei de sykler til skolen osv. 

Som du skjønner, så er det flere grunner til å bry seg om barns rett til privatliv, selv om jeg skjønner at det sikkert er behagelig å la være. Da mødrene/bestemødrene/oldemødrene våre brant bh-er og kjempet for retten til å bestemme over egen kropp, så kunne (over) halvparten av befolkningen lene seg tilbake og hevde at "dette angår ikke meg", for de var ikke kvinner. Det samme da kvinner fikk stemmerett. Men heldigvis har vi et samfunn som er bygget på at det beste for individet, er det beste for samfunnet. Derfor har de som er i mindretall også rettigheter i Norge. Selv om jeg anerkjenner at det sikkert er deilig å kun bry seg om seg selv, så er jeg glad vi bor i et land hvor flertallet ikke automatisk drar "hva med barna i Afrika" hver gang urett begås...

[FruJohansen]

Shopgirl2014 skrev (1 time siden):

Din Instagram-konto er den eneste kilden i denne saken. Du la ut en fortelling i seks deler på Instagram, som du kalte "Historien du ikke fikk lese i avisen". Episodene ble lagt ut med litt tid mellom for å skape spenning og interesse. Jeg mener det er godt grunnlag for å si at du jobbet hardt for å spre denne (udokumenterte) historien. Hvis han ikke ble dømt, som du sier at du aldri har hevdet, faller vel hele fortellingen sammen? Det stemmer sikkert at du aldri har sagt at gjerningsmannen var LKE eller at han ble dømt, men har du heller ikke, før nå, gjort noe for å rette opp inntrykket som raskt ble etablert her på KG etter at du delte seks Instagram-reels med denne historien?

Brukere her i tråden forteller at de konfronterer LKE med denne saken – altså din fortelling – på åpen gate. De sier at de spør flere ganger og ikke gir seg selv når de ikke får svar. Som sagt, du er den eneste kilden i denne saken. Hva andre gjør er selvfølgelig ikke ditt ansvar, men det er du, og bare du, som har delt denne fortellingen med offentligheten.

Historien ble lagt ut med tid i mellom fordi reels var helt nytt for meg, og temmelig nytt også for Instagram. Det tok timesvis å laste opp hver enkelt video på grunn av en bug på appen. Jeg ville nok gjort det annerledes i dag, når redigering - og publiseringsmulighetene er bedre tilrettelagt. 

Det er straks to år siden jeg la historien ut, og siden da har jeg ikke engasjert meg i diskusjoner om den i noe offentlig fora. Igjen, det er ikke grunnlag for å si at jeg "jobber hardt for å holde den i offentligheten", det er en dirkete feilaktig påstand.

Jeg har, som du sier, ikke ansvar for hva andre mennesker foretar seg. Jeg delte historien på vegne av personen som hadde en særs ubehagelig opplevelse, og ser ingen grunn til å beskytte en mann som føler seg berettiget til å forfølge en ukjent kvinne, terrorisere henne på telefon og skrape opp bilen hennes. 

Historien lever sitt eget liv, og både Caroline og Lars Kristian har hatt rikelig anledning til å skålde meg offentlig dersom de opplever ryktene om Lars Kristian som belastende. De har begge langt større mulighet enn meg til å nå ut med en eventuell motreaksjon. Caroline hadde en hel podcastepisode viet til netthat og tullete ting folk påsto om dem. Da var det imidlertid langt viktigere for henne å avkrefte at hun sto på en krakk i sitt eget kjøkken når hun spilte inn videoer, enn å avkrefte at mannen ble utsatt for usanne rykter om kriminelle handlinger. 

Lars Kristian nølte heller ikke med å korrigere meg da jeg la ut en story om at han selv hadde redigert et bilde av seg selv, og har generelt lav terskel for å sende DM. Han er overhodet ikke redd for å ta kontakt dersom han føler seg urettmessig beskyldt for noe, men bilskrapingen har jeg aldri blitt kontaktet om. Jeg antar derfor at de lever greit med ryktene, alternativt at de syns det er så far fetched at de ikke bryr seg. Du framstår mer krenket enn dem, for å si det sånn. 

Endret 22. september av FruJohansen
Endret en setning

[Roadrunner]

Sitat

– De tror de kjenner meg, og de tror de kjenner familien min. Det gjør de jo absolutt ikke. Det har vært kjipt til tider.

En interessant artikkel om hvordan Tomine Harket opplevde å vokse opp i offentlighet med kjente og vakre (hennes ord) foreldre:

https://www.vg.no/rampelys/i/zAleVv/tomine-harket-jeg-var-livredd-for-at-familien-skulle-tvangsinnlegge-meg

Mye her sendte tankene til barn av influensere... 

[Shopgirl2014]

FruJohansen skrev (10 minutter siden):

Historien ble lagt ut med tid i mellom fordi reels var helt nytt for meg, og temmelig nytt også for Instagram. Det tok timesvis å laste opp hver enkelt video på grunn av en bug på appen. Jeg ville nok gjort det annerledes i dag, når redigering - og publiseringsmulighetene er bedre tilrettelagt. 

Det er straks to år siden jeg la historien ut, og siden da har jeg ikke engasjert meg i diskusjoner om den i noe offentlig fora. Igjen, det er ikke grunnlag for å si at jeg "jobber hardt for å holde den i offentligheten", det er en dirkete feilaktig påstand.

Jeg har, som du sier, ikke ansvar for hva andre mennesker foretar seg. Jeg delte historien på vegne av personen som hadde en særs ubehagelig opplevelse, ikke for å beskytte en mann som føler seg berettiget til å forfølge en ukjent kvinne, terrorisere henne på telefon og skrape opp bilen hennes. 

Historien lever sitt eget liv, og både Caroline og Lars Kristian har hatt rikelig anledning til å skålde meg offentlig dersom de opplever ryktene om Lars Kristian som belastende. De har begge langt større mulighet enn meg til å nå ut med en eventuell motreaksjon. Caroline hadde en hel podcastepisode viet til netthat og tullete ting folk påsto om dem. Da var det imidlertid langt viktigere for henne å avkrefte at hun sto på en krakk i sitt eget kjøkken når hun spilte inn videoer, enn å avkrefte at mannen ble utsatt for usanne rykter om kriminelle handlinger. 

Lars Kristian nølte heller ikke med å korrigere meg da jeg la ut en story om at han selv hadde redigert et bilde av seg selv, og har generelt lav terskel for å sende DM. Han er overhodet ikke redd for å ta kontakt dersom han føler seg urettmessig beskyldt for noe, men bilskrapingen har jeg aldri blitt kontaktet om. Jeg antar derfor at de lever greit med ryktene, alternativt at de syns det er så far fetched at de ikke bryr seg. Du framstår mer krenket enn dem, for å si det sånn. 

 

 

Hvorfor påstår du at jeg har sagt at du "jobber hardt for å holde den i offentligheten" som et direkte sitat? Det har jeg aldri skrevet.

At personene du sprer rykter om ikke har gått ut og avkreftet dem, fritar deg ikke fra ansvaret for å dele en udokumentert historie som bidrar til å sette i gang en ryktestorm.

Alle som fortsetter å spre disse ryktene, både her på forumet og andre steder, bør merke seg at Fru Johansen aktivt prøver å distansere seg fra denne historien, selv om hun har delt den på sin egen Instagram.

Endret 22. september av Shopgirl2014

[Minthia]

Plutselig stor ståhei fra en hel gjeng med folk som ikke er her til vanlig, rundt en tegning brukt som illustrasjon i en klagesak om hvordan influencere bruker barna sine i reklamer på internett? I en sak som førte fram og praksisen hos produsenten ble avsluttet? Jeg kjenner ikke igjen noen på de tegningene. Kunne vært hvilken som helst norsk eller internasjonal influencer. Men jeg synes det er ubehagelig at det er en tegning hvor en voksen kysser et barn på munnen. Men den illustrasjonen er altså kriminell, mens selve bildene som identifiserer barna i private situasoner, hvor de bor, hva de leker med, hvilke fritidsaktiviteter de går på, bursdagene deres, julekalenderen og julaften deres, skolen, tegningene, lekene - det er bare søtt? Det er det dårligste koordinerte angrepet for å få hauset opp stemningen og tegnet opp offerrollen til CBE jeg har sett så langt.

Forsøk på å så tvil om bilskrapehistorien - den er lavthengende frukt, det er ingen offentlig dokumentasjon tilgjengelig rundt den - da kan man jo bare gå løs på budbringeren da og like greit hevde det er løgn. En av de få tingene som ikke CBE har dokumentert gjennom egne kanaler - for en gave til metakritikerne!

Enn at de dukker opp akkurat når CBE er tilbake fra CL (flasher sår, manglende hudpleie og er så sliten, er så sliten, er så sliten - klarer ikke la være å rope hint etter hint om at hun har vært med helt til hun kom hjem, ikke uker i skjul på hotell der nei. Ikke har hun fått løpt heller, men likevel veldig, veldig sliten altså), så forsøkes det å blåse liv i tråden som har vært død i flere uker igjen.

Men det er bare det at tråden har vært døende lenge. Det har vært lav aktivitet det meste av året. CBE klarer ikke fenge oppmerksomheten lengre. Hun har bare ikke content. Det jeg husker er at CBE gikk blodig underskudd i fjor og hadde en voldsom offensiv på å rekruttere deltakere til treningsprogrammet sitt for så å fordufte. Merkelig forretningsstrategi. Og sannelig skjedde ikke det samme året før også. Da var det full offensiv for å brande Netfit, før hun midt i lanseringen bare forsvant. Klart hun trenger pengene, selv med omorganiseringen av driften, LKE ut av lønningsslippen og ut i mørket (pun intended). PT- og yogalæreroffensiven er tilsynelatende like lite reell som designer, ispinnekreatør og proteinpulverutviklerkarrierene har vært. Det er bare sminke alt sammen.

Man kan ikke blåse liv i en død hest.. (pun intended)

Endret 22. september av Minthia