carolinebergeriksen.no

[Shopgirl2014]

FruJohansen skrev (31 minutter siden):

Vær så god, send meg link når du har gjort det. Husk at hvis poenget ditt skal være gyldig, så kan de ikke ha ansikt, farger eller detaljer, og det kan ikke gå fram av innlegget ditt hvem de er. Ser fram til resultatet. 

Sendte du resultatet av tegningen din til CBE og LKE? Av en eller annen grunn tror jeg at jeg allerede vet svaret på det.

Men så flott at det er greit for deg at jeg bruker en ansiktsløs, fargeløs tegning av barna dine i mine kanaler når jeg skal kritisere deg, mammaen deres, offentlig. Sporty av deg!

Håper det også er greit at jeg bruker noen tegninger av deg på min Instagram-konto når jeg skal kritisere deg. Det gjør det lettere å identifisere barna dine, men pytt pytt. Alt for saken, ikke sant?

[Shopgirl2014]

Felis skrev (35 minutter siden):

Så fordi @FruJohansen har noen illustrasjoner (tegninger, ikke bilder) av ansiktsløse barn, som er så diffuse at du ikke engang klarer å identifisere dem, på sin instagramkonto, så trekker du slutningen at hun lyver om LKE og stalker/hærverk-episoden hans? Og for virkelig å understreke poenget finner du et bilde i Aftenposten og truer meg å lage dine egne tegninger? 

Hvem tror du fremstår minst troverdig etter dette stuntet?

Jeg trekker ingen slutninger; jeg har bare påpekt at jeg ikke har sett noen dokumentasjon på hendelsen Fru Johansen forteller om på sin Instagram-konto. Fru Johansen er over gjennomsnittet opptatt av CBE på sin Instagram-konto og i andre kanaler, så jeg stoler heller ikke blindt på det hun sier når det ikke foreligger dokumentasjon. At det er løgn, er dine ord. 

[Fjugur]

Shopgirl2014 skrev (10 minutter siden):

Sendte du resultatet av tegningen din til CBE og LKE? Av en eller annen grunn tror jeg at jeg allerede vet svaret på det.

Men så flott at det er greit for deg at jeg bruker en ansiktsløs, fargeløs tegning av barna dine i mine kanaler når jeg skal kritisere deg, mammaen deres, offentlig. Sporty av deg!

Håper det også er greit at jeg bruker noen tegninger av deg på min Instagram-konto når jeg skal kritisere deg. Det gjør det lettere å identifisere barna dine, men pytt pytt. Alt for saken, ikke sant?

I alle dager? 😳

@Sol Rampelyset @Måne Rampelyset

[Shopgirl2014]

Fjugur skrev (1 minutt siden):

I alle dager? 😳

@Sol Rampelyset @Måne Rampelyset

Ja, ikke sant? I alle dager: https://www.instagram.com/frujohansen.no/ 😳

[FruJohansen]

Shopgirl2014 skrev (5 minutter siden):

Sendte du resultatet av tegningen din til CBE og LKE? Av en eller annen grunn tror jeg at jeg allerede vet svaret på det.

Men så flott at det er greit for deg at jeg bruker en ansiktsløs, fargeløs tegning av barna dine i mine kanaler når jeg skal kritisere deg, mammaen deres, offentlig. Sporty av deg!

Håper det også er greit at jeg bruker noen tegninger av deg på min Instagram-konto når jeg skal kritisere deg. Det gjør det lettere å identifisere barna dine, men pytt pytt. Alt for saken, ikke sant?

For all del, kjør på. 

Du er for øvrig den eneste som har knyttet navngitte barn til den anonyme tegningen min. Hvis noen kjenner dem igjen i mitt innlegg, så er det fordi de først har sett det i den kanalen der den faktiske utleveringen foregår. Eller de leser denne tråden da, der Shopgirl2014 knytter dem til kilden.

I tillegg knytter du navngitte barn til en tegning som rent faktisk ikke er av noen av dem. Lykke til med din anti- antiinfluenserkonto. 

 

[Shopgirl2014]

FruJohansen skrev (1 minutt siden):

For all del, kjør på. 

Du er for øvrig den eneste som har knyttet navngitte barn til den anonyme tegningen min. Hvis noen kjenner dem igjen i mitt innlegg, så er det fordi de først har sett det i den kanalen der den faktiske utleveringen foregår. Eller de leser denne tråden da, der Shopgirl2014 knytter dem til kilden.

I tillegg knytter du navngitte barn til en tegning som rent faktisk ikke er av noen av dem. Lykke til med din anti- antiinfluenserkonto. 

 

Noen som klarer å gjette hvem dette er bilde av? https://www.instagram.com/p/CbD1Av5qZTb/

Helt ugjenkjennelig, ikke sant?

Endret 21. september av Shopgirl2014

[Felis]

Shopgirl2014 skrev (2 minutter siden):

Jeg trekker ingen slutninger; jeg har bare påpekt at jeg ikke har sett noen dokumentasjon på hendelsen Fru Johansen forteller om på sin Instagram-konto. Fru Johansen er over gjennomsnittet opptatt av CBE på sin Instagram-konto og i andre kanaler, så jeg stoler heller ikke blindt på det hun sier når det ikke foreligger dokumentasjon. At det er løgn, er dine ord. 

Det er løgn at det er manipulerte bilder av barn på instagramkontoen til @FruJohansen. Eventuelt vet ikke du forskjellen på et bilde og en tegning, men det synes jeg virker usannsynlig.

Som jeg har nevnt en del ganger tidligere, så har jeg også sett dokumentasjon på at LKEs stalking og hærverk. Jeg har tilbudt moderatorene å se denne dokumentasjonen, dersom de føler at det er nødvendig for ikke å fjerne innlegg som omhandler denne episoden. Det har de ikke bedt om (fra meg, mulig de har fått det på annen måte). De fjerner heller ikke innlegg som omhandler denne episoden. 

Hvis hele episoden var oppdiktet av frujohansen, så hadde nok både hun og forumet her blitt bombardert med protester fra Eriksen selv...

[Bendie]

Shopgirl2014 skrev (2 minutter siden):

Noen som klarer å gjette hvem dette er bilde av? https://www.instagram.com/p/CbD1Av5qZTb/

Helt ugjenkjennelig, ikke sant?

Oj, ikke bra.

[Shopgirl2014]

Felis skrev (Akkurat nå):

Det er løgn at det er manipulerte bilder av barn på instagramkontoen til @FruJohansen. Eventuelt vet ikke du forskjellen på et bilde og en tegning, men det synes jeg virker usannsynlig.

Som jeg har nevnt en del ganger tidligere, så har jeg også sett dokumentasjon på at LKEs stalking og hærverk. Jeg har tilbudt moderatorene å se denne dokumentasjonen, dersom de føler at det er nødvendig for ikke å fjerne innlegg som omhandler denne episoden. Det har de ikke bedt om (fra meg, mulig de har fått det på annen måte). De fjerner heller ikke innlegg som omhandler denne episoden. 

Hvis hele episoden var oppdiktet av frujohansen, så hadde nok både hun og forumet her blitt bombardert med protester fra Eriksen selv...

Send meg gjerne PM som viser dokumentasjon.

[Felis]

Shopgirl2014 skrev (Akkurat nå):

Send meg gjerne PM som viser dokumentasjon.

Selvfølgelig gjør jeg ikke det! Kvinnen med bilen ønsker ikke å stå frem.

Men jeg skjønner fremdeles ikke logikken i innleggene dine, så vær så snill og forklar dem så de gir mening. Jeg er selvfølgelig helt åpen for å kritisere kritikken, dersom det er hold i det. Men jeg klarer ikke å følge tankerekken din. Tegninger av barn betyr at FruJohansen lyver? Hva er sammenhengen, tenker du? 

[FruJohansen]

Shopgirl2014 skrev (6 minutter siden):

Jeg trekker ingen slutninger; jeg har bare påpekt at jeg ikke har sett noen dokumentasjon på hendelsen Fru Johansen forteller om på sin Instagram-konto. Fru Johansen er over gjennomsnittet opptatt av CBE på sin Instagram-konto og i andre kanaler, så jeg stoler heller ikke blindt på det hun sier når det ikke foreligger dokumentasjon. At det er løgn, er dine ord. 

Du er jo en spenningens mester, så jeg må jo spørre hvilke andre kanaler du mener? 

Hvis du mener denne tråden, så sjekk gjerne hvor ofte jeg har skrevet i den. (Jeg husker ikke selv, men kan garantere at det ikke kvalifiserer til "over gjennomsnittet" basert på annen aktivitet i denne tråden)

På Instagram var det siste innlegget mitt om CBE postet 20 april i år. Ellers har jeg vel ikke oppdatert kontoen i det hele tatt på ca en måned, annet enn en story om svidde rundstykker i dag, og en annen story om noe ikke influenser- relatert for et par, tre dager siden. 

De innleggene du linket til er for øvrig fra 2021, og artikkelen der barna mine er med er fra 2017. Det er ikke akkurat blodferske poenger du kommer med, men fair enough. 

[Nudeldama]

FruJohansen skrev (6 minutter siden):

De innleggene du linket til er for øvrig fra 2021, og artikkelen der barna mine er med er fra 2017. Det er ikke akkurat blodferske poenger du kommer med, men fair enough. 

Akkurat det har aldri vært viktig i denne tråden. Her dras det gjerne frem utsagn og handlinger fra CBE/LKE for enda flere år tilbake enn 2021, for å ta en ny runde latterliggjøring og kritisering.

[Frisk Frosk]

Shopgirl2014 skrev (21 minutter siden):

Sendte du resultatet av tegningen din til CBE og LKE? Av en eller annen grunn tror jeg at jeg allerede vet svaret på det.

Men så flott at det er greit for deg at jeg bruker en ansiktsløs, fargeløs tegning av barna dine i mine kanaler når jeg skal kritisere deg, mammaen deres, offentlig. Sporty av deg!

Håper det også er greit at jeg bruker noen tegninger av deg på min Instagram-konto når jeg skal kritisere deg. Det gjør det lettere å identifisere barna dine, men pytt pytt. Alt for saken, ikke sant?

Dette begynner å virke mer som en personlig vendetta du har mot FruJohansen enn noe annet...

Jeg skrev et innlegg og mente at bildene av tomten skulle fjernes. Men det du og CBE/LKE og andre som eksponerer ungene sine bør huske, det er at ingenting som er lagt ut i tråden ikke er mulig å finne ut av bare ved å følge CBE/LKEs egne kanaler og et par nettsøk.

Dette er altså informasjon som Caroline Berg Eriksen og Lars-Kristian Eriksen helt bevisst har valgt å legge ut som innhold på sine bedriftskanaler. Bedriftskanaler som har som hensikt å få mest mulig oppmerksomhet. Bedriftskanaler som også ofte har en seksualisert fremstilling av CBE. Dette er det foreldrene CBE og LKE selv i over ti år har valgt å tjene penger på - å drive massiv barneeksponering i tillegg til at det andre useriøse og uforsvarlige de legger ut.

Hvis harme for barneeksponering skal adresseres, da bør det rettes direkte mot de som faktisk velger å ikke ta seg ærlige jobber, men heller velger å selge egne barns oppvekst på nett! Mot de som velger å ha så stor diskrepans mellom det narrativet de krampaktig forsøker å fremstille som virkelig, selv om de inderlig godt vet at det ikke har noe med sannheten å gjøre. De som sminker hva som helst, filtrerer og redigerer og poserer både voksne og barn, lyver, bedrar, begår lovbrudd, spyr ut farlig innhold.

Det er CBE og LKE som selv har valgt å lyve, det er de som har valgt å eksponere egne barn osv.

At enkeltbrukere i tråden har gått nærmere en person som er kjent for å lyve og bedra, av nysgjerrighet fordi virkelighetens person og avataren som skapes på nett ikke henger sammen - det ber slike influensere om selv. Om jeg ikke husker feil så gjorde den brukeren det i en situasjon som heller ikke var privat, men hvor CBE var på jobb på offentlig sted. For de som bor i området i nærheten av der influenserparet bor er det heller ikke unormalt å gå forbi fordi det er et skogs-/parkområde rundt huset. Om paret ikke takler at folk beveger seg på det som er offentlig område rundt deres hus, så burde de kanskje kjøpt et mer anonymt hus et annet sted, og ikke midt i et offentlig turområde.

Ja, de bildene som var lagt ut mener jeg var over kanten. Ikke hvis CBE og LKE ikke hadde barn. Men fordi de har barn, så mener jeg andre bør beskytte de barna som foreldrene selv ikke har noe ønske om å beskytte. Noen av bildene som ble lagt ut i tråden er fjernet. Ellers er det som sagt ikke lagt ut noe i tråden som ikke CBE/LKE selv har lagt ut via sine ulike bedriftskanaler i... 15 år nå? Over 10 år av disse årene med, om og av barn...

[Frisk Frosk]

Nudeldama skrev (5 minutter siden):

Akkurat det har aldri vært viktig i denne tråden. Her dras det gjerne frem utsagn og handlinger fra CBE/LKE for enda flere år tilbake enn 2021, for å ta en ny runde latterliggjøring og kritisering.

I denne tråden dras som regel gamle utsagn og handlinger fra CBE/LKE frem fordi de på den måten avsløres i løgner, lovbrudd eller at de fremdeles holder på med sine samme uetiske forretningsdrift...

[FruJohansen]

Nudeldama skrev (4 minutter siden):

Akkurat det har aldri vært viktig i denne tråden. Her dras det gjerne frem utsagn og handlinger fra CBE/LKE for enda flere år tilbake enn 2021, for å ta en ny runde latterliggjøring og kritisering.

Det er sant. 

[~ Ada ~]

@Shopgirl2014du burde vel ikke spre tegningene videre her hvis du mener de er over grensen?

[Kollontaj]

FruJohansen skrev (37 minutter siden):

Det er sant. 

Men ofte for å underbygge nye handlinger eller manglende handlinger. Samt at historikk betyr noe, særlig om man tydelig ser et mønster. 

[FruJohansen]

~ Ada ~ skrev (39 minutter siden):

@Shopgirl2014du burde vel ikke spre tegningene videre her hvis du mener de er over grensen?

Ikke bare sprer dem, men knytter dem til navnet deres, og tilfører dermed mer informasjon til tegningene enn det som framgår i den opprinnelige posten. 

 

Kollontaj skrev (10 minutter siden):

Men ofte for å underbygge nye handlinger eller manglende handlinger. Samt at historikk betyr noe, særlig om man tydelig ser et mønster. 

Også helt sant. Jeg nevnte hvor gamle kildene til Shopgirl var, nettopp fordi de ikke føyer seg inn i noe mønster, slik hen forsøker å tegne et bilde av. 

[Revenge o'Cavatina]

Fest på lokalet en lørdag!

[Revenge o'Cavatina]

Shopgirl2014 skrev (3 timer siden):

Det er heller ingen som har hørt eller sett noe til en oppskrapet bil, med påfølgende dom, bot og erstatning, med unntak av et par reels på Instagram fra en tidligere blogger som, for å si det mildt, er svært opptatt av CBE. På den aktuelle Instagram-profilen er det flere manipulerte bilder av CBE, samt av barna hennes. Jeg ville tenkt meg om to ganger før jeg stolte blindt på hva en person som manipulerer bilder av andres barn for å fremme sitt poeng, sier om vedkommende.

Her skyter du deg selv skikkelig i foten med uredeligheter om flere saker som er svært enkelt å ettergå. Lykke til med det.