carolinebergeriksen.no

[Ginny Weasley]

Julia20 skrev (19 timer siden):

Er det uteboden som har de slitte vinduene?

Kilde: Screenshot fra Instagram

Det er nok garasjen. De søkte om å rive den i 2020, men kommunen mente den var bevaringsverdig. Eriksens argumenter for å rive garasjen var råteskader og at den var for liten for bilen deres. Da kommunen var på befaring så de ingen alvorlige skader, kun noe malingsskade og fukt på panel og vinduer. Kan se ut som de bare har latt det forfalle etter at de ikke fikk lov til å rive...

 https://www.f-b.no/har-sokt-om-a-rive-garasje-kommunen-mener-den-er-bevaringsverdig/s/5-59-2118440

 

[Mrs Bella]

Imblar skrev (2 timer siden):

Fruen er tilbake. Noen som vet om de fortsatt filmer Kompani Lauritzen? 

Ut i fra det jeg har av tilgang på info, så filmer KL fremdeles. I dag skulle en ny øvelse testes av testpersoner og de trengte noe utstyr. Muligens i Aurland😉.

[Mrs Bella]

… og lapp om filming pågår - akkurat som ved forrige innspillingsrunde i 2023.

Endret torsdag kl 20:19 av Mrs Bella
Korrigering

[Xstrella]

hvalstad45 skrev (4 timer siden):

De er ferdig, det er den, utrolig nok.

Hvor lenge pågår filming til KL?

[Kollontaj]

Googlet meg frem til fire uker.

[Xstrella]

Var hun borte i 4 uker?

[Kollontaj]

Xstrella skrev (18 minutter siden):

Var hun borte i 4 uker?

Vet ikke, ser ut til at siste helgen i august var tilbrakt hjemme (prøving av klær), men det meste kan vel forhåndslages. 

[Inocybe]

Ginny Weasley skrev (13 timer siden):

Det er nok garasjen. De søkte om å rive den i 2020, men kommunen mente den var bevaringsverdig. Eriksens argumenter for å rive garasjen var råteskader og at den var for liten for bilen deres. Da kommunen var på befaring så de ingen alvorlige skader, kun noe malingsskade og fukt på panel og vinduer. Kan se ut som de bare har latt det forfalle etter at de ikke fikk lov til å rive...

 https://www.f-b.no/har-sokt-om-a-rive-garasje-kommunen-mener-den-er-bevaringsverdig/s/5-59-2118440

 

Ja er baksiden av garasjen. Gjenkjennbart på Google Maps ved parkeringen til Borregård. 

[Margit777]

Er nok et fint hus, sier ikke noe på det, men virket mye mindre der enn på bilder hun selv har lagt ut.

[Inocybe]

Margit777 skrev (1 time siden):

Er nok et fint hus, sier ikke noe på det, men virket mye mindre der enn på bilder hun selv har lagt ut.

Ja var et fint hus med mange kule gamle detaljer da de kjøpte det. Størrelsen er fin, men jeg hadde vært skeptisk til tomten. Tomtegrensen går helt inn til terrasseplattingen. Såvidt bildet med putene og baksiden av garasjen er tatt inne på egen tomt. De har brukstillatelse til den større delen ut mot parkeringsplassen og sikkert også hevd, men om Borregård eller en kynisk framtidig eier av Borregård ønsker å realisere verdier blir det ubehagelig advokatmat. Har sett lignende saker der bedrifter med mye areal selges til større selskaper i utlandet med et helt annet forhold til lokalbefolkningen og lokal kultur.

De kan uansett ikke nekte at parkeringsplassen blir bebygget med enda et høyt kontorbygg for de er ikke naboer. Brukstillatelsen fordrer forresten også at de skal holde hagen vedlike. Skjønner på folk som har vært der nylig at det bare er en enslig robotklipper som tar seg av det biten. Igjen kan fort bli ubehagelig advokatmat hvis det bevises de ikke har overhold sin del av avtalen om brukstillatelse. Får for deres del håpe at eierskapet av Borregård ikke forandres.

[Ginny Weasley]

Inocybe skrev (På 19.9.2024 den 11.00):

Ja var et fint hus med mange kule gamle detaljer da de kjøpte det. Størrelsen er fin, men jeg hadde vært skeptisk til tomten. Tomtegrensen går helt inn til terrasseplattingen. Såvidt bildet med putene og baksiden av garasjen er tatt inne på egen tomt. De har brukstillatelse til den større delen ut mot parkeringsplassen og sikkert også hevd, men om Borregård eller en kynisk framtidig eier av Borregård ønsker å realisere verdier blir det ubehagelig advokatmat. Har sett lignende saker der bedrifter med mye areal selges til større selskaper i utlandet med et helt annet forhold til lokalbefolkningen og lokal kultur.

De kan uansett ikke nekte at parkeringsplassen blir bebygget med enda et høyt kontorbygg for de er ikke naboer. Brukstillatelsen fordrer forresten også at de skal holde hagen vedlike. Skjønner på folk som har vært der nylig at det bare er en enslig robotklipper som tar seg av det biten. Igjen kan fort bli ubehagelig advokatmat hvis det bevises de ikke har overhold sin del av avtalen om brukstillatelse. Får for deres del håpe at eierskapet av Borregård ikke forandres.

Jeg ville også vært skeptisk til tomten. Tomta til Eriksens er lang og smal og hoveddelen av den ligger fra den ene kortsiden av huset, langs innkjøreselen mot veien. Det meste av "hagen" de har vist frem er delen av parken de har brukstillatelse for. Det er bl.a. der dukkehuset ligger.

Ut fra hva Sarpsborg kommune uttalte i forbindelse med at de ønsket å rive garasjen tror jeg de kan være ganske trygge på at det ikke blir bygget/fortettet i parken. Kikket kjapt på sentrumsplanen det henvises til i artikkelen i SA og det ser ut til at Kulåsparken ikke skal fortettes og er regnet som et bevaringsoråde, og huset med garasje er på "gul liste"  i sentrumsplanen. Ut fra dette er det synd at Eriksens tilsynelatende ikke tar vare på det gamle, fine huset. Jeg synes ærlig talt det hadde fortjent eiere som satte mer pris på sjelen og detaljene i et gammelt hus.

 

Endret 20. september av Ginny Weasley
Fjernet kart/link til kart

[Frisk Frosk]

Det som er lagt ut i de siste svarene følger forståvidt trådens tema, ikke minst avslører det parets tendens til å skulle skryte og gjøre "bedre" eller "finere"  det meste av hva de legger ut på sine bedriftskanaler.

Likevel tror jeg vi bør ha i tankene at dette ikke bare avslører bedriftseierne, men kan sette barn i en mer utsatt situasjon.

Jeg mener kart o.l. bør fjernes fra tråden!

[Carmen67]

Inocybe skrev (17 timer siden):

Ja er baksiden av garasjen. Gjenkjennbart på Google Maps ved parkeringen til Borregård. 

Spoiler

 

Spoiler

 

Akkurat dette innlegget gir meg stalker vibber og egentlig litt drøyt.

 

Endret 19. september av Carmen67

[siesta]

Pusern3 skrev (På 15.4.2024 den 16.39):

Mye spot on her. For et liv 🥹

Og misunnelse fra mange her inne 

Få dere et liv istede forcå bruke tiden på dette .

Må bare le.

[Carmen67]

Basert på korte negler, hender med litt træler og små kutt samt behovet for å freshe på ansiktshuden, tror jeg KL er et varmt tips på hvor hun har vært. Sannsynligvis kom hun hjem rett fra opptak når hun er såpass bakpå med glam faktoren. Spennende å se hvor fort hun detter inn i samme innhold, eller kan man håpe «førstegangstjenesten» har inspirert til litt mer selvinnsikt.

[Pasha]

Kanskje hun overrasker litt i KL. Med tanke på hvor elendig form mange andre er i når de deltar (slik som politikeren i fjor som vel ikke greide 1 armheving) holder hun nok en stund. Så får vi se om hun har lært noe eller ikke her. Kanskje hun blir inspirert til å stramme opp mannen litt😅

[vinterskog]

Tror nok KL er bare en jobb og inntekt for cbe. Akkurat som Camp Kulinaris. Samme som for alle andre d-e-f kjendiser, has been, som deltar. Handler bare om å bli sett og få inn penger. Tøfft å delta absolutt, men husk alt er redigert og tilrettelagt for tv-show. 

[Sugar&Spice]

siesta skrev (6 timer siden):

Og misunnelse fra mange her inne 

Få dere et liv istede forcå bruke tiden på dette .

Må bare le.

Er absolutt ingen verdens ting å misunne dette luftslottet for. 

[Andrea59]

siesta skrev (6 timer siden):

Og misunnelse fra mange her inne 

Få dere et liv istede forcå bruke tiden på dette .

Må bare le.

Tror ikke det er én eneste ting/situasjon jeg misunner henne. Kanskje alderen, da (siden jeg er eldre enn henne), men ikke noe annet.

[MarianneE]

siesta skrev (6 timer siden):

Og misunnelse fra mange her inne 

Få dere et liv istede forcå bruke tiden på dette .

Må bare le.

Hva tenker du at flere her inne skal være misunnelig på?