carolinebergeriksen.no

[panzerpølsa]

Stjertmeis skrev (1 time siden):

Her har du Dunning Kruger effekten i full blomst 🙌🙌 Det er så dumt atte 😂

[RachelGreen]

Kollontaj skrev (37 minutter siden):

Det er nok i tilfelle et magebelte (som det skrytes av i kommentarfeltet) som skal pushes. Om de får noen på kroken. 
 

Og Netfit består, skriver om den senest i går. 

Lurer 🤔 på hvem som er i målgruppen 🥅🏁🎯 til en personlig trener 💪🏻🏋🏻‍♀️ som formulerer seg på denne måten 😬

[Kollontaj]

CBE.no skriver at det er er gruppetreningsopplegg, så den PT-biten ligger tydeligvis brakk foreløpig. 

[Xstrella]

Flotte titler uten noe form for utdanning, erfaring og ydmykhet. 😏

[Gjest NordreSving]

Og hvorfor er det relevant for kundene å vite hva hennes PB er på 10km og halvmaraton? 
 

DET HANDLER IKKE OM DEG OG DINE PRESTASJONER, DET HANDLER OM HVA DU KAN BIDRA MED FOR Å HJELPE KUNDEN. 

[Kollontaj]

NordreSving skrev (21 minutter siden):

Og hvorfor er det relevant for kundene å vite hva hennes PB er på 10km og halvmaraton? 
 

DET HANDLER IKKE OM DEG OG DINE PRESTASJONER, DET HANDLER OM HVA DU KAN BIDRA MED FOR Å HJELPE KUNDEN. 

I tillegg uttalte hun i en podcast (287 https://afpt.no/podcast) at siste halvmarathon var forferdelig og ikke fristet til gjentakelse, så… 

[bambilamambie]

Finnes ikke Netfit lengre? 

[Frøken Globus]

Fruktfatet skrev (3 timer siden):

Det er IKKE frua som svarer i hvert fall🙄 For en dust han er.

Hjelpes! Helt tydelig at det ikke er ho som skriver ja 😬

[Andrea59]

Jamen, jamen…begrepet «pluss-minus» som i +-20 kr, 15kg osv - det er da helt vanlig dagligtale, man trenger da ikke skjønne seg på statistikk eller forskning for å skjønne det? 🤭🫣

[Ellie77]

Andrea59 skrev (1 minutt siden):

Jamen, jamen…begrepet «pluss-minus» som i +-20 kr, 15kg osv - det er da helt vanlig dagligtale, man trenger da ikke skjønne seg på statistikk eller forskning for å skjønne det? 🤭🫣

Nei, og om man nå påberoper seg å kunne dechiffrere forskning, bør man som et minimum forstå at det er slik all prosentvis statistikk presenteres. Herregud, så flaut. Får bruke favorittspråket engelsk😜: what a complete train wreck! Likevel; det virker ikke som at de fatter at folk følger dem for det ufrivillig tragikomiske i dette menasjeriet, og ikke fordi de oppfattes som noen guruer, akkurat 🤭🙈

[ingo]

bambilamambie skrev (14 minutter siden):

Finnes ikke Netfit lengre? 

Ser ut som Netfit er erstattet med @pt_carolineberg. Alt er som før, det hoppes fra prosjekt til prosjekt, ingen grundighet eller seriøs jobbing. 

[Stargaze]

Utholdenhet er ikke deres sterkeste side nei. Stadig nye prosjekter og stadig ingen kunder.

Forøvrig enig med andre her. Lett å gjennomskue hvem som svarer i kommentarfeltet.

Tror ikke fruen har satt seg inn i forskning på pulsklokker.

Langt mindre svare på den måten. 
 

Busted. Again. For en ufordragelig mann.

[AntiBullshit]

Frøken Globus skrev (19 minutter siden):

Hjelpes! Helt tydelig at det ikke er ho som skriver ja 😬

Ikke første gang han skriver bak «pseudonym» foråsidetsånn 

[Vitulina]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

At de ikke forstår at det er creepy å klappe for hverandre i kommentarfeltet OG la mannen svare. Uff. 

Dette blir jo bare verre og verre 😂😂😂😂

[CityCityBangBang]

10 minutter siden, ingo said:

Ser ut som Netfit er erstattet med @pt_carolineberg. Alt er som før, det hoppes fra prosjekt til prosjekt, ingen grundighet eller seriøs jobbing. 

To kontoer med samme innhold. Hva er poenget??? Og ikke et ord som forklarer det... Utrolig lite profesjonelt.

[Kollontaj]

Nå har jeg jo lest om pulsklokker tidligere (her feks https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ekspert-slik-kan-pulsklokken-lure-deg/16437497/) så infoen de kommer med er jo på ingen måte ny. Håper det var ment som et godt råd og ikke er en del av annonsering som kommer i etterkant eller som «ha,ha, dere som bruker pulsklokker og tror på dem er virkelig ikke smarte, dere må lese forskning», (men husk på at pluss og minus kan forvirre deg). 
 

Nb, fjernet ikke profilnavnet til andre, ser ikke ut til å være en privatperson. 

[Stargaze]

CityCityBangBang skrev (2 minutter siden):

To kontoer med samme innhold. Hva er poenget??? Og ikke et ord som forklarer det... Utrolig lite profesjonelt.

Det er ikke to kontoer. Det er bare Netfit som har byttet navn.

Hadde nok ingen kunder likevel da…

De er så vinglete at det nesten ikke er til å tro.

[Stargaze]

Tomt for cash og panikk i kulissene nå tydeligvis

[CityCityBangBang]

4 minutter siden, Stargaze said:

Det er ikke to kontoer. Det er bare Netfit som har byttet navn.

Hadde nok ingen kunder likevel da…

De er så vinglete at det nesten ikke er til å tro.

OK? Begge kontier er aktive på instanavigation.com. Uansett er det merkelig å ikke informere om en eventuell navneendring... 🙄

[Laia]

Ellie77 skrev (14 minutter siden):

Nei, og om man nå påberoper seg å kunne dechiffrere forskning, bør man som et minimum forstå at det er slik all prosentvis statistikk presenteres. Herregud, så flaut. Får bruke favorittspråket engelsk😜: what a complete train wreck! Likevel; det virker ikke som at de fatter at folk følger dem for det ufrivillig tragikomiske i dette menasjeriet, og ikke fordi de oppfattes som noen guruer, akkurat 🤭🙈

Faktisk ganske paff over at en coach som påstår opplegget sitt er ‘science based» ikke forstår begreper om usikkerhet som benyttes innen vitenskap.

Men når det nå en gang er slik: hvor vanskelig er der egentlig å svare noe ala «Her har jeg misforstått totalt. Takk for at du gjorde meg oppmerksom på dette, og det er noe jeg skal sette meg bedre inn i».

Klart det er ydmykende å bli avkledd. Men å være ydmyk og legge seg flat er ikke en negativ ting, det er faktisk en styrke. De fleste vil gjennom livet komme opp i situasjoner, privat eller i yrkeslivet, der en må erkjenne at man mangler kompetanse på et område.

Men nei, dette skjer visst ikke i verken CBE, Netfit, pt_caroline, coah eriksen, athlete excel eller hva enn alle disse selskapene heter..,