carolinebergeriksen.no

[Escadamango]

Snødronninga skrev (8 timer siden):

Det er forståelig at de fleste her inne vil ha seriøse og konstruktive debatter, jeg skal innrømme at jeg ikke alltid er blant de saklige. Og mye går på repeat, det gjør det. Man kan selvsagt la være å ta opp de samme temaene, men vi som er aktive her, engasjerer oss for ulike ting. Dessuten er innholdet til CBE stort sett det samme. 

Nå kommer jeg til å ta opp filterbruk igjen, eller det jeg tror er filterbruk og/eller massiv redigering. Det er noe av det jeg engasjerer meg mest i, så jeg håper det er rom for det i denne tråden. Det er så trist og synd at vi skal påvirkes av influencere som ikke kan vise sitt naturlige jeg. Det er problematisk at andre kvinner ser på Caroline hvor "perfekt" hun fremstiller seg. Både fordi det skaper et feil bilde av hvordan hun ser ut, men at andre også kan påvirkes til å ville være likedan. Er det sånn man skal se ut liksom, er det dette som er skjønnehetsidealet? 

Det Caroline holder på med burde være uttdatert, en voksen kvinne burde vite bedre enn å tviholde på alle triksene hun kan for å se ut som en avatar av seg selv. Det irriterer meg grønn at hun kan holde på slik og at folk i kommentarfeltet forteller hvor flott hun er. Hadde det vært en uredigert Caroline, med porer, linjer i ansiktet, uposerende - med andre ord en helt naturlig kvinne som ikke prøver så hardt å være "perfekt", hadde jeg ikke reagert negativt på positive kommentarer. 

Er det noen her som tror hun ikke bruker filter eller redigerer seg nesten ugjenkjennelig? Er det bare proff belysning, make-up og vinkling? Filterbruk og juks er selvsagt ikke uvanlig, men jeg følger ikke en eneste influencer som ser så redigert ut som ut CBE. Jeg vil at dette skal bli slått hardere ned på og jeg vil at influencere skal være mer bevisste sin påvirkningskraft. Ikke bare bevisste, men faktisk ta et ansvar. CBE har aldri tatt ansvar. Husker hun har sagt at hun alene ikke skaper kroppspress, at hun må få lov til å vise frem fordi om hun er tynn, at man bare kan scrolle videre om man ikke liker det man ser, og at man burde heie på kvinner bare fordi de er kvinner. Det finnes sikkert mange eksempler, men jeg har aldri hørt henne si at hun noen gang føler ansvar for hvordan hun fremstiller egen kropp og utseende. 

Legger ved stillbilder fra siste reel, bare for å (nok en gang) understreke poenget mitt. 
https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Hvem er dette? Skulle tro det var flaut å holde på sånn. Madame Tussaud ringte og ville ha tilbake voksdukken sin. 

[Escadamango]

Villroses hage skrev (5 timer siden):

Jeg tenker det ikke er så interessant hvordan kvinnen bak carolinebergeriksen.no "egentlig" ser ut.

Det som er uhyrlig, er påvirkerfirmaets bastante påstand om at modellen som figurerer i reklamekanalene ikke er skjønnhetsfiltrert eller retusjert i photoshop el. lign.

At en hud som minner mer om porselen enn hud, et utseende som minner mer om en barbiedukke eller tegneseriefigur enn et normalt, slankt og sunt menneske blir fremstilt som "ekte" og oppnådd gjennom trening og sunn livsstil som påvirkerfirmaet også selger, det  er høyst kritikkverdig og dertil ulovlig. I tillegg skrekkelig dårlig gjort overfor den oppvoksende slekt, som blir påvirket til å hige etter et uoppnåelig barbieutseende, og føler seg mislykket når de ikke oppnår det. Og blir fristet til å prøve alt disse idiotiske influenserne lanserer som løsninger.

Er skikkelig forbannet på at cbe.no og likesinnede slipper unna kravet om å merke med "retusjert person".

Ja!! Helt enig med deg.
Hun innrømmer ikke filterbruk, og svarer som om det er slik hun ser ut. Tror jeg ingenting på, det kan ikke være mulig. Ellers kan det hende at hun har sett seg blind på etterbehandlingen, og derfor ikke ser problemet. Enda verre, at hun er fullt klar over at hun forandres drastisk men foretrekker den versjonen. Blir matt av at hun ikke vet bedre. 
 

[loffen]

'Sterk og atletisk med Caroline'? 
Er det det kurset hennes heter?  

Jeg ville valgt noen litt sterkere enn dette om jeg skulle betalt noen til å trene meg. Og noen som ikke er så opphengt i seg selv. 😯

Stillbilde fra 'NETFIT' (så ironisk navn, ser ut som mykporno eller proana) insta: https://www.instagram.com/p/C3QbqqVtafy/

Endret 13. februar 2024 av loffen

[loffen]

esk skrev (4 timer siden):

Hva er det som skjer her egentlig? 🫣

Tror det er vidvinkel.

(Jeg har en Huawei-telefon som kameraet plutselig tuller på, og vidvinkel er den eneste innstillingen som funker. De fleste av mine bilder ser slik ut. )

[Velinda]

loffen skrev (48 minutter siden):

'Sterk og atletisk med Caroline'? 
Er det det kurset hennes heter?  

Jeg ville valgt noen litt sterkere enn dette om jeg skulle betalt noen til å trene meg. Og noen som ikke er så opphengt i seg selv. 😯

Stillbilde fra 'NETFIT' (så ironisk navn, ser ut som mykporno eller proana) insta: https://www.instagram.com/p/C3QbqqVtafy/

men håret,se på HÅRET....tenker at nå er det på tide å pensjonere seg,kan sikkert få noen vakter på Shell eller Burger King

[Snødronninga]

loffen skrev (35 minutter siden):

'Sterk og atletisk med Caroline'? 
Er det det kurset hennes heter?  

Jeg ville valgt noen litt sterkere enn dette om jeg skulle betalt noen til å trene meg. Og noen som ikke er så opphengt i seg selv. 😯

Stillbilde fra 'NETFIT' (så ironisk navn, ser ut som mykporno eller proana) insta: https://www.instagram.com/p/C3QbqqVtafy/

Nå må jeg ta meg kraftig sammen for å prøve å holde meg saklig. Måtte inn og se hele reelen, og følelsen jeg sitter med er: Er det mulig? Dette legges ut på bedriftens treningsprofil, hva har det der å gjøre? Store lepper, (de kommer og går?) sløvt blikk, trutmunn og poseringer passer vel ikke helt inn der. Virker som om behovet for å vise seg frem på en viss måte trumfer alt. Jeg vet ikke om jeg skal le kraftig eller bare sitte litt paff og riste på hodet. 

[Snødronninga]

Hadde ikke tenkt å gjøre flere sammenligninger, men så var jeg inne på netfit sin instagram. Her er de to nyeste innleggene. Du er god hvis du klarer å se at dette er samme person. Forskjellen er så stor at jeg nesten nekter å tro at begge er Caroline Berg Eriksen, men vi vet jo bedre. 

Det er sykt, rett og slett tullete. Det holder nå, vel?

 Edit: "Shine later" skriver hun. Vet du hva, dette er alt annet enn å shine - skjønnhet og utstråling kommer innenfra.
https://instanavigation.com/user-profile/netfit.no

Endret 13. februar 2024 av Snødronninga
La til tekst

[Kriskro]

Snødronninga skrev (5 timer siden):

Hadde ikke tenkt å gjøre flere sammenligninger, men så var jeg inne på netfit sin instagram. Her er de to nyeste innleggene. Du er god hvis du klarer å se at dette er samme person. Forskjellen er så stor at jeg nesten nekter å tro at begge er Caroline Berg Eriksen, men vi vet jo bedre. 

Det er sykt, rett og slett tullete. Det holder nå, vel?

 Edit: "Shine later" skriver hun. Vet du hva, dette er alt annet enn å shine - skjønnhet og utstråling kommer innenfra.
https://instanavigation.com/user-profile/netfit.no

Ja ER dette samme person? Når skal det slås ned på at en bedriftseier så til de grader retusjerer eget ansikt?? Om CBE er så usikker på om hun i seg selv er bra nok, så bør hun jo legge fokuset over på noe annet. Dette er skremmende. Glad hun ikke når ett ungt publikum

[Xmasclovn]

Minthia skrev (9 timer siden):

Jeg er helt enig med deg. Den er den komplette mangelen på selvkritikk og endringsvilje som gjør at hun fortsatt har folk mot seg. Ingen vilje til å komme følgerne eller kritikerne i møte. Skyter seg selv i foten, graver sin egen grav osv.

Det har du helt rett i. Det som forundrer meg mest er at det ser ut som de nekter å snu kurs på pur faen, bare for å ikke gi kritikkerne rett. De vil heller kræsjlande på bunn enn å endre seg. 

[BellaSwan]

Den reklamen for netfit-appen.....det som er hovedfokuset der er jo en tights som er altfor vid i livet. Aldri sett noe lignende på noen. Det ser bare så dumt og ubehagelig ut. Jeg skjønner jo hva hun holder på med; se på meg og hvor tynn jeg er. For hva jeg vet kan det være hun har på seg en tights som er altfor stor, bare for å skape en illusjon av å være tynn i livet. Dårlig reklame for ICIW er det uansett. 

Endret 13. februar 2024 av BellaSwan

[Rastebenk]

BellaSwan skrev (27 minutter siden):

Den reklamen for netfit-appen.....det som er hovedfokuset der er jo en tights som er altfor vid i livet. Aldri sett noe lignede på noen. Det ser bare så dumt og ubehagelig ut. Jeg skjønner jo hva hun holder på med; se på meg og hvor tynn jeg er. For hva jeg vet kan det være hun har på seg en tights som er altfor stor, bare for å skape en illusjon av å være tynn i livet. Dårlig reklame for ICIW er det uansett. 

Det er ikke akkurat første gang at CBE kaster annonsøren under bussen for å fremheve seg selv. Hun fortalte hvordan hun nærmest fikk brannskader av balion-tøyet hun reklamerte for, for å få frem hvor tøff hun var som ikke gav seg når det gjorde vondt. 

[Laia]

Skrottefar skrev (12 timer siden):

Nja, er ikke lett å ha sympati med noen som holder på slik CBE gjør, med god hjelp av mannen, for de har selv satt seg i den situasjonen og må ta følgene for det

Og det viser seg reelt i følgerflukt: bikket under 298k i dag.

[irevin]

Laia skrev (34 minutter siden):

Og det viser seg reelt i følgerflukt: bikket under 298k i dag.

Hvordan kan noen følge henne? Hva er inspirerende med den dama der? Hvem f… kan eller ORKER opprettholde en slik livsstil hun lever etter? Er vel på tiden at «influencer» slik hun holder på blir avviklet snart vel…🙈🤣

[Frisk Frosk]

Kriskro skrev (5 timer siden):

Ja ER dette samme person? Når skal det slås ned på at en bedriftseier så til de grader retusjerer eget ansikt?? Om CBE er så usikker på om hun i seg selv er bra nok, så bør hun jo legge fokuset over på noe annet. Dette er skremmende. Glad hun ikke når ett ungt publikum

Det som er så skremmende, det er at de nok vil nå et yngre publikum, og helt sikkert allerede gjør det, i det minste lokalt.

Så mye som barna til disse bedriftseierne har vært og blir eksponert i foreldrenes bedrifter i flertall, så vil barnas venner og andre barn i lokalmiljøet begynne å følge med på disse influencerkontoene. Og de vil bli påvirket av bedriftseiernes overtrening, triksing og miksing med bilder, "perfekt" utseende, at man må trene og overtrene for i det hele tatt å spise et altfor lite og dårlig sammensatt måltid.

Og jo eldre disse bedriftseierbarna blir, jo større risiko er det for at også andre barn og unge finner dem. Nå ser vi jo at far selv gjør en voldsom jobb for å fronte seg som barnetrener. Det gjør han mot barn helt ned i 7 år, men også mot barn i nedre tenårene, men som likevel gjerne er på sosiale medier som instagram, tiktok osv. Og der vil det kunne spre seg raskt. Når samme bedriftseiere så fronter Netfit og Athlete Excel som utgir seg for å være seriøse aktører som barn og unge ikke har grunnlag for å avsløre for det de faktisk er, da begynner det å bli skummelt. De ønsker tydelig å tiltrekke seg både unge gutter og jenter. Og i minst tre av eiernes kanaler publiseres jevnlig også mors/bedriftseiers ekstreme kroppsfokus som er en forvirret sammenblanding av thinspo/proana, seksualisering av kvinner/jenter, for lite mat, for mye trening, uforsvarlige treningsråd, mykporno.

De er fullstendig klare over at de ikke treffer de målgruppene med større kjøpekraft som de har ønsket å nå i flere år. Nå er det for meg tydelig at de satser mot yngre, både barn, ungdom og unge voksne. Og de gjør det delvis gjennom eksponering av egne barn, andres barn, og fremstilling av mor som et sexobjekt. Det er sykelig og skadelig!

[Frisk Frosk]

Snødronninga skrev (11 timer siden):

Hadde ikke tenkt å gjøre flere sammenligninger, men så var jeg inne på netfit sin instagram. Her er de to nyeste innleggene. Du er god hvis du klarer å se at dette er samme person. Forskjellen er så stor at jeg nesten nekter å tro at begge er Caroline Berg Eriksen, men vi vet jo bedre. 

Det er sykt, rett og slett tullete. Det holder nå, vel?

 Edit: "Shine later" skriver hun. Vet du hva, dette er alt annet enn å shine - skjønnhet og utstråling kommer innenfra.
https://instanavigation.com/user-profile/netfit.no

Bra skrevet!

I tillegg til dette blir det rimelig patetisk at CBE eller LKE legger ut dette på Netfit.no (den ferske personlig trener-studenten som føler hun må endre hele utseendet sitt med bildejuks), og under to timer senere "svarer" LKE som coach_eriksen med hjerter i øynene- emoji... og under ti minutter senere "svarer" Netfit.no coach_eriksen, men ingen kommentar til de to andre eksterne som har svart:

https://instanavigation.com/user-profile/netfit.no

Viktigst å holde dette internt, tydeligvis, noe som bare understreker at Netfit.no / Netfit AS ikke har et annet hovedformål enn å være en kanal som skal gi bedriftseier CBE og LKE mer oppmerksomhet. Hittil har Netfit.no kun vist seg å være en kanal som tilsynelatende skal lure annonsører til å betale eierne for reklamesamarbeid.

Nå vet vi ingenting om hvordan inntektene fordeles mellom firmaene. Men til nå har det virket som om det er Treasures AS med CBE som får avtale med annonsører, og så bruker hun også Netfit.no til å reklamere for samme produktene, i tillegg til CBEno. Som sagt vet vi ingenting om hvordan de ordner det økonomiske mellom firmaene, men slik de fremstiller det så synes det som om de andre eierne av Netfit AS ikke kan forvente særlig inntekter. Men Adrian Paul sa jo allerede for noen år tilbake at han ikke hadde voldsom til tro på Netfit... og det hadde han nok rett i. Netfit fremstår bare som en poseringskonto for CBE, og som en aktør som er uprofesjonell siden den de fronter er den eneste som hele tiden ikke har hatt relevant utdanning (for et år siden hadde hun vel enda ikke begynt på det lille yoga-kurset, og pt-utdannelse har hun begynt med først nå).

For meg er det et mysterie hvorfor de andre medeierne fremdeles henger med, for med alle bruddene på markedsføringsloven som CBE og LKE begår så vil også Adrian Paul, som medeier og daglig leder av Netfit AS, samt Peters og Phil Holding AS også være medansvarlige for dette. Tilsynelatende godtar alle eierne denne praksisen, siden den fortsetter.

[AnnaCotta]

Frisk Frosk skrev (23 minutter siden):

For meg er det et mysterie hvorfor de andre medeierne fremdeles henger med, for med alle bruddene på markedsføringsloven som CBE og LKE begår så vil også Adrian Paul, som medeier og daglig leder av Netfit AS, samt Peters og Phil Holding AS også være medansvarlige for dette. Tilsynelatende godtar alle eierne denne praksisen, siden den fortsetter.

Det er fordi de er av samme ulla, som stort sett hele denne såkalte bransjen. 

[Gjest Bulsara]

Det ser ut til at det er en del som ser videoene hennes på TikTok, og det er vel mest der dagens unge er i dag 

Kilde: CBEs TikTok profil

[Minthia]

Frisk Frosk skrev (54 minutter siden):

Bra skrevet!

I tillegg til dette blir det rimelig patetisk at CBE eller LKE legger ut dette på Netfit.no (den ferske personlig trener-studenten som føler hun må endre hele utseendet sitt med bildejuks), og under to timer senere "svarer" LKE som coach_eriksen med hjerter i øynene- emoji... og under ti minutter senere "svarer" Netfit.no coach_eriksen, men ingen kommentar til de to andre eksterne som har svart:

https://instanavigation.com/user-profile/netfit.no

Viktigst å holde dette internt, tydeligvis, noe som bare understreker at Netfit.no / Netfit AS ikke har et annet hovedformål enn å være en kanal som skal gi bedriftseier CBE og LKE mer oppmerksomhet. Hittil har Netfit.no kun vist seg å være en kanal som tilsynelatende skal lure annonsører til å betale eierne for reklamesamarbeid.

Nå vet vi ingenting om hvordan inntektene fordeles mellom firmaene. Men til nå har det virket som om det er Treasures AS med CBE som får avtale med annonsører, og så bruker hun også Netfit.no til å reklamere for samme produktene, i tillegg til CBEno. Som sagt vet vi ingenting om hvordan de ordner det økonomiske mellom firmaene, men slik de fremstiller det så synes det som om de andre eierne av Netfit AS ikke kan forvente særlig inntekter. Men Adrian Paul sa jo allerede for noen år tilbake at han ikke hadde voldsom til tro på Netfit... og det hadde han nok rett i. Netfit fremstår bare som en poseringskonto for CBE, og som en aktør som er uprofesjonell siden den de fronter er den eneste som hele tiden ikke har hatt relevant utdanning (for et år siden hadde hun vel enda ikke begynt på det lille yoga-kurset, og pt-utdannelse har hun begynt med først nå).

Netfit er uten tvil et forsøk på å skaffe flere inntekter til ekteparet gjennom å rekruttere abonnenter til appen. Etterhvert også å rekruttere kunder til PT-timer. Instaprofilen var opprinnelig en forløper som har blitt permanent ettersom de ikke klarte å få appen på beina over tid. Bare les innleggene de har skrevet underveis om de opprinnelige planene. De har nok sett for seg at Netfit skulle dra inn reklame også, de bare ventet på å få landet noen sponsorer for å få den opp og stå mener jeg å huske de skrev på et tidspunkt. Men det har de ikke klart. Jeg mener de bare har hatt ett reklamesamarbeid gjennom netfit siden starten, lurer på om det var BAlion?

Når moderskipet har 300.000 følgere (298000 faktisk i skrivende stund) og netfit bare har 32.000 er det åpenbart at annonsørene vil ha den plattformen som når bredest ut. Netfit-kontoen har blitt som en blindtarm, ingen forstår hvilken funksjon den egentlig har etter at netfitappen er oppe og står. Hun kunne like gjerne ha hatt de innleggene på hovedkontoen, og nådd ut til flere med reklame for appen. Som de åpenbart ikke selger så mye av som de hadde sett for seg. 

At netfit-kontoen er en ekstra asset for enkelte annonsører kan være. Men det er lite underlag for å hevde det så langt. Vi kan gå ut fra at de som følger netfit i hovedsak også følger cbe.no,, så i hvilken grad netfit gir ekstra eksponering er høyst usikkert. Interessant har bodylab har ett innlegg på netfit, i tillegg til to innlegg på carolinebergeriksen.no. Her har de klart å selge inn begge plattformene. Casall derimot hadde bare en story på cbe.no. Det kan vel virke som at de tester rangen, hvor mye oppmerksomhet de får på det innlegget. Om det blir mer casall og om det også kommer på netfit vil vise seg.

Netfit er nisje og nisjekontoer er ganske populært hos nisjebedrifter. Sånn sett har CBE ødelagt for seg selv ved å ha treningsrelaterte innlegg på cbe.no-kontoen, fordi hun blander hovedkontoen med nisjekontoen. Da står annonsørene igjen med valget - bli eksponert for 30.000 eller 300.000 følgere. I tillegg, om hun får reklameoppdrag for netfit må hun dele med de andre eierne, men om hun får reklameoppdrag for cbe.no blir inntektene i eget firma. Det gjør det ikke akkurat motiverende å selge inn reklameoppdrag for netfit.

Netfit-kontoen har derfor svært liten verdi i seg selv, særlig med tanke på hvor mye arbeidstid som har gått med på å utvikle og drifte den.

[Kriskro]

Har nok en gang tipset Forbrukertilsynet om bilder/ video som ikke merkes korrekt (retusjert person) på Instagram. Tviler på det har noe effekt, men forhåpentligvis gjør det det. Rart at Kontent ikke gjør jobben sin bedre med å veilede C når det kommer til å forfalske eget utseende.

[Rastebenk]

Laia skrev (5 timer siden):

Og det viser seg reelt i følgerflukt: bikket under 298k i dag.

Det er bare fordi de ikke har husket å stenge IG-kontoen på en måneds tid. De får ️🪄 på magisk vis 🪄️  4-5000 flere følgere hver gang kontoen stenges i 2-3 dager, og da bikker de 300 k igjen vettu 💯🙌

Endret 13. februar 2024 av Rastebenk