carolinebergeriksen.no

[Frøken Scott]

Hunter7 skrev (39 minutter siden):

Det er forsåvidt ikke rart at det hyperfokuseres på utseendet. Det er jo alt CBE har å tilby. Podcasten beviser ettertrykkelig at intelligente og givende diskusjoner er absolutt mangelvare og noe verken CBE eller manager har tilstrekkelig (mental) kapasitet til å føre. 

Det er noe særdeles stakkarslig over det hele - sett i lys av av dette en gang var Norges uomstridte blogg-dronning. Men Blogg-Norges grand old lady har selv skuslet og sullet bort enhver mulighet til å bli noe mer enn det man ser i dag - en over-retusjert, over-filtrert, mindreårig-utleverende, cerebralt utarmet, men samtidig bedrevitende gestalt - blottet for både skamvett og folkevett. 

Perfekt beskrivelse av de faktiske forhold. 

[skruf]

Aquarius04 skrev (5 timer siden):

Men i himmelens navn! Gått litt amok med fillers på øverste bilde eller? Det er trist å se at hun ikke ser verdien i eget utseende UTEN alt av staffasje. På det øverste bildet ser hun jo mye eldre ut enn alderen sin.

Og hva skjer med jekselen på det nederste bildet? Er den borte eller dekket av tannkjøtt? 

[~ Ada ~]

Minombre skrev (1 time siden):

Den musikken som ligger på siste innlegg på insta: 

«It should cost a billion to look this good (oh, yeah)
But she make it look easy 'cause she got it (check my technique)»

Altså, tenk å legge på en slik tekst til en film av seg selv 😄 

En av de siste filmene på storyen hennes viser at hun kommer gående og noen sier høyt: førr en babe! 
Det er jo gjennomgående dette som er temaet på instagrammen hennes, rett og slett om å ta seg best mulig ut til enhver tid og hylle det. 
Jeg er glad for at folk er stolte og glade i seg selv jeg altså, men det der er ikke sunt! Hadde jeg posert og redigert hvert eneste bilde av meg selv, hadde jeg gruet meg til å møte folk in real life. Tenk for et press hun legger på seg selv 😖 Det er ikke rart at hun våkner med angstanfall på natta, det er vel den eneste tiden på døgnet at kroppen slapper av litt. 

Er det en form for selvskading å drite seg mest mulig ut? For særlig flatterende og tillitvekkende er det i alle fall ikke.

[Frisk Frosk]

MarianneE skrev (9 timer siden):

Spørsmålet er: Hvorfor har de podcast? Kan egentlig hvem som helst starte opp en?

Med stadig synkende følgertall, stadig flere falske følgere, stadig flere flauser fra bedriftseierne (og ulovlige handlinger av LKE), stadig flere lovbrudd (alkoholloven og markedsføringsloven), stadig mer kritikk for barneeksponering, stadig berettiget kritikk om nesten alt de gjør - og ikke minst stadig mindre bedriftsinnhold utover bedriftseiers navlebeskuelse og ekstreme bekreftelsesbehov... så tror jeg de begynte å føle presset.

Press fordi de har langt mindre reklamesamarbeid enn for få år siden. Iflg. tall som er dokumentert i tråden tidligere så er vel inntektene nærmere en fjerdedel av hva den var da CBE var på topp.

Alt dette er det selvfølgelig flere og flere annonsører som oppdager.

Så bedriften har forsøkt å "endre kurs". I retning trening. Men LKEs kanaler er egentlig ikke særlig annerledes enn konas kanal, hvor fokuset har ingenting om potensielle kunder for hans pt-tjenester å gjøre - men alt med bedriftseiers navlebeskueles, imagebygging som mann i mørket, hvor bedriftseier stadig vekk avslører at Dunning Krüger-effekten stadig er i live.

CBEs "yoga-utdanning" var kanskje (bortsett fra at den også var et sponset reklamesamarbeid...) litt mer "i tiden" enn hennes vanlige bedriftsinnhold. Men også der, sent ute, og lite troverdig da fokuset hele "reisen" ikke har vært på korrekt utførelse av yogaøvelser, eller formidle hva som er riktig. Fokuset har vært på å seksualisere bedriftseiers kropp enda mer enn de normalt gjør, i svært avslørende treningstøy og hvor kamerafokus har vært skarpt innstilt på hva det enn er de til enhver tid mener seksualiserer bedriftseiers kropp mest. Så selv yogasatsningen er blitt nærmere en parodi på det hun/de holder på med, enn noe som faktisk har med yoga å gjøre.

Så skulle de satse mer på Netfit. Det fungerte ikke, og bedriftseierne skylde utelukkende på andre. Så skapte de et "tilbud" som ble slått opp i begge firma (Treasure og Netfit), at de skule trene folk frem til Drammen 10k 2023. Et opplegg som kom så sent, og var så useriøst at man ikke kan tro det var et reelt tilbud. Det var heller ingen andre enn den ene bedriftseieren selv som stilte under Netfits fane. Ingen betalende kunder der heller, med andre ord. Andre bedriftseier, LKE, startet som privatperson... Så hva var hensikten med dette "Drammen 10k-tilbudet"? Vanskelig å vite hva bedriftseierne tenker, men eneste inntrykket jeg satt igjen med, det var at dette ikke var ment å skulle være et reelt opplegg (i så fall hadde de startet langt tidligere og med et seriøst og ansvarlig opplegg), men at det skulle være noe som ser pent ut på papiret/CV'n som legges ved egenreklame til potensielle annonsører.

Og ikke lenge etter dette ble det kjent at Netfit har fått et samarbeid med Apollo om treningsreiser... hvor Netfit bedrev villedende reklame hvor det var løgner om LKE og CBEs kompetanse og/eller utdanning.

Blir treningsreisene i det hele tatt noe av? Eller er det også bare noe som er ment å skulle gi bedriftseierne et skinn av "innhold" og "seriøsitet" og å "følge med i tiden"... for å skjule at Treasure ikke har noe egentlig innhold bortsett fra å være bedriftseiers kanal for å vise frem egen kropp og utseende, som en kanal for å fronte et usunt treningsfokus, ortoreksi, thinspo og proana, med bedriftseier forvridd i "fortynnende" poseringer, redigert og filtrert til det ugjenkjennelige - alt for å få glorifisere bedriftseiers ønskede proanauttrykk.

Mitt inntrykk er at podkasten har akkurat samme hensikt som "Drammen 10k" hadde for bedriften. Det er fint for Treasure AS å ha på papiret når de søker annonsesamarbeide, fordi det gir et falskt inntrykk av at de er populære, har mange følgere, følger med i tiden, har en aktiv produksjon av bedriftsinnhold. Og om potensielle samarbeidspartnere ikke tar en bakgrunnssjekk, går gjennom bedriftens/bedriftseiernes negative historikk (løgner, lovbrudd, barneeksponering, thinspo/proana, fremstille seg selv som eksperter på felt de ikke har noe eller nok utdanning...) - da kan nok det å ha en egen podkast lure noen potensielle samarbeidspartnere.

Det er flere måter man kan fremstille denne/disse bedriftene:

* Bedriftseieres trolig ønskede versjon: over 300 000 følgere, trenerutdannelser, eget firma som tilbyr trenertjenester (Netfit), treningstilbud frem mot Drammen 10k, treningsreise med Apollo, deltatt i flere TV-program, aktuell med egen podkast.

* Fakta: minst ca 1/3 av de 300 000 følgerne til CBE er falske følgere, flere er sovende følgere, svært, svært få er engasjerte følgere, noen følgere er kjøpt og betalt for å like og kommentere, noe som gir den allerede katastrofalt lave engasjementraten enda lavere, og blir enda lavere da bedriftseier ofte står for en god del av kommentarene som kommer. Innholdet på kanalene er selvdigging, tankeløst innhold, skadelig innhold for andre, både barn, unge og sårbare grupper i alle aldre, seksualisert innhold som blandes med eksponering av barn, stadige lovbrudd når det kommer til markedsføringsloven og alkoholloven (som forøvrig også annonsørene vil måtte ta ansvar for!), bedriftseier som oppfører seg som nettroll, stalker kvinner både på nett og utenfor og omtaler kvinnekroppen negativt, et sykelig forhold til å endre egen kropp med retusjering, redigering, posering og massive filter for å fremstå altfor tynn og som å ha et utseende CBE ikke har. Netfit har vært under utarbeiding i 7+ år (kommet ut av tellingen), og frontes som en seriøs trenerleverandør, hvor den som selv har sagt å skrive alt på bedriftens kanaler er CBE som ikke har noen trenerutdannelse (fire helger på et yogakurs teller ikke). Ingen deltok i det useriøse "Drammen 10k"-tilbudet, bortsett fra den hobbyløpende bedriftseieren selv. Og Podkasten... den er akkurat like innholdsløs som Instagram-innholdet bedriftseierne ellers tilbyr. Merkelige narrativ forsøkes skapt, som har lite med sannheten om bedriftene å gjøre, og ellers er det en pinlig bekreftelse på hvor lite bedriften faktisk har å tilby.

 

Bedriftens eget narrativ for å forsøke å fremstille seg selv som langt større og mer aktuell enn de faktisk er, det vil selvfølgelig lure en del potensielle annonsesamarbeidspartnere.

Fakta om bedriften(e) burde skremme bort alle annonsører fra samarbeid med disse bedriftene, for bedriftens svært mørke skyggesider vil også smitte av på annonsørenes omdømme, og potensielle annonsører vil med et ev. samarbeid støtte barneeksponering, feil og skadelige treningsråd, kosthold og helseråd og overtrening, ekstremt kroppspress, thinspo og proana. Og potensielle samarbeidspartnere til Treasure AS vil også være forberedt på å få advarsler fra Helsetilsynet og Forbrukertilsynet - og, når regelverket snart er på plass, også trolig få bøter om Treasure AS /CBE fortsetter med så mange lovbrudd som har vært bedriftens praksis i årevis (brudd på reklamemerking, manglende merking av retusjert person, kjønnsdiskriminerende innhold, brudd på alkoholloven...).

 

 

Kort oppsummert, jeg tror podkasten kun er skapt for å skape et inntrykk av å være mer aktuell enn bedriften er, et forsøk på å skape et inntrykk av at bedriften leverer et innhold utover fokus på bedriftseiers kropp/utseende og barneeksponering. Podkasten virker imidlertid mot sin hensikt, for den bekrefter hvor innholdsløst det som publiseres på alle bedriftens kanaler er...

 

Og en gang for alle - annonsører som samarbeider med influencere som eksponerer egne barn må slutte å samarbeide med slike! Samme med influencere som fronter svært skadelig kroppspress og usunt forhold til trening/ortoreksi, thinspo og proana!

[Pusern3]

Laia skrev (6 timer siden):

Godt spørsmål. Man skal ha ganske høye tanker om seg selv hvis man tror at  publikum finner dette innholdet interessant (at årsaken til at noen lytter er at podden er ufrivillig komisk var vel ikke intensjonen vil jeg tro).

Tipper også at eventuelle utgifter forbundet med podkasten kan skrives av på firmaet (reisegodtgjørelse, mat, evt. overnatting osv.). 

Og hun får oppmerksomhet på den både her og andre steder… har vel blitt slik for dem at all oppmerksomhet er positivt 

[cerruti]

Det som kanskje kunne gitt mer «fame» igjen, hadde vært å delta (som mange av kollegene hennes gjør) i alt som er av reality. Problemet er at det klarer hun ikke, for da må hun slippe regien og får ikke «kontrollert» hva som vises av utseende. Det var tydelig å se hvor ukomfortabel hun var på det TV2- sangprogrammet. Da hun i tillegg ble plassert sammen med en jordnær, sjarmerende og naturlig vakker Helene Olafsen, tipper jeg det ikke ga mersmak. 

[Katten89]

cerruti skrev (40 minutter siden):

Det som kanskje kunne gitt mer «fame» igjen, hadde vært å delta (som mange av kollegene hennes gjør) i alt som er av reality. Problemet er at det klarer hun ikke, for da må hun slippe regien og får ikke «kontrollert» hva som vises av utseende. Det var tydelig å se hvor ukomfortabel hun var på det TV2- sangprogrammet. Da hun i tillegg ble plassert sammen med en jordnær, sjarmerende og naturlig vakker Helene Olafsen, tipper jeg det ikke ga mersmak. 

Dette har jeg lurt litt på.. Hun var såvidt med i "skal vi danse" men hvorfor ikke farmen, 71 grader nord og andre sånne d,e,f,g - kjendis program? Har hun takket nei, eller har hun aldri blitt spurt? 

[Minombre]

Katten89 skrev (1 minutt siden):

Dette har jeg lurt litt på.. Hun var såvidt med i "skal vi danse" men hvorfor ikke farmen, 71 grader nord og andre sånne d,e,f,g - kjendis program? Har hun takket nei, eller har hun aldri blitt spurt? 

Tipper hun har blitt spurt, men i Skal vi danse og det syngeprogrammet hun var med på var jo glitter og glam, alle de andre er jo programmer hvor man ofte er uten sminke og med hardt kroppsarbeid. Vil vel kunne bli «avslørt» både ifht fysisk form og utseende dersom man deltar på noe slikt. 
Jeg ville sett på det som befriende å se henne i en slik setting fremfor det striglete og arrangerte som vises i SoMe. Det er flere jeg har fått et helt annet syn på etter de har deltatt i f. eks Kompani Lauritzen eller Farmen. Tror hun hadde hatt alt å vinne på å deltatt i slike programmer kontra å fortsette i samme spor som hun har gjort i alle år. Tror de fleste begynner å bli lei av å følge «perfekte» influensere som kun har overfladiske og egoistiske interesser. 

[Gjest NordreSving]

Nå har jeg sett gjennom den store mengden med repostede stories for hotelriviera. En stor mengde kjente influencere var invitert. Hvis man ser på følgertall er det noen svært interessante fakta. Her er en del influencere med under 10.000 følgere som ikke har merket stories med annonse. Usikker på om alle de har samarbeid, flere av de som er repostet har under 3.000 følgere. 
 

Jeg teller 23 influencere som har over 10.000 følgere, langt de fleste har over 30.000 følgere. Av disse har 18 merket innleggene med annonse. 
 

CBE sine innlegg er ikke merket, hun er i selskap med niklasbaarli, grundemyrer, kariannevilde og angelaceline. 
 

CBE har hatt dette som levebrød i et tosifret antall år, og klarer da fortsatt ikke, i motsetning til de fleste av sine kolleger, å merke i det hele tatt. Til og med et par konti med under 10.000 følgere har merket storiesene sine. 
 

Det ooooser ikke kvalitet av arbeidet hennes, men hun var vel opptatt av hår, makeup og å legge på filter / redigere så da ble det nok ikke tid til å skrive annonse. På tross av at de var to mennesker fra firmaet som var på jobb i går. 

 

[Kollontaj]

NordreSving skrev (27 minutter siden):

Nå har jeg sett gjennom den store mengden med repostede stories for hotelriviera. En stor mengde kjente influencere var invitert. Hvis man ser på følgertall er det noen svært interessante fakta. Her er en del influencere med under 10.000 følgere som ikke har merket stories med annonse. Usikker på om alle de har samarbeid, flere av de som er repostet har under 3.000 følgere. 
 

Jeg teller 23 influencere som har over 10.000 følgere, langt de fleste har over 30.000 følgere. Av disse har 18 merket innleggene med annonse. 
 

CBE sine innlegg er ikke merket, hun er i selskap med niklasbaarli, grundemyrer, kariannevilde og angelaceline. 
 

CBE har hatt dette som levebrød i et tosifret antall år, og klarer da fortsatt ikke, i motsetning til de fleste av sine kolleger, å merke i det hele tatt. Til og med et par konti med under 10.000 følgere har merket storiesene sine. 
 

Det ooooser ikke kvalitet av arbeidet hennes, men hun var vel opptatt av hår, makeup og å legge på filter / redigere så da ble det nok ikke tid til å skrive annonse. På tross av at de var to mennesker fra firmaet som var på jobb i går. 

 

Takk! Skulle akkurat adressere det samme.   LKE har selvsagt heller ikke merket noe. 

[Skrottefar]

Hva slags hotel-evenement er dette? Og med så mange influensere på et og samme sted så må det jo være noe som skjer der, og regner med at de alle får noe dekket der og derfor MÅ merke sine innlegg/stories som reklame

[leetha]

Xstrella skrev (6 timer siden):

Hun kunne vært ærlig om hvilke injeksjoner og påfyllere hun bruker for å endre ansiktet sitt så mye. Tror hun at vi tenker hun er helt naturlig??

Hun liker vel å tro det, men alle vet jo at hun fyller i leppa og andre steder hos hun venninna si. Litt dermapenn eller green peel får ikke bort rynker/mimikklinjer slik botox/fillers gjør. Noe med øyelokkene har hun også gjort. Pleier å være "syk" en ukes tid når hun har gjort inngrep🤪

[Surikatt]

leetha skrev (21 minutter siden):

Hun liker vel å tro det, men alle vet jo at hun fyller i leppa og andre steder hos hun venninna si. Litt dermapenn eller green peel får ikke bort rynker/mimikklinjer slik botox/fillers gjør. Noe med øyelokkene har hun også gjort. Pleier å være "syk" en ukes tid når hun har gjort inngrep🤪

Men det er ikke mulig å endre ansiktstrekk totalt slik hun har på en del bilder og filmer. Så i tillegg legges det på tunge filtre så hun ser ut som en annen person. Men på bilder og filmer fra «megahit» ser man jo at hun har de ansiktstrekkene hun viste seg med før.
Og Jo tynnere hun blir jo mer dratt blir ansiktet. Det ser man jo også på Lars Kristian Eriksen. Ingen god ide og være bare skinn og bein i 40-årene. Bildene er jo helt polerte og veldig fjernt fra virkeligheten . 

Endret 3. juni 2023 av Surikatt

[Stargaze]

Surikatt skrev (29 minutter siden):

Og Jo tynnere hun blir jo mer dratt blir ansiktet. Det ser man jo også på Lars Kristian Eriksen. Ingen god ide og være bare skinn og bein i 40-årene. Bildene er jo helt polerte og veldig fjernt fra virkeligheten

Enig! Ser mye eldreut enn de er når de blir så tynn og dratt i ansiktet. Rett og slett litt herja. Finere med litt mer fettlag.

Og mye sunnere også.

Det beste er å ligge på normal på BMI stigen. Det er en grunn til at idrettsutøvere ikke får godkjent helseattest. Og det er utelukkende fordi de ikke har et sunt forhold til kost, trening og vekt. Lav(undervektig) BMI øker faren for tidlig død på lik linke med overvekt.
Undervekt girogså dårlig beuntetthet og større fare for belastningsskader.

Og de to der har et unormalt forhold til både trening og kosthold. 

[Gjest NordreSving]

Skrottefar skrev (1 time siden):

Hva slags hotel-evenement er dette? Og med så mange influensere på et og samme sted så må det jo være noe som skjer der, og regner med at de alle får noe dekket der og derfor MÅ merke sine innlegg/stories som reklame

Det er definitivt et markedsførings-arrangement. Hotellet er nyåpnet og dette var åpningsfesten. Det er klassisk innholdsmarkedsføring der influencere blir invitert for å legge ut bilder på sine kontoer. Jeg synes det blir litt overkill og at de misser på autensitet. Litt av vitsen med innholdsmarkedsføring er jo at det ikke skal fremstå som kjøpt og betalt, men når de blir så mange profiler på samme sted så skjønner jo alle at dette er betalt arbeid. 
 

Men kudos til alle de som merket korrekt, som jo var de fleste. 
 

[AntiBullshit]

Skrottefar skrev (1 time siden):

Hva slags hotel-evenement er dette? Og med så mange influensere på et og samme sted så må det jo være noe som skjer der, og regner med at de alle får noe dekket der og derfor MÅ merke sine innlegg/stories som reklame

Petter stordalen som arrangerte, dermed var «alt» av influencere invitert. Lotte myrseth, celina Karine, ellen aabol, karianne Vilde osv osv

[Kollontaj]

Få bilder av CBE.no ute blant folk, men noen gir en pekepinn på hvor mye som er endret på/retusjert/begge deler.

https://www.instagram.com/p/7rqsCJhXhJ/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

https://www.instagram.com/p/7tPmNzLDPq/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

https://www.instagram.com/p/8hkopxxAxu/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

https://www.instagram.com/p/8m2ChNF18b/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

https://www.instagram.com/p/-qq_9vsCZL/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Hun redigerte egne bilder den gangen også, altså. 
 

 

[~ Ada ~]

AntiBullshit skrev (34 minutter siden):

Petter stordalen som arrangerte, dermed var «alt» av influencere invitert. Lotte myrseth, celina Karine, ellen aabol, karianne Vilde osv osv

Og alle legger ut fra samme hotell og fest. Jæskla interessant.

Influensere, altså.

[Kollontaj]

Merkelig nok fikk jeg ikke lyst til å dra på det hotellet. 😎

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (15 minutter siden):

Merkelig nok fikk jeg ikke lyst til å dra på det hotellet. 😎

Elendig reklame for min del og😀