carolinebergeriksen.no

[K_mb]

Frisk Frosk skrev (35 minutter siden):

Apropos andre deltakere i tråden - @FruJohansen er jo en viktig offentlig stemme når det gjelder influencere. @Pust ble nevnt i landsdekkende media i fjor. @pøbelsara har flere ganger sagt at hun godt kan stille i offentlige debatter.

Det er i tillegg en god del flere andre deltakere i tråden som jeg har forstått har stillinger, kompetanse eller engasjement som har fått meg til å mistenke at flere andre er synlige og engasjerte stemmer også utenfor forumet.

De aller fleste har vært her mye lenger enn meg. Jeg har skrevet det før - dere som i årevis har drevet frem disse viktige diskusjonene og vært med på å løfte saker i folks bevissthet, få flere oppmerksomme på bransjens farlige sider, hvilke virkemidler de bruker for å lure sine følgere, de skadelige sidene av bransjen og enkeltinfluencere - all ære til dere!

Jeg er bare nybegynneren her, om norsk media tar bransjen på alvor og skaper en slik artikkelserie med dybdedykk og breddedekning som må til for å avkle bransjen,  er det flere brukere her som er langt mer aktuelle enn meg å kontakte. Brukere som er aktive, saklige, kunnskapsrike og oppdaterte som garantert gjerne bidrar til å dele det de har lært om bransjen gjennom mange år, noen i 10+ år.

Helt enig med deg!

Jeg er her inne sporadisk, men opplever veldig mange gode og saklige innlegg fra ulike brukere som absolutt er verdt en 👏

Jeg var leser i årevis på KG før jeg opprettet en bruker. Grunnen til å opprette en profil/bruker var jo nettopp fordi flere brukere her inne inspirerte meg gjennom sine gode innlegg, hvor jeg også kunne bruke mine personlige erfaringer som et argument mot bransjen. Kvinneguiden er absolutt ikke kun "drittslenging" som enkelte skal ha det til, men et forum hvor folket kan heve sin stemme for å argumentere saklig mot kommersiell virksomhet som tjener grovt på å fremheve lovbrudd, barneeksponering, kosmetiske inngrep, thinspo osv... 

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (36 minutter siden):

Det som er så synd, er at «vanlig» media og influencere lever i en symbiose. At denne symbiosen, som for mange ordentlige journalister er skikkelig flaut, genererer penger for partene, er det ingen tvil om. Hvor mange influencere er feks med i TV-programmer? Hvor mange relativt ukjente influencere får en langt større følgergruppe etter opptredener i Farmen, 71 grader nord osv? Hvor mange helt ukjente blir influencere (og TV-personligheter) etter deltagelser i feks ulike Paradise-program? Dessverre ser det ut til at influencere er her for å bli, men det betyr ikke at det ikke skal forventes et visst samfunnsansvar og etikk i forretningsdriften deres. 

Jeg er enig med deg i at de lever i en symbiose.

Det burde likevel ikke være til hinder for at de tok opp problemene i bransjen, skadevirkningene og alle lovbruddene de begår og behovet for lovendringer.

Vi kan godt ha influencere, men de verste er millionbedrifter som man bør kunne stille samme krav til som andre bedrifter. Slik det er i dag undergraver bedrifter som SE og Treasure folks respekt for lover og regler. Kan disse millionbedriftene begå lovbrudd på lovbrudd i årevis og skade andre mennesker på veien og komme unna med det, så skaper det farlige holdningsendringer. Lars Kristian Eriksen har jo gått ut og hevdet at lovene er "dumme", at det var "dumt" at Caroline Berg Eriksen fikk advarsel fra Helsetilsynet etter gjentatte lovbrudd på alkoholloven.

Om media ikke snart tar sitt samfunnsansvar på alvor, så er jo media i ferd med å utspille sin egen rolle, selge seg billig for klikk - det er veien til undergangen for seriøse medier. Og så lenge media ikke gjør jobben sin vil demokratiet også settes i spill.

[Villroses hage]

Det som er uendelig trist å se , er at selveste NRK, i stedet for å lage en seriøs graveserie om influenserfenomenets skadelige sider, inviterte verstingen av dem alle, SE inn i varmen som "underholdning" og trekkplaster for å få unge lyttere inn.
Velsignet av den nye NRK-sjefen.

Ingen har vel bedre ressurser enn NRK til å ta jobben med å avsløre påvirkerbransjen enn NRK?

 

Endret 28. mai 2023 av Villroses hage
tyrrklfei

[Kollontaj]

Villroses hage skrev (6 minutter siden):

Det som er uendelig trist å se , er at selveste NRK, i stedet for å lage en seriøs graveserie om influenserfenomenets skadelige sider, inviterte verstingen av dem alle, SE inn i varmen som "underholdning" og trekkplaster for å få unge lyttere inn.
Velsignet av den nye NRK-sjefen.

Ingen har vel bedre ressurser en NRK til å ta jobben med å avsløre påvirkerbransjen enn NRK?

 

Veldig godt eksempel. Om Nrk ikke ønsker å sette søkelys på en lyssky (i mange henseender) bransje, kan man i det minste forvente at de ikke fremhever den og inkluderer den i Nrk-folden. 

[Frisk Frosk]

Villroses hage skrev (5 minutter siden):

Det som er uendelig trist å se , er at selveste NRK, i stedet for å lage en seriøs graveserie om influenserfenomenets skadelige sider, inviterte verstingen av dem alle, SE inn i varmen som "underholdning" og trekkplaster for å få unge lyttere inn.
Velsignet av den nye NRK-sjefen.

Ingen har vel bedre ressurser en NRK til å ta jobben med å avsløre påvirkerbransjen enn NRK?

 

Enig, akkurat det var virkelig ille og skammelig av statskanalen NRK!

Jeg håper ikke ryktene om at NRK lager en serie om SEsliv stemmer - i så fall blir det nok langt større bråk enn sist.

Men det at Kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen, Charlo Halvorsen, Rune Lind og Christina R. Resar alle forsvarte valget av SE, og i tillegg påstod at det var noe både NRK og unge trengte, det viser hvor ute å kjøre norsk media er på mange områder!

Og en ledelse som har et så bevisstløst forhold til dagens influencere har ikke noe i sjefsstolene sine å gjøre!

NRK kunne brukt pengene på så mye viktigere program for unge!

[Kollontaj]

Det er jo en kamp mot vindmøller. Ordentlige kokker blir influencere (ikke bare influencere som blir kokebokforfattere), idrettsfolk blir influencere, ja, til og med ektefellene deres (feks kona til Ingebrigtsen), ektefellene til programledere (Blipp og Hegseth feks). Alle skal mele sine egne kaker og alle slikker r… til hverandre. 

[~ Ada ~]

Det var tragisk fra statskanalen, samtidig sverger jeg til den fremfor de som konsekvent leverer reality- junkfood. Det er symbiotisk- og innavlspreget. Fredrik Solvang talte tross alt sjefen imot i beste sendetid, og hadde også influenseres eksponering av mindreårige på agendaen i en av de andre debattene.

Men god journalistikk blir sjeldnere å oppdrive. Klassekampen, Dag og tid og tidvis Aftenposten og Dagens næringsliv er ok, ellers er det mest klikk-horeri i disse mediene også.

 

Endret 28. mai 2023 av ~ Ada ~

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (28 minutter siden):

Det er jo en kamp mot vindmøller. Ordentlige kokker blir influencere (ikke bare influencere som blir kokebokforfattere), idrettsfolk blir influencere, ja, til og med ektefellene deres (feks kona til Ingebrigtsen), ektefellene til programledere (Blipp og Hegseth feks). Alle skal mele sine egne kaker og alle slikker r… til hverandre. 

Det er litt det samme konseptet som «frua til..». Fotballfruen melker kua videre.

[Aricia]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Det er jo en kamp mot vindmøller. Ordentlige kokker blir influencere (ikke bare influencere som blir kokebokforfattere), idrettsfolk blir influencere, ja, til og med ektefellene deres (feks kona til Ingebrigtsen), ektefellene til programledere (Blipp og Hegseth feks). Alle skal mele sine egne kaker og alle slikker r… til hverandre. 

Eivind Hellstrøm er jo blitt influencer på IG, der han jevnlig poster umerket egenreklame for den siste kokeboken sin, og promo for TV2-program og ny podkast med Truls Svendsen. Alt lett ispedd privat- og familieliv.

Endret 29. mai 2023 av Aricia

[Rastebenk]

Aricia skrev (30 minutter siden):

Eivind Hellstrøm er jo blitt influencer på IG, der han jevnlig poster umerket egenreklame for den siste kokeboken sin, og promo for TV2-program og ny podkast med Truls Svensen. Alt lett ispedd privat- og familieliv.

Sosiale medier skaper kaos og lovløse tilstander. Bare se på rettssaken i Bergen, hvor alle de tiltalte har blitt avslørt i SoMe en rekke ganger, og hvor dommer til slutt måtte stenge salen da mange filmet med telefonene sine. Og hva med tidligere MMA-utøver Geir Kåre Nyland, som hang ut en lang rekke kritikere med fullt navn og telefonnummer i kanalene sine. SoMe maner nærmest til lovløse tilstander.

Endret 29. mai 2023 av Rastebenk

[Blåpille]

~ Ada ~ skrev (16 timer siden):

Ansiktsformen, ja, ellers ikke.

Mja, syns hun ligner ved at her har hun ganske "harde" trekk. Kanskje litt linjer er fjernet og tenner bleket, men ville ikke brukt dette bildet som skrekkeksempel på redigeringen. Men ser diskusjonen har gått videre 😅 

[Xstrella]

Kollontaj skrev (8 timer siden):

Det er jo en kamp mot vindmøller. Ordentlige kokker blir influencere (ikke bare influencere som blir kokebokforfattere), idrettsfolk blir influencere, ja, til og med ektefellene deres (feks kona til Ingebrigtsen), ektefellene til programledere (Blipp og Hegseth feks). Alle skal mele sine egne kaker og alle slikker r… til hverandre. 

Ser unge jenter dropper skole, kler av seg og fyller på lepper, kinn, panne, pupper og skal bli Instagram modell....De tjener så mye penger der enn å studere. 

 

[Isild]

Xstrella skrev (29 minutter siden):

Ser unge jenter dropper skole, kler av seg og fyller på lepper, kinn, panne, pupper og skal bli Instagram modell....De tjener så mye penger der enn å studere. 

 

Snakk om å gå baklengs inn i fremtiden. 

Ønsker de/vi virkelig at kvinner skal bli "dumme og deilige", hjemmeværende pyntede dukker igjen? 

Influencerkvinner kaller det de holder på med for "jobb" (fordi de tjener penger) og ja, jeg er enig i at de tjener penger, men faktisk arbeid er det IKKE. 

De dropper utdanning for å leve av og i en boble med ekstrem selvopptatthet - det er ca så lite utviklende som man kan få det. 

Det neste blir vel at de ønsker at kvinner kan levere tilbake stemmeretten, fordi man ikke orker å involvere seg i så kjedelige ting  

Endret 29. mai 2023 av Isild

[pøbelsara]

Det er jo litt artig å tenke på hva CBE mener om feminisme da - at vi alle skal heie på hverandre (eller hun mener vel egentlig henne?) og at når kvinner gjør det de har lyst på, så er det feminisme. For oss som har levd i to årtusener og har vært feminister en stund, er det ganske trist når retten til å objektivisere seg selv til det perverterte, defineres som feminisme.

[Rastebenk]

pøbelsara skrev (24 minutter siden):

Det er jo litt artig å tenke på hva CBE mener om feminisme da - at vi alle skal heie på hverandre (eller hun mener vel egentlig henne?) og at når kvinner gjør det de har lyst på, så er det feminisme. For oss som har levd i to årtusener og har vært feminister en stund, er det ganske trist når retten til å objektivisere seg selv til det perverterte, defineres som feminisme.

Jepp. Det er altså feminisme å fremstille seg som sexobjekt med rumpa bar, fylte lepper og brystvortene ute. Hvis man protesterer på dette, så er man feit, hater og misunnelig. Og fullt påkledte menn applauderer kvinnenes "feminisme" med free the nipple og nakne damerumper, det er det ingen tvil om 🤦‍♀️ 

Edit: personlig syns jeg det er katastrofalt når Norges justisminister kommer på ball i en objektiviserende, gjennomsiktig "naken"kjole. Hun er tross alt Norges øverste leder ved en eventuell krigsinvasjon. Det handler om å lese rommet, og om å evne å forstå hva som er sømmelig. Det samme hadde jeg for øvrig tenkt dersom Jonas Gahr Støhre stilte i gjennomsiktig, trang og fristende "naken"dress 🤦‍♀️

Endret 29. mai 2023 av Rastebenk

[Era Vulgaris]

Isild skrev (22 minutter siden):

Snakk om å gå baklengs inn i fremtiden. 

Ønsker de/vi virkelig at kvinner skal bli "dumme og deilige", hjemmeværende pyntede dukker igjen? 

Influencerkvinner kaller det de holder på med for "jobb" (fordi de tjener penger) og ja, jeg er enig i at de tjener penger, men faktisk arbeid er det IKKE. 

De dropper utdanning for å leve av og i en boble med ekstrem selvopptatthet - det er ca så lite utviklende som man kan få det. 

Det neste blir vel at de ønsker at kvinner kan levere tilbake stemmeretten, fordi man ikke orker å involvere seg i så kjedelige ting  

Fremtidsmennesket skal leve sitt liv med nesa godt begravd online hvor vi poster redigerte selfier av oss selv. Og alle skal leve av klikk, likes, emojies og reklame.
Høres bærekraftig ut.  

[Isild]

Era Vulgaris skrev (2 minutter siden):

Fremtidsmennesket skal leve sitt liv med nesa godt begravd online hvor vi poster redigerte selfier av oss selv. Og alle skal leve av klikk, likes, emojies og reklame.
Høres bærekraftig ut.  

Ganske skremmende tanke. Desverre så er det ikke helt dystopisk heller.

[~ Ada ~]

Xstrella skrev (3 timer siden):

Ser unge jenter dropper skole, kler av seg og fyller på lepper, kinn, panne, pupper og skal bli Instagram modell....De tjener så mye penger der enn å studere. 

 

Det er et internasjonalt og nasjonalt politisk ansvar å lovregulere gigantselskapene bak sosiale medier. Grunnleggende menneskerettigheter skal ivaretas, som eks. personvern, ytringsfrihet, beskyttelse, liv og helse. Det er mye bra ved sosiale medier, også for de unge, men det er skummelt hvordan algoritmene får herje og bidra til at enkelte unge, med en uferdig hjerne og i voldsom utvikling, dras i uheldige retninger og valg om ikke andre beskyttende faktorer setter en stopper for det. Gjelder uhelse på flere områder utover det du nevner. 

En liten digresjon bare til innlegget ditt..

Endret 29. mai 2023 av ~ Ada ~

[Rastebenk]

~ Ada ~ skrev (59 minutter siden):

Det er et internasjonalt og nasjonalt politisk ansvar å lovregulere gigantselskapene bak sosiale medier. Grunnleggende menneskerettigheter skal ivaretas, som eks. personvern, ytringsfrihet, beskyttelse, liv og helse. Det er mye bra ved sosiale medier, også for de unge, men det er skummelt hvordan algoritmene får herje og bidra til at enkelte unge, med en uferdig hjerne og i voldsom utvikling, dras i uheldige retninger og valg om ikke andre beskyttende faktorer setter en stopper for det. Gjelder uhelse på flere områder utover det du nevner. 

En liten digresjon bare til innlegget ditt..

Folk med intellektuell pondus og makt tar ikke i influensere/SoMe med ildtang engang. De våger ikke, det ser ut som om de er livredde for å bli besudlet. De lager stort nummer ut av at de har minimalt med kjennskap til slike influensere. Som dermed får boltre seg fritt med mer eller mindre lovløse tilstander.

[Rastebenk]

Ungene filmes bakfra i en regissert seanse som skal fremstilles som sommerlig idyll, og den ene snur seg kjapt for å se på mamma som filmer sekvensen før den legges ut på åpent internett. Håper de lønnes og får sine rettigheter oppfylt jamfør Arbeidsmiljølovens kapittel 11.

Endret 29. mai 2023 av Rastebenk