carolinebergeriksen.no

[Xstrella]

miamiamia skrev (7 minutter siden):

Jeg sier det igjen og igjen: Stakkars, stakkars døtrene i det huset der som har en mor som viser mykporno på Instagram. Det er så ufattelig pinlig for dem om et år eller to. Eldste kommer til å få kommentarer av andre barn "Mora di viser pupper på sosiale medier" og så lærer datteren at mora har operert dem inn i tillegg. Uff, flaut og vondt for barna.

Det er synd på barna til Riise også. Ekskone 2 driver jo åletrang lakk og lær på sin instagram. Med silikon og trutmunn der og. Fordummende look og tror ikke det er bra for kommende generasjoner. 

[lurker]

5 hours ago, Finlay said:

Hun fortalte begeistret i egen podcast at både hun og mannen mottar ønsker fra menn som vil hun skal skaffe seg only fans. Hun får faktisk utrolig mange meldinger om dette, og beskriver det som "komplimenter", og "smigrende".

Herr og fru Nipple synes dette er STAS!😆

Da synes jeg i grunn bare de kunne flyttet hele virksomheten over på OnlyFans, så slipper vi å høre mer fra dem. Hva venter hun på egentlig? 😄

[Klementine]

lurker skrev (1 minutt siden):

Da synes jeg i grunn bare de kunne flyttet hele virksomheten over på OnlyFans, så slipper vi å høre mer fra dem. Hva venter hun på egentlig? 😄

At Sophie Elise skal gjøre det først, sånn at hun slipper støyten. 

[NettoppJa]

~ Ada ~ skrev (5 minutter siden):

Det var meg. De er feige, men det visste jeg jo. Også at det ikke nytter å snakke til folk som det der, som jeg tidligere har nevnt. Men den fikk stå i nær 40 min, tror jeg (rekord?), før den ble sletta og jeg blokkert. Det er lov å håpe at noen andre tok budskapet på de minuttene, selv om jeg har mine tvil til det og.

Det er som i skolegården, der «tøffen» ypper til bråk men stikker med halen mellom beina ved første motstand.

Tøft innlegg! Dessverre måtte det slettes da det inneholdt udokumenterte påstander:

* "jeg er ikke infantil, eller det kan ihvertfall ikke bevises"

* "hva mener du med blokkeringsaktivitet, who me?? 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️"

* "vår bedrift er ihvertfall ikke nedadgående!"

Sitat: LKE

[lurker]

2 minutter siden, Klementine said:

At Sophie Elise skal gjøre det først, sånn at hun slipper støyten. 

Hehe, poeng.

[~ Ada ~]

NettoppJa skrev (9 minutter siden):

Tøft innlegg! Dessverre måtte det slettes da det inneholdt udokumenterte påstander:

* "jeg er ikke infantil, eller det kan ihvertfall ikke bevises"

* "hva mener du med blokkeringsaktivitet, who me?? 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️"

* "vår bedrift er ihvertfall ikke nedadgående!"

Sitat: LKE

He, he.

Men den kommentaren hans under stod der tidligere og var svar til den som hevdet det var kroppsfokus på story. Da er han såpass sprengt at han krever av vedkommende at det underbygges med dok-vel vitende om at det på story har forduftet (og også vel vitende om at det ligger tre tusen sider med mye dok her, men det også later han som han ikke vet noe om)

[NettoppJa]

~ Ada ~ skrev (24 minutter siden):

He, he.

Men den kommentaren hans under stod der tidligere og var svar til den som hevdet det var kroppsfokus på story. Da er han såpass sprengt at han krever av vedkommende at det underbygges med dok-vel vitende om at det på story har forduftet (og også vel vitende om at det ligger tre tusen sider med mye dok her, men det også later han som han ikke vet noe om)

Ja, så han hadde skrevet det flere steder hvor innlegg var slettet.

Må da ha metastudier på pubmed (dobbeltblindet og randomisert) for å kunne dokumentere godt nok for herr eriksen!! 🤣🤣

[AntiBullshit]

Mrs Robinson skrev (1 time siden):

Og selv da stalket de kritikere...

"

At du er ansatt i helse øst, og besitter så elendige kunnskaper om kosthold er skremmende, og gjenspeiler den korrupte matvareindustrien som spyr ut kjemisk fremstilt hurtigmat. Det er dette som er skyld i alle livsstilssykdommene vi har i dag.

– C"

Det er komisk lesning når man ser hvor mye «kjemisk fremstilt hurtigmat» i form av proteinpulver, pinneis og iskaffe kostholdsdronninga trøkker i seg nå 

[Nepped]

Lopploella skrev (2 timer siden):

Her havnet jeg innpå et kommentarfelt fra den gangen de var spesialister på lavkarbo, kolesterol og hjertesykdom. Og sikkert mye annet. Ja, hva skal man si.

https://www.carolinebergeriksen.no/2011/02/24/slow/

 

«Poteter har veldig høy GI, så det ville jeg ikke gitt et barn hvis du er redd for sukker»

Herregud 😂 jeg leste hele kommentarfeltet, må si jeg har aldri før sett noen kritisere lutefisk som mat fordi det er kjemisk behandlet, og dermed ikke bra å spise 🤷‍♀️

(Mye rart ang mat fra frua og lke i kommentarfeltet der, som jeg håper mine barn forstår at er skadelige råd 🤯)

[~ Ada ~]

Det var kanskje ikke så mye å hente på stuntet after all..Kontoen hennes/cbo.no er åpen igjen for alle.

[miss spjåk]

Malum skrev (9 timer siden):

Jeg var ung på 80-tallet. Ja, det var nokså vanlig at kvinner i alle aldre og fasonger gikk toppløse på strendene, og det var et resultat av ekte kvinnekamp. Det var derimot ikke vanlig (den gangen heller) å gå toppløs rundt på andre offentlige plasser enn strender, eller i eget hjem (annet enn om man la seg på solsenga i hagen en vakker sommerdag). Kontekst der, altså.

Toppløs soling og bading forsvant sakte men sikkert mens kvinnebryst igjen ble sterkt seksualisert i vår del av verden, takket være den delen av samfunnet som hadde/har størst påvirkningskraft. I dag er CBE bare en av mange som bidrar til seksualisering av kvinnekroppen, og et massivt kroppspress. Det siste bildestuntet på Instagram virker faktisk mot avseksualisering av kvinnebryst, så gratulerer med dét, CBE. (Igjen: kontekst!)

 

elskersommer skrev (8 timer siden):

Jeg var selv ung tidlig på 80 tallet så jeg sola meg toppløs en periode. Men du kan ikke sammenligne 1985 med nå. Vi hadde knapt internett den gangen og vi leste det nye og romantikk. Nå har vi sosiale medier og unge som sluker alt rått og vil gjøre det samme for være in😞 

vI er helt enige, ser kommentaren min ble misforstått. Som nevnt i et annet innlegg mener jeg CBE tråkker på den kampen mange kvinner har jobbet/jobber for i generasjonene før oss. Og det er trist og provoserende. 

Kommentaren min var rettet til brukere som ikke virket å være klar over at  kvinners bryst ikke alltid har vært seksualisert på samme måte som nå. Det ble litt på siden av hoveddebatten, men jeg tenker det er viktig å ha en viss peil på historie og kultur også, for å forstå diskusjonen. Jeg tror neppe generasjonen som brente bh'er og kjempet for kvinnefrigjøring hadde applaudert CBE sitt "puppestunt" for å si det slik..  Hun bommer fullstendig. 

[Hallepalle2]

Nepped skrev (37 minutter siden):

Herregud 😂 jeg leste hele kommentarfeltet, må si jeg har aldri før sett noen kritisere lutefisk som mat fordi det er kjemisk behandlet, og dermed ikke bra å spise 🤷‍♀️

(Mye rart ang mat fra frua og lke i kommentarfeltet der, som jeg håper mine barn forstår at er skadelige råd 🤯)

Kritiserte hun lutefisk? Det som nå er så vidunderlig hver jul? Ska’sei. 

[Urwa]

Hvis frua og Skybert mener mannlige og kvinnelige bryst er det samme. Så kan vel frua bare begynne å jogge toppløs ute i byen når det bli varmere. 

[Sharpa VinterBerg]

~ Ada ~ skrev (46 minutter siden):

Det var kanskje ikke så mye å hente på stuntet after all..Kontoen hennes/cbo.no er åpen igjen for alle.

Når du ikke trodde det kunne bli pinligere 🫣

[~ Ada ~]

Sharpa VinterBerg skrev (8 minutter siden):

Når du ikke trodde det kunne bli pinligere 🫣

Her er det noen som har ryddet i kommentarfeltet. Mange «å herregud så mange stygge kommentarer du får» i starten, mens de «stygge» kommentarene glitrer helt med sitt fravær. Deretter flammer og heiarop. Først lenger ned dukker noen av de kritiske kommentarene opp, men langt ifra det omfanget som var opprinnelig.

Narrativ, narrativ...

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Måne, admin. 

[Era Vulgaris]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Her er det noen som har ryddet i kommentarfeltet. Mange «å herregud så mange stygge kommentarer du får» i starten, mens de «stygge» kommentarene glitrer helt med sitt fravær. Deretter flammer og heiarop. Først lenger ned dukker noen av de kritiske kommentarene opp, men langt ifra det omfanget som var opprinnelig.

Narrativ, narrativ...

Nå forstår vi hvert fall hvorfor herr og fru ikke ser særlig mye til hverandre i løpet av dagen. Han har full jobb med å overvåke hver krok av internettet, røkte kommentarfelt og kverulere, mens hun løper og løper og tar noen ‘delikate’ bilder inni blant. 
For et rikt og givende liv de lever!

[Sharpa VinterBerg]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Her er det noen som har ryddet i kommentarfeltet. Mange «å herregud så mange stygge kommentarer du får» i starten, mens de «stygge» kommentarene glitrer helt med sitt fravær. Deretter flammer og heiarop. Først lenger ned dukker noen av de kritiske kommentarene opp, men langt ifra det omfanget som var opprinnelig.

Narrativ, narrativ...

De får nå bare sulle i boblen sin, Herr og Fru mens virket og engasjementet daler nedover. Oppførselen deres vitner om to voksne mennesker som desperat prøver å holde seg aktuelle. 

[Vandelay]

Sharpa VinterBerg skrev (2 minutter siden):

De får nå bare sulle i boblen sin, Herr og Fru mens virket og engasjementet daler nedover. Oppførselen deres vitner om to voksne mennesker som desperat prøver å holde seg aktuelle. 

Nesten så jeg synes synd på dem, helt til jeg minner meg selv på alt de har sagt og gjort i over ti år nå.

[Sharpa VinterBerg]

Vandelay skrev (10 minutter siden):

Nesten så jeg synes synd på dem, helt til jeg minner meg selv på alt de har sagt og gjort i over ti år nå.

Er ikke mye å synes synd på..