carolinebergeriksen.no

[vinterskog]

Utrolig hvor lite de har lært av kontext, bildeanalyse. Hva bilder sender for signaler osv.

kanskje de har levd så lenge i sin egen bobble at de faktisk tror dette er normale bilder? 
 

 

[K_mb]

Malum skrev (58 minutter siden):

Jeg var ung på 80-tallet. Ja, det var nokså vanlig at kvinner i alle aldre og fasonger gikk toppløse på strendene, og det var et resultat av ekte kvinnekamp. Det var derimot ikke vanlig (den gangen heller) å gå toppløs rundt på andre offentlige plasser enn strender, eller i eget hjem (annet enn om man la seg på solsenga i hagen en vakker sommerdag). Kontekst der, altså.

Toppløs soling og bading forsvant sakte men sikkert mens kvinnebryst igjen ble sterkt seksualisert i vår del av verden, takket være den delen av samfunnet som hadde/har størst påvirkningskraft. I dag er CBE bare en av mange som bidrar til seksualisering av kvinnekroppen, og et massivt kroppspress. Det siste bildestuntet på Instagram virker faktisk mot avseksualisering av kvinnebryst, så gratulerer med dét, CBE. (Igjen: kontekst!)

Jeg må forresten også få si jeg synes det er ekstremt merkverdig at en fyr som Lars Kristian Eriksen plutselig skal engasjere seg i free the nipple-saken, og heie på det naturlige med å vise kropp. En fyr som har uttalt at Kim Kardashian og Beyonce er overvektige, og at det er ufeminint å ikke ha thigh gap. Jeg vil anta at free the nipple-positiviteten hans begrenser seg til kvinner som passer inn i en viss standard (målt med fettklype). 

LKE gikk jo ut og beklaget seg etter uttalelsene om Beyonce og Kim K. Jeg er ikke i det minste tvil om at han mente at de er overvektige, og at beklagelsen kom kun for å redde ansikt. Denne mannen er det motsatte av kroppspositiv, og har et sykelig ideal i at kropp skal være size zero. 

[elskersommer]

123Frustrert skrev (13 minutter siden):

Du kan ikke si noe på det, men hadde du heiet på dem? Det er lov å si i fra til noen som dummer seg ut at dette så litt rart ut. Både om du er venn, ektefelle eller en forelder😀

Er så enig med deg ❤️ jeg har ei på 19 som fortsatt spør om hva jeg vil sagt dersom hun f.eks sier hun vil ta fillers i lepper.. å som jeg sier " jeg kan ikke nekte deg men jeg kan få si hva jeg mener om saken" å for meg så er jeg negativ til alle slike ting å heldigvis har hun hørt på meg til nå

[Xstrella]

Bildene ligger ute på facebook. Veldig lite likes, men mange kommentarer. Er de ikke flaue?

[Vandelay]

Xstrella skrev (Akkurat nå):

Bildene ligger ute på facebook. Veldig lite likes, men mange kommentarer. Er de ikke flaue?

Jeg tror faktisk de blir glad for all oppmerksomhet de kan få i disse dager. 

[Stargaze]

Xstrella skrev (Akkurat nå):

Bildene ligger ute på facebook. Veldig lite likes, men mange kommentarer. Er de ikke flaue?

Det tror jeg ikke de evner å være, de har alltid rett. Ligger i naturen.

[Vandelay]

vinterskog skrev (13 minutter siden):

Utrolig hvor lite de har lært av kontext, bildeanalyse. Hva bilder sender for signaler osv.

kanskje de har levd så lenge i sin egen bobble at de faktisk tror dette er normale bilder? 
 

 

De har vel alltid lagt ut fotoer som ikke passer seg helt.

Radmager CBE i bikini, etter fødsel foto i liten truse, tror jeg kan ramse opp veldig mange konkrete eksempler egentlig.

Det har alltid vært et ekstremt kroppsfokus og ofte halvpornografiske bilder i bloggen og på Instagram. I mer eller mindre ulike, upassende settinger.

[~ Ada ~]

Fjugur skrev (1 time siden):

Som andre har kommentert også, så hardt hun tviholder på den kaffekannen har jeg aldri sett noen holde før... 
knokene hvitner, som om det er for å holde seg fast i livet.. ille å se på, vondt nesten

Det er nok bare fordi det er tungt å holde kanna så lenge for å få det perfekte bildet. Det er ikke så hun har ramla ut av senga for morgenkaffen. Hun har tatt på festsminke og det hele er utstudert, som alltid.

[Rev. Revenge]

vinterskog skrev (13 minutter siden):

Utrolig hvor lite de har lært av kontext, bildeanalyse. Hva bilder sender for signaler osv.

kanskje de har levd så lenge i sin egen bobble at de faktisk tror dette er normale bilder? 
 

 

Det fremstår mest som at de ikke evner å forstå verken hva kontekst er eller sin egen kommunikasjon, mtp. alle de gangene daglig leder opplever seg misforstått mens styreleder avfeier alle negative kommentarer med sin helt egne fasit.

Jeg blir oppgitt over hvor hylende arrogant Lars Kristian Eriksen stadig lykkes med å skyte seg selv og arbeidsgiveren sin i foten uten å skjønne det selv.

[skruf]

Kan de ikke bare opprette en Onlyfans-konto først som sist? Det er jo tydelig at de i løpet av de siste årene har gått mere og mere i den retningen med seksuelle bilder med fokus på rumpe, pupper, innsuget mage og generell nakenhet. Med en Onlyfans-konto så har de også større kontroll over bildene og vet hvem som ser de

Personlig så hadde jeg ikke likt at læreren, fedre til medelever eller trenere til døtrene mine, kollegaer på teateret eller kompiser av mannen min hadde brukt bilder av meg som runkemateriale, men hver sin lyst. Tror ikke mannen min hadde vært gira på det heller, så at han skulle ha tatt sånne bilder av meg, hengt bildene opp på jobben sin og attpåtil forsvart min rett til offentlige toppløsbilder hadde vært et utenkelig scenario her i heimen.

Og hva er det med disse kvinnene som kommenterer «hadde jeg hatt sånne pupper så hadde jeg gått toppløs hele tiden»…..det er ikke vanskelig å få sånne pupper. Tror det koster rundt 30 000. Værsegod.

Og nei, det kan ikke sammenlignes med toppløs på stranda på 80-tallet. På 80-tallet var det ikke Internett og dark web.

Leste en artikkel om at døtrene til Farmen-Rob har hver sin Onlyfans-konto. LKE svarer på spørsmål om hva han tenker om døtrene hans går i morens fotspor at det får være opp til de så lenge de er over 18. Dette er f… meg ikke kvinnekamp. Dette er å bli dratt baklengs inn i fortiden der ei kvinnes verdi ligger i utseendet og kropp; det ytre. Takket være imfluencere som dette så er det på tide å brette opp ermene og ta kampen våre formødre startet for oss kvinner; for å være likeverdige menn og bli verdsatt og bedømt for vårt indre, for våre handlinger i samfunnet, for våre rettigheter. Og ikke retten til å vise oss nakne på sosiale medier eller å være trofékoner. 

LKE har et forferdelig kvinnesyn, og han skjuler det heller ikke. Ville han gått i samme verbale kamper mot menn? Nei. Ville han uttalt seg fordømmende om en mann sin kropp (aka Beyonce)? Nei. Ville han forfulgt og herpet bilen til en mann? Nei. 

Endret 5. mars 2023 av skruf

[Klink]

123Frustrert skrev (41 minutter siden):

Du kan ikke si noe på det, men hadde du heiet på dem? Det er lov å si i fra til noen som dummer seg ut at dette så litt rart ut. Både om du er venn, ektefelle eller en forelder😀

Hver sin lyst tenker jeg. Selv om det var mine egne barn 

[Gjest Snøsøta]

123Frustrert skrev (35 minutter siden):

Helt enig. Det er også ganske stor forskjell på å sole seg toppløs på en strand kontra å stå toppløs å lage kaffe hjemme for å knipse bilder å legge det ut. Bare  å komme på den tanken at dette er noe man ønsker å dele med verden må man jo være ganske blåst. Det er jo ekstremt stusselig at ei dame på 35 år med to små jenter ikke har mer å komme med en silikonpuppene sine. 
Og at mannen tenker at dette er lurt, dette viser substans og dybde.. også er vi litt morsomme og sier folk kan bytte ut kaffen med vinen..Hva går igjennom hodene på disse to? Og familien som heier på sidelinjen? De virker jo totalt blåst hele gjengen. 

Man gikk ikke på stranda toppløs for å få oppmerksomhet, men for å få sol. Det var bare å trekke fram et kamera og knipse bilder av folk og så dele det med fremmede når man var tilbake på jobb. Man lot stranda være på stranda, folk hadde ikke noe problem med å skille hvordan man skulle forholde seg i ulike settinger.

Jeg har ikke problemer med pupper eller at folk kler av seg. Men jeg har et problem med at det arbeidet folk gjør for å redusere kroppsfokus og normalisere vanlig kropp, skal misbrukes av personer som påvirker folk til å kle på seg istedet for å få et normalt forhold til egen kropp. Influencere som kritiserer folk som legger ut bilder av seg selv med større kropper og som måler menneskers verdi i fettprosent.

[Felis]

Så LKE synes ikke det er kroppsfokus på Carolines SoMe og tror at story forsvinner etter 24 timer? Da synes jeg han skal ta google fatt (jeg vet han kan, han klarer jo å spore opp kritikere), og google sin kone og se hva som dukker opp av bilder. Jeg har noen forslag:

"Caroline Berg Eriksen" + "kropp"

"Caroline Berg Eriksen" + "sexy"

"Caroline Berg Eriksen" + "male gaze"

"Caroline Berg Eriksen" + "mykporno"

"Caroline Berg Eriksen" + "deiger seg"

De tre siste er ekstra interessante fordi treffene hovedsaklig ikke er på hennes egne sider. Dette er bilder som er screenshottet fra story og publisert på andre sider, som Kvinneguiden. Bildene forsvinner med andre ord ikke. De vil for alltid være der ute, som bevis for at hans påstander er løgn.

Og nå føler jeg at jeg gjentar meg selv for hundrede gang, men hvordan er det mulig at en proff medieaktør som har vært i bransjen i over et tiår ikke vet hvordan internet fungerer? At paret selv er født med en sjelden grad av kronisk Alzheimers betyr ikke at hele verden har det samme. Resten av verdens befolkning har normal hukommelse og internet glemmer aldri...

Jeg er helt sikker på at dette er en oppladning til kvinnedagen, hvor narrativet blir omtrent som @FruJohansen skisserte i sin story. Nå ble det ikke noe content verken på Valentines eller morsdag, så de legger en ekstra innsats i kvinnedagen. Og ja, avisredaksjonene er allerede tipset om dette dramaet angående free the nipple, trust me... Men jeg tror ikke de fikk noe napp, tross iherdig innsats og utallige arbeidstimer fra hobbyløperen på Kulås.

Jeg skal ta en for laget neste episode og høre hva de sier om dette, så slipper dere andre farlige episoder i bil og gnagsår i ørene for å finne det ut.

[Klink]

Stargaze skrev (1 time siden):

Når mine barn fyller 18 håper jeg oppdragelsen, verdiene og påvirkningen de har fått gjør at de velger å ikke flashe kroppen sin til hele verden.

Og at det er andre, viktigere verdier de blir «anerkjent» for.

Man kan være anerkjent for andre ting og ha «riktige» verdier selv om man har lagt ut bilder av seg selv toppløs. 

[Klink]

Felis skrev (1 minutt siden):

Så LKE synes ikke det er kroppsfokus på Carolines SoMe og tror at story forsvinner etter 24 timer? Da synes jeg han skal ta google fatt (jeg vet han kan, han klarer jo å spore opp kritikere), og google sin kone og se hva som dukker opp av bilder. Jeg har noen forslag:

"Caroline Berg Eriksen" + "kropp"

"Caroline Berg Eriksen" + "sexy"

"Caroline Berg Eriksen" + "male gaze"

"Caroline Berg Eriksen" + "mykporno"

"Caroline Berg Eriksen" + "deiger seg"

De tre siste er ekstra interessante fordi treffene hovedsaklig ikke er på hennes egne sider. Dette er bilder som er screenshottet fra story og publisert på andre sider, som Kvinneguiden. Bildene forsvinner med andre ord ikke. De vil for alltid være der ute, som bevis for at hans påstander er løgn.

Og nå føler jeg at jeg gjentar meg selv for hundrede gang, men hvordan er det mulig at en proff medieaktør som har vært i bransjen i over et tiår ikke vet hvordan internet fungerer? At paret selv er født med en sjelden grad av kronisk Alzheimers betyr ikke at hele verden har det samme. Resten av verdens befolkning har normal hukommelse og internet glemmer aldri...

Jeg er helt sikker på at dette er en oppladning til kvinnedagen, hvor narrativet blir omtrent som @FruJohansen skisserte i sin story. Nå ble det ikke noe content verken på Valentines eller morsdag, så de legger en ekstra innsats i kvinnedagen. Og ja, avisredaksjonene er allerede tipset om dette dramaet angående free the nipple, trust me... Men jeg tror ikke de fikk noe napp, tross iherdig innsats og utallige arbeidstimer fra hobbyløperen på Kulås.

Jeg skal ta en for laget neste episode og høre hva de sier om dette, så slipper dere andre farlige episoder i bil og gnagsår i ørene for å finne det ut.

Sier litt at det egentlig er kvinneguiden som da kommer opp….. 😅

[~ Ada ~]

skruf skrev (2 minutter siden):

Kan de ikke bare opprette en Onlyfans-konto først som sist? Det er jo tydelig at de i løpet av de siste årene har gått mere og mere i den retningen med seksuelle bilder med fokus på rumpe, pupper, innsuget mage og generell nakenhet. Med en Onlyfans-konto så har de også større kontroll over bildene og vet hvem som ser de

Personlig så hadde jeg ikke likt at læreren, fedre til medelever eller trenere til døtrene mine, kollegaer på teateret eller kompiser av mannen min hadde brukt bilder av meg som runkemateriale, men hver sin lyst. Tror ikke mannen min hadde vært gira på det heller, så at han skulle ha tatt sånne bilder av meg, hengt bildene opp på jobben sin og attpåtil forsvart min rett til offentlige toppløsbilder hadde vært et utenkelig scenario her i heimen.

Og hva er det med disse kvinnene som kommenterer «hadde jeg hatt sånne pupper så hadde jeg gått toppløs hele tiden»…..det er ikke vanskelig å få sånne pupper. Tror det koster rundt 30 000. Værsegod.

Og nei, det kan ikke sammenlignes med toppløs på stranda på 80-tallet. På 80-tallet var det ikke Internett og dark web.

Leste en artikkel om at døtrene til Farmen-Rob har hver sin Onlyfans-konto. LKE svarer på spørsmål om hva han tenker om døtrene hans går i morens fotspor at det får være opp til de så lenge de er over 18. Dette er f… meg ikke kvinnekamp. Dette er å bi dratt baklengs inn i fortiden der ei kvinnes verdi ligger i utseendet og kropp; det ytre. Takket være imfluencere som dette så er det på tide å brette opp ermene og ta kampen våre formødre startet for kvinner; for å være likeverdige menn og bli verdsatt og bedømt for vårt indre, for våre handlinger i samfunnet, for våre rettigheter. Og ikke retten til å vise oss nakne på sosiale medier eller å være trofékoner. 

LKE har et forferdelig kvinnesyn, og han skjuler det heller ikke. Ville han gått i samme verbale kamper mot menn? Nei. Ville han uttalt seg fordømmende om en mann sin kropp (aka Beyonce)? Nei. Ville han forfulgt og herpet bilen til en mann? Nei. 

Godt skrevet.

Det handler kun om å få følgere gjennom et stunt, intet mer. Dessverre åpner det for diskusjon av døtrene, som de selv har invitert til. Nå kan døtrene lese alle kommentarene, både bifallende og kritiske, se pappas oppfølger og videre harselering av kvinner og drøft rundt døtrene. Nå vet de at pappa synes det er flott hva mamma gjør, at pappa synes det er greit om døtrene gjør det samme etter fylte 18 og at pappas språk er «nippel» mens de på skolen lærer at det heter brystvorte. De ser at alt kan møtes med litt blomster og Édith Piaf og blokking. 

[~ Ada ~]

Klink skrev (2 minutter siden):

Sier litt at det egentlig er kvinneguiden som da kommer opp….. 😅

Ja, det er bra.

[Vandelay]

Klink skrev (3 minutter siden):

Man kan være anerkjent for andre ting og ha «riktige» verdier selv om man har lagt ut bilder av seg selv toppløs. 

Egentlig ikke.

Hadde fastlegen min hatt en slik blogg ville jeg nok byttet. Ikke fordi kropp er farlig, men fordi jeg hadde mistet tiltroen til hennes vurderingsevne og dermed også tilliten til henne som lege.

Det er en grunn til at man ikke ser slike fotoer av mennesker med høy yrkesmessig status i samfunnet.

Legger man ut toppløsbilder av seg selv på den måten CBE gjør blir man dømt og plassert i en bås. Sånn fungerer det faktisk.

Hun er ikke ute på en catwalk, hun er ikke knipset i en gjennomsiktig kjole på en premiere eller i en tilsvarende setting hvor man kanskje ser en brystvorte innimellom. Hun står på kjøkkenet og skjenker kaffe.

[cerruti]

Cinzia skrev (2 timer siden):

En liten tanke fra meg: Hva om CBE egentlig synes ideen om dette bildet er helt forferdelig? Hun tenker på døtrene, er redd for hva andre vil tenke, redd for at jentene skal få høre det på skolen (ville vært min største frykt!), at foreldrene til barnas venner skal reagere etc etc. Hun sier fra, men blir bare overtalt til at dette blir bra. Dersom det skulle være sånn (jeg vet selvfølgelig ikke om dette har rot i virkeligheten), er hun faktisk i en ganske kjip situasjon….

For noe tull. Hun har søkt oppmerksomhet-  avkledd og poserende - i alle år. Tror heller mannen må følge med på lasset. 

[Kollontaj]

Klink skrev (13 minutter siden):

Man kan være anerkjent for andre ting og ha «riktige» verdier selv om man har lagt ut bilder av seg selv toppløs. 

Nei. Da spiller du på kropp og det er ikke forenelig med troverdighet, om det da ikke er nettopp kropp du selger. Men; konteksten til bildet er viktig. I hvilken sammenheng legges det ut? Hva skrives til bildet? Hvilke bilder er lagt ut før og etter? Hva kommuniserer bildet? Konnotasjoner?