carolinebergeriksen.no

[Era Vulgaris]

Surikatt skrev (11 minutter siden):

Men de har ikke guts nok til å skrive at den appen ikke ble noe av.  Hva var problemet, egentlig?
Var innom og så på noen av treningsfilmene hennes. Det er som du skriver. Se Caroline Berg Eriksen trene manisk, når jeg ser på det minner hun meg om en forvirret hamster som piskes av Lars Kristian Eriksen. Han kjører etter henne i bil mens han filmer. Hunden ville ut på tur men da han så løpeselen,  ville han ikke ut. Intervallene er forferdelige. Mitt inntrykk er bare at de ønsker at folk skal applaudere dem mens de trener. Null inspirasjon å hente der. Og dette bruker de hele dagene sine på. Helt vanvittig. Hva er målet deres??

 

Jeg tror ikke de har noe mål med noe. Posører. 
Og jeg ville heller gått Norge på langs splitter naken enn å benyttet meg av treningsopplegg av den ufyselige mannen i den bedriften. 

[FruJohansen]

Ice-91 skrev (5 minutter siden):

Synes det var en ganske grei oppsummering.

Var inne på netfit sin Instagram og kan telle 15 innlegg de siste 4 dagene med blant annet dette:

helt unødvendig innlegg uten noen slags info. «Skal du ned i vekt er det mange andre metoder som du heller bør velge». 
men Hvilken. HVILKEN andre metoder kan en da velge for å gå ned i vekt hadde jo vært fint å nevne 🤔

Hvorfor i alle dager skulle noen ha bruk for å lagre et innlegg som ikke har noen som helst informasjon? 

(De ber om dette fordi det er bra for algoritmene. Liker og kommentarer er bra, men at noen lagrer innlegget ditt, booster synligheten i langt større grad. Men som alt annet, om noen skal engasjere seg, må man faktisk komme med noe som er verdt å huske. Det er også dumt å skrive dette øverst i caption, fordi de fleste vil ikke gidde å scrolle for å se hva du faktisk ønsker å si med posten - langt mindre lagre den) 

[~ Ada ~]

FruJohansen skrev (37 minutter siden):

som ikke har noen som helst informasjon? 

Hallo, det er jo masse nyttig informasjon: 20 #

[Skrottefar]

~ Ada ~ skrev (11 minutter siden):

Hallo, det er jo masse nyttig informasjon: 20 #

spesielt #netfitantibullshit, selv om både netfit, cbe og lke egentlig bare er bullshit så det holder 😛

 

[Inocybe]

Malum skrev (5 timer siden):

- Jeg tenker at dette er typisk norsk og hodeløst forslag med tanke på alle gründerne her i landet som driver med klær, utstyr og leker til barn, sier Nygård til Dagbladet.

Hun misser jo poenget totalt. Eller nekter å se det. 

Jeg tenker Pilotfrue ser det krystallklart. Hvis privatlivet til influencerbarn skal respekteres vil Pilotfrue, CBE, Nyhus med mange flere miste store deler av inntektsgrunnlagene sine og måtte jobbe mye hardere for pengene. Det er selvfølgelig helt uakseptabelt, misunnelse, mobbing og hat fra dem som helt alvorlig foreslår å sette barns rettigheter før voksnes behov.

(Innlegget kan inneholde sarkasme)

[~ Ada ~]

Skrottefar skrev (26 minutter siden):

spesielt #netfitantibullshit, selv om både netfit, cbe og lke egentlig bare er bullshit så det holder 😛

 

😅

[~ Ada ~]

Inocybe skrev (4 minutter siden):

Jeg tenker Pilotfrue ser det krystallklart. Hvis privatlivet til influencerbarn skal respekteres vil Pilotfrue, CBE, Nyhus med mange flere miste store deler av inntektsgrunnlagene sine og måtte jobbe mye hardere for pengene. Det er selvfølgelig helt uakseptabelt, misunnelse, mobbing og hat fra dem som helt alvorlig foreslår å sette barns rettigheter før voksnes behov.

(Innlegget kan inneholde sarkasme)

De mister vel ikke inntekten, han 2 åringen kan ta bildene selv med den nye iphonen, og legge ut. Problem løst.

[Kollontaj]

FruJohansen skrev (3 timer siden):

Hvorfor i alle dager skulle noen ha bruk for å lagre et innlegg som ikke har noen som helst informasjon? 

(De ber om dette fordi det er bra for algoritmene. Liker og kommentarer er bra, men at noen lagrer innlegget ditt, booster synligheten i langt større grad. Men som alt annet, om noen skal engasjere seg, må man faktisk komme med noe som er verdt å huske. Det er også dumt å skrive dette øverst i caption, fordi de fleste vil ikke gidde å scrolle for å se hva du faktisk ønsker å si med posten - langt mindre lagre den) 

Nettopp. Samme med tekst kontra emojier i kommentarer, det er mer «verdt» og øker synligheten. Jeg følger mange kunst-kontoer som har bedt spesifikt om tekst i kommentarene fordi algoritmene har gjort dem mer usynlige. 

Endret 8. januar 2023 av Kollontaj

[PallePalle]

Litt avsporing, men siden fruen hans allerede er debattert her i dag. Her er hans svar. Så totalt lost at jeg orker ikke 

[Kollontaj]

Får ikke håpe noen av de mindreårige viser seg å være en latsabb. 

[Era Vulgaris]

PallePalle skrev (9 minutter siden):

Litt avsporing, men siden fruen hans allerede er debattert her i dag. Her er hans svar. Så totalt lost at jeg orker ikke 

Kona hans framstår jo som en energisk og hardt arbeidende dame. Not. 

[Inocybe]

PallePalle skrev (8 timer siden):

Litt avsporing, men siden fruen hans allerede er debattert her i dag. Her er hans svar. Så totalt lost at jeg orker ikke 

 

 Det der må være noe av det dummeste og mest ureflekterte jeg har lest fra en influencer på lenge. Og jeg har lest mye bullshit. 
 

Edit. Slettet bildet i innlegget. 

Endret 9. januar 2023 av Inocybe

[Kollontaj]

Det brenner under føttene. På tide, sier jeg. 

[Kosemose]

PallePalle skrev (26 minutter siden):

Litt avsporing, men siden fruen hans allerede er debattert her i dag. Her er hans svar. Så totalt lost at jeg orker ikke 

For en pretensiøs noksagt, hvor skal man begynne… 

[~ Ada ~]

Ulrik, spørsmålet var ikke om du kan ha med barna på kontoret.

[lenebu]

Hva om barna en dag finner ut at de ikke vil "dra på kontoret og jobbe litt"? Betyr det at barna ikke unner foreldrene suksess, dvs. at barna er noen latsabber som foreldrene ikke trenger lengre? 🤔

[Pasha]

~ Ada ~ skrev (11 timer siden):

Men har de brukt barna i direkte markedssammenheng? 

Det skal fortsatt være tillatt å legge ut private bilder av barna. Dessverre..

 

Misselue skrev (11 timer siden):

De har brukt rommene derres, reklame for  lekehytte hvor barna ble filmet. Det kom frem senere at det var reklame. De har fortalt om hvilke leker barna liker å leke med. Dette har også vært reklame.

Det er vel lenge siden barna i egen person har vært med i reklame. selv den sekke reklamen i sommer var jo uten selve ungen.. (selv om sekken var til henne). så disse slipper vel dessverre unna det forbudet. 

mor kan reklamere lettkledd for noen klær, og fremdeles legge ut feriebilder av unga rett etterpå 

[Salmonella]

Kollontaj skrev (15 timer siden):

Det har vært en stor trend i det siste.

https://stylecaster.com/fashion-trends-2023/#slide-12

Hva som er stor trend spiller ingen trille, jeg synes det er utrolig harry uansett 😆

 

Sånn. Nå skal jeg ikke spore av mer ✌️

[Fru Uperfekt]

Danseskjørt skrev (På 4.1.2023 den 11.18):

Når det er barn i bildet - ja. 

Skal vi se 2fl bobler typisk 0,75l 
1gl = 12 cl

150 cl/12 = 12,5 glass mao ikke mye til 6-8 voksne

cideren antar jeg er rundt 8% og 1 liter

1 gl = 20 cl (litt lite men med normal mengde så ville det ikke holdt til mer enn 3 pers)

100/20= 5 glass

 

Nei det er ikke mye i forhold til antall gjester og at det sikkert skal drikkes over tid og ikke bælmes ned

[Gjest Bulsara]

Pasha skrev (1 time siden):

 

Det er vel lenge siden barna i egen person har vært med i reklame. selv den sekke reklamen i sommer var jo uten selve ungen.. (selv om sekken var til henne). så disse slipper vel dessverre unna det forbudet. 

mor kan reklamere lettkledd for noen klær, og fremdeles legge ut feriebilder av unga rett etterpå 

Nei, kort tid før jul reklamerte de for jakke og lue fra en liten nettbutikk. Husker ikke navnet i farten. Bildene lå som vanlig kun på story.