carolinebergeriksen.no

[Pusern3]

Aquarius04 skrev (7 timer siden):

Det er filter. Ansiktet hennes ser ikke sånn ut IRL. Når det er sagt er hun altfor tynn. 

Burde ta bort det fæle filteret - ikke fint

[MacBeth]

Isild skrev (21 timer siden):

Nå ble jeg litt usikker, det er kanskje bare hun som ikke fullførte det. På Netfit sine sider skilter de med: "Bachelor NIH fysisk aktivitet og helse, Poliquin level 1 og 2 og EHFA Standards EQF Level 4 PT" 

Hva nå enn det er, og hvem som har hva. 

 

Adrian Paul - Optimal Trening : 

"Grunnfag idrett, NIH 2000
Bachelor, Fysisk aktivitet og helse, NIH 2001-2003
Personlig Trener, NIH 2002
Diplomert massør, Manumedics 2002
Poliquin (PICP level 1 og level 2), 2013"

 

EHFA Standards EQF Level 4 PT er noe man tar om man skal bli PT, litt usikker på om LKE har tatt dette, eller om det er Adrian Paul he rog siden han har gått personlig trener på NIH....

[Gjest O.G.]

Lafamiglia skrev (16 timer siden):

Ja, de er lavt utdannede/uutdannede mennesker. Litt sånn "livets harde skole".

Men det er jo også greit. Jeg synes ikke at det skal brukes mot dem.

Det synes jeg vi godt kan bruke mot dem.

[Rev. Revenge]

O.G. skrev (1 time siden):

Det synes jeg vi godt kan bruke mot dem.

Helt enig. De prøver tross alt å sko seg ved å ta seg betalt for tjenester og veiledning, som var målet, gjennom Netfit uten godt nok kunnskapsgrunnlag. Den eneste som har noe reellt å vise til er den stadig fraværende Adrian Paul.

Endret 24. mai 2022 av Revenge o'Cavatina

[Kaffemonsteret]

Når var det LKE begynte å jobbe fulltid for fruen? Var det ikke fra da av bloggen begynte å gå nedover?

[annelis]

On 5/23/2022 at 1:01 PM, Katten89 said:

Padding på rompa. Typ innlegg. Se for deg innlegg i en BH, det er det samme bare i en truse/shorts

Kunne selv tenkt meg en sånn 

[Gjest O.G.]

Revenge o'Cavatina skrev (11 timer siden):

Helt enig. De prøver tross alt å sko seg ved å ta seg betalt for tjenester og veiledning, som var målet, gjennom Netfit uten godt nok kunnskapsgrunnlag. Den eneste som har noe reellt å vise til er den stadig fraværende Adrian Paul.

Nemlig.

[Isild]

Revenge o'Cavatina skrev (15 timer siden):

Helt enig. De prøver tross alt å sko seg ved å ta seg betalt for tjenester og veiledning, som var målet, gjennom Netfit uten godt nok kunnskapsgrunnlag. Den eneste som har noe reellt å vise til er den stadig fraværende Adrian Paul.

Det er til og med litt viktig å opplyse om at CBE og LKE IKKE har relevant utdanning så lenge de svarer på spørsmål om trening på Netfit-siden. Det er jo direkte misvisende at det er CV`n til Adrian Paul som ligger der. 

Med mindre han er sånn "ghost-Q&A" eller noe da. 

[Aricia]

Isild skrev (21 minutter siden):

Det er til og med litt viktig å opplyse om at CBE og LKE IKKE har relevant utdanning så lenge de svarer på spørsmål om trening på Netfit-siden. Det er jo direkte misvisende at det er CV`n til Adrian Paul som ligger der. 

Med mindre han er sånn "ghost-Q&A" eller noe da. 

Enig.

Det indikerer bare at mange deltakere i denne debatten fremdeles (selv etter alle disse årene) ikke har klart for seg at den dreier seg om (skal dreie seg om i hvert fall) mediedebatt og SoMe-kanaler, ikke om navngitte personers privatliv.

[Klink]

Aricia skrev (1 time siden):

Enig.

Det indikerer bare at mange deltakere i denne debatten fremdeles (selv etter alle disse årene) ikke har klart for seg at den dreier seg om (skal dreie seg om i hvert fall) mediedebatt og SoMe-kanaler, ikke om navngitte personers privatliv.
 

Mye av diskusjonen her dreier seg vel ikke om  mediedebatt og some  kanaler. Det dreier seg om navngitte personers klesvalg, trening, kropp, rumpeputer med u, filterbruk og kosthold. 

[Aricia]

Klink skrev (6 minutter siden):

Mye av diskusjonen her dreier seg vel ikke om  mediedebatt og some  kanaler. Det dreier seg om navngitte personers klesvalg, trening, kropp, rumpeputer med u, filterbruk og kosthold. 

... på den måten i den grad alle disse temaene frontes og presenteres på den kommersielle Instagram-kontoen carolinebergeriksen.no.

Alle innlegg som ikke vinkles på denne måten, enten de er fra den ene eller andre siden i debatten, avsporer faktisk tråden.

[Felis]

Klink skrev (5 minutter siden):

Mye av diskusjonen her dreier seg vel ikke om  mediedebatt og some  kanaler. Det dreier seg om navngitte personers klesvalg, trening, kropp, rumpeputer med u, filterbruk og kosthold. 

Nå er ikke denne tråden tiltenkt generell mediedebatt, selv om det innimellom er naturlig å trekke det inn. Denne tråden dreier seg om bedriften Treasures AS, og kanalene Netfit, Carolinebergeriksen.no og Coach Eriksen er bedriftens kommersielle kanaler. Klesvalg, trening, kropp, rumpeputer, filterbruk og kosthold er ting som presenteres i bedriftskanalene, og er selve inntektsgrunnlaget for bedriften Treasures. Idet de publiserer dette i sine kommersielle kanaler, er det ikke lenger en privatsak. Men jeg er enig i at de gjør det vanskelig for enkelte å se forskjellen mellom jobb og privatliv, all den tid privatpersonen og den kommersielle kanalen deler navn.

[Klink]

Aricia skrev (10 minutter siden):

... på den måten i den grad alle disse temaene frontes og presenteres på den kommersielle Instagram-kontoen carolinebergeriksen.no.

Alle innlegg som ikke vinkles på denne måten, enten de er fra den ene eller andre siden i debatten, avsporer faktisk tråden.

Ja 😊

 

 

[Sigrid1]

Herregud så negative dere er til alt hun gjør. Er det rart folk i samfunnet får dårligere og dårligere selvtillit? Folk elsker å hakke ned og nedvurdere andre mennesker. Dere hadde sikkert mobbet henne for å ikke holde gaffelen riktig ved middagsbordet også. Skjerp dere!

[FruJohansen]

Sigrid1 skrev (12 minutter siden):

Herregud så negative dere er til alt hun gjør. Er det rart folk i samfunnet får dårligere og dårligere selvtillit? Folk elsker å hakke ned og nedvurdere andre mennesker. Dere hadde sikkert mobbet henne for å ikke holde gaffelen riktig ved middagsbordet også. Skjerp dere!

"Folk" får dårligere og dårligere selvtillit fordi de har elendige forbilder. Forbilder som forteller dem mange ganger daglig at kroppen din er din viktigste valuta. At du må gå inn med sprøyter og skalpell hvis du ikke er skapt på en måte som kan poseres inn i et Instagram - vennlig format. At alkohol hører med i hverdagen. At barn er et middel for å skape kommersiell interesse, som kan konverteres om til klingende mynt. I denne tråden kritiseres et av disse forbildene. Det poenget får du sannsynligvis ikke med deg, for jeg regner med du sluttet å lese denne kommentaren et sted rundt første punktum.

[Isild]

Sigrid1 skrev (40 minutter siden):

Herregud så negative dere er til alt hun gjør. Er det rart folk i samfunnet får dårligere og dårligere selvtillit? Folk elsker å hakke ned og nedvurdere andre mennesker. Dere hadde sikkert mobbet henne for å ikke holde gaffelen riktig ved middagsbordet også. Skjerp dere!

Du tenker at "folk" får dårligere og dårlige selvtillit pga debatter om influencere? Jeg tenker at "folk" for dårligere selvtillit av blandt annet all den retursjerte, filtrerte og redigerte påvirkningen og reklamen influencere pumper ut i samfunnet. 

Helt ok at du ikke er enig her inne. Men "skjerp dere" fungerer dårlig. Kom gjerne  heller med noe mer ift hvordan du mener folk i samfunnet får dårligere selvtillit av at en influencer får kritikk i en debatttråd, for det mange ser på som tvilsom business. 

Eller handlet kommentaren din mest om at DU syns og mener at Caroline får ufortjent mye kritikk? 

[Gjest tullerikke]

Sigrid1 skrev (1 time siden):

Herregud så negative dere er til alt hun gjør. Er det rart folk i samfunnet får dårligere og dårligere selvtillit? Folk elsker å hakke ned og nedvurdere andre mennesker. Dere hadde sikkert mobbet henne for å ikke holde gaffelen riktig ved middagsbordet også. Skjerp dere!

Folk får dårligere selvtillit pga cbe. Hun er direkte farlig, både for seg selv, oss og barna sine.

[Sariou]

Sigrid1 skrev (1 time siden):

Herregud så negative dere er til alt hun gjør. Er det rart folk i samfunnet får dårligere og dårligere selvtillit? Folk elsker å hakke ned og nedvurdere andre mennesker. Dere hadde sikkert mobbet henne for å ikke holde gaffelen riktig ved middagsbordet også. Skjerp dere!

Husk at Caroline Eriksen ikke er en privatperson på Instagram, blogg og eventuelt andre kanaler hun er aktiv på. Hun fronter et firma, og tjener penger på det. Ville du sagt at folk var negative og mobbere dersom de var kritiske hvis Gilde (et tilfeldig valgt firma) frontet et kroppsideal som var usunt og bidro til syke holdninger til mat og treningl? Det er akkurat det samme med CBE, hun er leder/eier av et firma på samme måte som leder/eier av  Gilde.

Endret 25. mai 2022 av Sariou
Skrivefeil

[Klink]

tullerikke skrev (13 minutter siden):

Folk får dårligere selvtillit pga cbe. Hun er direkte farlig, både for seg selv, oss og barna sine.

 

Siden hun ikke lenger har særlig med følgere er det andre som er farlige. Cbe er bare en liten fis i forhold. 

[Snødronninga]

Klink skrev (13 minutter siden):

 

Siden hun ikke lenger har særlig med følgere er det andre som er farlige. Cbe er bare en liten fis i forhold. 

Det blir vel diskutert andre influencere på Kvinneguiden. Det er ingen som sier at CBE er den eneste dårlige påvirkeren. Hun er derimot en av dem som har vært med lengst. 

 

Klink skrev (2 timer siden):

Mye av diskusjonen her dreier seg vel ikke om  mediedebatt og some  kanaler. Det dreier seg om navngitte personers klesvalg, trening, kropp, rumpeputer med u, filterbruk og kosthold. 

Hun har selv sagt at hennes jobb er å "være seg selv". Når jobben hennes er å bl.a ta selfier, trene og dele hverdagsøyeblikk, så er det naturlig at det er nettopp det som blir diskutert her inne. Du forstår vel det?