carolinebergeriksen.no

[Aquarius04]

Kiosk skrev (7 timer siden):

Hold deg til trådens tema

Slutt å fortelle hva andre skal og ikke skal. 

[Klink]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

er det noen som kan det egentlig? det er jo vanlig å forvente at man kler seg etter anledningen enten man er kvinne 30, mann 50, gutt 70 eller jente 10. For å ta noen tilfeldige eksempler.

Klart en kan? 😊

[Gjest Solaire]

Xstrella skrev (1 time siden):

Blir mer og mer lik Bree i frustrerte fruer. 

Dette er jo måten hun velger å fremstille seg selv på. En stram, voksaktig og sexy barbie i det store huset med sine langhårede, stivpyntede smådukker. 

Mens på Norges nye megahit så vi heldigvis en helt vanlig, søt og normalt slank 34-åring, helt uten det oppsiktsvekkende utseendet hun viser frem i sine egne kanaler. 

Endret 12. desember 2021 av Solaire

[Ellevira]

Hvordan ligger hun an på Spotify med "hitene" sine da? Ser hun har muligheter for å komme tilbake på lørdag.

[Klink]

Katten89 skrev (51 minutter siden):

Fritt frem å kle seg i det man vil. Men det er også lov å ha meninger om hva folk har på seg. jeg synes fruen kler seg tacky og alt for lettkledd for anledningen. Men hun har for guds skyld all rett i verden til å gjøre det. 

 

123Frustrert skrev (1 time siden):

Så klart de kan få kle seg i hva de vil 😀men i min omgangskrets hadde man ledd om noen kom slik, men det er fordi man stort sett opptatt av å være sammen og å h den hyggelig sammen, ikke å vise frem kroppen sin og stå i speilet og vrikke på seg. Som flere sier; det viser hvilke verdier man har og hva man har å tilbyr. Her er det kropp, kropp, kropp og meg selv som tilbys. 
 

jeg kan ikke fri meg fra tanken på hva som diskuteres og hva man snakker om når man har denne familien på besøk. Enhjørninger, hvordan unngå rippling, nyeste mote på negle fronten, hvor dumme lovene i Norge er og hvor mye man har trent de siste ukene?

Kan da være opptatt av å være sammen selv om en har valgt en utfordrende kjole. Og jeg ser ikke bare kjolen, jeg ser bilder av deilig mat og drikke og et fint pyntet trivelig hjem også. Og at de ikke tok bilder av selve middagen når de spiste den. Det er bra. Og spekulasjoner i hvilke tema som diskuteres og som er bra nok å diskuteres det syns jeg bare er en ny måte å gjøre narr av privatpersonen cbe på.

Endret 12. desember 2021 av Klink

[Klink]

Solaire skrev (1 time siden):

Det handler jo bare om kutyme, skikk og bruk. Du stiller ikke i bryllup i en sliten joggedress. Du drar ikke i konfirmasjon i loslitte jeans og møkkete genser. Og du kommer ikke i familieselskap i en kjole som skriker sex. Men for all del, det er jo ikke meg personlig som får servert silikonpupper til familiemiddag ☺ Og igjen, det er jo veldig fotballfrue å dra på hundre ganger mer enn alle andre. Yrket hennes er tross alt å pleie kropp og hjem; hun bruker jo faktisk fem hele arbeidsdager hver eneste uke på nettopp det. Og hvordan skal hun kunne finne motivasjon til noe så meningsløst som å pleie seg selv i huset sitt i timevis hver eneste dag, dersom hun ikke får vist seg frem ved alle tenkelige anledninger 🤷‍♀️

Jeg opplever ikke kjolen som direkte upassende. Nå vet ikke jeg om cbe reklamerer for kjolen? Hun skriver at den er fra Gina så er jo absolutt mulig det er reklame, men jeg går nå ut fra at ho likte den. Hvis en ikke inngår avtaler om at akkurat dette plagget skal reklameres for? At kjolen er tacky eller hva man syns den er har ingenting med saken å gjøre. Det er bare drittslenging. 

Så var det disse verdiene. Hun viser mye kropp og til sammen med alt det andre så er bildet med på å skape et kroppspress i alle fall et overdrevent fokus på kropp. Så ikke uenig i det perspektivet. 

Endret 12. desember 2021 av Klink

[Klink]

Isild skrev (34 minutter siden):

Selvsagt skal Caroline (og alle andre) kle seg i akkurat hva de vil og liker. Men da må det for ørnte gang kanskje nevnes at hun legger ut bilder av hva hun har på seg i en influencerkanal. I en så stor jobbkanal legger man ut bilder for at andre skal påvirkes, inspireres (evt også irriteres) 

Jeg har ikke noe imot kjolen, men syns den virker tynnkledd til denne årstiden, og litt feil til en julemiddag. Den passer kanskje bedre på en nattklubb. Det er min mening, men jeg blåser i hva hun har på seg. Hun valgte å legge ut outfitbilde av kjolen i påvirkerkanalen sin, og da inviteres vi alle til å si ditt eller datt om den. 

Det jeg ikke syns noe om er å dele kyssebildet. Ikke fordi det er galt å kysse datteren sin. Men fordi bildet kan misbrukes på nettet. En annen vel så viktig sak er at fagfolk anbefaler at barn skal skjermes og få lov til å lage (eller ikke lage) sin egen digitale verden når de er gamle nok. Det er noe absolutt alle vet. Det visste forøvrig også Caroline tidligere, så det er veldig merkelig at de tilsynelatende ikke lenger bryr seg om det. 

 Det har blitt satt mye fokus på dette i sosiale medier den siste tiden, og det har gjort oss mer bevisste på at vi ikke ønsker å utlevere barna eller gå i detalj på deres private liv. Det må de selv få muligheten til å bestemme når de er eldre, sier 31-åringen

https://www.seher.no/kjendis/derfor-skjermer-hun-barna-i-bloggerne/70172347

Har de egentlig noen gang brydd seg om det? 

[Gjest Solaire]

Klink skrev (3 minutter siden):

Jeg opplever ikke kjolen som direkte upassende. Nå vet ikke jeg om cbe reklamerer for kjolen? Hun skriver at den er fra Gina så er jo absolutt mulig det er reklame, men jeg går nå ut fra at ho likte den. Hvis en ikke inngår avtaler om at akkurat dette plagget skal reklameres for? At kjolen er tacky eller hva man syns den er har ingenting med saken å gjøre. Det er bare drittslenging. 

Så var det disse verdiene.. Hun viser mye kropp og til sammen med alt det andre så er det nok med på å skape et kroppspress i alle fall et overdrevent fokus på kropp.

CBE reklamerer veldig mye for klær, i tillegg til at hun mange ganger "glemmer" å merke. Så da er det ikke rart at man syns det er naturlig å bemerke hva influenseren har på seg, hvert fall når det fremstår såpass upassende. Hun hadde jo heller ikke fått en eneste kommentar på den dristige kjolen dersom hun hadde lagt vekk telefonen i stedet for å kringkaste hva hun hadde på seg. Og ja, den umodne og tilsynelatende maniske kroppsfikseringen til LKE og CBE er helt ekstrem og hører hjemme i tenåringsland. De burde kjøpe noen gode bøker og fylle opp de tomme bokhyllene sine med, ETTER å ha lest dem.

[Gjest Solaire]

Klink skrev (5 minutter siden):

Har de egentlig noen gang brydd seg om det? 

Nei de bryr seg ikke om hva andre mener eller uttaler. Dette gjelder også uttalelser og råd fra Helsedirektoratet, Kripos, Unicef, Redd Barna osv. Det fremstår ekstremt viktig for dem å kunne ture på nøyaktig som de selv vil. Være seg å kalle alkoholreklameloven for tåpelig, å utlevere egne barn på internett eller å lakke (også kalt å "ødelegge") en ærverdig fiskebeinsparkett svart. 

Endret 12. desember 2021 av Solaire

[Surikatt]

En dag vil de angre på hva de har utsatt døtrene for. Akkurat nå er godfølelsen alle likes og kommentarer gir viktigere enn å respektere barns rett til privatliv. Ingen av de jentene er gamle nok til å skjønne hva de blir utsatt for. 

[Rev. Revenge]

Til julaften, etter to år med pandemi, kommer jeg mest sannsynlig til å stille opp i traust Stormberg-antrekk fra topp til tå, da dette har vært dagsantrekket de siste årene etter å tidligere ha hatt en daglig vane med silke og femininitet. Jeg tror to år med å gi blaffen fordi ingen ser resultatet spiller inn. Cbe derimot, fokuserer på mest mulig avkledd stil uansett. Forskjellen mellom carolinebergeriksens valg av tøy og mitt, er at jeg skjønner at Stormberg og julemiddag ikke passer sammen. Pappa skal få slippe å se sin datters bryst velte utover juleribben ved bordet, og mamma skal få slippe å ta bilder av sin datters stuss foran juletreet, rett før pakkene åpnes. Tante slipper at pepperbøssen sendes over bordet med utsikt til kløft, og fetter er forskånet fra å ikke kunne forsyne seg fordi et familiemedlem ved julemiddagen bare må posere for og dokumentere en instagramvennlig, jovialt fellesskap. Jeg dropper både Stormberg- og Escorte-antrekk i julen.

Endret 12. desember 2021 av Revenge o'Cavatina

[EmilieH]

Fryser hun ikke i sånne kjoler? Både den grønne forrige helg og den igår? Jeg hadde fryst på meg en kraftig forkjølelse om jeg hadde gått i det der i desember. Tydeligvis viktigere for henne å være sexy. 

[FruRosa]

EmilieH skrev (3 minutter siden):

Fryser hun ikke i sånne kjoler? Både den grønne forrige helg og den igår? Jeg hadde fryst på meg en kraftig forkjølelse om jeg hadde gått i det der i desember. Tydeligvis viktigere for henne å være sexy. 

Vel, hun har jo vært forkjølet "hele tiden" de siste ukene ...

[EmilieH]

FruRosa skrev (7 minutter siden):

Vel, hun har jo vært forkjølet "hele tiden" de siste ukene ...

Sant nok! 

[Aquarius04]

bun9 skrev (På 10.12.2021 den 16.20):

Jeg husker det var flere som lurte på hvordan det så ut i profil når hun tok bilder forfra og poserte for å fremheve midjen, magen og thigh gap. Vel, CBE innfrir.. Ser like latterlig ut som jeg så for meg. Trist skue.

 

«Få det på» 🙄

[Gjest Solaire]

Aquarius04 skrev (42 minutter siden):

«Få det på» 🙄

Du snakker tross alt om ei 34 år gammel dame som tar trutmunn-selfies og ser på Legally Blonde mens vi andre voksne er på jobb 🙂

[123Frustrert]

Klink skrev (2 timer siden):

 

Kan da være opptatt av å være sammen selv om en har valgt en utfordrende kjole. Og jeg ser ikke bare kjolen, jeg ser bilder av deilig mat og drikke og et fint pyntet trivelig hjem også. Og at de ikke tok bilder av selve middagen når de spiste den. Det er bra. Og spekulasjoner i hvilke tema som diskuteres og som er bra nok å diskuteres det syns jeg bare er en ny måte å gjøre narr av privatpersonen cbe på.

Det er du som sier jeg bør narr. Jeg bare refererte til hva bloggen handler om. Jeg sier heller ikke noe om at det ikke er bra nok.

fult mulig de er opptatt av å være sammen, det håper jeg jo. Det er bare veldig ulikt hva jeg er vant til og alle andre jeg snakker med. Man stiller virkelig ikke opp i familieselskap og viser brystimplantat, undertøy ( fravær av) og tar bilder av seg selv på do. Det er ikke sunt å leve slik tror nå jeg. 

[Surikatt]

123Frustrert skrev (3 minutter siden):

Det er du som sier jeg bør narr. Jeg bare refererte til hva bloggen handler om. Jeg sier heller ikke noe om at det ikke er bra nok.

fult mulig de er opptatt av å være sammen, det håper jeg jo. Det er bare veldig ulikt hva jeg er vant til og alle andre jeg snakker med. Man stiller virkelig ikke opp i familieselskap og viser brystimplantat, undertøy ( fravær av) og tar bilder av seg selv på do. Det er ikke sunt å leve slik tror nå jeg. 

Det er veldig usunt. Det viser hva som foregår oppi hodet på henne etter 10+ år med dette livet. Det komiske i det er at hun ser helt annerledes ut i virkeligheten. Jeg spør meg selv hva som gjør at hun legger ut bilder av seg selv totalt manipulert i trynet? Tror hun på det selv?? 

[Inocybe]

Den kjolen er en gedigen bomtur i mine øyner. Den passer dårlig til anledningen - familieselskap. Og det sier jeg som elsker å pynte meg og heller er overpyntet enn det motsatte. 
Det er tydelig valget av den skal formidle sex til leserne, men det bommes noe så veldig der også. Det blir rett og slett for mye på en gang med pupper, rygg, tettsittende etc samtidig. Kunsten er å være hot med stil og da er diskret antydninger en god regel og mye mer pirrende enn å slenge alt på bordet før aperitiffen er servert. 
Så nei denne kjolen får ikke bæreren til å ose sex. I beste fall oser den billig polyester. Intet galt med GT, sånn ut over fast fashion og det der, men det er da virkelig mange bedre, sexyer, flottere valg en dette eskorte-undertøy-look i den butikken? 

Igjen så lurer jeg på. Hvem er mottakeren til disse antrekksbildene? LKE? Vennene til LKE? Teasing til lansering av Only Fans? 
Det er helt sikkert ikke voksne, høyt utdannede kvinner med god økonomi. CBE bør igjen tenke over hvem annonsørene hennes ønsker å nå. 

[Pusern3]

Inocybe skrev (3 minutter siden):

Den kjolen er en gedigen bomtur i mine øyner. Den passer dårlig til anledningen - familieselskap. Og det sier jeg som elsker å pynte meg og heller er overpyntet enn det motsatte. 
Det er tydelig valget av den skal formidle sex til leserne, men det bommes noe så veldig der også. Det blir rett og slett for mye på en gang med pupper, rygg, tettsittende etc samtidig. Kunsten er å være hot med stil og da er diskret antydninger en god regel og mye mer pirrende enn å slenge alt på bordet før aperitiffen er servert. 
Så nei denne kjolen får ikke bæreren til å ose sex. I beste fall oser den billig polyester. Intet galt med GT, sånn ut over fast fashion og det der, men det er da virkelig mange bedre, sexyer, flottere valg en dette eskorte-undertøy-look i den butikken? 

Igjen så lurer jeg på. Hvem er mottakeren til disse antrekksbildene? LKE? Vennene til LKE? Teasing til lansering av Only Fans? 
Det er helt sikkert ikke voksne, høyt utdannede kvinner med god økonomi. CBE bør igjen tenke over hvem annonsørene hennes ønsker å nå. 

bedriftslederen har ikke stil - det har jeg fastslått forlengst. Og min oppfatning er at hun beveger seg stadig lenger vekk fra å ha det.