carolinebergeriksen.no

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for latterliggjøring, brukerdebatt og brudd på opphavsrett.

Måne, admin.

[Gjest Lavande]

Fra https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2

Dette burde vel CBE/Treasures AS kjenne til nå, men neida  - fra https://www.instagram.com/p/CS_mkb4jmPj/?utm_medium=copy_link

De er så uprofesjonelle.

[Minnie Mus]

Se der ja, nå reklamerer dem visst ikke for Brimi seter allikevel, men for Visit Jotunheimen. Vet dem ikke selv hvem som har sponset hva? Veldig merkelig opplegg som lukter svidd lang vei

[Nijole]

Emma Marie skrev (1 time siden):

Jeg gir meg enda over🤦🏽‍♀️I går sendte jeg henne en mld på hvorfor hun reklamerte for Brimi Sæter når de påstår at de ikke hadde samarbeid med henne. Idag har hun endret overskriften sin. Så da hadde vi rett likevel da!

...

 

pøbelsara skrev (44 minutter siden):

Jeg tenker nok at det at de ikke leser her, er en sannhet med svært store modifikasjoner. Gøy at de stadig slenger spydigheter om andre som leser her.  

 

Felis skrev (1 time siden):

Hvem fikk henne til å endre overskrift? De leser jo ikke her, så da må man anta at det var noen andre som ba henne om det? Brimi Sæter, kanskje?

Ble informert av den som skrev den øverste posten her, i dette tilfellet.

[Kollontaj]

Vill ide’: Betal ferien selv og dropp eksponering og utnyttelse av ungene, i alt av reklameoppdrag og ellers i deres ferie og fritid. 

[Gjest Lavande]

De reklamerer for Horten Gård på instagram, jf. https://www.instagram.com/p/CSJoI7QDxbs/?utm_medium=copy_link

Men hvor ble reklamemerkingen av på bloggen - https://www.carolinebergeriksen.no/2021/08/23/alpakkavandring-og-fantastiske-brimi-saeter/?(Først var det merket med reklame for Elveseter og Brimi Sæter. De har endret det til reklame for Visit Jotunheimen) .

Aktiviteten "alpakkavandring" nevnes i overskriften, og besøket på  "Horten Gård" skrives om, og der er bilder fra besøket:

Det ser ikke ut til at Horten Gård er en av medlemsbedriftene til Visit Jotunheimen (som er eneste merkingen akkurat nå) - https://www.visitjotunheimen.no/om/medlemmar-i-visit-jotunheimen 

Endret 25. august 2021 av Lavande

[Ansjosen]

1 hour ago, FruRosa said:

Dette postes på bedriften (carolinebergeriksenno) sin IG, så da er det vel innafor å kommentere?

Det er ikke det at hun/de jogger for å hente i barnehage/skole som er poenget. Det er det faktum at hun er såpass avkledd. En t-skjorte over hadde gjort susen.

Og hun, av alle, påvirker vel neppe folk til å bli mindre selvbevisste? Jeg vet ingen som er mer selvbevisst enn nettopp henne!

Det understeket jeg kanskje ikke godt nok ser jeg, det var litt av poenget mitt, at normalt sett fremstår det hele svært selvbevisst, men i nettopp denne gitte settingen så virker det jo litt motsatt, hun jogger inn i barnehage/skole for siden å gå hjem med barna iført tøy flere kommentatorer her ville fnist av, eller himlet litt med øya over. 

Utover det ser jeg at alt kan kommenteres, og det er iofs greit, men jeg ser likevel ikke hvordan det er relevant for trådens opprinnelige intensjon om å diskutere de kritikkverdige forholdene ved foretningsdriften.

 

[Hallepalle2]

Jeg skjønner at det er på denne måten de tjener lønnen sin på, men må innrømme at det oppfattes så utrolig smålig og gnient å faktisk kontakte små bedrifter for å slippe å betale for å se på kaninene🙈hvor mange hundrelapper sparer man egentlig på dette? Jeg hadde vært så flau. 

[FruRosa]

Ansjosen skrev (1 minutt siden):

Det understeket jeg kanskje ikke godt nok ser jeg, det var litt av poenget mitt, at normalt sett fremstår det hele svært selvbevisst, men i nettopp denne gitte settingen så virker det jo litt motsatt, hun jogger inn i barnehage/skole for siden å gå hjem med barna iført tøy flere kommentatorer her ville fnist av, eller himlet litt med øya over. 

Utover det ser jeg at alt kan kommenteres, og det er iofs greit, men jeg ser likevel ikke hvordan det er relevant for trådens opprinnelige intensjon om å diskutere de kritikkverdige forholdene ved foretningsdriften.

 

Det negative, slik jeg ser det, er kroppspresset/thinspo hun bedriver. Hele tiden, og i enhver anledning.

Hun kunne vært kledd i "normale" treningsklær for bruk ute blant folk, f.eks. tights og t-skjorte. Hvem søren kommer løpende inn på skole/barnehage iført bare BH?

[MissLucy]

Ansjosen skrev (4 minutter siden):

Det understeket jeg kanskje ikke godt nok ser jeg, det var litt av poenget mitt, at normalt sett fremstår det hele svært selvbevisst, men i nettopp denne gitte settingen så virker det jo litt motsatt, hun jogger inn i barnehage/skole for siden å gå hjem med barna iført tøy flere kommentatorer her ville fnist av, eller himlet litt med øya over. 

Utover det ser jeg at alt kan kommenteres, og det er iofs greit, men jeg ser likevel ikke hvordan det er relevant for trådens opprinnelige intensjon om å diskutere de kritikkverdige forholdene ved foretningsdriften.

 

det tolkes vel under synsvinkelen kroppspress/thinspo/vise seg frem, som er problematisk i seg selv, og enda mer fordi det har vokst frem en hel bransje som tar annonsekronene fra de seriøse mediene for å gi oss dette mølet med, i dette tilfellet,  selfie i sports-bh.

[Ansjosen]

38 minutter siden, MFO said:

Så veldig uenig med deg. Hvis du tror dette var det hun tilfeldigvis hadde på seg, og at dette ikke er bevisst påkledning så mener jeg du er veldig naiv. Man drar vitterlig ikke i undertøyet når man henter i barnehage og skole. Hun fremmer et usunt kroppsbilde som på ingen måte skal normaliseres!

Selvsagt tror jeg ikke det er tilfeldig, det er jo ikke poenget. Poenget er at ved enhver anledning så benytter man seg av å snakke om at hvis CBE spiser små porsjoner så påvirker hun andre til det. Så da antar jeg at hun med dette kan bidra til at andre mennesker tenker "hvis hun kan hente i barnehagen iført det der så kan jeg hente i denne underlige tskjorta her".

Personlig tror jeg ikke særlig mye av det som skjer i influencerens kanaler er i sanntid, ei heller særlig impulsivt

[Gjest Marsh]

Lavande skrev (1 time siden):

Enig. Det reklameinnlegget er eller har vært feilmerket.

Fra https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-2

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2021/08/23/alpakkavandring-og-fantastiske-brimi-saeter/ ?

Første versjon:

Siste versjon:

Siden det ikke er Visit Jotunheimen som sponset oppholdet hos Elveseter og Brimi Sæter, jf svaret deres - fra https://forum.kvinneguiden.no/topic/1256153-carolinebergeriksenno/?do=findComment&comment=28190217

Tenker jeg at det er reklameoppdrag for de som stod bak sponsing. Og som tidligere nevnt, reklameinnlegget handler ikke om Visit Jotunheimen, men Elveseter og Brimi Sæter. :

For et rot. Så uprofesjonelt.

Ja, rotete og uprofesjonelt fra selverklærte perfeksjonister

[FruRosa]

Vet dere hva som hadde vært inspirerende fra CBE?

Å vise at hun henter i barnehagen usminket, iført utvasket t-skjorte og jeans. Gjerne ikke-kroppsnære plagg.

[Ansjosen]

3 minutter siden, FruRosa said:

Det negative, slik jeg ser det, er kroppspresset/thinspo hun bedriver. Hele tiden, og i enhver anledning.

Hun kunne vært kledd i "normale" treningsklær for bruk ute blant folk, f.eks. tights og t-skjorte. Hvem søren kommer løpende inn på skole/barnehage iført bare BH?

 

3 minutter siden, FruRosa said:

Det negative, slik jeg ser det, er kroppspresset/thinspo hun bedriver. Hele tiden, og i enhver anledning.

Hun kunne vært kledd i "normale" treningsklær for bruk ute blant folk, f.eks. tights og t-skjorte. Hvem søren kommer løpende inn på skole/barnehage iført bare BH?

 

Jeg innrømmer at jeg er i gruppen som sjelden tror at "øyeblikkene" influencere deler er øyeblikk, eller nødvendigvis i sanntid heller, så jeg har lyst til å holde en knapp på at dette ikke var påkledning når hun dukket opp i barnehagen Men skal man kjøpe narrativet syns åpenbart bloggens frontfigur det er en ok påkledning, selvom de færreste av oss som leser her inne har vært borti lignende tilfeller.

 

2 minutter siden, MissLucy said:

det tolkes vel under synsvinkelen kroppspress/thinspo/vise seg frem, som er problematisk i seg selv, og enda mer fordi det har vokst frem en hel bransje som tar annonsekronene fra de seriøse mediene for å gi oss dette mølet med, i dette tilfellet,  selfie i sports-bh.

Takk for oppklaring, det var ikke så godt å lese ut av innleggene som først kommenterte det.

[Gjest Marsh]

Ansjosen skrev (2 timer siden):

Nå var det tilfeldigvis du som svarte sist, så da siterte jeg deg, men dette gjelder også de over her: Hvordan er dette relevant som kritikk av bedriften?

Jeg tenker at det gjør ingen skade om hun påvirker folk til å bli litt mindre selvbevisste og hente i barnehagen i det man hadde på der og da? Og at barn lærer at man ikke fniser av eller påpeker hva andre folk har på seg, selvom man selv skulle finne det upassende?

I de fleste tilfeller sabler man ned bloggens formidlingsevne ved å understreke at ingen trener med full makeup, at ingen av oss med normal jobb har tid til å trene på dagtid osv. Og det er jeg forsåvidt enig i. Men her viser hun jo frem at man kan faktisk jogge og hente barna og det er helt fint, selvsagt gitt at man bor slik til at man ikke da lager omvei og vanskeligheter for seg selv. Det tenker jeg er bedre påvirkning enn mye annet rart som frontes.

Hvorfor legger en bedrift ut et innlegg om henting i barnehagen? Er ikke det temmelig privat?

[Gjest Solaire]

Ansjosen skrev (17 minutter siden):

Selvsagt tror jeg ikke det er tilfeldig, det er jo ikke poenget. Poenget er at ved enhver anledning så benytter man seg av å snakke om at hvis CBE spiser små porsjoner så påvirker hun andre til det. Så da antar jeg at hun med dette kan bidra til at andre mennesker tenker "hvis hun kan hente i barnehagen iført det der så kan jeg hente i denne underlige tskjorta her".

Personlig tror jeg ikke særlig mye av det som skjer i influencerens kanaler er i sanntid, ei heller særlig impulsivt

Jeg er bombesikker på at det ikke er sånn folk tenker. Det som skjer er at folk ser ei slank, trent, nymanikyrert og nyfrisert dame i minimal bekledning og får dårlig samvittighet og dårlig selvbilde fordi de ikke ser slik ut selv der de kommer løpende fra jobben på sykehuset/fabrikken/kontoret. Det disse foreldrene imidlertid ikke ser og ikke tenker over, er at CBE har vanvittige 40 timer med alenetid hver eneste uke sammen med mannen sin, som de bruker til å trene og til å dra på neglesalong, frisør, shopping, kafé og til å bedrive annen egenpleie. Det er 160 timer i måneden til å pleie utseendet det, som andre ikke har! 

Det eneste CBE vil er å imponere med kroppen sin, få bekreftelse for kroppen sin og å bli beundret for kroppen sin. Hun gir fullstendig f**n i at hun trekker alle som strever med tidsklemma ned i søla. Det å i det hele tatt ha TID til å trene flere ganger hver eneste dag og å gå til manikyrist i arbeidstiden er ren utopi for 99,99 % av Norges småbarnsforeldre. CBE fremmer dårlig selvfølelse hos andre og er en farlig influenser. Det samme gjelder den usmakelige mannen hennes som omtaler gjennomsnittsfamilier for "lada familier". Og som mener at han "ikke dro den svarte humoren langt nok" når han la ut bilde av kjøtt fra hesten han kjørte ihjel.

Endret 25. august 2021 av Solaire

[Ellevira]

Kan man bli blokkert på bloggenhennes også?? 

[Marthos]

Lavande skrev (41 minutter siden):

De reklamerer for Horten Gård på instagram, jf. https://www.instagram.com/p/CSJoI7QDxbs/?utm_medium=copy_link

Men hvor ble reklamemerkingen av på bloggen - https://www.carolinebergeriksen.no/2021/08/23/alpakkavandring-og-fantastiske-brimi-saeter/?(Først var det merket med reklame for Elveseter og Brimi Sæter. De har endret det til reklame for Visit Jotunheimen) .

Aktiviteten "alpakkavandring" nevnes i overskriften, og besøket på  "Horten Gård" skrives om, og der er bilder fra besøket:

Det ser ikke ut til at Horten Gård er en av medlemsbedriftene til Visit Jotunheimen (som er eneste merkingen akkurat nå) - https://www.visitjotunheimen.no/om/medlemmar-i-visit-jotunheimen 

Hæ, dette er jo dødsrart på ekte. Finner de bare på samarbeidspartnere eller hva?

 

edit: skriveleif

Endret 25. august 2021 av Marthos

[123Frustrert]

Ansjosen skrev (39 minutter siden):

Det understeket jeg kanskje ikke godt nok ser jeg, det var litt av poenget mitt, at normalt sett fremstår det hele svært selvbevisst, men i nettopp denne gitte settingen så virker det jo litt motsatt, hun jogger inn i barnehage/skole for siden å gå hjem med barna iført tøy flere kommentatorer her ville fnist av, eller himlet litt med øya over. 

Utover det ser jeg at alt kan kommenteres, og det er iofs greit, men jeg ser likevel ikke hvordan det er relevant for trådens opprinnelige intensjon om å diskutere de kritikkverdige forholdene ved foretningsdriften.

 

Jeg synes hun langt fra hun ikke virker selvbevisst her. Hadde hun der i mot ikke hatt matchende klær, stivsminket og bar mage kunne jeg kanskje vært enig, men når bildet er så oppstilt som det er er det så klart heeelt bevist! Alt! Absolutt alt!! 

[MissLucy]

Ansjosen skrev (33 minutter siden):

Selvsagt tror jeg ikke det er tilfeldig, det er jo ikke poenget. Poenget er at ved enhver anledning så benytter man seg av å snakke om at hvis CBE spiser små porsjoner så påvirker hun andre til det. Så da antar jeg at hun med dette kan bidra til at andre mennesker tenker "hvis hun kan hente i barnehagen iført det der så kan jeg hente i denne underlige tskjorta her".

Personlig tror jeg ikke særlig mye av det som skjer i influencerens kanaler er i sanntid, ei heller særlig impulsivt

tenker du alltid det om lettkledde damer? at de inspirerer andre til å gå med underlige t-skjorter?

deg om det, men jeg synes ikke det er den mest nærliggende tolkningen