carolinebergeriksen.no

[Kollontaj]

Jeg mener at de små porsjonene som vises passer narrativet deres forøvrig, se også @Aricia sitt svar. Følger bare Trine selv, dvs går innom når jeg trenger noe, samt denne:

https://instagram.com/aichabouhlou?igshid=14aljj36olkwc og synes maten ser så god ut at jeg lager noe herfra ofte - helt uten små porsjoner i feeden. 

[Gjest Lin11]

Powerball skrev (16 minutter siden):

Altså; det er tusenvis av instagramkontoer som er helt fantastisk rå på matbilder. Rett og slett matkunst. CBE lager og tar bilder av smoothier og middager som hun har sett på tik tok eller Instagram. Det er virkelig ikke henne jeg går til for matinspo eller flott matkunst. 

Sjekk f eks denne:

https://instagram.com/foodartblog?igshid=dswhtm4qtzd0

 

 

 

Foodporn 😋🤤

[Klink]

Her er eksempler på bilder der porsjonene ikke er så store, men det ser delikat ut. 

[blåbærpai]

Klink skrev (12 minutter siden):

 

Jaja, men likevel 😊 Cbe kan vel også ha forsynt seg mer. 

Likevel dro du frem det ene bildet av en enslig filet som backing av eget argument om at lite mat på fat gjør seg bedre på bilder? Når det samme bildet faktisk viser at jo; her er det mer mat å ta av. Imotsetning til CBE som for ikke så mange uker siden «ved en feil» la ut oppskrift som beregnet 400 gr hvit fisk som mat nok til 2 voksne og to barn... det er altså summen av historiene som gir intrykk av.. ja. Mer trenger jeg vel ikke si. 

Endret 5. mai 2021 av blåbærpai
Feil

[Klink]

blåbærpai skrev (Akkurat nå):

Likevel dro du frem det ene bildet av en enslig filet som backing av eget argument om at lite mat på fat gjør seg bedre på bilder? Når det samme bildet faktisk viser at jo; her er det mer mat å ta av. Imotsetning til CBE som for ikke så mange uker siden «ved en feil» la ut oppskrift som beregnet 100 gr hvit fisk som mat nok til 2 voksne og to barn... det er altså summen av historiene som gir intrykk av.. ja. Mer trenger jeg vel ikke si. 

Kan gjøre seg like bra på bilder 😊

[blåbærpai]

Klink skrev (1 minutt siden):

Her er eksempler på bilder der porsjonene ikke er så store, men det ser delikat ut. 

For det viktigste er selvfølgelig, som med alt annet som representeres og danderes så vakkert i monitor, at det er delikat. 

[Gjest Lin11]

blåbærpai skrev (2 minutter siden):

Likevel dro du frem det ene bildet av en enslig filet som backing av eget argument om at lite mat på fat gjør seg bedre på bilder? Når det samme bildet faktisk viser at jo; her er det mer mat å ta av. Imotsetning til CBE som for ikke så mange uker siden «ved en feil» la ut oppskrift som beregnet 100 gr hvit fisk som mat nok til 2 voksne og to barn... det er altså summen av historiene som gir intrykk av.. ja. Mer trenger jeg vel ikke si. 

100 gram fisk til to voksne og to barn?  Det er jo galskap. 

[blåbærpai]

Klink skrev (1 minutt siden):

Kan gjøre seg like bra på bilder 😊

Proana gjør seg ikke bra på bilder. Det er bare trist.

[blåbærpai]

Lin11 skrev (1 minutt siden):

100 gram fisk til to voksne og to barn?  Det er jo galskap. 

100 gr pr pers ja🤭

eller 400 gr på deling. Ikke meninga å gjøre det verre enn det var, my bad. 

Endret 5. mai 2021 av blåbærpai
Presisering

[Gjest Lin11]

blåbærpai skrev (Akkurat nå):

100 gr pr pers ja🤭

Til to voksne som løper x antall mil på mølla/ute? Blir ikke muskler av sånn småspising. 

[Klink]

blåbærpai skrev (5 minutter siden):

For det viktigste er selvfølgelig, som med alt annet som representeres og danderes så vakkert i monitor, at det er delikat. 

For de fleste som legger ut bilder og skal leve av det, av mat eller andre ting, ønsker man gjerne det, ja. Har sett bedre bilder enn det cbe legger ut altså. 

[Klink]

Lin11 skrev (5 minutter siden):

100 gram fisk til to voksne og to barn?  Det er jo galskap. 

Det måtte vel være en skrivefeil. 

[Kollontaj]

Klink skrev (10 minutter siden):

Her er eksempler på bilder der porsjonene ikke er så store, men det ser delikat ut. 

For meg som ikke er vant til slike små porsjoner, ser det ikke noe mer delikat ut enn vanlige porsjoner, så det sier kanskje mer om hva man venner seg til kan kalles delikat. 

[blåbærpai]

Klink skrev (3 minutter siden):

For de fleste som legger ut bilder og skal leve av det, av mat eller andre ting, ønsker man gjerne det, ja. Har sett bedre bilder enn det cbe legger ut altså. 

Men hun lever vel ikke av å legge ut matbilder? Trodde hun levde av å løpe på mølle og reklamere for klær?

[Klink]

Kollontaj skrev (3 minutter siden):

For meg som ikke er vant til slike små porsjoner, ser det ikke noe mer delikat ut enn vanlige porsjoner, så det sier kanskje mer om hva man venner seg til kan kalles delikat. 

Det kan godt hende. For meg vil litt mindre mengde og ryddig bilde ofte være mer fristende enn bilder det bugner over av mat på. Ikke alltid da selvfølgelig. Jeg ser godt poenget til Aricia , men jeg fikk samtidig lyst til å prøve matretten. 

[Snurrepurre]

Klink skrev (15 minutter siden):

Her er eksempler på bilder der porsjonene ikke er så store, men det ser delikat ut. 

Er ingen som har sagt at ikke bildene av maten til CBE er delikat? Det er jo ikke der utfordringen er. Utfordringen er at det hun driver med er thinspo. Det tror jeg da de fleste skjønner? 

[Klink]

blåbærpai skrev (2 minutter siden):

Men hun lever vel ikke av å legge ut matbilder? Trodde hun levde av å løpe på mølle og reklamere for klær?

Og noen ganger legger hun også ut oppskrifter på bloggen og sosiale medier som hun lever av. 

[Klink]

Snurrepurre skrev (Akkurat nå):

Er ingen som har sagt at ikke bildene av maten til CBE er delikat? Det er jo ikke der utfordringen er. Utfordringen er at det hun driver med er thinspo. Det tror jeg da de fleste skjønner? 

Jeg kom bare med forslag på at det ikke nødvendigvis er bevisst thinspoinnlegg fra cbe. 

[Snurrepurre]

Klink skrev (1 minutt siden):

Jeg kom bare med forslag på at det ikke nødvendigvis er bevisst thinspoinnlegg fra cbe. 

Det har hun fått drøssevis av kommentarer på, så det ville vært rart om det var ubevisst. 

[blåbærpai]

Det er mer thinspo i den kanalen enn noensinne.