For mange kvinner på KG

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor vil du ikke komme med eksempler på hva du ellers bidrar med på KG?

Anonymkode: ad20f...8bf

Det var da voldsomt, 

Må man levere CV for å få dele synspunkter på KG

Hvorfor dette maset?

Anonymkode: b7533...7b7

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet slik forumets sammensetning er per i dag er at kvinneandelen er for stor.

Hvis en mann lager et innlegg så dukker det opp en sint dame som sier noe stygt og krenkende. Og i stedet for at de andre kvinnene kommer med sine egne synspunkter så trykker de bare «liker» og beveger seg raskt videre for å diskutere uvesentligheter om rosabloggere og hvem som har gjort hva på kjendisfarmen.

Jeg tenker at om menn i større grad hadde fått sette agendaen her inne på KG ville kvinnene kunne lære og bli mere opplyst i forhold til de mere eksistensielle spørsmålene menneskeheten står ovenfor.

 

Anonymkode: b7533...7b7

 

18 minutter siden, Brannslangen skrev:

Jeg er ikke uenig med deg i det. Det er ingen tvil om at vi menn involverer oss i de mer dypere og fundamentale spørsmålene enn kvinner som foretrekker mer det behagelige og problemfrie.

Men å begynne og sparke ut en hel haug med kvinnfolk blir for ekstremt. Da er det bedre at det blir vervet flere menn til forumet slik at vi kan dekke det med mer krevende diskusjonsemner.

Jeg har problemer med å ta det dere skriver seriøst, fordi ut fra det dere skriver forfekter dere et syn på kvinner som jeg trodde var antikvarisk allerede for 60 år siden. Ikke en gang noen av mine bestefedre (født 1912 og 1916) snakket slik om kvinners evne til å debattere eller evne til refleksjon.

Jeg kan ikke se at en debatt blir mer fruktbar av generaliseringer eller av å stemple det andre kjønn som overflatiske og mindre reflekterte, og samtidig regne seg selv som representant for det kjønnet som da etter eget utsagn er mer seriøse, intellektuelle og dyptenkende.

Anonymkode: f3b5c...256

[Frøkensina]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har problemer med å ta det dere skriver seriøst, fordi ut fra det dere skriver forfekter dere et syn på kvinner som jeg trodde var antikvarisk allerede for 60 år siden. Ikke en gang noen av mine bestefedre (født 1912 og 1916) snakket slik om kvinners evne til å debattere eller evne til refleksjon.

Jeg kan ikke se at en debatt blir mer fruktbar av generaliseringer eller av å stemple det andre kjønn som overflatiske og mindre reflekterte, og samtidig regne seg selv som representant for det kjønnet som da etter eget utsagn er mer seriøse, intellektuelle og dyptenkende.

Anonymkode: f3b5c...256

Nettopp! Spesielt ikke når de som anser seg som intellektuelt overlegne basert på kjønn ikke viser et bittelite snev av refleksjon med/i en slik tråd som denne  

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har problemer med å ta det dere skriver seriøst, fordi ut fra det dere skriver forfekter dere et syn på kvinner som jeg trodde var antikvarisk allerede for 60 år siden. Ikke en gang noen av mine bestefedre (født 1912 og 1916) snakket slik om kvinners evne til å debattere eller evne til refleksjon.

Jeg kan ikke se at en debatt blir mer fruktbar av generaliseringer eller av å stemple det andre kjønn som overflatiske og mindre reflekterte, og samtidig regne seg selv som representant for det kjønnet som da etter eget utsagn er mer seriøse, intellektuelle og dyptenkende.

Anonymkode: f3b5c...256

Vi tenker vel at om andelen menn ble større ville vi sett en dreining i hvilke tema som ble diskutert.

For den våkne så er det underforstått helt opplagt en påstand om at idet menn starter en debatt, så kommer ikke debatten igang.

Dette fordi det finnes kvinner der ute som bestemmer hva de andre kvinnene skal mene og hvilke samtaler de skal bidra i.

Innlegg fra menn ender med en sint kvinnes nedlatende kommentar om maskulin inkompetanse og de feil vi representerer. Deretter rusler bjellesauen videre i retning av en tråd om leppestift mens de andre søyene trykker «like» og rusler etter.

Dette er synd.

Anonymkode: b7533...7b7

[AnonymBruker]

52 minutter siden, Brannslangen said:

Jeg er ikke uenig med deg i det. Det er ingen tvil om at vi menn involverer oss i de mer dypere og fundamentale spørsmålene enn kvinner som foretrekker mer det behagelige og problemfrie.

Men å begynne og sparke ut en hel haug med kvinnfolk blir for ekstremt. Da er det bedre at det blir vervet flere menn til forumet slik at vi kan dekke det med mer krevende diskusjonsemner.

Ser at du har laget en tråd om dette tidligere.

 

Anonymkode: ad20f...8bf

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi tenker vel at om andelen menn ble større ville vi sett en dreining i hvilke tema som ble diskutert.

For den våkne så er det underforstått helt opplagt en påstand om at idet menn starter en debatt, så kommer ikke debatten igang.

Dette fordi det finnes kvinner der ute som bestemmer hva de andre kvinnene skal mene og hvilke samtaler de skal bidra i.

Innlegg fra menn ender med en sint kvinnes nedlatende kommentar om maskulin inkompetanse og de feil vi representerer. Deretter rusler bjellesauen videre i retning av en tråd om leppestift mens de andre søyene trykker «like» og rusler etter.

Dette er synd.

Anonymkode: b7533...7b7

Jeg har ikke opplevd at noen annen kvinne her inne har «bestemt» hva jeg skal mene.

Du kritiserer at enkelte her inne skriver nedlatende om menn, men selv i ovenstående sitat gjør du det samme overfor kvinner. Kan du se det?

Anonymkode: f3b5c...256

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Du kritiserer at enkelte her inne skriver nedlatende om menn, men selv i ovenstående sitat gjør du det samme overfor kvinner. Kan du se det?

Anonymkode: f3b5c...256

Du tenker på billedliggjøringen min?

Anonymkode: b7533...7b7

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du tenker på billedliggjøringen min?

Anonymkode: b7533...7b7

Ja.

Jeg har selv droppet ut av diskusjoner enkelte ganger fordi jeg synes det er like meningsløst å prøve å diskutere saklig med noen som dreier enhver diskusjon inn på at «feminister/kvinner ødelegger samfunnet», som med dem som vrir enhver diskusjon inn på sporet «menn er svin».

Anonymkode: f3b5c...256

[SoWhat?]

Her var det jo noen spark frem og tilbake. Selvfølgelig fordi HI var provoserende. Det var det Ts ville oppnå, og det er vel ganske betegnende for en del av mennene her inne. De vil altså ikke ha en saklig debatt, men provosere for å få reaksjoner. 

Jeg skal være helt ærlig, og jeg har tenkt at det er noen ulike typer menn som henger her inne. Det er de som ikke finner seg helt til rette i mer mannsdominerte plattformer. Av ymse grunner. Usikkerhet på egen maskulinitet, at de kommer til kort og/eller at de ikke takler konkurranse. De kan lett bli mer lagt merke til når flertallet tilsynelatende er kvinner.

Så er det de som "hater" og hater kvinner. Forakt fordi de har mislyktes på datingfronten og generellt når det kommer til relasjoner til kvinner. Som kun vil provosere og få ut guffe fordi de føler seg mislykket.

Det kan være homofile eller bifile menn som føler at de har mer til felles med kvinner. Ser dog veldig få som skriver at de er det her, men tanken har slått meg.

Så er det de som er mer opptatt av å snakke om følelser, relasjoner til mennesker rundt seg. Problemer osv som handler om det mer nære miljøet og mennesker en forholder seg til. Det er ikke så ofte det diskuteres eller skrives om på de mer mannsdominerte nettsidene. Jeg vet det fordi jeg er fast leser på et par steder. Det skrives og snakkes det mer om biler, jakt, teknologi, historie og politikk og vitenskap. Det skrives ikke fryktelig mye om det her inne. 

Så er det de ensomme som både har kunnskap, høy intelligens men som ikke har de helt utviklede sosiale antennene, så det blir ikke mye respons til og fra dem, da debattene utvikler seg til at Ts tar en ovenfraogned-holdning.

Tilslutt så er det de som kommer inn fordi de faktisk har et problem, og vil høre kvinners synspunkt. De dukker opp nå og da, i alle aldre, og som regel er det de trådene som er mer eller mindre fri for hets og kritikk og spark til alle kanter.

Jeg vet virkelig ikke om det Ts vol er å slette kvinner 🙂 han er her for en grunn. Det er nok av andre nettsteder å både lese og debattere. Og kg ville ikke vært kg uten kvinner. Det sier seg selv. Jeg syns det er noen ok menn her. Det går an å diskutere med dem også. Har ingenting i mot at det er menn her, og tror også at de kan ha sin misjon her inne. Men tror ikke at de skal klage så mye på at det er for mange kvinner på Kvinneguiden...

Irriterende mange skrivefeil her. Beklager. Ikke alltid jeg leser igjennom når jeg skriver på tlf

Endret 11. februar 2019 av SoWhat?

[AnonymBruker]

For mange menn som utgir seg for kvinner her inne. 

Anonymkode: 5e131...5ef

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Vi tenker vel at om andelen menn ble større ville vi sett en dreining i hvilke tema som ble diskutert.

For den våkne så er det underforstått helt opplagt en påstand om at idet menn starter en debatt, så kommer ikke debatten igang.

Dette fordi det finnes kvinner der ute som bestemmer hva de andre kvinnene skal mene og hvilke samtaler de skal bidra i.

Innlegg fra menn ender med en sint kvinnes nedlatende kommentar om maskulin inkompetanse og de feil vi representerer. Deretter rusler bjellesauen videre i retning av en tråd om leppestift mens de andre søyene trykker «like» og rusler etter.

Dette er synd.

Anonymkode: b7533...7b7

Dette er feil. Helt enig i dette med dybde, refleksjon og tematikk. Menn er ekstremt mer opptatt av å fremstå som intellektuelle, logiske, rasjonelle, og stortenkende, enn det kvinner er. Kvinner er ikke like selvtilfredse med det lave nivået av kunnskap de har om verden. Menn derimot - gi dem et par artikler om samfunnet og en introduksjonsbok til filosofi og de tror de har en IQ på 200+.

Anonymkode: 23e61...7e2

[AnonymBruker]

Det hadde nok vært bedre om minst halvparten av moderatorer og administratorer på KG var menn. 

Sier ikke at dagens «tillitsvalgte» gjør en dårlig jobb men trolig burde det vært kjønnsbalanse for å få optimalisert denne delen av KG.

Anonymkode: b7533...7b7

[AnonymBruker]

Dette må være noe av det dummeste jeg har lest på lenge

Anonymkode: 2dd67...382

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er feil. Helt enig i dette med dybde, refleksjon og tematikk. Menn er ekstremt mer opptatt av å fremstå som intellektuelle, logiske, rasjonelle, og stortenkende, enn det kvinner er. Kvinner er ikke like selvtilfredse med det lave nivået av kunnskap de har om verden. Menn derimot - gi dem et par artikler om samfunnet og en introduksjonsbok til filosofi og de tror de har en IQ på 200+.

Anonymkode: 23e61...7e2

Også kjent som Dunning-Kruger-effekten.

Anonymkode: f3b5c...256

[OPIgirl]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vanskelig å få til gode debatter på KG alt mens det er slik overtall av kvinner her.

Kvinnene blir for styrende og feminiserer alle samtaler i forumet.

Her som i resten av samfunnet holder den kjønnsbalansen på å bli ødelagt av kvinner som bagatelliserer maskuline synspunkter og roper med utestemme overalt.

Burde en andel kvinner på KG blitt slettet for å skape en bedre balanse?

Anonymkode: b7533...7b7

Dette er kvinneguiden din gjøk. Skulle det liksom ikke være flest kvinner her mener du? Egentlig burde ikke vært lov for menn å være her. Dere er ett forstyrrende element. 

[frk.Helene Hare]

5 timer siden, Brannslangen skrev:

Jeg er ikke uenig med deg i det. Det er ingen tvil om at vi menn involverer oss i de mer dypere og fundamentale spørsmålene enn kvinner som foretrekker mer det behagelige og problemfrie.

WT-actual-F!?  

Jaja, du skal få beholde det snevre verdenssynet ditt, selv om jeg undres hvilke miljø du ferdes i. 

Og å se en tråd om at det er for mange kvinner på KG gav meg dagens latter. 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, OPIgirl skrev:

Dette er kvinneguiden din gjøk. Skulle det liksom ikke være flest kvinner her mener du? Egentlig burde ikke vært lov for menn å være her. Dere er ett forstyrrende element. 

😊...Nå er du nedlatende og ekskluderende. Det er unødvendig 

Anonymkode: b7533...7b7

[Ardwinna]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Problemet slik forumets sammensetning er per i dag er at kvinneandelen er for stor.

Hvis en mann lager et innlegg så dukker det opp en sint dame som sier noe stygt og krenkende. Og i stedet for at de andre kvinnene kommer med sine egne synspunkter så trykker de bare «liker» og beveger seg raskt videre for å diskutere uvesentligheter om rosabloggere og hvem som har gjort hva på kjendisfarmen.

Jeg tenker at om menn i større grad hadde fått sette agendaen her inne på KG ville kvinnene kunne lære og bli mere opplyst i forhold til de mere eksistensielle spørsmålene menneskeheten står ovenfor.

 

Anonymkode: b7533...7b7

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det hadde nok vært bedre om minst halvparten av moderatorer og administratorer på KG var menn. 

Sier ikke at dagens «tillitsvalgte» gjør en dårlig jobb men trolig burde det vært kjønnsbalanse for å få optimalisert denne delen av KG.

Anonymkode: b7533...7b7

Ønsker man forandring må man alltid starte med seg selv, så jeg foreslår at du starter med å lage tråder her inne om tema du interesserer deg for og som du synes innbyr til dyp nok refleksjon. Deretter kan du legge inn en åpen søknad til ledelsen om å få være moderator.

Ellers er det vel rimelig logisk at et nettsted ved navn "Kvinneguiden" har en overvekt av kvinner.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Ardwinna skrev:

 

Ønsker man forandring må man alltid starte med seg selv, så jeg foreslår at du starter med å lage tråder her inne om tema du interesserer deg for og som du synes innbyr til dyp nok refleksjon. Deretter kan du legge inn en åpen søknad til ledelsen om å få være moderator.

Ellers er det vel rimelig logisk at et nettsted ved navn "Kvinneguiden" har en overvekt av kvinner.

Tiden er antagelig moden for at nettstedet skifter navn til noe kjønnsnøytralt.

Det er tross alt landets største diskusjonsforum.

 

Anonymkode: b7533...7b7

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Tiden er antagelig moden for at nettstedet skifter navn til noe kjønnsnøytralt.

Overmoden, vil jeg si.

Vi kan ikke ha et sted som favoriserer ett kjønn i 2019. Dette er ikke 1700-tallet.

Anonymkode: 19bae...2f5