Blackface

[herzeleid]

6 timer siden, NordicViking skrev:

Ser at artisten Katy Perry blir kritisert på grunn av et skomerke som bærer hennes navn (Katy Perry Collections). Noen hevder at det er et rasistisk "blackface" i designet. Skoene er nå fjernet fra markedet.

Tidligere har også det italienske motemerket Gucci måttet beklage at en genser brukte et design som minnet om et "blackface". Genseren er nå trukket fra markedet.

Og Prada måtte trekke nøkkelringer av aper fordi noen syntes apene lignet for mye på svarte mennesker:

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24520337/prada-faar-heftig-rasisme-kritikk

 

"Antirasismen" har virkelig gått over stokk og stein når en leter så nøye etter bagateller å hevde seg krenket av. Det tristeste av alt er at selskaper og politikere konsekvent legger seg flate for denne sutrete gjengen i stede for å si som sant er, at om dette virkelig plager noen så skrekkelig mye må de jobbe med seg selv, ikke kreve at alle skal liste seg på tå for å ikke støte noen. 

[Klossmajor]

Jeg synes saken vitner om sviktende dømmekraft fra flere parter. Blackface som fenomen er et anliggende for USA og er ikke særlig relevant utenfor. Det er en amerikansk tradisjon som bygger på stereotyper og motsetninger internt innen USAs egen demografi. Blackface er bare relevant når svartmaling av ansiktet er gjort på bakgrunn av innflytelse fra denne amerikanske tradisjonen eller en tilsvarende bakgrunn. Det framstår jo ikke sånn i det hele tatt i arrangementet til Ålgård baptistmenighet. Motivasjonen er jo en helt annen. Samtidig burde Ålgård baptistmenighet være innforstått med at det finnes de som reagerer veldig negativt på et sånt påfunn. Sånn sett var det ikke akkurat et veldig smart påfunn. At det var kongolesere med på arrangementet, og at disse ikke forstår kritikken baptistmenigheten blir møtt med, illustrerer hvordan kritikerne bommer på skiven her. Nordmenn og afrikanere har ikke noe forhold til blackface annet enn hva vi blir fortalt om hvilken plass det har i amerikansk historie og afro-amerikaneres borgerrettighetskamp.

Endret 20. februar 2019 av Klossmajor
rettet skrivefeil

[ops2]

On 2/13/2019 at 7:09 AM, herzeleid said:

Og Prada måtte trekke nøkkelringer av aper fordi noen syntes apene lignet for mye på svarte mennesker:

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24520337/prada-faar-heftig-rasisme-kritikk

 

"Antirasismen" har virkelig gått over stokk og stein når en leter så nøye etter bagateller å hevde seg krenket av. Det tristeste av alt er at selskaper og politikere konsekvent legger seg flate for denne sutrete gjengen i stede for å si som sant er, at om dette virkelig plager noen så skrekkelig mye må de jobbe med seg selv, ikke kreve at alle skal liste seg på tå for å ikke støte noen. 

Bare krenkethetsaktivister kan finne på å se aper som svarte mennesker.

Alle andre ser bare en ape.

[Gjest Geirfuglen]

10 timer siden, Klossmajor skrev:

Jeg synes saken vitner om sviktende dømmekraft fra flere parter. Blackface som fenomen er et anliggende for USA og er ikke særlig relevant utenfor. Det er en amerikansk tradisjon som bygger på stereotyper og motsetninger internt innen USAs egen demografi. Blackface er bare relevant når svartmaling av ansiktet er gjort på bakgrunn av innflytelse fra denne amerikanske tradisjonen eller en tilsvarende bakgrunn. Det framstår jo ikke sånn i det hele tatt i arrangementet til Ålgård baptistmenighet. Motivasjonen er jo en helt annen. Samtidig burde Ålgård baptistmenighet være innforstått med at det finnes de som reagerer veldig negativt på et sånt påfunn. Sånn sett var det ikke akkurat et veldig smart påfunn. At det var kongolesere med på arrangementet, og at disse ikke forstår kritikken baptistmenigheten blir møtt med, illustrerer hvordan kritikerne bommer på skiven her. Nordmenn og afrikanere har ikke noe forhold til blackface annet enn hva vi blir fortalt om hvilken plass det har i amerikansk historie og afro-amerikaneres borgerrettighetskamp.

Jeg er nok litt enig. Blackface har aldri vært en greie her, selv om man kanskje burde fått med seg konseptet i et opplyst samfunn som Norge. Jeg synes også at omstendighetene er av betydning. Ville nok reagert helt annerledes om det var en maktperson som gjorde noe sånt, enn noen unger i en menighet som skulle lære om Afrika. Vanskelig å hisse seg opp over noe sånt, synes jeg. Samtidig er ikke jeg svart, så det kan være nyanser jeg ikke ser.

[Oppgitt78]

Bør vi hisse oss opp over «white chicks» filmen, også..? 

[Klossmajor]

43 minutter siden, Geirfuglen skrev:

Jeg er nok litt enig. Blackface har aldri vært en greie her, selv om man kanskje burde fått med seg konseptet i et opplyst samfunn som Norge. Jeg synes også at omstendighetene er av betydning. Ville nok reagert helt annerledes om det var en maktperson som gjorde noe sånt, enn noen unger i en menighet som skulle lære om Afrika. Vanskelig å hisse seg opp over noe sånt, synes jeg. Samtidig er ikke jeg svart, så det kan være nyanser jeg ikke ser.

At man hisser seg opp over blackface i Norge, langt utenfor USA, illustrerer den sterke amerikanske kulturpåvirkningen vi utsettes for. Jeg frykter at svarte (og andre også) læres opp til å se samfunnet fra en amerikansk innfallsvinkel som bunner i en demografisk polarisering i det amerikanske samfunnet, som egentlig ikke er relevant her. Jeg frykter vi transplanterer en del av amerikanernes interne problemer ganske unødvendig. Den siste setningen din kan tyde på at budskapet mitt ikke kom klart nok fram. Bytter du ut svart med afro-amerikaner, blir den mer på linje med hva jeg forsøker få fram. Svarte generelt har ikke all verdens grunn til å la seg krenke over sånt, for blackface var egentlig rettet mot afro-amerikanere i en kontekst av en påtvunget segregering basert på slavedrift på den andre siden av Atlanterhavet.

[lisep69]

 

[NordicViking]

Nå er det et nytt produkt som får kjørt seg. Charcoal-ansiktsmasker har vært populære de siste årene. Maskene er laget av kull og skal rense porene. Det mener noen er "blackface" i forkledning.

Begynner det ikke å gå litt langt nå?

[lisep69]

6 timer siden, Oppgitt78 skrev:

Bør vi hisse oss opp over «white chicks» filmen, også..? 

Nja.. noe av kritikken mot blackface er at den tar jobber fra svarte skuespillere. Vil heller sammenligne det med blondiner, bare 1% av verdens befolkning er ekte blond, mens det er enormt mange falske blondiner. Disse tar jo jobben fra de ekte. Så da burde man bare ansatte ekte blondiner i filmer osv.

[waco]

På åttitallet ble blackface ansett som barneunderholdning i norge. Bare spør jan teigen, herodes falsk og tom mathisen.
 

 

Og på nittitallet var det rap-a-ring man kunne spille på et vorspiel
 

 

 

[Example]

3 timer siden, NordicViking skrev:

Nå er det et nytt produkt som får kjørt seg. Charcoal-ansiktsmasker har vært populære de siste årene. Maskene er laget av kull og skal rense porene. Det mener noen er "blackface" i forkledning.

Begynner det ikke å gå litt langt nå?

Det der blir så dumt, at jeg knapt har ord. På linje med hysteriet mot pepperkakemenn og beige plaster. 

[Honey Dew]

14 timer siden, Example skrev:

Det der blir så dumt, at jeg knapt har ord. På linje med hysteriet mot pepperkakemenn og beige plaster. 

Her er plaster som er tilpasset alle hudfarger 😄

[dr_zhivago]

Hysteri. Mange hvite som har vært i Afrika har opplevd rare reaksjoner fra innfødte som aldri har sett hvite folk - fra beundring til ren skrekk (tror det er spøkelser osv). Det er naturlig at mennesker er nysgjerrige på hverandres forskjeller, og for unger er det lettere å utforske disse tingene ved f.eks å kle seg ut og male trynet. Rasisme handler om at man misliker og forskjellsbehandler på en negativ måte pga. hudfarge. Konseptet "rasisme" har blitt så vannet ut nå at det har mistet noen som helst rasjonell mening. Hadde vi følt oss krenket dersom noen i Afrika lagde "white face" og kledde seg som oss?

[dr_zhivago]

18 timer siden, lisep69 skrev:

Nja.. noe av kritikken mot blackface er at den tar jobber fra svarte skuespillere. Vil heller sammenligne det med blondiner, bare 1% av verdens befolkning er ekte blond, mens det er enormt mange falske blondiner. Disse tar jo jobben fra de ekte. Så da burde man bare ansatte ekte blondiner i filmer osv.

Hehe, det var vel på 50- og 60-tallet at diverse skuespillere "mistet jobben" pga ansiktsmaling. Det er ganske komisk å se de hvite indianerne i Bonanza f.eks. hehehe 😛 . Det er vel neppe noe seriøst filmstudio i dag som bruker sminke for å fake etnisitet.

[lisep69]

1 time siden, dr_zhivago skrev:

Hehe, det var vel på 50- og 60-tallet at diverse skuespillere "mistet jobben" pga ansiktsmaling. Det er ganske komisk å se de hvite indianerne i Bonanza f.eks. hehehe 😛 . Det er vel neppe noe seriøst filmstudio i dag som bruker sminke for å fake etnisitet.

https://edition.cnn.com/2014/03/14/showbiz/gallery/rooney-mara-white-ethnic-roles/index.html

Her er en lang liste, med helt nye filmer og serier.

[dr_zhivago]

58 minutter siden, lisep69 skrev:

https://edition.cnn.com/2014/03/14/showbiz/gallery/rooney-mara-white-ethnic-roles/index.html

Her er en lang liste, med helt nye filmer og serier.

Vel, de siste 6-7 eksemplene var de eneste hvor de virkelig sminket om for å få en annen etnisitet, og de var fra nettopp 50- og 60-tallet. De andre var filmatiserte versjoner av bøker, og da er det vanlig at ting er litt annerledes. Noe filmskapere ofte prøver på er selvsagt å bruke skuespillere som er populære for å trekke fans. Om du sjekker bakgrunnen til skuespillerne i Hollywood så ser du at de fleste er jødiske. Skal man klage på det også?? Dessuten skal jeg vedde på at Bollywood pleier å bruke Indiske/Asiatiske skuespillere når de filmatserer vestlige bøker. Who cares?

[NordicViking]

20 timer siden, waco skrev:

På åttitallet ble blackface ansett som barneunderholdning i norge. Bare spør jan teigen, herodes falsk og tom mathisen.
 

 

 

Kunne man vist dette på TV i dag mon tro, eller ville det blitt ramaskrik?    

 

 

[NordicViking]

Dette er ikke 'blackface', men kanskje et eksempel på dårlig dømmekraft.

Den britiske dagligvarekjeden Waitrose ville selge en eske sjokolade som kaltes "Waitrose Trio of Chocolate Easter Ducklings". Den inneholdt tre sjokolade-ender av hhv. hvit sjokolade, melkesjokolade og mørk sjokolade. De ble kalt hhv. "Fluffy," "Crispy" ..... og "Ugly". Da ble det bråk. Hvorfor ble anda med mørk sjokolade kalt "Ugly"?

Waitrose valgte å trekke tilbake produktet, og beklaget at noen ble såret av dette. Produktet har nå fått en helt annen innpakning. 

[Gjest Sitronmelisse]

Tror noen firmaer spekulerer i å tilfeldigvis drite seg ut med Blackface. All PR er god PR og de får blest om produktet sitt..