Vindmølleparker vs uberørt natur- synspunkter ?

[AnonymBruker100]

Hva synes dere om utbyggingen ? For eller imot at store utenlandske selskaper kan forstyrre norsk uberørt natur for profitt ? 

Les Artikkel : 

https://www.nrk.no/trondelag/24-mil-med-urort-natur-ma-vike-for-gigantutbygging-i-kystfjell-1.14400167

[Ullvott]

Alle er for vindkraft, men ingen vil ha den innen synlig avstand. 

[AnonymBruker100]

Hva med havvind ? 

Jeg er ikke for det. 

[T-Rex]

Jeg mener det er idioti. De miljømessige konsekvensene er for store i forhold til det man sitter igjen med i form av kraft. Den eneste grunnen til at vindmølleparker eventuelt kan være regningssvarende, er på grunn av subsidier. Disse pengene burde heller bli spyttet inn i tiltak til CO2-fjerning eller forskning på ren kjernekraft (fusjonskraft).

Vindmøller bråker. Og de bråker på en annen måte enn naturlige lyder, slik at det blir et problem for mange.

Hvem skal ta regningen for å fjerne elendigheten, når vindmøllene er utrangert? De selskapene som etablerer disse parkene, eksisterer garantert ikke på det tidspunktet.

[AnonymBruker100]

Akkurat nå, T-Rex skrev:

Jeg mener det er idioti. De miljømessige konsekvensene er for store i forhold til det man sitter igjen med i form av kraft. Den eneste grunnen til at vindmølleparker eventuelt kan være regningssvarende, er på grunn av subsidier. Disse pengene burde heller bli spyttet inn i tiltak til CO2-fjerning eller forskning på ren kjernekraft (fusjonskraft).

Vindmøller bråker. Og de bråker på en annen måte enn naturlige lyder, slik at det blir et problem for mange.

Hvem skal ta regningen for å fjerne elendigheten, når vindmøllene er utrangert? De selskapene som etablerer disse parkene, eksisterer garantert ikke på det tidspunktet.

100% enig med deg. 

Aspektet ved at vår uberørte natur regelrett blir voldtatt er heller ikke til å komme bort fra. 

Den lavfrekvente støyen sliter både på dyr og mennesker. 

Og tenk på skadene bare ved å sette de opp. Enorme anleggsmaskiner som knuser alt på sin vei. 

[T-Rex]

9 minutter siden, AnonymBruker100 said:

100% enig med deg. 

Aspektet ved at vår uberørte natur regelrett blir voldtatt er heller ikke til å komme bort fra. 

Den lavfrekvente støyen sliter både på dyr og mennesker. 

Og tenk på skadene bare ved å sette de opp. Enorme anleggsmaskiner som knuser alt på sin vei. 

Og det monner ikke i det hele tatt. Det er det verste - sett opp mot ødeleggelsene.

Oljå er på vei ut. Men jeg vil tro at en god del av teknologien rundt oljeutvinning vil være aktuelt også i forbindelse med fremtidens fusjonskraftverk. Hvis oljenasjonen Norge skal henge med fremover, bør vi bruke det fortrinnet vi har der, om det finnes.

Endret 1. februar 2019 av T-Rex

[kikkana]

Helt greit, ved enkelte områder så lenge det gagner folket i Norge. Dersom utenlandske selskap kommer for å selge ut av landet, Vil jeg kalle det en krenkelse ovenfor oss og et svik fra den regjerende makt.

[kikkana]

1 time siden, T-Rex skrev:

Og det monner ikke i det hele tatt. Det er det verste - sett opp mot ødeleggelsene.

Oljå er på vei ut. Men jeg vil tro at en god del av teknologien rundt oljeutvinning vil være aktuelt også i forbindelse med fremtidens fusjonskraftverk. Hvis oljenasjonen Norge skal henge med fremover, bør vi bruke det fortrinnet vi har der, om det finnes.

Hører rykter om en prototype for egenproduksjon av gass. Da altså beregnet for å stå i garasjen. Slike ting mener jeg staten kunne gått all inn for. Evt utvikling av teknologier. Vi har en bra hær av kompetente folk og gode teknologiske skoler. 

[ops2]

Problemet med vind, er at du ikke kan forutsi når det blåser. Og når det er kaldt vær og lavtrykk, blåser det gjerne mindre enn gjennomsnitt.

Vindparker er hverken stabile leverandører av kraft eller gjør noe positivt for miljøet. De er en utopisk løsning på noe som kanskje, muligens blir bra den dagen vi kontollerer været og kan bestemme at det skal blåse jevnt og passe sterkt hele tiden.

[BMW 5-serie 535D]

Er så til de grader imot!

De driver på med planlegging av slik faenskap i min kjære skog i kjølberget...

Skogen blir totalt ødelagt men noe så jævla stygge master, bråk blir det faen også!!

[Gjest Geirfuglen]

På 1.2.2019 den 15.46, T-Rex skrev:

Jeg mener det er idioti. De miljømessige konsekvensene er for store i forhold til det man sitter igjen med i form av kraft. Den eneste grunnen til at vindmølleparker eventuelt kan være regningssvarende, er på grunn av subsidier. Disse pengene burde heller bli spyttet inn i tiltak til CO2-fjerning eller forskning på ren kjernekraft (fusjonskraft).

Vindmøller bråker. Og de bråker på en annen måte enn naturlige lyder, slik at det blir et problem for mange.

Hvem skal ta regningen for å fjerne elendigheten, når vindmøllene er utrangert? De selskapene som etablerer disse parkene, eksisterer garantert ikke på det tidspunktet.

Stort sett enig, men tenker heller havvind. Som du skriver er de miljømessige konsekvensene så ufattelige. Vi får ikke omgjort disse konsekvensene. Huff, er ganske tragisk egentlig. 

[Stina234]

Trist.  Ødelegger den flotte naturen vår.. Økonomisk helt forkastlig.  Spekulative investorer som får masse tilskudd fra staten for å bygge ut.

Når det er sagt så er det viktig å få fornybar energi.  Det man burde satse på er store vindmølleparker til havs.  Effiktivisere vår eksisterende vannkraft.  Forske mer på å få atomkraft sikrere.

[AnonymBruker100]

Takk for mange engasjerte svar !!! Godt å se ❤️

Ts 

[FrøkenPolitikk]

https://globalwindatlas.info/

Ser ut som Norge er "uheldige" og er blant de beste landene for vindkraft også, etter våre tidligere og nåværende "plager" med olje, gass, vannkraft og fiske. Vi har et skikkelig first world problem med andre ord  

Hva Norges rolle skal være i fremtiden, etter oljen, bør være folkets valg å ta, men jeg tror ikke folket får den muligheten selv om det er en fin illusjon å ha, hvordan har den illusjonen samsvart med virkeligheten så langt? Og dette er ingenting i forhold til utfordringene vi står ovenfor i årene foran oss...

Det vil bli desprate land og desperate folk, som vil gjøre desperate ting, når klodens resurser tørker inn og folks basis behov ikke blir møtt. At noen blendahvite (begrep brukt av dagbladet... ) nisser i Norge liker skjønn natur å ferdes i vil det nok være lite sympati for, dessverre. At vi var her først vil de nok drite langt i også. Og noe militær har vi heller ikke til å forsvare oss, ikke at det ville hjulpet noe uansett da.

Hvordan Norge vil se ut 100 år frem i tid er uvisst, men noe urørt natur og 2019 levestandard er særdeles tvilsomt at det blir, desverre.

Men ønsker dere lykke til med prosjektet, håper dere lykkes jeg er enig i at det ville vært best, men klarer ikke se noen fremtid med et slikt resultat desverre.

Gjerne les FNs klimarapport også, og gjør dere noen tanker om hva som vil skje om 20 30 40 år

Den som lever får se