What’s happened eller what happened

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Vox_populi said:

Takk for det, men dessverre glemte du henvisningen som beviser at was kan forkortes til 's. 

Det er is, en form av was, som forkortes

https://en.wiktionary.org/wiki/when's

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Was kan ikke forkortes til 's, og derfor er det umulig å finne henvisning til det.

Anonymkode: 9e10b...bb4

Nei, men is forkortes.

Alltid flaut når debattanter på KG skal korrigere andre når de selv tar feil. 

Anonymkode: ac56e...e13

[282_NaughtySpark]

Just now, AnonymBruker said:

Det funker jo ikke. Det som er merket skal bort. Det du skriver er " what is happened is atrocity. Det du prøver å si er "What happened is atrocity, men om det virkelig skal funke sier du "Atrocity happened".

Anonymkode: 9e10b...bb4

Nei, jeg sier "What has happened is an atrocity", men om jeg skulle sagt det ville jeg forkortet "what has" til "what's".

Men samme det. Ingen kommer til å bli enige her uansett, så jeg sier meg ferdig :)

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men is forkortes.

Alltid flaut når debattanter på KG skal korrigere andre når de selv tar feil. 

Anonymkode: ac56e...e13

Så "I was not in the room" kan like gjerne skrives I's not in the room"? 

Alltid flaut når folk ikke tåler diskusjon.

Anonymkode: 9e10b...bb4

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Så "I was not in the room" kan like gjerne skrives I's not in the room"? 

Alltid flaut når folk ikke tåler diskusjon.

Anonymkode: 9e10b...bb4

Nei, men when's er helt korrekt og det er flaut av en debattant å prøve å korrigere en annen når det er åpenbart at han tror at when's er feil.

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

Akkurat nå, 282_NaughtySpark skrev:

Nei, jeg sier "What has happened is an atrocity", men om jeg skulle sagt det ville jeg forkortet "what has" til "what's".

Men samme det. Ingen kommer til å bli enige her uansett, så jeg sier meg ferdig

Nei det der går rett og slett ikke. Les, snakk og hør mer engelsk.

Anonymkode: 9e10b...bb4

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, men when's er helt korrekt og det er flaut av en debattant å prøve å korrigere en annen når det er åpenbart at han tror at when's er feil.

Anonymkode: ac56e...e13

when's er helt ok. Helt lovlig.  Det har jeg aldri sagt noe på. Men her snakkes det om has, is og whatever om hverandre. Make up your mind. 

Anonymkode: 9e10b...bb4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, 282_NaughtySpark said:

Nei, jeg sier "What has happened is an atrocity", men om jeg skulle sagt det ville jeg forkortet "what has" til "what's".

 

Det er helt korrekt. 

Jeg blir flau på mange debattanters vegne her. 

Får sende det gode rådet i retur:

Les, snakk og hør mer engelsk. (og få med deg litt grammatikk i samme slengen).

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

when's er helt ok. Helt lovlig.  Det har jeg aldri sagt noe på. Men her snakkes det om has, is og whatever om hverandre. Make up your mind. 

Anonymkode: 9e10b...bb4

Nei, nå prøver du bare å fremstå som om du ikke skrev det du skrev

 

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

when's er helt ok. Helt lovlig.  Det har jeg aldri sagt noe på. Men her snakkes det om has, is og whatever om hverandre. Make up your mind. 

Anonymkode: 9e10b...bb4

Smink sinnet ditt?

Anonymkode: d8f85...d0e

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei det der går rett og slett ikke. Les, snakk og hør mer engelsk.

Anonymkode: 9e10b...bb4

Pisspreik. Flaue greier når nordmenn som snakker middelmådig engelsk skal belære andre.

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Smink sinnet ditt?

Anonymkode: d8f85...d0e

Make up your mind er et engelsk idiom.

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, nå prøver du bare å fremstå som om du ikke skrev det du skrev

 

Anonymkode: ac56e...e13

Skal ærlig innrømme at jeg har mista clue om hvilket ord vi snakker om..  Ble forvirrende etterhvert. På et eller annet tidspunkt har det skifta fra What to When

Anonymkode: 9e10b...bb4

[AnonymBruker]

Her er en annen formulering av det dere så feilaktig prøver å gjøre narr av NaughtySpark for å skrive:

 

Here, "what's" is the contraction of "what has". This is the present perfect, which is constructed using:

 

1. the helping verb "have"

2. the past participle of the main verb

 

The meaning is almost the same, but not quite. You would use "What happened?" to refer to an event in the past; "What's happened?" refers to an event in the recent past which has an effect on the present.

 

For example:

 

"I was expelled from school in 1998."

"Why? What happened?"

 

(Peter drops a tray of cups and saucers. Mary hears the noise from another room)

Mary: "What's happened?"

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Skal ærlig innrømme at jeg har mista clue om hvilket ord vi snakker om..  Ble forvirrende etterhvert. På et eller annet tidspunkt har det skifta fra What to When

Anonymkode: 9e10b...bb4

Du svarer på ulike ting.

Anonymkode: ac56e...e13

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Pisspreik. Flaue greier når nordmenn som snakker middelmådig engelsk skal belære andre.

Anonymkode: ac56e...e13

Ingen snakker her. Vi skriver, noe som er to vidt forskjellige måter å forvalte språk på. Om du blir så flau som du hevder bør du finne en annen tråd

Anonymkode: 9e10b...bb4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Her er en annen formulering av det dere så feilaktig prøver å gjøre narr av NaughtySpark for å skrive:

 

Here, "what's" is the contraction of "what has". This is the present perfect, which is constructed using:

 

1. the helping verb "have"

2. the past participle of the main verb

 

The meaning is almost the same, but not quite. You would use "What happened?" to refer to an event in the past; "What's happened?" refers to an event in the recent past which has an effect on the present.

 

For example:

 

"I was expelled from school in 1998."

"Why? What happened?"

 

(Peter drops a tray of cups and saucers. Mary hears the noise from another room)

Mary: "What's happened?"

Anonymkode: ac56e...e13

Jeg gjør ikke narr. Jeg er uenig.

Nå ser jeg jo den store forskjellen. Det er tydeligvis korrekt, men blir engelsk praktisert slik i dag i dagliglivet? Det tviler jeg på. Mye norsk som er korrekt på papiret, men som ikke brukes.

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du svarer på ulike ting.

Anonymkode: ac56e...e13

Godt mulig. Men jeg har også tatt feil.

Anonymkode: 9e10b...bb4

[Vox_populi]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er is, en form av was, som forkortes

Innsender nr. 2 skrev when was = when's, noe jeg stilte spørsmålstegn ved. 
Du bekreftet at det var rett, men med god grunn gav du ingen lenke, nyttet bare høvet til å slenge litt dritt.
Men her kommer du med full retrett: when's = when is, noe ingen har betvilt.

Alltid festlig når besserwissere må stikke halen mellom beina.

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men when's er helt korrekt og det er flaut av en debattant å prøve å korrigere en annen når det er åpenbart at han tror at when's er feil.

Anonymkode: ac56e...e13

Det er ingen (fornuftige) mennesker i denne tråden som har sagt at when's ikke er korrekt, kun at det ikke kan bety when has.

Anonymkode: b9471...917

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er ingen (fornuftige) mennesker i denne tråden som har sagt at when's ikke er korrekt, kun at det ikke kan bety when has.

Anonymkode: b9471...917

Eller det var kanskje snakk om when was. Uansett: Ingen bestrider at when's er en vanlig og korrekt uttrykksmåte.

Anonymkode: b9471...917