Joviale mammaer på Snapchat

[Rikkehh]

5 minutter siden, Miss.Wildfox skrev:

Joda, men selv om du er den lille dråpen og det bare er «noen varer fra en lokal interiørbutikk» så skal man skatte av der på lik linje som de store influencerne. Reglene er like for alle uansett følgertallet på insta. Jeg tror faktisk ikke man tjener så veldig mye på denne sponsen som man følger reglene som de skal, se bare på hva Caroline Berg Erikssen har startet med i forhold til fakturering av reklame for å slippe å skatte av det. 

Men det må selvfølgelig være opp til hver enkelt hva som er verdt det. Sålenge regler blir fulgt 😊

Det er ikke helt riktig. Man trenger ikke skatte av alt - jobber selv i et nokså stort firma som sponser ut flere hundre tusen hvert år, så dette vet jeg litt om. 

Det må du nok sette deg litt mer inn i før du uttaler deg om ☺️

[MiniBaguette]

1 minutt siden, Rikkehh skrev:

Det er ikke helt riktig. Man trenger ikke skatte av alt - jobber selv i et nokså stort firma som sponser ut flere hundre tusen hvert år, så dette vet jeg litt om. 

Det må du nok sette deg litt mer inn i før du uttaler deg om ☺️

Og du, du har kanskje glemt å sette deg inn i reglene som gjelder i forhold til korrekt merking av reklame på instagram? Det anbefaler jeg deg virkelig å gjøre - før du vet ordet av det har noen tatt skjermdump av umerket reklame og sendt til Forbrukertilsynet. Du vet, her inne på Rampelysforumet er mange brukere opptatt av forbrukerrettigheter.  

[Rikkehh]

Akkurat nå, MiniBaguette skrev:

Og du, du har kanskje glemt å sette deg inn i reglene som gjelder i forhold til korrekt merking av reklame på instagram? Det anbefaler jeg deg virkelig å gjøre - før du vet ordet av det har noen tatt skjermdump av umerket reklame og sendt til Forbrukertilsynet. Du vet, her inne på Rampelysforumet er mange brukere opptatt av forbrukerrettigheter.  

Hva mener du?  

Jeg har ingen innlegg ute på min Instagram som går på spons jeg - så har alt på det rene.  😊

[Stjernekikkeren]

17 minutter siden, Rikkehh skrev:

Noen av påstandene du har om meg her er nok dessverre ikke helt riktig. Nå føler jeg at jeg har forklart hvorfor jeg gjør det her, i mange andre innlegg over her - så jeg velger å ikke liste opp det atter engang. 

Jeg ser hva du skriver - og er til dels enig i noe. Men — ikke alle har et likt syn på ting, og det bør jo du også respektere, på lik linje som jeg må respektere å ta imot kritikk fra deg og andre. 

Jovialemammaer kommer av Facebook-gruppen Iselin drifter, som heter Mammaklubb for joviale damer. Så enkelt er det! Måten folk vil tolke det på får jo være opp til den enkelte. 

Klart vi vil ha oppmerksomhet rundt det vi driver med - noen på det personlige plan, andre (les meg) på det mer materielle, hobbyer interesser osv. 

Velger å ikke svare mer angående dette med barn, og dets rettigheter. Jeg har også kommentert det lenger opp her. Så les gjerne der. 

Uansett syns jeg det du skriver er på et ganske saklig nivå, merk ganske - fordi du er litt bastant med påstandene dine.  Ellers er det absolutt noe av det du sier jeg skal ta med videre. 

Takk for diskusjonen hittil  

Takk selv.

Det synet jeg har er ikke bare noe jeg har, kripos og politi har flere ganger gått ut og advart folk om å dele bilder og filmer av barn på åpent internett, de finner uskyldige bilder og filmer i pedofile nettverk som blir delt om og om igjen, er dette noe du og de andre i gruppa di tenker på når dere viser frem barma, enten du gjør det lite eller mye, at bildet av de kan bli misbrukt? 

https://www.ba.no/kriminalitet-og-rettsvesen/politi/pedofili-avsloringene/politiet-advarer-foreldre-mot-bilder-i-sosiale-medier/s/5-8-467599

 

https://jelliesapp.com/blog/5-reasons-not-to-post-about-your-child-on-social-media

Barn er egne individer som ved en viss alder begynner å oppfatte det at de faktisk har et privatliv,hvordan mennesker rundt oppfatter de, og da skal man være rimelig forsiktig med å sitte der og prate i nuet om hverdagslige ting, og så nevne ditt og datt om barn, du sier jo selv at du prater mye og i nuet,da har du jo ikke tenkt helt gjennom hva du skal si, og selv de mest uskyldige ting for deg kan være noe barnet ikke vil ha ut på nettet. Du mener selv du ikke er verst der, det er jeg nok enig i, men eksponering skjer hos deg og, og det er ikke bra. 

Dagens barn har ingen kontroll over hva som blir sagt eller postet av dem på sosiale media, og det er fullstendig tragisk at dette har blitt ok i samfunnet vårt! Du velger å ikke gjerne deg fra mennesker som eksponerer, ukontrollert legger ut følelsesutbrudd og snakker grenseløst på åpent nett. Så lenge du ikke gjør det, er det egentlig ikke forskjell på dere.

Endret 5. januar 2019 av Stjernekikkeren
Glemte link

[Rikkehh]

4 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Takk selv.

Det synet jeg har er ikke bare noe jeg har, kripos og politi har flere ganger gått ut og advart folk om å dele bilder og filmer av barn på åpent internett, de finner uskyldige bilder og filmer i pedofile nettverk som blir delt om og om igjen, er dette noe du og de andre i gruppa di tenker på når dere viser frem barma, enten du gjør det lite eller mye, at bildet av de kan bli misbrukt? 

https://www.ba.no/kriminalitet-og-rettsvesen/politi/pedofili-avsloringene/politiet-advarer-foreldre-mot-bilder-i-sosiale-medier/s/5-8-467599

 

https://jelliesapp.com/blog/5-reasons-not-to-post-about-your-child-on-social-media

Barn er egne individer som ved en viss alder begynner å oppfatte det at de faktisk har et privatliv,hvordan mennesker rundt oppfatter de, og da skal man være rimelig forsiktig med å sitte der og prate i nuet om hverdagslige ting, og så nevne ditt og datt om barn, du sier jo selv at du prater mye og i nuet,da har du jo ikke tenkt helt gjennom hva du skal si, og selv de mest uskyldige ting for deg kan være noe barnet ikke vil ha ut på nettet. Du mener selv du ikke er verst der, det er jeg nok enig i, men eksponering skjer hos deg og, og det er ikke bra. 

Dagens barn har ingen kontroll over hva som blir sagt eller postet av dem på sosiale media, og det er fullstendig tragisk at dette har blitt ok i samfunnet vårt! Du velger å ikke gjerne deg fra mennesker som eksponerer, ukontrollert legger ut følelsesutbrudd og snakker grenseløst på åpent nett. Så lenge du ikke gjør det, er det egentlig ikke forskjell på dere.

Igjen - jeg ser hva du skriver. 

Jeg tenker såklart på det! Jeg kan ikke svare på vegne av de andre damene. Men jeg mener fortsatt at det er forskjell på hva man velger å dele, og hvordan det kan bli misbrukt.  

Fint med tilbakemeldingene dine - men nå tror jeg at jeg skal gi meg, for jeg ser at mine syn uansett ikke passer inn blant dine syn. Da er det ei heller no vits å skape ennå mer drama her inne.

Som nevnt er jeg til dels enig i noe av det du sier - men noe har jeg et annet syn på også. Jeg er gjerne med på å snakke videre om dette på privaten, så ta eventuelt kontakt med meg der for utfyllende argumenter  

[Belenan]

Jeg anbefaler dere også og kommentere dette i tråden «mammahjerter oppløst igjen», dette med eksponering. Ser sitter også en fast snapper og godtgjør hva hun deler. Snapperen idag eksponerer barna helt enormt - og de hadde trengt en pekepinn selv. Ugg og ugg. Få opp øynene på dem alle sammen. 

[Stjernekikkeren]

3 minutter siden, Rikkehh skrev:

Igjen - jeg ser hva du skriver. 

Jeg tenker såklart på det! Jeg kan ikke svare på vegne av de andre damene. Men jeg mener fortsatt at det er forskjell på hva man velger å dele, og hvordan det kan bli misbrukt.  

Fint med tilbakemeldingene dine - men nå tror jeg at jeg skal gi meg, for jeg ser at mine syn uansett ikke passer inn blant dine syn. Da er det ei heller no vits å skape ennå mer drama her inne.

Som nevnt er jeg til dels enig i noe av det du sier - men noe har jeg et annet syn på også. Jeg er gjerne med på å snakke videre om dette på privaten, så ta eventuelt kontakt med meg der for utfyllende argumenter  

Mitt argument er bare ett, hold ungene og deres privatliv unna åpne sosiale media,om dette er noe du skal argumentere for å drive med, har ikke vi så mye vi skulle sagt til hverandre. Setter pris på at du tar til deg noe av det jeg har skrevet. 

[Rikkehh]

3 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Mitt argument er bare ett, hold ungene og deres privatliv unna åpne sosiale media,om dette er noe du skal argumentere for å drive med, har ikke vi så mye vi skulle sagt til hverandre. Setter pris på at du tar til deg noe av det jeg har skrevet. 

Det er ikke bare det du har argumentert med, og spurt om da men. Det er helt greit for meg - jeg har ei heller behov for å si mer egentlig. 

 

[Stjernekikkeren]

1 minutt siden, Rikkehh skrev:

Det er ikke bare det du har argumentert med, og spurt om da men. Det er helt greit for meg - jeg har ei heller behov for å si mer egentlig. 

 

Alt jeg har diskutert her kommer tilbake til det å ikke eksponere barn i sosiale  media, jo! Enten det er at du sitter der og skravleri nuet,nevner trivielle ting om barnet ditt, søker oppmerksomhet på det at dere alle joviale mammaer snakker om det å være mor, eller klager på menn og hverdagsliv. 

Det er bare detaljene. Du vet jo godt hva dere driver med, vet du ikke? 

[Rikkehh]

1 minutt siden, Stjernekikkeren skrev:

Alt jeg har diskutert her kommer tilbake til det å ikke eksponere barn i sosiale  media, jo! Enten det er at du sitter der og skravleri nuet,nevner trivielle ting om barnet ditt, søker oppmerksomhet på det at dere alle joviale mammaer snakker om det å være mor, eller klager på menn og hverdagsliv. 

Det er bare detaljene. Du vet jo godt hva dere driver med, vet du ikke? 

Detaljer - kritikk - konstruktiv kritikk - uthenging - omvei - meninger - synsinger // kjært barn har mange navn vet du. 

Du kunne jo skrevet det du gjorde i siste innlegg, uten alle disse «detaljene» som du nevner. Om man først skal pirke, mener jeg.... 

 

Nei, guriland - jeg er HELT uviten om hva vi driver med! Selvfølgelig. 

Vel, dette ble barnslig. 

God natt

[Stjernekikkeren]

2 minutter siden, Rikkehh skrev:

Detaljer - kritikk - konstruktiv kritikk - uthenging - omvei - meninger - synsinger // kjært barn har mange navn vet du. 

Du kunne jo skrevet det du gjorde i siste innlegg, uten alle disse «detaljene» som du nevner. Om man først skal pirke, mener jeg.... 

 

Nei, guriland - jeg er HELT uviten om hva vi driver med! Selvfølgelig. 

Vel, dette ble barnslig. 

God natt

Ja, det oppsumerer vel situasjonen greit når det er slik du ser på det,uthenging er det samme som kritikk? Det er ikke jeg og venninnene mine som har valgt å starte en åpen kanal på sosiale media, det er du og dine. Da må du orke å høre det, selv om jeg vil tro at det mest er positive tilbakemeldinger dere får fra deres følgere.

[Miss.Wildfox]

38 minutter siden, Rikkehh skrev:

Det er ikke helt riktig. Man trenger ikke skatte av alt - jobber selv i et nokså stort firma som sponser ut flere hundre tusen hvert år, så dette vet jeg litt om. 

Det må du nok sette deg litt mer inn i før du uttaler deg om ☺️

Det er en lett gråsone det der med å ha en blogg som hobby uten å tjene på den og ikke. Uansett så skal alt man får av inntekt i forbindelse med blogg og/eller sosiale media føres inn i selvangivelsen. 

 

[Rikkehh]

1 minutt siden, Stjernekikkeren skrev:

Ja, det oppsumerer vel situasjonen greit når det er slik du ser på det,uthenging er det samme som kritikk? Det er ikke jeg og venninnene mine som har valgt å starte en åpen kanal på sosiale media, det er du og dine. Da må du orke å høre det, selv om jeg vil tro at det mest er positive tilbakemeldinger dere får fra deres følgere.

Nå dro du en konklusjon - igjen  

Jeg har ei heller aldri sagt jeg ikke orker å høre det.

Går ikke an å være enig om å være uenig? 

Klart vi får positive tilbakemeldinger! Ellers hadde man jo driti i å prøve å inspirere andre   

[Stjernekikkeren]

3 minutter siden, Rikkehh skrev:

Nå dro du en konklusjon - igjen  

Jeg har ei heller aldri sagt jeg ikke orker å høre det.

Går ikke an å være enig om å være uenig? 

Klart vi får positive tilbakemeldinger! Ellers hadde man jo driti i å prøve å inspirere andre   

Tolker det veldig som at du snur det døve øret til når du samenligner kritikk med uthenging, ja. 

[neiognei]

1 minutt siden, Rikkehh skrev:

Nå dro du en konklusjon - igjen  

Jeg har ei heller aldri sagt jeg ikke orker å høre det.

Går ikke an å være enig om å være uenig? 

Klart vi får positive tilbakemeldinger! Ellers hadde man jo driti i å prøve å inspirere andre   

Jeg synes ikke du utleverer noe særlig annet enn deg selv. Så kudos til deg. Er kun Iselin og Talla jeg synes bør gå i seg selv. Først og fremst bør de slutte å drite ut mannfolka sine, særlig hvis de ikke vil at andre skal miste respekten for dem. Skal sies at Iselin har skjerpet det inn litt på partnerfronten, men barnefronten bør hun stramme kraftig inn på og lære seg å respektere barnas rett til å dele ting med henne uten at det skal bli brettet ut. Er noe som heter å tenke igjennom og la det hvile litt før man legger det ut. Affektsnapping er sjeldent lurt. 

[Gothia]

Jeg lurer egentlig mest på hvorfor dere følger en snap konto når dere ikke liker de som er der?

[miss summers]

Krangling og personangrep er helt greit på KG. Så lenge man ikke skriver om CBE eller AB. Kjære vene 😂😂 Noe mer åpenbart enn dette får man virkelig ikke. KG har driti seg ut og blir snart tråkka på 😂

[Stjernekikkeren]

5 minutter siden, MonicaB81 skrev:

Tuller ikke nei.....men HVORFOR gidder du å bry deg? Hva er poenget? 

 

Først nekter du for at hun utleverer, og når du blir konfrontert så er argumentet "men hvorfor gidder du å bry deg"? 

Du skjønner selv ikke at slik søken etter bekreftelse, oppmerksomhet og trang til å baksnakke typen sin fordi man selv er fornærmet, er total utlevering og illojalt mot familie? Det er respektløst overfor partner og barna, men det ser ikke du noe ille med? Liker man det ikke så se vekk? Se vekk fra denne tråden om du ikke liker den.

[Gjest Emmy_H]

1 time siden, Rikkehh skrev:

Det er ikke helt riktig. Man trenger ikke skatte av alt - jobber selv i et nokså stort firma som sponser ut flere hundre tusen hvert år, så dette vet jeg litt om. 

Det må du nok sette deg litt mer inn i før du uttaler deg om ☺️

Dette er viktig! Skal man ikke skatte av spons som blogger?

[GinaG]

Unnskyld meg for at jeg ikke sitter pålogget her til alle døgnets tider og får fulgt opp tråden. Vil ha meg frabedt å bli omtalt som bråkmaker av den grunn. Likevel, jeg forstår virkelig ikke poenget med snap-kontoen deres. Har lest Rikke sine svar og forstår jo at hennes motivasjon er fordi hun ønsker oppmerksomhet rundt sine hobbyer og interesser. Men samtidig blandes privatlivet inn i dette og det blir en herlig blandet sosialporno!! Jeg vil påstå at man utlever andre til tross for at man ikke prater direkte om hva eller hvordan. Men når man prater til offentligheten om at «xxx» har gjort sånn og sånn, og masse følelser rundt dette. Man gir ikke den andre parten mulighet til å forsvare seg engang. En god pekefinger på hvorvidt man utleverer er å snu bordet. Hvordan ville jeg følt å bli omtalt på denne måten til alle? Samme med barn. Koselig med litt bilder og litt oppdatering om hvordan det går med barnet/a. Men utover det mener jeg man bør være veldig forsiktig.