Joviale mammaer på Snapchat

[Rikkehh]

Akkurat nå, Emmy_H skrev:

Ja, det er helt fint at man ønsker å oppnå noen fordeler, har ikke noe problem med det. Men din og andre mammaer sin rolle er å beskytte barna man har, også når det kommer til SoMe. Det er derfor ikke greit i det hele tatt at man bruker barn og deres privatliv (skilsmissebarn, foreldrekonflikter, utseende, interesser) for likes og følgere. I disse SoMe tider er barnas personvern og digitale identitet noe vi som foreldre må verne om. Det er ikke vanskelig å dele, bare prøv det i 2 uker så vil det vise seg. 

Altså. Jeg er vel den som deler minst av ungen min i «SoMe», selvom jeg deler NOE i blant. 

Det er jaggu verre om man bedriver omsorgssvikt, etc. enn å dele et uskyldig bilde i ny og ne. Men det er nå en annen diskusjon. 

Altså jeg personlig mener det bør fokuseres på det som verre er jeg men, det er tydeligvis mange som brenner hardt for dette temaet. Og det forstår jeg! For jeg er enig i mye av det - men jeg mener ikke at man skal totalskjerme barna fra some. Fordi, det finnes verre ting å gjøre!

[Gjest Emmy_H]

1 minutt siden, Rikkehh skrev:

Altså. Jeg er vel den som deler minst av ungen min i «SoMe», selvom jeg deler NOE i blant. 

Det er jaggu verre om man bedriver omsorgssvikt, etc. enn å dele et uskyldig bilde i ny og ne. Men det er nå en annen diskusjon. 

Altså jeg personlig mener det bør fokuseres på det som verre er jeg men, det er tydeligvis mange som brenner hardt for dette temaet. Og det forstår jeg! For jeg er enig i mye av det - men jeg mener ikke at man skal totalskjerme barna fra some. Fordi, det finnes verre ting å gjøre!

Det skjønner jeg, problemet er at hva er argumentet for at man ikke skal totalskjerme barn fra SoMe? For oss som har tatt ett valg om å la det vær så går det helt fint.  Det samme gjør det for x antall kjendiser i Norges land som ikke bruker barn som kjendisfyll. 

[Kollontaj]

Man finnner alltid noen som gjør noe som er verre når man skal rettferdiggjøre egne uetiske (og av og til ulovlige valg). Det gjør vi alle. Akkurat i denne diskusjonen er det ungene som ligger i vektskåla og de er for viktige til at bør unnskylde seg med at «andre sikkert gjør verre ting». 

Endret 5. januar 2019 av Kollontaj

[Gjest Emmy_H]

3 minutter siden, Kollontaj skrev:

Man finnner alltid noen som gjør noe som er verre når man skal rettferdiggjøre egne uetiske (og av og til ulovlige valg). Det gjør vi alle. Akkurat i denne diskusjonen er det ungene som ligger i vektskåla og de er for viktige til at bør unnskylde seg med at «andre sikkert gjør verre ting». 

I mitt hode er det ikke et godt nok argument. 

[Kollontaj]

1 minutt siden, Emmy_H skrev:

I mitt hode er det ikke et godt nok argument. 

Nei, det bør igrunnen ikke være gjenstand for valg, det bør være en selvsagt ting. Barn skal få ha sitt privatliv i fred. 

[Rikkehh]

Akkurat nå, Emmy_H skrev:

Det skjønner jeg, problemet er at hva er argumentet for at man ikke skal totalskjerme barn fra SoMe? For oss som har tatt ett valg om å la det vær så går det helt fint.  Det samme gjør det for x antall kjendiser i Norges land som ikke bruker barn som kjendisfyll. 

Jeg vil aldri kunne finne et argument godt nok for de som har tatt et valg som deg - og det er IKKE negativt ment! For det syns jeg er flott - jeg respekterer det stort. Men, jeg kan forklare det med, at jeg var bare 20 år når jeg fikk han - og da delte jeg MYE av han! Altfor mye. (Det er fjernet idag altså), men.. på alle disse 7 årene, så har jeg til gode av å ha opplevd noe negativt ved å dele bilder/ morsomme utsagn osv. Ikke en eneste negativ handling er utført av det. Men, nå derimot - ser jeg jo at det er så utrolig mange meninger rundt dette, og jeg har valgt å være en «offentlig» i den grad man kan kalle seg offentlig (er jo bare en dråpe i havet, i det store og det hele), og at det verste man opplever ved å dele slike ting, er sinnsykt sterke (og mange stygge) tilbakemeldinger fra damer på KG blant annet. Og da bør man jo tenke seg om - om man tåler den type kritikk  

Man lærer så lenge man lever! Jeg sier igjen, at jeg er uansett ikke verstingen - men for meg er det utelukkende «skryt» å dele et bilde av han i min intro på snap.

[Bacon2015]

5 timer siden, Rikkehh skrev:

Er du like stolt av å bruke tiden din på å skrive her inne på Kvinneguiden? ☺️  Er enig i det du skriver i teksten jeg svarer på nå - men er nysgjerrig på hva som lokker et menneske som virker relativt oppegående i argumenteringen (i motsetning til mange andre av kommentatorene her inne - til å la seg rive med i slike diskusjoner? 

Samtidig spør jeg. Ved å vise korte filmsnutter/bilder på Snapchat, som det er snakk om her nå - hvordan mener du barna selv kan spore det i fremtiden?  Jeg har til gode å se noen screenshote det ene bildet jeg legger ut når jeg presenterer meg - av min sønn. Nå eksponerer ikke jeg han på langt nær så mye som mange andre gjør med sine barn, og som du skjønner i teksten min her - så er jeg forsiktig med hva jeg poster. 

MIN grunn til å snappe:   jeg deler tips, interesser (interiør, bil, baking, mat, strikking) utelukkende! Jeg får selv MANGE tips - og nye bekjentskaper via snappen. Samtidig vil jeg løfte min egen Instagram opp og frem, fordi jeg liker å legge ut bilder å få feedback der (utelukkende interiør og hobbyer der inne) — bygdelivet om dere vil se 😂😂

Jeg er faktisk stolt av å bruke tiden her. Jeg prøver så godt jeg kan å få frem synspunktene mine hva gjelder eksponering barn. Bloggere og snapchattere er faktisk noen av de verste på dette og jeg tror at forum som dette er en positiv og sunn motpart til uhemmet eksponering som mange driver med (for det meste, det vil alltid finnes de som ikke klarer å oppføre seg, desverre). 

Jeg mener at all eksponering av barn er feil.  Den digitale identiteten vår kommer til å bli mye viktigere i fremtiden. Barn må få lov til å velge selv hva de vil at skal legges ut  Uavhengig av hvilke kanaler det er snakk om. Samtidig har vi darkweb hvor pedofile nå har full tilgang på materiale på bakgrunn av mamma snapper. Materiale er ene og alene tilgjengelig fordi mammaene deler dette! At man velvillig deler bilder av barna sine som man VET kan havne i feil hender, er for meg helt uforståelig!

En 7 åring er ikke gammel nok til å gi samtykke til hva som blir lagt ut. Han er rett og slett ikke gammel nok til å forstå konsekvensene av det som blir lagt ut. Selvom det er gjort i beste mening. Argumentet «jeg eksponerer han ikke så mye» holder ikke i min verden. Dette må han få velge selv. 

(...)

At du er interessert i interiør og hobby er bra, men gjør det uten å eksponere. Det er du absolutt flink nok til! 

Jeg tror de fleste av joviale mammaer snappere har et oppmerksomhetsbehov som de ikke får dekket et annet sted. Den eneste plattformen er der hvor man eksponerer og unytter barna sine og det mener jeg er feil. 

Jeg velger å ikke eksponere mine barn, rett og slett fordi jeg vet ikke konsekvensene av det og jeg ønsker de ikke urett. Bedre å la vær tenker jeg  

Ryddet for persondebatt. Edie, adm.

Endret 5. januar 2019 av Edie

[Rikkehh]

3 timer siden, Bacon2015 skrev:

Jeg er faktisk stolt av å bruke tiden her. Jeg prøver så godt jeg kan å få frem synspunktene mine hva gjelder eksponering barn. Bloggere og snapchattere er faktisk noen av de verste på dette og jeg tror at forum som dette er en positiv og sunn motpart til uhemmet eksponering som mange driver med (for det meste, det vil alltid finnes de som ikke klarer å oppføre seg, desverre). 

Jeg mener at all eksponering av barn er feil.  Den digitale identiteten vår kommer til å bli mye viktigere i fremtiden. Barn må få lov til å velge selv hva de vil at skal legges ut  Uavhengig av hvilke kanaler det er snakk om. Samtidig har vi darkweb hvor pedofile nå har full tilgang på materiale på bakgrunn av mamma snapper. Materiale er ene og alene tilgjengelig fordi mammaene deler dette! At man velvillig deler bilder av barna sine som man VET kan havne i feil hender, er for meg helt uforståelig!

En 7 åring er ikke gammel nok til å gi samtykke til hva som blir lagt ut. Han er rett og slett ikke gammel nok til å forstå konsekvensene av det som blir lagt ut. Selvom det er gjort i beste mening. Argumentet «jeg eksponerer han ikke så mye» holder ikke i min verden. Dette må han få velge selv. 

(...)

At du er interessert i interiør og hobby er bra, men gjør det uten å eksponere. Det er du absolutt flink nok til! 

Jeg tror de fleste av joviale mammaer snappere har et oppmerksomhetsbehov som de ikke får dekket et annet sted. Den eneste plattformen er der hvor man eksponerer og unytter barna sine og det mener jeg er feil. 

Jeg velger å ikke eksponere mine barn, rett og slett fordi jeg vet ikke konsekvensene av det og jeg ønsker de ikke urett. Bedre å la vær tenker jeg  

Ryddet for persondebatt. Edie, adm.

Takk for et konstruktivt og godt svar.  Setter pris på slike ærlige tilbakemeldinger/synspunkter!  

Jeg tenker at dine holdninger er sunne og fornuftige - og det er absolutt noe jeg tar med meg videre ☺️ 

Jeg skal ikke argumentere mer for hvorfor jeg har gjort som jeg har gjort i some- det har jeg gjort nok av i den tråden her nå. Jeg er tross alt bare et menneske, og mennesker feiler - mammaer feiler, ofte. Likevel står jeg for det jeg har gjort/og gjør, men tar med meg slike tilbakemeldinger i fremtiden, og kommer nå til å tenke meg enda bedre om før jeg deler. 

Akkurat det med oppmerksomhetsbehov, høres veldig klisje ut, så vil bare påpeke at det eneste jeg vil ha oppmerksomhet for er mine interesser og hobbyer - ikke meg som person, og min familie. Så da - da skal jeg jobbe med å holde det til «sak».

Endret 5. januar 2019 av Edie

[Bacon2015]

Akkurat nå, Rikkehh skrev:

Takk for et konstruktivt og godt svar.  Setter pris på slike ærlige tilbakemeldinger/synspunkter!  

Jeg tenker at dine holdninger er sunne og fornuftige - og det er absolutt noe jeg tar med meg videre ☺️ 

Jeg skal ikke argumentere mer for hvorfor jeg har gjort som jeg har gjort i some- det har jeg gjort nok av i den tråden her nå. Jeg er tross alt bare et menneske, og mennesker feiler - mammaer feiler, ofte. Likevel står jeg for det jeg har gjort/og gjør, men tar med meg slike tilbakemeldinger i fremtiden, og kommer nå til å tenke meg enda bedre om før jeg deler. 

Akkurat det med oppmerksomhetsbehov, høres veldig klisje ut, så vil bare påpeke at det eneste jeg vil ha oppmerksomhet for er mine interesser og hobbyer - ikke meg som person, og min familie. Så da - da skal jeg jobbe med å holde det til «sak».

Takk for en konstruktiv diskusjon - virkelig!  

Vi feiler alle og jeg påberoper meg absolutt ikke å være noe «saint»! Uten å gå inn på detaljer så vet jeg godt hva som skjer når «feil» bilder i en uskyldig setting blir misbrukt. Dette er noe jeg ikke ønsker mine verste fiender og i allefall ikke uskyldige barn. 

Håper at jeg har bidratt til et litt annet syn enn hva andre her har kommet med og vit det, de aller fleste kommentarer og diskusjoner her på KG foregår faktisk uten peraonangrep og tullete kommentarer

En sunn motpart til eksponering og bloggere er det jeg er ute etter

Lykke til med interiør og inspo - skal følge deg på IG!

 

 

[Skogspike]

2 timer siden, Bacon2015 skrev:

Vet du hva jeg er stolt av? 

At barna mine har fått rett til å velge sin egen digitale identitet.

Jeg er stolt av at jeg som mamma ikke har eksponert de til tusenvis av ukjente. Jeg er stolt av at de en gang, når de blir gamle nok, kan Google seg selv og det eneste som kommer på nett er gratulasjon i lokalavisen. 

Jeg er stolt av at jeg og mannen min skværer opp bak lukkede dører og at jeg ikke legger ut på nett om krangelene vi har. Jeg er stolt av at jeg har såpass respekt for mannen min og livet vårt. 

Jeg er stolt av at jeg klarer å ta i mot kritikk på en konstruktiv måte. Jeg er stolt av at jeg kan diskutere uten å beskylde andre for at de mobber og trakasserer meg. 

Mest av alt er jeg er stolt av at jeg ikke har et slik eksponeringsbehov at jeg må utlevere meg selv, barna mine eller andre i min omgangskrets for å få oppmerksomhet  

👏🏼

[Rucula]

Jeg synes ikke damene på joviale mammaer er så ille på utleveringen jeg. Jeg kan ikke huske å ha sett noe jeg reagerer på... 

Løvemammaene derimot!! Seriøst folkens, dere som reagerer på joviale mammer...Har dere sett løvemammaer... ???

Det er så utleverende som det kan f0 blitt!! Er faktisk HELT sjukt!! Jeg får vondt i magen

[monstergospel]

Rikke, veldig gode konstruktive tilbakemeldinger:) 

Mye bedre enn de andre nyopprettede brukerne som tar all kritikk som mobbing! 

[Mamma,til,3]

Å sånn som dere holder på her nå er jo eksponering av hvor dum det faktisk går an å bli. Og et klassisk eksempel på hvordan man skal oppføre seg på nett og ikke. 

[Gjest Emmy_H]

2 minutter siden, Mamma,til,3 skrev:

Å sånn som dere holder på her nå er jo eksponering av hvor dum det faktisk går an å bli. Og et klassisk eksempel på hvordan man skal oppføre seg på nett og ikke. 

Og poenget ditt er?

[Mamma,til,3]

Akkurat nå, Emmy_H skrev:

Og poenget ditt er?

Tenkte på disse damene som har laget så kvalme i kommentar feltet her. Som bare har vært ute etter å lage drama og bråk. 

[Gjest Emmy_H]

5 minutter siden, Mamma,til,3 skrev:

Tenkte på disse damene som har laget så kvalme i kommentar feltet her. Som bare har vært ute etter å lage drama og bråk. 

Mener du de som mener at det er lavmål og forkastelig å dele alt på nett? Og dra barna sine inn i det også?

[Miss.Wildfox]

1 time siden, Rikkehh skrev:

Jeg vil løfte Instagram for å få tilbakemeldinger på det jeg driver med, samt å kanskje dra noe rabatter osv av det ja! Det er vel en ærlig sak?

Men de rabattene og sponsen som tar helt av på Instagram, det må alle som får skatte av og alt må merkes for all evighet etterpå. Er det verdt det? 

[Rikkehh]

9 minutter siden, Miss.Wildfox skrev:

Men de rabattene og sponsen som tar helt av på Instagram, det må alle som får skatte av og alt må merkes for all evighet etterpå. Er det verdt det? 

Ingenting er vel helt gratis - så det må man jo bare velge helt selv om man syns er verdt det. Jeg har aldri prøvd ☺️ Annet enn å få noen varer fra en lokal interiørbutikk, mot litt reklame på insta. Regner med det er litt mer jobb om man skal leve av det, slik bloggere og influencere gjør. Jeg er jo som nevnt bare en liten dråpe i det store «offentlighavet». Og jeg vil ikke oppnå å få spons fra det ene med det andre - det må være noe jeg liker, og kan gå god for - slik at reklamen ikke skal være utelukkende kjøpt og betalt - som man ser hos maaaange bloggere. 

[Rikkehh]

2 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Dere kaller dere jo joviale mammaer fordi det er en plattform som trekker publikum,andre mødre vil se hvordan dere har det i hverdagen, hadde dere utelatt barna måtte dere kalt dere joviale damer eller noe, og hatt en helt annen målgruppe dere måtte ha gjort en innsats for å være interessante for. Nå er kanskje ikke du verst, men i allefall den ene andre i "teamet" ditt har jo utlevert, klaget, søkt støtte og oppmerksomhet på nettet mens hun snakket dritt om mannen/eksen. Dere sammen utgjør en gjeng som egentlig ikke bidrar med annet enn sosialpornografi, vil du assosieres med det begrepet bare fordi du vil ha instagram kontoen din litt mer berømt? Er du så opptatt av å være noe på internett? Du faller litt i mine øyne når jeg swr at du argumenterer med at man burde ikke henge seg oppi dette med barn og eksponering når det finnes så utrolig mye verre ting som skjer med barn. På en måte er det totalt ansvarsfraskrivelse, og på en annen innrømmer du også at det du gjør er ille, men kommer med at det andre gjør er verre. 

Du må gjerne skylde på at du er skravlete og sier mye i nuet,  men da skal du kanskje ikke sitte å prate på internett og sende det ut til potensielt tusenvis av seere? Det går an å sette grenser for seg selv og gire opp integriteten noen hakk. 

Dere er ikke kjendiser som prøver å styre hvor kjente ungene deres skal være, dere selv åpner for at jeg skal vite noe om ungen din, hvorfor i alle dager vil du at jeg og tusen fremmede med meg skal vite ditt barns gjøren og laden, når jeg ikke en gang vet hvor mange unger, feks ,Jenny Skavlan har? 

Du gjør dette fordi du liker oppmerksomhet, det at flere av dere deler ukritisk for mye av privatlivet sitt gjør at dere får publikum,og i stede for at du fjerner deg fra det, prøver du å surfe på den oppturen for din egen del.

Noen av påstandene du har om meg her er nok dessverre ikke helt riktig. Nå føler jeg at jeg har forklart hvorfor jeg gjør det her, i mange andre innlegg over her - så jeg velger å ikke liste opp det atter engang. 

Jeg ser hva du skriver - og er til dels enig i noe. Men — ikke alle har et likt syn på ting, og det bør jo du også respektere, på lik linje som jeg må respektere å ta imot kritikk fra deg og andre. 

Jovialemammaer kommer av Facebook-gruppen Iselin drifter, som heter Mammaklubb for joviale damer. Så enkelt er det! Måten folk vil tolke det på får jo være opp til den enkelte. 

Klart vi vil ha oppmerksomhet rundt det vi driver med - noen på det personlige plan, andre (les meg) på det mer materielle, hobbyer interesser osv. 

Velger å ikke svare mer angående dette med barn, og dets rettigheter. Jeg har også kommentert det lenger opp her. Så les gjerne der. 

Uansett syns jeg det du skriver er på et ganske saklig nivå, merk ganske - fordi du er litt bastant med påstandene dine.  Ellers er det absolutt noe av det du sier jeg skal ta med videre. 

Takk for diskusjonen hittil  

[Miss.Wildfox]

17 minutter siden, Rikkehh skrev:

Ingenting er vel helt gratis - så det må man jo bare velge helt selv om man syns er verdt det. Jeg har aldri prøvd ☺️ Annet enn å få noen varer fra en lokal interiørbutikk, mot litt reklame på insta. Regner med det er litt mer jobb om man skal leve av det, slik bloggere og influencere gjør. Jeg er jo som nevnt bare en liten dråpe i det store «offentlighavet». Og jeg vil ikke oppnå å få spons fra det ene med det andre - det må være noe jeg liker, og kan gå god for - slik at reklamen ikke skal være utelukkende kjøpt og betalt - som man ser hos maaaange bloggere. 

Joda, men selv om du er den lille dråpen og det bare er «noen varer fra en lokal interiørbutikk» så skal man skatte av der på lik linje som de store influencerne. Reglene er like for alle uansett følgertallet på insta. Jeg tror faktisk ikke man tjener så veldig mye på denne sponsen som man følger reglene som de skal, se bare på hva Caroline Berg Erikssen har startet med i forhold til fakturering av reklame for å slippe å skatte av det. 

Men det må selvfølgelig være opp til hver enkelt hva som er verdt det. Sålenge regler blir fulgt 😊

Endret 5. januar 2019 av Miss.Wildfox