Bilens co2 utslipp, krise?

[AnonymBruker]

6 timer siden, jabx skrev:

Det er ikke jeg som sier dette, men vitenskapen. Du påstår altså at forskerne tar feil. Deg om det.

Nei, det er ikke vitenskapen. Det er deg.

Anonymkode: 68f82...c20

[jabx]

På 1.1.2019 den 14.24, FrodeF skrev:

Problemet er vel at du ikke forstår hva forskere sier. Jeg vet ingenting om din bakgrunn, men du fremstår som ganske enkel. 

Det er enkelt å vite hva de sier. De har laget ganske lettfattelige forklaringer, f.eks.:

https://climate.nasa.gov/

http://whatweknow.aaas.org/

Eller dette nettstedet, som har fått stående ovasjoner av fagfolkene:

https://skepticalscience.com/

Du påstår at ekspertene tar feil og du vet mer enn dem. Hahahaha...

[jabx]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke vitenskapen. Det er deg.

Anonymkode: 68f82...c20

Sett deg inn i linkene jeg la ut rett over her og klapp igjen.

[AnonymBruker]

1 time siden, jabx skrev:

Sett deg inn i linkene jeg la ut rett over her og klapp igjen.

Tror du bør lese deg litt opp på emnet selv før du snakker. 

Anonymkode: 68f82...c20

[prt90]

På 28.12.2018 den 18.34, BMW 5-serie 535D skrev:

Ja her er tallene om hvor mye vi mennesker har skyld på for all co2 utslippet! Det må da være totalt krise, ikke rart været går i streik!?

Det du ikke forstår er hvor utrolig finjustert denne balansen er. Ørsmå endringer av den sammensetningen av atmosfæren har brutale konsekvenser for klimaet. Disse 400ppm’ene med CO2 og andre klimagasser bidrar f.eks til at gjennomsnittstemperaturen på jorda er +15 grader og ikke -18.

https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/ma_01/

Det er (hvis du ser bort fra en håndfull forskere betalt av olje og bilindustrien) vitenskapelig konsensus om at våre CO2 utslipp påvirker klimaet. 

Du er et offer for tidenes mest vellykkede PR-kampanje, betalt av olje-industrien og laget av de samme folkene som i flere tiår overbeviste oss om at sigaretter var sunt og at bly i bensinen var harmløst.

[AnonymBruker]

4 timer siden, prt90 skrev:

Det du ikke forstår er hvor utrolig finjustert denne balansen er. Ørsmå endringer av den sammensetningen av atmosfæren har brutale konsekvenser for klimaet. Disse 400ppm’ene med CO2 og andre klimagasser bidrar f.eks til at gjennomsnittstemperaturen på jorda er +15 grader og ikke -18.

https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/ma_01/

Det er (hvis du ser bort fra en håndfull forskere betalt av olje og bilindustrien) vitenskapelig konsensus om at våre CO2 utslipp påvirker klimaet. 

Du er et offer for tidenes mest vellykkede PR-kampanje, betalt av olje-industrien og laget av de samme folkene som i flere tiår overbeviste oss om at sigaretter var sunt og at bly i bensinen var harmløst.

Du som kjører elbil har jo heller ikke bidratt til noen reduksjon av Co2 utslipp😆😆

Anonymkode: 4227e...050

[prt90]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du som kjører elbil har jo heller ikke bidratt til noen reduksjon av Co2 utslipp😆😆

Anonymkode: 4227e...050

Jeg kjører ikke elbil, sykler til jobb og har aldri eid en bil. 

Mek hvis man først skal ha en bil er elbiler MYE mer miljøvennlige enn fossilbiler. Litt mer utslipp når de bygges, men innen et par års bruk er det spart inn.

Fossilbiler er faktisk så lite effektive, st selv om elbiler fikk strømmen fra et kullkraftverk hadde de vært mer miljøvennlige. 

Og ettersom kullkraftverk er mye dyrere å bygge ut enn sol og vind så er nesten all ny energiproduksjon fornybar og sammenligningen med kull blir helt meningsløs.

[AnonymBruker]

På 28.12.2018 den 22.09, jabx skrev:

Det har aldri vært klimaforandringer slik som nå.

Som nå? Hva mener du?

IPCC kommenterer selv at det ikke har vært global temp stigning siden siste halvdel av 90-tallet, og at det ikke stemmer med deres teorier. 

Dette er nå blitt så viktig politikk at galskapen ikke lar seg stoppe. 

Anonymkode: 5e2c7...b97

[AnonymBruker]

På 28.12.2018 den 23.54, jabx skrev:

Poenget er at små mengder av noe kan ha større konsekvenser. Det skjønner ikke kunnskapsløse nek.

Ikke når andre ting betyr mye mer.  

Anonymkode: 5e2c7...b97

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Som nå? Hva mener du?

IPCC kommenterer selv at det ikke har vært global temp stigning siden siste halvdel av 90-tallet, og at det ikke stemmer med deres teorier. 

Dette er nå blitt så viktig politikk at galskapen ikke lar seg stoppe. 

Anonymkode: 5e2c7...b97

Enda en påstand uten noen kildehenvisninger

Anonymkode: 1570d...47f

[prt90]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Som nå? Hva mener du?

IPCC kommenterer selv at det ikke har vært global temp stigning siden siste halvdel av 90-tallet, og at det ikke stemmer med deres teorier. 

Dette er nå blitt så viktig politikk at galskapen ikke lar seg stoppe. 

Anonymkode: 5e2c7...b97

Det er rett og slett bare tull/vås/usant/løgn. Det du tenker på er nok "pausen" i global oppvarming fra 1998 til 2012. Her er en graf som viser temperaturutviklingen fra 1880 til 2018. Hva tenker du om denne "pausen" i global oppvarming når du ser hele tidsserien? (du kan se den i denne grafen også)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_hiatus

 

Endret 3. januar 2019 av prt90

[jabx]

På 2.1.2019 den 22.13, AnonymBruker skrev:

Tror du bør lese deg litt opp på emnet selv før du snakker. 

Anonymkode: 68f82...c20

Nei, det bør jeg ikke. Det er ikke jeg som påstår at jeg er ekspert og ekspertene er amatører. Det er dere som påstår at dere vet alt så mye bedre enn ekspertene som må lese dere opp. Men dere er ute av stand til å ta til dere faktainformasjon uansett.

[jabx]

På 3.1.2019 den 20.18, AnonymBruker skrev:

Som nå? Hva mener du?

Hvis du er så kunnskapsløs at du ikke vet det engang så må du sette deg på skolebenken. Dette blir som å prøve å diskutere gangetabellen med et barnehagebarn.

Sitat

IPCC kommenterer selv at det ikke har vært global temp stigning siden siste halvdel av 90-tallet, og at det ikke stemmer med deres teorier. 

Nei, det gjør de ikke, løgner.

[jabx]

På 3.1.2019 den 20.26, AnonymBruker skrev:

Ikke når andre ting betyr mye mer.  

Anonymkode: 5e2c7...b97

Nå roter du som vanlig.