"Norges skjulte skandale"

[Gjest Onkel Blå]

41 minutter siden, kat-e skrev:

jeg tror de som jobber i barnevernet enten er idealister, får ikke jobb noe annet sted, eller som i dette tilfelle hadde seksuelle motiver ( skjelden ) . Å jobbe med å ta fra folk barna er ikke akkurat noen drømme jobb, derfor tror jeg kvaliteten på de som jobber der er sterkt varierende. I den konkrete saken tror jeg de som kom bare så på helt overfladiske ting, slik som huset og hvordan mor hadde det. Det er mye farligere å vokse opp i et flott hus med resurs sterke foreldre som samtidig ikke gir kjærlighet eller på en eller annen måte mishandler barna.

Er ikke enig med deg i dette. Bv-ansatte står i tøffe situasjoner ofte; overgrep, vold, rus o.l. Mange barn som ikke har det bra, selv om det store flertall av barn og unge har det godt i dette landet. 

Tror heller ikke at intensjonen til mange bv-ansatte er å ta barn fra folk. 

Det jeg kritiserer er selve systemet; at det noen ganger er vilkårlig, at folk i bv lar det gå prestisje i enkeltsaker, at det gjøres store og mindre feil som det ikke ryddes opp i, at de lar være å føre tilsyn noen ganger med fosterhjem, at de ikke griper inn der hvor det er nødvendig, og ikke minst at en enslig far som nå er dømt for å ha lastet ned store mengder overgrepsvideoer får ha eneomsorgen for barna sine. Mao, mye som kan bli bedre, men sannelig gjør de mye bra også. 

Vi må aldri glemme at det er tøft å jobbe med barn som blir mishandlet, utsatt for overgrep og vanskjøtsel av foreldrene sine - de som skal ta vare på dem. Jeg har veldig respekt for jobben mange bv-ansatte gjør, men de (og systemet), er ikke feilfrie. De gjør feil som kan få fatale konsekvenser for dem som de er ment å hjelpe. 

[jabx]

På 24.12.2018 den 10.47, Beri245 skrev:

Hva tenker dere om denne artikkelen her? 

https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/norways_hidden_scandal

Jeg tenker at BBC har driti på draget og skrevet en fullstendig idiotisk artikkel der de ignorerer fakta og ukritiske gjengir rene løgner fra desperate foreldre som er funnet uegnet.

[jabx]

7 timer siden, Onkel Blå skrev:

Det er mange kritiske røster innenfor dette feltet som er verd å lytte til, bl.a. Gro Hillestad Thune, Sverre Asmervik m.fl.

Nei, for særlig Thune er tatt i gjentatte og grove løgner, så hun har ingen troverdighet.

[jabx]

6 timer siden, Onkel Blå skrev:

Per utgangen av 2017, var det nesten 16.000 barn og unge som var plassert utenfor hjemmet (kilde: bufdir). Det er vel ikke akkurat sjeldent?

Jo, det er ekstremt lite når man tenker på at barnevernet får inn flere titalls tusen saker hvert eneste år. Det er altså et forsvinnende lite antall omsorgsovertakelser sammenlignet med hvor mange saker de får inn.

[jabx]

6 timer siden, T-Rex skrev:

3% av bekymringsmeldingene resulterer i overtakelse av foreldreansvar.

Det er for 2015. For senere år tror jeg at det har vært under 1%.

[jabx]

6 timer siden, Onkel Blå skrev:

Jeg viser bl.a til kjennelse i Strasbourg hvor den norske stat ble dømt og kjent erstatningspliktig ifm omsorgsovertakelse som aldri skulle funnet sted. Google litt, så finner du det.

Hvilken sak er det? Samtlige saker jeg har sett behandlet i menneskerettsdomstolen har gått i barnevernets favør, med unntak av en sak. Men i den saken var det ikke omsorgsovertakelsen i seg selv om domstolen dømte i disfavør av barnevernet på. Selve omsorgsovertakelsen var altså riktig.

Så nå må du enten hoste opp noe konkret her eller så må du innrømme at du lyver.

Sitat

Det du skriver om 3 prosent av bekymringsmeldinger osv, er heller ikke riktig. Gå inn på Bufdir sine sider og se. Der står det også at nærmere 40 prosent av alle som mottar tiltak er plassert utenfor hjemmet og tallet er økende. 

Du sammenligner epler og dromedarer. Om 40% av de som mottar tiltak er plassert utenfor hjemmet så er dette fortsatt et forsvinnende lite antall, da veldig få mottar tiltak. Dessuten er dette et kumulativt tall, altså totalt over lengre tid der saker fra flere år tilbake fortsatt telles med fordi barnet fortsatt er plassert utenfor hjemmet. Du må se på antall saker hvert år og hvor mange av disse som ender med omsorgsovertakelse.

Endret 25. desember 2018 av jabx

[Gjest Onkel Blå]

1 minutt siden, jabx skrev:

Hvilken sak er det? Samtlige saker jeg har sett behandlet i menneskerettsdomstolen har gått i barnevernets favør, med unntak av en sak. Men i den saken var det ikke omsorgsovertakelsen i seg selv om domstolen dømte i disfavør av barnevernet på. Selve omsorgsovertakelsen var altså riktig.

Så nå må du enten hoste opp noe konkret her eller så må du innrømme at du lyver.

Siden du ikke gidder å google eller ikke skjønner hvordan du gjør det; jeg gjør jobben for deg 🙂 https://www.google.no/amp/s/www.dagbladet.no/nyheter/romkvinne-ble-nektet-all-kontakt-med-datteren---brudd-pa-menneskerettighetene-sier-emd/70179244/amp

[jabx]

Akkurat nå, Onkel Blå skrev:

Siden du ikke gidder å google eller ikke skjønner hvordan du gjør det; jeg gjør jobben for deg 🙂 https://www.google.no/amp/s/www.dagbladet.no/nyheter/romkvinne-ble-nektet-all-kontakt-med-datteren---brudd-pa-menneskerettighetene-sier-emd/70179244/amp

Det var denne saken jeg snakket om. Det er ikke omsorgsovertakelsen som er dømt over, men det at barnevernet nektet all kontakt med moren.

Omsorgsovertakelsen var altså 100% legitim i følge EMD, men det var galt å nekte moren samvær med datteren.

[Gjest Onkel Blå]

4 minutter siden, jabx skrev:

Det er for 2015. For senere år tror jeg at det har vært under 1%.

Pleier ikke å kommentere synsing, men ser du sliter med argumentene. Gå inn på bufdir sine sider og les selv, hvis du har kapasitet til å gjøre det. Fint at du skriver «tror» 🙂

[Gjest Onkel Blå]

1 minutt siden, jabx skrev:

Det var denne saken jeg snakket om. Det er ikke omsorgsovertakelsen som er dømt over, men det at barnevernet nektet all kontakt med moren.

Omsorgsovertakelsen var altså 100% legitim i følge EMD, men det var galt å nekte moren samvær med datteren.

Tull, i denne kjennelsen ligger det skarp kritikk av myndighetene. 

Det er også avsagt en annen dom i EMD hvor saken gikk i knappest mulig favør for Norge i en annen betent barnevernssak. Hadde det ikke vært for den norske dommeren, så er det all grunn til å anta at dommen ville gått i Norges disfavør. 

Det er all grunn for myndighetene til å ta disse signalene på alvor. Vi tåler ikke så mange flere saker nå uten at vårt renommé blir kraftig svekket. Og det tjener i hvertfall ikke barna. 

[Gjest Onkel Blå]

12 minutter siden, jabx skrev:

Hvilken sak er det? Samtlige saker jeg har sett behandlet i menneskerettsdomstolen har gått i barnevernets favør, med unntak av en sak. Men i den saken var det ikke omsorgsovertakelsen i seg selv om domstolen dømte i disfavør av barnevernet på. Selve omsorgsovertakelsen var altså riktig.

Så nå må du enten hoste opp noe konkret her eller så må du innrømme at du lyver.

Du sammenligner epler og dromedarer. Om 40% av de som mottar tiltak er plassert utenfor hjemmet så er dette fortsatt et forsvinnende lite antall, da veldig få mottar tiltak. Dessuten er dette et kumulativt tall, altså totalt over lengre tid der saker fra flere år tilbake fortsatt telles med fordi barnet fortsatt er plassert utenfor hjemmet. Du må se på antall saker hvert år og hvor mange av disse som ender med omsorgsovertakelse.

Det er tull det du skriver. Om du ønsker et bedre barnevern, som sørger for at barn i barnevernet får det bedre, så setter du deg skikkelig inn i sakene. Dette er vås fra ende til annen. 

[Gjest Onkel Blå]

17 minutter siden, jabx skrev:

Nei, for særlig Thune er tatt i gjentatte og grove løgner, så hun har ingen troverdighet.

Vås fra ende til annen. Kom med konkrete eksempler i stedet for å synse. 

[Gjest Onkel Blå]

23 minutter siden, jabx skrev:

Jeg tenker at BBC har driti på draget og skrevet en fullstendig idiotisk artikkel der de ignorerer fakta og ukritiske gjengir rene løgner fra desperate foreldre som er funnet uegnet.

Utgangspunktet for denne dokumentaren er at BBC har satt søkelys på den nylig pedofilidømte psykiateren og dennes binding til barnevernet.

Jeg tolker derfor overnevnte utsagn fra deg som en uforbeholden støtte til den dømte psykiateren.