Regjeringsskifte?

[Gjest Anonymous]

Jeg tror ikke det hadde vært spesielt strålende, bortsett fra det faktum at FrP erfaringsmessig blir minst halvert i kommuner der de har (med)ansvar.

Uansett er et regjeringssamarbeid H-FrP omtrent like sannsynlig som en mindretallsregjering bare med Kystpartiet.

[Gjest Valhalla]

Kanskje foreløpig, men Høyre blir nok sulten nok på makt etterhvert. Kanskje neste valg. De burde konsentrere seg om å bekjempe venstresiden i stedet for å krangle med FrP om ting man fint kan løse.

[Gjest Anonymous]

... Høyre ...burde konsentrere seg om å bekjempe venstresiden i stedet for å krangle med FrP om ting man fint kan løse.

Nå viser jo den virkelige verden at FrP hopper på enhver tenkelig og utenkelig anledning til å kritisere regjeringen eller enkeltmedlemmer av regjeringen, gjerne samme dag som Carl Ivar Hagen maner til "ikkesosialistisk samarbeid, ro og orden."

Jeg antar at samarbeidsklimaet ville vært noe bedre dersom FrP hadde forstått at samarbeid innebærer at to parter oppfører seg som folk; ikke bare "den andre parten."

Ellers varierer jo FrP fra ytterste ytre høyre til langt ut mot venstre, avhengig av sak, dagsform og hva Hagen til enhver tid tror at folket vil ha. Ikke spesielt lett å samarbeide med et slikt parti, særlig ikke når partiet i tillegg nekter å forholde seg til økonomiske sammenhenger som forbruk/rente etc.

Så, som sagt: Inntil videre er nok en mindretallsregjering av Kystpartiet mer sannsynlig enn et H/FrP-samarbeid...

[Gjest Politika]

Ellers varierer jo FrP fra ytterste ytre høyre til langt ut mot venstre, avhengig av sak, dagsform og hva Hagen til enhver tid tror at folket vil ha. Ikke spesielt lett å samarbeide med et slikt parti, særlig ikke når partiet i tillegg nekter å forholde seg til økonomiske sammenhenger som forbruk/rente etc.

Ja, hvilken politikk Frp fører/skal føre/vil føre er vel helt uforutsigbart.

Det vil være en ulykke for Frp å komme i regjeringsposisjon...eller forresten vil det det? Å regjere sammen med Frp vil være umulig uansett parti. Når det blir brudd i et hypotetisk regjeringsalternativ mellom Frp og et annet parti vil vel mantraet være..."Vi gjorde alt vi kunne for det norske folk, men det andre partiet tenkte kun på å få flere stemmer"..."Vi vet det koster å sitte i regjering, men vi er kun opptatt av det beste for det norske folk. Når det andre partiet ikke ofrer det norske folk en tanke så kan vi ikke lenger samarbeide med dem"....osv. (kjatakjata Hagen og Jensen).

Det som er så synd er at Frp har såpass stor oppslutning at de ville måtte bli tatt betydelig hensyn til hvis de skulle inngått i enn regjering. Hadde de enda vært på venstres nivå oppslutningsmessig, så kunne de inngått i hvilken som helst regjering uten større konsekvenser for noe som helst.

Ikke skjønner jeg at folk stemmer Frp, og ikke skjønner jeg at de vil ha regjeringsskifte til AP, SV og SP.

[Superlammet]

1-Javel, jeg synes vel i grunnen det er litt uforståelig å ønske regjeringsskifte pga. en kostnadssprekk som vel hadde kommet uansett regjering.

2-Jeg har ikke intensjon om å starte noen debatt om å skille stat og kirke, men vet det er mange innen kirken som ønsker det samme (og da er det vel sannsynlig at noen av disse også tilhører Krf). En slik eventuell beslutning vil være en langvarig prosess...og av en sånn betydning at det vil være et samlet Storting og ikke regjeringen som tar beslutningen - ergo har det intet med Krf i regjering å gjøre.

Jeg anser begge dine argumenter for regjeringsskifte som dårlige.

1. Nei det tror jeg ikke. Det er en representant for regjeringen, Devold, som ikke klarte å gjøre jobben sin. Budsjettsprekken kunne blitt oppdaget mye tidligere enn det den ble, men slett arbeid førte til at det gikk så langt som det gikk.

2. Kan være enig med deg i at dette ikke er et godt argument i en debatt, men heller et personlig syn.

Om man skal debattere om FrP vil gjøre det bra i en regjering eller ei er dette noe som man kun kan spekulere i. FrP har ikke vært i en regjering enda og det blir derfor vanskelig å forutsi om de vil gjøre en bra eller dårlig jobb. Men om man skal gå utifra partiprogrammet deres vil jeg nok påstå at det er endel goder og endel onder. Man må da veie for og imot for å se om godene er flere enn ondene. Akkruat nå har jeg ikke årets partiprogram forann meg så jeg vil ikke si hverken for eller imot.

[Gjest Anonymous]

1. Nei det tror jeg ikke. Det er en representant for regjeringen, Devold, som ikke klarte å gjøre jobben sin. Budsjettsprekken kunne blitt oppdaget mye tidligere enn det den ble, men slett arbeid førte til at det gikk så langt som det gikk.

Har det så mye å si når sprekken kom på bordet? Den var jo der uansett.

[Superlammet]

Har det så mye å si når sprekken kom på bordet? Den var jo der uansett.

Javisst! Den kom mens den nåværende regjering satt ved roret, og er dermed den nåværende regjering sitt problem. Dette er ikke en sprekk som har vært der hele tiden, den har kommet fordi forsvarsministeren ikke utførte de nødvendige kontroller som skulle vært utført.

[Gjest Anonymous]

Javisst! Den kom mens den nåværende regjering satt ved roret, og er dermed den nåværende regjering sitt problem. Dette er ikke en sprekk som har vært der hele tiden, den har kommet fordi forsvarsministeren ikke utførte de nødvendige kontroller som skulle vært utført.

Hvilken kontroll er det du etterspør? Synes det blir litt tomme floksler her uten substans.

Er ikke forsvarsministerens kontroll hennes departement og medarbeidere?

[Superlammet]

Hvilken kontroll er det du etterspør? Synes det blir litt tomme floksler her uten substans.

Er ikke forsvarsministerens kontroll hennes departement og medarbeidere?

Jeg etterspør kontrollen forsvarsministeren selv sa ikke hadde vært til stede.

Jo, og er det ikke regjeringens ansvar å ha kontroll på sine ministere og medarbeidere?

[Gjest Anonymous]

Jeg etterspør kontrollen forsvarsministeren selv sa ikke hadde vært til stede.

Jo, og er det ikke regjeringens ansvar å ha kontroll på sine ministere og medarbeidere?

Ok, da tolker jeg det dithen at du mener det bør bli regjeringsskifte pga. kostnadssprekken i Forsvaret, og at du ellers ikke har noe å utsette på dagens regjering..eller?

[Superlammet]

Ok, da tolker jeg det dithen at du mener det bør bli regjeringsskifte pga. kostnadssprekken i Forsvaret, og at du ellers ikke har noe å utsette på dagens regjering..eller?

Tja ikke bare det. Det er ikke mange i regjeringen (hvis noen) som tør ta på f.eks strafferammene og si at disse må bli strengere. Vi så jo hva som skjedde da de satte opp bøtene, det ble ramaskrik. Det virker som om endel i regjeringen ikke helt har ryggrad til å kaste seg inn i en slik debatt og faktisk GJØRE noe med det. Dessuten blir de sjelden enig om noe så lenge det ikke er en flertallsregjering. Jeg liker forandringer, synes det er spennende, så personlig ville jeg sett en annen regjering på stortinget, en regjering som faktisk tør gjøre noe med problemene i landet. Om det er noen partier som oppfyller dette er en annen sak.

Kan også legge til at personlig så liker jeg ikke å ha en prest som statsminister, og jeg synes Valgjerd har kommet med nok idiotiske lovforslag og utsagn. Igjen, dette blir mine personlige meninger og har igrunn liten relevanse i en debatt som dette.

[Gjest Politika]

Superlammet. Du må begynne å lese avisene.

Det med f.eks. økte strafferammer har vært påpekt ofte, også grunnen til at de ikke kan endres over natta.

Forandring for forandringens skyld er greit hvis man skal kjøpe ei sofapute, men ugreit når det gjelder regjeringsskifte.

At det å være prest skal ekskludere noen fra å være statsminister er vel også i drøyeste laget? Det er greit å bli statsminister hvis du er elektriker, men ikke pokker hvis du er prest...er du lærer kan du også få lov å bli statsminister...men ikke snakk om hvis du er diakon.

[Gjest Anonymous]

Tja ikke bare det. Det er ikke mange i regjeringen (hvis noen) som tør ta på f.eks strafferammene og si at disse må bli strengere.

Vet du hvordan Norge styres? Er du klar over at dette er justisministerens bord? Mener du at Erna, femifjotten og svenskehandleren skal uttale seg om slikt? Har du ikke fått med deg hva Odd mener om dette?

[Superlammet]

Superlammet. Du må begynne å lese avisene.

Det med f.eks. økte strafferammer har vært påpekt ofte, også grunnen til at de ikke kan endres over natta.

Forandring for forandringens skyld er greit hvis man skal kjøpe ei sofapute, men ugreit når det gjelder regjeringsskifte.

At det å være prest skal ekskludere noen fra å være statsminister er vel også i drøyeste laget? Det er greit å bli statsminister hvis du er elektriker, men ikke pokker hvis du er prest...er du lærer kan du også få lov å bli statsminister...men ikke snakk om hvis du er diakon.

som jeg passet på å skrive, det er personlige meninger, og det egner seg ikke til debatt.

[Gjest Anonymous]

som jeg passet på å skrive' date=' det er personlige meninger, og det egner seg ikke til debatt. [/quote']

Mente du å skrifte da eller?

*Forklarer omsorgsfullt til Superlammet* Dette er et debattforum.

[Superlammet]

Vet du hvordan Norge styres? Er du klar over at dette er justisministerens bord? Mener du at Erna, femifjotten og svenskehandleren skal uttale seg om slikt? Har du ikke fått med deg hva Odd mener om dette?

Mulig at godeste Odd mener masse om dette, men hva har blitt gjort av den sittende regjering? De økte fartsbøtene. Det er vel stort sett det som har skjedd. OG greit nok, det tar tid, men hvor lang tid må det ta for å øke strafferammene (dersom det er dette Odd mener må gjøres)?

[Gjest Anonymous]

OG greit nok' date=' det tar tid, men hvor lang tid må det ta for å øke strafferammene (dersom det er dette Odd mener må gjøres)?[/quote']

Mener du i fullt alvor at det spørsmålet enkelt kan forklares i et debattforum? Prøv google så vil du finne gode forklaringer.

[Superlammet]

Alt kan forklares i stikkordsform Det kommer bare ann på om man har vilje til å forklare, og evnt. debattere.

[Gjest Anonymous]

Alt kan forklares i stikkordsform Det kommer bare ann på om man har vilje til å forklare, og evnt. debattere.

Eller om man tror mottager har evne/vilje til å forstå.

[Gjest Anonymous]

Mulig at godeste Odd mener masse om dette, men hva har blitt gjort av den sittende regjering? De økte fartsbøtene. Det er vel stort sett det som har skjedd. OG greit nok, det tar tid, men hvor lang tid må det ta for å øke strafferammene (dersom det er dette Odd mener må gjøres)?

Man må jo få med seg Stortinget også. Odd kan ikke gjøre noe alene. Tror du en regjering med mindretallsoppslutning i Stortinget kan gjøre hva som helst?