3 mistillitsforslag i 2018

[Gjest Opie]

Først Listhaug i vår. Så i dag pga manglende terrorsikring (Som AP, SP og SV har et like stort ansvar for) og MDGs sitt mistillitsforslag pga manglende klimasatsing. 

Grenser dette til misbruk av demokratiet? 3 mistillitsforslag mot regjeringen/statsråd på ett år må jo være rekord....

[Tømmerhøgger'n]

Nei, det synes jeg ikke. Det er opposisjonens viktigste virkemiddel når de ikke har tillit til sittende regjering.

[Madame Butterfly]

Synes vel egentlig at det bare er MDG sitt mistillitsforslag som passer seg....

Særlig Listhaug forslaget skulle aldri blitt fremmet. 

[BMW 5-serie 535D]

På 5.12.2018 den 11.50, Opie skrev:

Først Listhaug i vår. Så i dag pga manglende terrorsikring (Som AP, SP og SV har et like stort ansvar for) og MDGs sitt mistillitsforslag pga manglende klimasatsing. 

Grenser dette til misbruk av demokratiet? 3 mistillitsforslag mot regjeringen/statsråd på ett år må jo være rekord....

Det første og siste var helt unødvendig og latterlig, det i midten forståelig.

 

[Madame Butterfly]

26 minutter siden, BMW 5-serie 535D said:

Det første og siste var helt unødvendig og latterlig, det i midten forståelig.

 

Det i midten for vagt, eller for langvarig, de er selv alle like håpløse. En kan ikke rette fingeren mot dagens regjering for dette. 

Jeg husker godt hvordan det var før terroren gjorde sitt inntog. Vi var et samfunn fri for jihadister, og nynazistene var det ikke så veldig mange av de heller. 

Det var «the good old days». Et samfunn fritt for terrorister.

Hadde det ikke vært for innvandringen vi har sett i det siste så hadde vi ikke hatt verken små eller store jihadister. Uten alle disse  jihadistene, så hadde vi aldri hatt nynazister som skyter med skarpt. 

Da hadde vi fremdeles hatt det som i «the good old days». 

Behovet for at vi i det hele tatt har behov for terrorberedskap er politisk skapt, der de partier som fremmer slike mistillitsforslag er like mye ansvarlig som de som sitter i regjering nå. 

Jeg hadde foretrukket at vi ikke hadde behov for terrorberedskap. Er sikkert litt mot strømmen her, men dette voldsomme behovet for politi, politi med våpen, terrorplaner, sikkerhetskontroll etc. Det får meg ikke til å føle meg tryggere, men mer utrygg. Hele situasjonen er til å spy av, og skulle aldri ha oppstått. 

De må godt ha terrorberedskap mens en venter de skal rydde opp i dritten etter flere regjeringer og C antall stortingsperioder. 

Å ha plan på hvordan man skal få bort terroristene, er hvor debatten bør være. Ser ingen mistillitsforslag for dette. Bare uvesentligheter de gidder å snakke om, i tillegg til dyneløfting og sladder. 

[Tømmerhøgger'n]

8 timer siden, Madame Butterfly skrev:

Det i midten for vagt, eller for langvarig, de er selv alle like håpløse. En kan ikke rette fingeren mot dagens regjering for dette. 

Jeg husker godt hvordan det var før terroren gjorde sitt inntog. Vi var et samfunn fri for jihadister, og nynazistene var det ikke så veldig mange av de heller. 

Det var «the good old days». Et samfunn fritt for terrorister.

Hadde det ikke vært for innvandringen vi har sett i det siste så hadde vi ikke hatt verken små eller store jihadister. Uten alle disse  jihadistene, så hadde vi aldri hatt nynazister som skyter med skarpt. 

Da hadde vi fremdeles hatt det som i «the good old days». 

Behovet for at vi i det hele tatt har behov for terrorberedskap er politisk skapt, der de partier som fremmer slike mistillitsforslag er like mye ansvarlig som de som sitter i regjering nå. 

Jeg hadde foretrukket at vi ikke hadde behov for terrorberedskap. Er sikkert litt mot strømmen her, men dette voldsomme behovet for politi, politi med våpen, terrorplaner, sikkerhetskontroll etc. Det får meg ikke til å føle meg tryggere, men mer utrygg. Hele situasjonen er til å spy av, og skulle aldri ha oppstått. 

De må godt ha terrorberedskap mens en venter de skal rydde opp i dritten etter flere regjeringer og C antall stortingsperioder. 

Å ha plan på hvordan man skal få bort terroristene, er hvor debatten bør være. Ser ingen mistillitsforslag for dette. Bare uvesentligheter de gidder å snakke om, i tillegg til dyneløfting og sladder. 

Det blir for enkelt å forklare terroren i 2011 med at det ikke hadde skjedd hvis det ikke var for innvandring. Det er terroristen selv som er ansvarlig for det som skjedde. Kritikk mot terrorsikringen er på sin plass, men å forklare med at vi ikke hadde opplevd terror hvis det ikke var for innvandring blir for enkelt. 

[Madame Butterfly]

Vel ved akkurat terroren i 2011 skrev vel terroristen selv et langt manifest hvor han forklarte sine handlinger med kritikk/kamp mot innvandring. Så da tenker jeg vi får tro han på at det var årsaken.

Det er vel ingen som vil frita terrorister fra personlig ansvar? 

Hva annet kan årsaken til at vi «plutselig» har denne store terror trusselen hengende over oss, hvor vi stadig må innrette og sikre oss i vår hverdag? 

Hvordan forklares årsaken til at man i 2018 må terrorsikre så voldsomt mye mer enn i 1998? 1988 og 1978?

Hva er hovedårsaken til at dette behovet ikke meldte seg før. Hvorfor nå? 

Det har vist seg at dess flere jihadister og potensielle jihadister det er i et samfunn, jo større er terror risikoen, både for de små angrep og de store. 

Jeg utelukker ikke andre årsaker, men det er den mest nærliggende. 

[Tømmerhøgger'n]

Det har etter krigen vært ett terrorangrep i Norge, og gjerningsmannen var norsk. Han må gjerne legge skyld på innvandring, men det var én person som var ansvarlig for handlingene